Глушилка GPS - признак секретного объекта.

Tzvk> 1. Факт существования радиоинтерферометров убедительно свидетельствует, что в моноимпульсной схеме точность меньше ДН. Правда, при некоторых условиях.
Tzvk> Вообще, формулы по точности можно подглядеть, например, тут: Моноимпульсная локация с помощью мощных наносекундных микроволновых импульсов.
Tzvk> 2. Для моноимпульсной локации точность соответствует точности, с которой известно равносигнальное направление.

ДН системы из 2(и более) приемников нормально приводиться к состоянию из одного приемника , и этот вариант называеться увеличением базы , и соответствующим уменьшением ДН ...

однако если ты манипулируешь несколькими приемниками а в качестве ДН расматриваешь ДН единичного , то это называеться демагогия.

Фаза у фазовращателей? А ХЗ. Состояние фазовращателей постоянно, а сдвиг фазы зависит (может зависеть) от длины волны. Хотя и тут всё упирается в техническую реализацию. В частности в то, как построен фазовращатель. Если у тебя коммутируются, например, полосковые линии (или ещё какие волноводы) фиксированной длины, то сдвиг фазы должен зависеть от длины волны. Поскольку для разных частот электрическая длина коммутируемых линий различна.

ХЗ, может существуют такие нерегулируемые фазовращатели, которые фазу двигают на строго постоянную величину, независимо от частоты . Хотя и сильно сомневаюся в этом.

Ну так идём дальше. И что, ты типа намекаешь, что из-за различия частот Дн будет отклоняться? Так различие-то частот маленькое. Стало быть и отклонение ДН невелико, стало быть и различие сигналов принятых в разные (отклонённые) ДН малозаметно по сравнению с шумом. Так что хрен ты чё намеряешь таким образом. За 1 импульс.

L.V.> ДН системы из 2(и более) приемников нормально приводиться к состоянию из одного приемника , и этот вариант называеться увеличением базы , и соответствующим уменьшением ДН ...
L.V.> однако если ты манипулируешь несколькими приемниками а в качестве ДН расматриваешь ДН единичного , то это называеться демагогия.

Истину глаголешь. Только не демагогия, а ты не конкретизировал о ДН чего идёт речь.

Tzvk> Фаза у фазовращателей? А ХЗ. Состояние фазовращателей постоянно, а сдвиг фазы зависит (может зависеть) от длины волны. Хотя и тут всё упирается в техническую реализацию. В частности в то, как построен фазовращатель. Если у тебя коммутируются, например, полосковые линии (или ещё какие волноводы) фиксированной длины, то сдвиг фазы должен зависеть от длины волны. Поскольку для разных частот электрическая длина коммутируемых линий различна.
Tzvk> ХЗ, может существуют такие нерегулируемые фазовращатели, которые фазу двигают на строго постоянную величину, независимо от частоты . Хотя и сильно сомневаюся в этом.
Tzvk> Ну так идём дальше. И что, ты типа намекаешь, что из-за различия частот Дн будет отклоняться? Так различие-то частот маленькое. Стало быть и отклонение ДН невелико, стало быть и различие сигналов принятых в разные (отклонённые) ДН малозаметно по сравнению с шумом. Так что хрен ты чё намеряешь таким образом. За 1 импульс.

как тебе сказать ....
если расматривать ФАР у которых проходной (последовательный) тракт
и если у нас нормальное падение то изменение частоты в 20% от несущей отклоняет ДН на 11,5 градусов. яб не сказал что это маленькое и незаметное отклонение , особенно если мы оперируем современными системами у которых ДН раз так в десять меньше этого ..
да на других углах изменение меньше но всеж....

L.V.>> ДН системы из 2(и более) приемников нормально приводиться к состоянию из одного приемника , и этот вариант называеться увеличением базы , и соответствующим уменьшением ДН ...
L.V.>> однако если ты манипулируешь несколькими приемниками а в качестве ДН расматриваешь ДН единичного , то это называеться демагогия.
Tzvk> Истину глаголешь. Только не демагогия, а ты не конкретизировал о ДН чего идёт речь.

ну в принципе можно показать и обратное преобразование =многоимпульсность в случае посыла разных частот (фиксированных) при одном и том-же положении фаз и положении всего полотна ФАР аналогично представляеться в виде интерферометра с N (количество импульсов) антен расположенных в одном месте , но сдвинутых по углу относительно друг друга... ( угол считаеться достаточно леко по правилам акрсинусов.)

L.V.> и если у нас нормальное падение то изменение частоты в 20% от несущей отклоняет ДН на 11,5 градусов

20% это уже не маленькое изменение частоты. А ты знаешь такие системы, у которых в импульсе частота на 20% двигается?

L.V.>> и если у нас нормальное падение то изменение частоты в 20% от несущей отклоняет ДН на 11,5 градусов
Tzvk> 20% это уже не маленькое изменение частоты. А ты знаешь такие системы, у которых в импульсе частота на 20% двигается?


знаю.

L.V.>>> и если у нас нормальное падение то изменение частоты в 20% от несущей отклоняет ДН на 11,5 градусов
Tzvk>> 20% это уже не маленькое изменение частоты. А ты знаешь такие системы, у которых в импульсе частота на 20% двигается?
L.V.> знаю.

зная нелюбовь некоторых к точному чтению что написано ..то
примечание . мой ответ надо читать вкупе с ответом 273 .
в котором фактически явно отвечено , что перестройка в 20% в одном имупльсе и РЛ систем я не_знаю .., но вот системы в которых несколько подряд идущих импульсов , причем частоты (длины волн) уже могут отличаться на 20% при временах милиссекунды между импульсами = я знаю , да и другие тоже наверно знают...

а вот изменение частоты в одном импульсе примерно на на 1,5 % что позволит получить изменение ДН в 20-30 минут ниче не напоминает ?...
причем как делать это одном импульсе или в следующем без изменения фазоинверторов неважно ....

(это к 9с15)
у которой 30 минут по азумуту скорее всего получаються наложением в случае замедления вращения , а вот по вертикале в связи с решетчатыми излучателями думаю получаються именно так....

L.V.>>> и если у нас нормальное падение то изменение частоты в 20% от несущей отклоняет ДН на 11,5 градусов
Tzvk>> 20% это уже не маленькое изменение частоты. А ты знаешь такие системы, у которых в импульсе частота на 20% двигается?
L.V.> знаю.

немного подумав

я знаю и РЛ системы у которых в импульсе частота меняеться , и даже сильнее чем 20%... только это метровый диапазон.и это именно ФАР ( как некоторые утверждают , я с ними немного не согласен , но , возмем их терминологию.)

итак точность 30 минут?

Кое-где и меньше

Tzvk> Кое-где и меньше

Во, спасибо.

Путина обвинили в глушении GPS в местах пребываания - инопресса