[image]

Почему возникла идея о фальсификации лунных экспедиций

 
1 29 30 31 32 33 39
RU White Cat #25.06.2020 14:16  @aФон#25.06.2020 14:13
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Почему же никакой иной лаборатории не передавались килограммовые камни, чтобы закрыть вопрос о подозрениях?

Потому, что НАСА глубоко насрать на подозрения опровергутанов. Да и исследователям лунного грунта тоже.
   77.077.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Впрочем, Вы можете замотивировать себя, изучая современные теории декогеренции

А где теория-то? Словесный понос - вот он, а теория где?
   68.968.9
RU Tangaroa #25.06.2020 14:21  @roker2019#25.06.2020 12:26
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

roker2019> Нет ни одной научной работы, из которой следовало бы наличие у пендосов килограммов настоящего лунного грунта.

Нет ни одной научной работы, из которой следовало бы существование Антарктиды. Значит, Антарктида не существует. Итого, Земля плоская, доказано чпокером2019 уже трижды!
   68.968.9
RU White Cat #25.06.2020 14:33  @roker2019#25.06.2020 14:00
+
-
edit
 

White Cat

опытный

roker2019> Ну отлично, а ты можешь водить экскурсии, показывая килограммовый гранит за пуленепробиваемым стеклом и с наглой мохнатой мордой говорить что это цельный алмаз!
Ты путаешь теплое с мягким. Одно дело я - простой человек, у которого камни только в желчном пузыре, а другое дело Президент компании Де Бирс, про которого никто не сомневается, что у него такой каменюка может быть, а если начнешь требовать доказательства, так тебя охрана на кулаках вынесет.
roker2019> Конечно, никто из исследователей не видел, что эти 10 миллиграмм отпиливали именно от этой каменюки.
А откуда ты знаешь? Может быть и видели. Знаешь ли, как на рынке - а мне вот от этого кусочка крайчик отрежьте, пожалуйста.
> Но то такое. Главное, что ты написал об этом много документов!
Документы - наше все! А ты попробуй, опротестуй хоть один.
W.C.>> Никто и никогда тебе не даст проводить какие-то "независимые контроли". Образцы грунта являются собственностью США. И раздают они кому-то на исследование исключительно по своей доброй воле.
roker2019> Ну и пусть потом не удивляются что всё меньше и меньше людей верит в их лунотоптание!
Да им как-то наплевать на ваше верие-неверие. Мнение толпы...
W.C.>> Кстати, а какой независимый контроль претерпели советские образцы лунного грунта? Я чего-то не в курсе.
roker2019> Десятая часть имеющегося у нас грунта была отдана за рубеж. Этого вполне достаточно для репрезентативности.
А кто определил эти критерии? Уж не ты ли? А если оставшиеся 270 г - фейк? Кстати десятая часть американских образцов тоже ушла на исследования.
   75.075.0
+
-
edit
 
aФон>> Впрочем, Вы можете замотивировать себя, изучая современные теории декогеренции
Tangaroa> А где теория-то? Словесный понос - вот он, а теория где?

В научный статьях, где же еще?

Начните, например, с этих
> http://www.vvkuz.ru/books/zurek_dekogerencia.pdf
> http://www.mathnet.ru/links/.../ufn1519.pdf
   68.068.0
DE aФон #25.06.2020 14:49  @White Cat#25.06.2020 14:16
+
-
edit
 
W.C.> Потому, что НАСА глубоко насрать на подозрения опровергутанов. Да и исследователям лунного грунта тоже.

Не ищите сложных объяснений. Потому что у НАСА нет декларируемых килограмм грунта.
Сколько смогли беспилотниками получить, столько и есть, но это далеко не сотни килограмм.
   68.068.0
+
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон>>> Впрочем, Вы можете замотивировать себя, изучая современные теории декогеренции
Tangaroa>> А где теория-то? Словесный понос - вот он, а теория где?
aФон> В научный статьях, где же еще?
aФон> Начните, например, с этих
>> http://www.vvkuz.ru/books/zurek_dekogerencia.pdf
>> http://www.mathnet.ru/links/.../ufn1519.pdf
В этих документах нет слов "любовь", "душа", "эмоции" и прочие "тонкие миры". Т.е. ты сослался на тексты, не имеющие никакого отношения к тому словесному поносу, который ты вывалил ранее.
Итого, ты снова соврал.
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

aФон> Сколько смогли беспилотниками получить, столько и есть, но это далеко не сотни килограмм.
Слава настоящему патриоту Америки, Афону - ведь он всеми силами старается доказать подавляющее превосходство США в области робототехники и космонавтики! Слава американским робостроителям!
   68.968.9
+
-
edit
 
Tangaroa> >> http://www.vvkuz.ru/books/zurek_dekogerencia.pdf
Tangaroa> >> http://www.mathnet.ru/links/.../ufn1519.pdf
Tangaroa> В этих документах нет слов "любовь", "душа", "эмоции" и прочие "тонкие миры". Т.е. ты сослался на тексты, не имеющие никакого отношения к тому словесному поносу, который ты вывалил ранее.
Tangaroa> Итого, ты снова соврал.

Я тебе дал ссылки на современное изучение декогеренции.
Объект, на котором ее можно исследовать, может быть любым, поскольку теория физическая, то и объекты выбираются аналогичные.

"любовь", "душа", "эмоции" - это когда участником опыта становится сама личность.
Для таких случаев нужны личные квантовые опыты, но лекции профессионалов по декогеренции есть и на эту тему
   68.068.0
+
-
edit
 
Tangaroa> Слава настоящему патриоту Америки, Афону - ведь он всеми силами старается доказать подавляющее превосходство США в области робототехники и космонавтики! Слава американским робостроителям!

Что тут доказывать, достаточно посмотреть какие аппараты начали бороздить просторы солнечной системы сразу после аферы. Думаешь они с нуля выросли?
Нет, многое было сделано в рамках аферы.
   68.068.0
RU White Cat #25.06.2020 15:05  @aФон#25.06.2020 14:49
+
-
edit
 

White Cat

опытный

W.C.>> Потому, что НАСА глубоко насрать на подозрения опровергутанов. Да и исследователям лунного грунта тоже.
aФон> Не ищите сложных объяснений. Потому что у НАСА нет декларируемых килограмм грунта.
aФон> Сколько смогли беспилотниками получить, столько и есть, но это далеко не сотни килограмм.

аФоня, хватит. Ты про эти беспилотники уже много лет талдычишь, а их существование доказать так и не удосуживаешься.
   75.075.0
RU White Cat #25.06.2020 15:06  @aФон#25.06.2020 15:04
+
-
edit
 

White Cat

опытный

aФон> Нет, многое было сделано в рамках аферы.
Шаттл был сделан рамках аферы? Или что? Поподробнее, плз.
   75.075.0

Hal

опытный


roker2019> Нет ни одной научной работы, из которой следовало бы наличие у пендосов килограммов настоящего лунного грунта.
У тебя похоже расслоение сознания. Ты никак не можешь определится чего ты хочешь и какой факт ты защищаешь. То тебе пробы маленькие, теперь тебе каких то работ не хватает.
Ты определись, болезный.
Если ты хочешь работы, то покажи сперва такие работы по определению количества лунного грунта у СССР, кометного вещества у США, и прочих внеземных материалов. Нету? Тогда заканчивай ныть и давай уже доказательства аферы.

roker2019> Нет независимого контроля подготовки фрагментов из исходных образцов.
Ну что ты опять заныл про независимые? Ты пока даже не смог самому себе дать определение что это за независимые, от кого, и как ты лично будешь их независимость определять.
Ты же понятия не имеешь почему в науке говорят про независимые проверки. Если хочешь, могу тебя просветить. Если правильно попросишь. У меня то есть ответы.

roker2019> Поэтому исследователи не могут быть уверены, что милиграммовый фрагмент действительно является частью килограммового образца.
Мало ли в чем исследователь может быть не уверен. Некоторые не уверены, что наша реальность это вообще не голограмма или сон Ктулху. Толку то от этих сомнений, пустая болтовня.
Если у тебя есть конкретные факты, позволяющие заподозрить аферу, то давай их сюда. Если фактов нет, тогда и нечего тут ныть.

roker2019> Болезные тут вы все. Болезненно верущие
Мы то хоть болезненно в учебники и справочники веруем. А ты веруешь навозникам в инете. И ничего кроме навоза ты в свою пустую башку запихать и не в состоянии.
У нас хотя бы нет двойных стандартов. Мы можем наши методы доказательства применять к чему угодно, хоть к полетам на Луну, хоть к Антарктиде, хоть к шарообразной Земле. А тебе приходиться ныть и сбегать поджав хвост.
Наша вера в науку имеет конкретные и видимые результаты. А что тебе дает вера в аферу, кроме обсиканых ног?
   77.077.0

Hal

опытный


Hal>> Уже давно доказали, что это абсолютно ничем не отличается от паяния установок. Ученые давно уже научились вызывать все эти ощущения в мозгу искусственно, в любой момент у кого угодно.
aФон> ты свои басни от профанной науки расскажи
Бараш, я тебе не сказки, а конкретные научные результаты рассказываю. А уж какие ты там себе отмазки выдумываешь мне плевать.

aФон> тем, кто работает над созданием квантовых компьютеров, что никакой квантовой запутанности нет и они деньги жгут впустую
Ну причем тут квантовая механика, бараш? Если ты схавал какую то кучку навоза в инете про связь квантов и какой-то духовности, то это исключительно твои проблемы.
Никакие исследователи квантовых явлений, никакие теоретики, никакие инженеры работающие надо созданием квантовых компьютеров никогда в жизни не использовали и не будут пользоваться никакой болтовней про духовность. Если ты там чего-то прочитал, то это разводняк и тебя развели как последнего педального лошару.

aФон> С помощью этих явлений извлекалась информация, которая потом проверялась и подтверждалась по обычным каналам
Ну какая информация, лошара? Тебя водят как осла за морковкой, а ты и хаваешь. Что ж взять с лошары.
Ты эту информацию проверял? У тебя есть проверки независимыми лабораториями? Нет. Ты просто тупо веруешь в басни. Потому что твой мозг не способен отличить науку от разводки для лошар.

aФон> В итоге СССР проиграл информационную войну и проиграл ее именно по причине неосведомленности во всем том, что так настойчиво искоренял.
Это всё навоз, которым специально кормят лошар педальных, типа тебя.
   77.077.0
+
-
edit
 

Passat

втянувшийся
roker2019> Десятая часть имеющегося у нас грунта была отдана за рубеж. Этого вполне достаточно для репрезентативности.
А можно поподробней о репрезентативности?
Какая страна сколько грунта получила и какая страна сколько работ по полученному грунту наваяла?
   2020
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> Слава настоящему патриоту Америки, Афону - ведь он всеми силами старается доказать подавляющее превосходство США в области робототехники и космонавтики! Слава американским робостроителям!
aФон> Что тут доказывать, достаточно посмотреть какие аппараты начали бороздить просторы солнечной системы сразу после аферы. Думаешь они с нуля выросли?

СЛАВА АМЕРИКЕ - САМОЙ ПЕРЕДОВОЙ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИ РАЗВИТОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ДЕРЖАВЕ!
СЛАВА АФОНЕ - АМЕРИКАНСКОМУ ПАТРИОТУ!
   68.968.9
+
+1
-
edit
 

Tangaroa

опытный

Tangaroa>> >> http://www.vvkuz.ru/books/zurek_dekogerencia.pdf
Tangaroa>> >> http://www.mathnet.ru/links/.../ufn1519.pdf
Tangaroa>> В этих документах нет слов "любовь", "душа", "эмоции" и прочие "тонкие миры". Т.е. ты сослался на тексты, не имеющие никакого отношения к тому словесному поносу, который ты вывалил ранее.
Tangaroa>> Итого, ты снова соврал.
aФон> Я тебе дал ссылки на современное изучение декогеренции.
..в которых нет ничего, что подтвердило бы словесный понос, который ты вывалил раньше.
И есть некоторые сомнения по поводу того, что ты вообещ читал документы, на которые сослался. Вот пром андалы-шмандалы ты явно читаешь, а там просто увидел знакомое слово и тебе, похоже, этого вполне достаточно.

aФон> Для таких случаев нужны личные квантовые опыты, но лекции профессионалов по декогеренции есть и на эту тему
aФон> Менский М.Б. Квантовая механика и сознание - YouTube

У меня есть объяснение интуиции, для которого не нужно привлечение тонкий миров и декогеренции: сознание постоянно пытается построить эстраполяцию событий на основе имеющихся сведений и опыта. Когда подобная эстраполяция оказывается более-менее схожей с тем, что в итоге произошло, это воспринимается как чудо чудесное и поразительное совпадение "ощущений" с "реальностью". Но когда экстраполяция ошибается, то этот факт проходит незамеченным, потому что в нём нет ничего поразительного.

Дядя с того видео - допускаю, что даже вполне профессиональный в своей области специализации - полез совершенно в другую область, где и напортачил, вполне ожидаемо.
   68.968.9
RU DennyTX #25.06.2020 17:06  @roker2019#24.06.2020 12:41
+
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

Hal>> Почему все опровергатели ссуться кипятком себе на ноги и затыкаются как только речь заходит о доказательстве чего угодно?
roker2019> Меня другое интересует, почему когда верунцов спрашиваешь о доказательствах полёта на Луну, они тебе расскажут о чём угодно: про плоскую Землю, Антарктиду, МКС, Папу Римского, но только не о том, о чём их собственно спрашивали, то есть о полётах на ЛУну?

А ты что, действительно не понимаешь почему тебе никто не хочет рассказывать ничего другого?
И не понимаешь, как тебя тут воспринимают?
Ты - клоун. Чаще всего тупой и унылый, но иногда тупой и забавный, доставляющий лулзы, как например случай с двойными тенями, которых якобы нигде больше нет, либо как случай "вы сейчас все тут у меня получите", либо случай с одним пари, либо якобы "финляндия" либо... да имя им - легион, случаям - где ты прилюдно обоср**ся но продолжаешь делать вид, что это не так.
Ты, похоже, все это позабыл, но народ то помнит :D
Общение с тобой напоминает игру в шахматы с голубем. Он смешает фигуры, насрет на доску и полетит всем рассказывать, как он всех победил. Конечно, до фотовладика тебе в этом еще далеко, но ты старайся, такие парни - нужны Германии :D
Представь - в ресторанчике тебя просят:
1. эй ты, ну ка передай соль!
2. будьте добры, передайте соль.
в первом случае нормальный человек скорее всего пошлет, либо проигнорирует просьбу, во втором случае - выполнит.
так вот, ты из первых, таких всерьез не воспринимают... Я думаю, в реальной жизни - тоже.
Смирись - судьба у тебя такая.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU DennyTX #25.06.2020 17:08  @roker2019#24.06.2020 14:48
+
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

Tangaroa>> Итого, Земля - плоская. Доказано roker2019.
roker2019> Не подписывай свои лживые каракули моим именем понял?
roker2019> Твоя подпись: невидимый тупорез.

О, какие мы грозные ;)
Дурачек, отдавать приказы может только тот, кто может настоять на их исполнении :D
Ты можешь ?
Нет! :D
Утрись и смирись.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU DennyTX #25.06.2020 17:11  @roker2019#24.06.2020 15:33
+
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

Taler>> О, дружочек, пробежимся с тобой по истории твоих тут выступлений замечательных? Там и выяснится, кто и о чем врет, ага?
roker2019> Ну чо трепешься-то. Раз разогнался то и не тормози - выкладывай. Тока в кусты не беги, как ты это уже сделал в соседней теме :)

Вах вах.
Заболевание прогрессирует. Выдавать желаемое за действительное - это твоя вторая натура?
Шер ами, пойми, ты никто и звать никак. Ты развлечение для благородного собрания тут. Как ни пыжся, выше тебе не подняться, такой у тебя тут сложился имидж. Даже на тролля ты не тянешь.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
RU DennyTX #25.06.2020 17:16  @roker2019#24.06.2020 18:21
+
-
edit
 

DennyTX

втянувшийся

roker2019> Со мной такие приёмчики не прокатывают.

Слыш, смельчак, когда до тебя дойдет что твое мнение тут мало что значит?
Точнее - не значит ничего.
Попытки самоутвердится в интеренете - это либо великовозрастное школоло, либо стареющий неудачник по жизни за мамкиной пенсией.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
-
edit
 

Taler

опытный

☠☠
roker2019> Чего ты там проводил? Ссылочку давай. Не будет ссылки - значит ты балабол пытающийся в игру "всё давно уже было сказано". И чего тогда с тобой балаболом беседовать?
roker2019> Со мной такие приёмчики не прокатывают.

А все давно уже и было сказано. И история сообщений тут вполне себе сохранилась. Ты уже, я так понимаю, прошелся по ней и не обнаружил того, о чем я говорю? Нет? Неужели ты просто балаболишь? :)

С тобой, дружок, прокатывают любые приемчики. Смотри сюда: две тени, твои комментарии? Забавно, правда? :) Щелкаешь пальцами - ты сразу шасть, и в куст, делая вид, что тебя нет и ты ничего не слышал. Прикольно. Я могу развлекаться этим бесконечно, правда. :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106

Taler

опытный

☠☠
W.C.>> Потому, что НАСА глубоко насрать на подозрения опровергутанов. Да и исследователям лунного грунта тоже.
aФон> Не ищите сложных объяснений. Потому что у НАСА нет декларируемых килограмм грунта.
aФон> Сколько смогли беспилотниками получить, столько и есть, но это далеко не сотни килограмм.

Афонь, чего у нас нет - так это ни единого подтверждения ни одного твоего утверждения, в том числе и этого. Ни документов, ни научных работ, ни слов уважаемых хоть кем-то людей. Вообще ничего. Пустота. Ноль без палочки. Просто немножко истерики немножко тронутых умишком, и все. :)

А теперь сравни это с тем, что есть у этих самых сотен килограмм лунных образцов. :) На самом деле их существование и подлинность доказана куда лучше, чем, например, твои. :) Порядков эдак на дцать. :) По сравнению с лунными образцами тебя вообще, пирожочек, не существует, ты так, выдумка какая-то, и довольно глупая, надо сказать. Маленькая пошленькая бестолковая и бездарная аферка. :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 
Taler> А все давно уже и было сказано. И история сообщений тут вполне себе сохранилась. Ты уже, я так понимаю, прошелся по ней и не обнаружил того, о чем я говорю? Нет? Неужели ты просто балаболишь?

талерастик, неужели ты вот про этот свой высер?

Опровергунская помойка [Taler#27.11.19 17:53]

… Ну вот, например, килограммовый камушек, изрядный кусок которого экспонируется в Германии. curator.jsc.nasa.gov 1 //  curator.jsc.nasa.gov   А вот почти десятикилограммовый(!) камушек, который распилен на 13 частей, которые выставлены вообще по всему миру. curator.jsc.nasa.gov 1 //  curator.jsc.nasa.gov   Дружок, ты такой дурачок. Лунных образцов по миру полно, и там вовсе не микрограммы.// Лунные космические программы
 


Блин тебе же дурню ещё тогда ОБЪЯСНИЛИ что выставляется и исследуется - это не одно и то же!

И про "килограммовый камушек, изрядный кусок которого экспонируется в Германии", я буквально сегодня написал иллюстрацию, как всё это выглядит:

Ну отлично, а ты можешь водить экскурсии, показывая килограммовый гранит за пуленепробиваемым стеклом и с наглой мохнатой мордой говорить что это цельный алмаз!
Вот и научные результаты имеются, лучшие лаборатории всего мира исследовали от этой каменюки целых 10 миллиграмм)) И подтвердили что это алмаз.
Конечно, никто из исследователей не видел, что эти 10 миллиграмм отпиливали именно от этой каменюки. Но то такое. Главное, что ты написал об этом много документов!
 
Надо лишний раз объяснять, почему такому напёрсточеству никакого доверия нет и быть не может???


Taler> С тобой, дружок, прокатывают любые приемчики. Смотри сюда: две тени, твои комментарии?

Я тебе тогда ещё осенью всё прокомментировал. Ищи, тарелёныш, по истории сообщений. Не мне же одному её лопатить :D
   77.077.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

Taler

опытный

☠☠
roker2019> талерастик, неужели ты вот про этот свой высер?
roker2019> Опровергунская помойка [Taler#27.11.19 17:53]

Ну, я счастлив, что ты хотя бы что-то смог найти. Впредь советую тебе поступать так же - приводить какие-то обоснования своим словам. В конце-концов, мне же нужна какая-то основа, на которой тебя можно разложить и выпороть. Типа двойных теней, например. :)

roker2019> Блин тебе же дурню ещё тогда ОБЪЯСНИЛИ что выставляется и исследуется - это не одно и то же!
roker2019> И про "килограммовый камушек, изрядный кусок которого экспонируется в Германии", я буквально сегодня написал иллюстрацию, как всё это выглядит:
roker2019> Надо лишний раз объяснять, почему такому напёрсточеству никакого доверия нет и быть не может???

Ох, если бы ты, пирожочек, помимо поисков по форуму научился бы хотя бы читать, и, желательно, дочитывать до конца те документы, на которые тебе прислали ссылки, ты бы увидел, что про "изрядный кусок, экспонируемый в Германии" - это был всего лишь мой комментарий. А в самом документе содержалось вот что:

Baldridge W.S., Beaty D.W., Hill S.M.R. and Albee A.L.
(1979) The petrology of the Apollo 12 pigeonite basalt suite.
Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 141-179.
Bogard D.D., Funkhouser J.G., Schaeffer O.A. and Zahringer
J. (1971) Noble gas abundances in lunar material-cosmic
ray spallation products and radiation ages from the Sea of
Tranquillity and the Ocean of Storms. J. Geophys. Res. 76,
2757-2779.
Burnett D.S., Huneke J.C., Podosek F.A., Russ G.P., Turner
G. and Wasserburg G.J. (1972) The irradiation history of
lunar samples (abs). Lunar Sci. III, 105-107. Lunar
Planetary Institute, Houston.
James O.B. and Wright T.L. (1972) Apollo 11 and 12 mare
basalts and gabbros: Classification, compositional variations
and possible petrogenetic relations. Geol. Soc. Am. Bull.
83, 2357-2382.
LSPET (1970) Preliminary examination of lunar samples
from Apollo 12. Science 167, 1325-1339.
Neal C.R., Hacker M.D., Snyder G.A., Taylor L.A., Liu Y.­
G. and Schmitt R.A. (1994a) Basalt generation at the Apollo
12 site, Part 1: New data, classification and re-evaluation.
Meteoritics 29, 334-348.
Neal C.R., Hacker M.D., Snyder G.A., Taylor L.A., Liu Y.­
G. and Schmitt R.A. (1994b) Basalt generation at the Apollo
12 site, Part 2: Source heterogeneity, multiple melts and
crustal contamination. Meteoritics 29, 349-361.
Nyquist L.E., Bansal B.M., Wooden J. and Wiesmann H.
(1977) Sr-isotopic constraints on the peterogenesis of Apollo
12 mare basalts. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 1383-1415.
Nyquist L.E., Shih C.-Y., Wooden J.L., Bansal B.M. and
Wiesmann H. (1979) The Sr and Nd isotopic record of
Apollo 12 basalts: Implications for lunar geochemical
evolution. Proc. 10th Lunar Planet. Sci. Conf. 77-114.
Warner J. (1970) Apollo 12 Lunar Sample Information.
NASA TR R-353. JSC (catalog)

А в другом документе вообще до земли выпадает:

References for 15555
Alexander E.C., Davis P.K. and Lewis R.S. (1972)
Rubidium-strontium and potassium-argon age of lunar
sample 15555. Science 175, 417-419.
Andersen C.A. and Hinthorne J.R. (1973) 207Pb/206Pb
ages and REE abundances in returned lunar materials by ion
microprobe mass analysis (abs). Lunar Sci. IV, 37-42. Lunar
Planetary Institute, Houston.
Arvidson R., Crozaz G., Drozd R.J., Hohenberg C.M. and
Morgan C.J. (1975) Cosmic ray exposure ages of features
and events at the Apollo landing sites. The Moon 13, 259­
276.
Behrmann C., Crozaz G., Drozd R., Hohenberg C.M., Ralston
C., Walker R.M. and Yuhas D. (1972) Rare gas and particle
track studies of Apollo 15 samples: Hadley Rille and special
studies of Apollo 15 samples. In The Apollo 15 Lunar
Samples, 26-28. Lunar Sci. Institute, Houston.
Bell P.M. and Mao H.K. (1972a) Zoned olivine crystals in
an Apollo 15 lunar rock. In The Apollo 15 Lunar Samples,
26-28. Lunar Sci. Institute, Houston.
Bence A.E. and Papike J.J. (1972) Pyroxenes as recorders
of lunar basalt petrogenesis: Chemical trends due to crystalliquid interaction. Proc. 3rd Lunar Sci. Conf. 431-469.
Bhandari N., Goswami J.N., Gupta S.K., Lal D., Tamhane
A.S. and Venkatavaradan V.S. (1972) Collision controlled
radiation history of the lunar regolith. Proc. 3rd Lunar Sci.
Conf. 2811-2829.
Figure 24: Location of samples studied by Fireman et
al. (1972) in second slab (,57) cut from 15555,45.
Lunar Sample Compendium
C Meyer 2009
Birck J.L., Fourcade S. and Allegre C.J. (1975) 87Rb/86Sr
age of rocks from the Apollo 15 landing site and significance
of internal isochron. Earth Planet. Sci. Lett. 26, 29-35.
Bianco A.S. and Taylor L.A. (1977) Applications of dynamic
crystallation studies: lunar olivine-normative basalts. Proc.
8th Lunar Sci. Conf. 1583-1610.
Boyd F.R. (1972) Zoned pyroxenes in lunar rock 15555.
Carnegie Inst. Wash. Yearbook 71, 459-463.
Brown G.M., Emeleus C.H., Holland G.J., Peckett A. and
Phillips R. (1972) Mineral-chemical variations in Apollo
14 and Apollo 15 basalts and granitic fractions. Proc. 3rd
Lunar Sci. Conf. 141-157.
Brunfelt A.O., Heier K.S., Nilssen B., Steiennes E. and
Sundvoll B. (1972) Elemental composition of Apollo 15
samples. In The Apollo 15 Lunar Samples (Chamberlain
J.W. and Watkins C., eds.), 195-197. Lunar Science Institute,
Houston.
Chappell B.W., Compston W., Green D.H. and Ware N.G.
(1972) Chemistry, geochronology and petrogenesis of lunar
sample 15555. Science 175, 415-416
Chappell B.W. and Green D.H. (1973) Chemical
compositions and petrogenetic relationships in Apollo 15
mare basalts. Earth Planet. Sci. Lett. 18, 237-246.
Cliff R.A., Lee-Hu C. and Wetherill G.W. (1972) K, Rb and
Sr measurements in Apollo 14 and 15 material (abs). Lunar
Science III, 146-147.
Dalton J. and Hollister L.S. (1974) Spinel-silicate cocrystallization relations in sample 15555. Proc. 5th Lunar
Sci. Conf. 421-429.
El Goresy A., Prinz M. and Ramdohr P. (1976a) Zoning in
spinels as an indicator of the crystallization histories of mare
basalts. Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 1261-1279.
Fireman E.L., D’Amico J., DeFelice J. and Spannagel G.
(1972) Radioactivities in returned lunar materials. Proc.
3rd Lunar Sci. Conf. 1747-1762.
Haggerty S.E. (1972) Chemical characteristics of spinels
in some Apollo 15 basalts. In The Apollo 15 Lunar Samples
92-97. Lunar Science Institute.
Haggerty S.E. (1972) Solid solution, subsolidus reduction
and compositional characteristics of spinels in some Apollo
15 basalts. Meteoritics 7, 353-370.
Heuer A.H., Nord G.L., Radcliffe S.V., Fischer R.M., Lally
J.S., Christie J.M. and Griggs D.T. (1972) High voltage
electron peterographic study of Apollo 15 rocks. In Apollo
15 Lunar Samples. 98-102.
Husain L., Schaeffer O.A., Funkhauser J. and Sutter J. (1972)
The ages of lunar materials from Fra Mauro, Hadley Rille
and Spur Crater. Proc. 3rd Lunar Science Conf. 1557-1567.
Husain L. (1972) 40Ar-39Ar and cosmic ray exposure ages
of the Apollo 15 crystalline rocks, breccias and glasses (abs).
In The Apollo 15 Lunar Samples. 374-375. Lunar Planetary
Institute, Houston.
Husain L. (1974) 40Ar-39Ar chronology and cosmic ray
exposure ages of the Apollo 15 samples. J. Geophys. Res.
79, 2588-2606.
Humphries D.J., Biggar G.M and O’Hara M.J. (1972) Phase
equilibria and origin of Apollo 15 basalts etc. In The Apollo
15 Lunar Samples. 103-107. Lunar Planetary Institute,
Houston.
Kesson S.E. (1975a) Mare basalt petrogenesis. In Papers
presented to the Conference on Origins of Mare Basalts and
their Implications for Lunar Evolution (Lunar Science
Institute, Houston), 81-85. Lunar Planetary Institute,
Houston.
Kesson S.E. (1975b) Mare basalts: melting experiments and
petrogenetic interpretations. Proc. 6th Lunar Sci. Conf. 921­
944.
Lee D-C., Halliday A.N., Snyder G.A. and Taylor L.A. (1997)
Age and origin of the Moon. Science 278, 1098-1103.
Longhi J., Walker D., Stolper E.N., Grove T.L. and Hays
J.F. (1972) Petrology of mare/rille basalts 15555 and 15065.
In The Apollo 15 Lunar Samples, 131-134.
Longhi J., Walker D. and Hays J.F. (1976) Fe and Mg in
plagioclase. Proc. 7th Lunar Sci. Conf. 1281-1300.
Lugmair G.W. (1975) Sm-Nd systematics of some Apollo
17 basalts. In Papers presented to the Conference on
Origins of Mare Basalts and their Implications for Lunar
Evolution (Lunar Science Institute, Houston), 107-110.
Mason B., Jarosewich E., Melson W.G. and Thompson G.
(1972) Mineralogy, petrology, and chemical composition
of lunar samples 15085, 15256, 15271, 15471, 15475,
15476, 15535, 15555, and 15556. Proc. 3rd Lunar Sci. Conf.
785-796.
Marti K. and Lightner B.D. (1972) Rare gas record in the
largest Apollo 15 rock. Science 175, 421-422.
Mergue G.H. (1973b) Distribution of gases within Apollo
15 samples: Implications for the incorporation of gases
within solid bodies of the Solar System. J. Geophys. Res.
78, 4875-4883.
Lunar Sample Compendium
C Meyer 2009
Meyer C., Anderson D.H. and Bradley J.G. (1974) Ion
microprobe mass analysis of plagioclase from “non-mare”
lunar samples. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 685-706.
Murthy V.R., Evensen N.M., Jahn B.-M. and Coscio M.R.
(1972) Apollo 14 and 15 samples: Rb-Sr ages, trace
elements, and lunar evolution. Proc. 3rd Lunar Sci. Conf.
1503-1514.
Nord G.L., Lally J.S., Heuer A.H., Christie J.M., Radcliffe
S.V., Griggs D.T. and Fisher R.M. (1973) Petrologic study
of igneous and metaigneous rocks from Apollo 15 and 16
using high voltage transmission electron microscopy. Proc.
4th Lunar Sci. Conf. 953-970.
Nyquist L.E., Bogard D.D., Garrison D.H., Bansal B.M.,
Wiesmann H. and Shih C-Y. (1991a) Thermal resetting of
radiometric ages. I: Experimental Investigations (abs). Lunar
Planet. Sci. XXII, 985-986. Lunar Planetary Institute,
Houston.
Nyquist L.E., Bogard D.D., Garrison D.H., Bansal B.M.,
Wiesmann H. and Shih C-Y. (1991b) Thermal resetting of
radiometric ages. II: Modeling and applications (abs). Lunar
Planet. Sci. XXII, 987-988. Lunar Planetary Institute,
Houston
Papanastassiou D.A. and Wasserburg G.J. (1973) Rb-Sr ages
and initial strontium in basalts from Apollo 15. Earth Planet.
Sci. Lett. 17, 324-337.
Papike J.J., Bence A.E. and Ward M.A. (1972) Subsolidus
relations of pyroxenes from Apollo 15 basalts. In The Apollo
15 Lunar Samples. 144-147. Lunar Sci. Institute, Houston.
Papike J.J., Hodges F.N., Bence A.E., Cameron M. and
Rhodes J.M. (1976) Mare basalts: Crystal chemistry,
mineralogy and petrology. Rev. Geophys. Space Phys. 14,
475-540.
Peckett A., Phillips R. and Brown G.M. (1972) New
zirconium-rich minerals from Apollo 14 and 15 lunar rocks.
Nature 236, 215-217.
Podosek F.A., Huneke J.C. and Wasserburg G.J. (1972) Gas
retention and cosmic ray exposure ages of lunar rock 15555.
Science, 175, 423-425.
Poupeau G., Pellas P., Lorin J.C., Chetrit G.C. and Berdot
J.L. (1972) Track analysis of rocks 15058, 15555, 15641
and 14307. In The Apollo 15 Lunar Samples. 385-387.
Lunar Planetary Institute, Houston.
Rhodes J.M. and Hubbard N.J. (1973) Chemistry.
Classification, and petrogenesis of Apollo 15 mare basalts.
Proc. 4th Lunar Sci. Conf. 1127-1148.
Ryder G. and Schuraytz B.C. (2001) Chemical variations of
the large Apollo 15 olivine-normative mare basalt rock
samples. J. Geophys. Res. 106, E1, 1435-1451.
Schnetzler C.C., Philpotts J.A., Nava D.F., Schuhmann S.
and Thomas H.H. (1972) Geochemistry of Apollo 15 basalt
15555 and soil 15531. Science 175, 426-428.
Tatsumoto M., Hedge C.E., Knight R.J., Unruh D.M. and
Doe Bruce R. (1972b) U-Th-Pb, Rb-Sr and K measurements
on some Apollo 15 and Apollo 16 samples. In The Apollo
15 Lunar Samples (Chamberlain and Watkins eds) 391­
395. Lunar Planetary Institute, Houston.
Taylor L.A., Onorato PIK and Uhlmann D.R. (1977) Cooling
rate estimations based on kinetic modeling of Fe-Mg
diffusion in olivine. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 1581-1592.
Tera F. and Wasserburg G.J. (1974) U-Th-Pb systematics
on lunar rock: and inferences about lunar evolution and the
age of the Moon. Proc. 5th Lunar Sci. Conf. 1571-1599.
Unruh D.M., Stille P., Patchett P.J. and Tatsumoto M. (1984)
Lu-Hf and Sm-Nd evolution in lunar mare basalts. Proc.
14th Lunar Planet. Sci. Conf. in J. Geophys. Res. 88, B459­
B477.
Wasserburg G.J. and Papanastassiou D.A. (1971) Age of an
Apollo 15 mare basalt: lunar crust and mantle evolution.
Earth Planet. Sci. Lett. 13, 97-104.
Walker D., Longhi J., Lasaga A.C., Stolper E.M., Grove T.L.
and Hays J.F. (1977) Slowly cooled microgabbros 15555
and 15056. Proc. 8th Lunar Sci. Conf. 1521-1547.
York D., Kenyon W.J. and Doyle R.J. (1972) 40Ar-39Ar
ages o


Как думаешь, что это? Наперсточество (чем бы эта нелепая словесная конструкция не являлась)?

Ты такая киса, пирожочек. Тебя так легко драть. :)

Taler>> С тобой, дружок, прокатывают любые приемчики. Смотри сюда: две тени, твои комментарии?
roker2019> Я тебе тогда ещё осенью всё прокомментировал. Ищи, тарелёныш, по истории сообщений. Не мне же одному её лопатить :D
Лопать, лопать. И где ты мне что там прокомментировал, а? :)
   83.0.4103.10683.0.4103.106
1 29 30 31 32 33 39

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru