Taler>> А вообще, пирожочек, будь ты настоящим, а не игрушечно-фуфельным скептиком, ты давно бы взял уже этот ролик, и убедился бы, что выброшенный факел пыли из под колеса достигает верхней точки за 1 секунду и 13 (из 24) кадров, то есть за 1.54 сек.
roker2019> Да, видимо обсчитался. Ну штош бывает, значит всё-таки при замедлении обратили внимание на скорость грунта. Ну что ж молодцы!
Ну да, обсчитался, наврал, проявил некомпетентность и невежество. Как обычно у опровергеев - не было НИ ОДНОГО "опровержения", где бы такого не случилось. Ну как так, пирожочек? Как же так получается, милый, что опровергейчики ВСЕГДА обсчитываются, врут и некомпетентны, а любой мимокрокодилящий разумный человек походя провозит их мордочкой по батарее за это, потратив примерно минут пять на выяснение обстоятельств дела?
И, как итог - НИ ОДНОГО пережившего хотя бы мимолетный взгляд на него "опровержения".
А про замедление расскажи-ка нам скорее поподробнее. Модельку, говоришь, снимали и потом замедлили? Мы ждем, пирожочек, душевыдирающих подробностей: масштаб модельки (точный), коэффициент замедления и прочее в том же духе. А пока этого нет - это просто обычное опровергейское юление задом под розгами.