ЗРПК Панцирь

Sandro>> Мнение о фильтрах на поверхностной акустической волне у меня исключительно матерное.
m.0.> Почему? Для уровня начала 80-х даже серийные на кварце были достаточно технологичны и по параметрам вменяемы. Даже не от грандов.

Меня учили сразу про цифровые. А в цифре же всё намного лучше.

m.0.>> Почему? Для уровня начала 80-х даже серийные на кварце были достаточно технологичны и по параметрам вменяемы. Даже не от грандов.
Sandro> Меня учили сразу про цифровые. А в цифре же всё намного лучше.

Цифровой согласованный фильтр на ПАВ? А как это в реале, бо структура эквидистантных элементов фильтра даже для типов ЛЧМ или полосовых, сама по себе дискретна?
Может имеете в виду цифровой конвольвер или другую экзотику на ПАВ?

Sandro>> Меня учили сразу про цифровые. А в цифре же всё намного лучше.
m.0.> Цифровой согласованный фильтр на ПАВ?

Так, предлагаю разделить темы. Поскольку под цифрой я имею в виду именно цифру полупроводниковую.

m.0.> А как это в реале, бо структура эквидистантных элементов фильтра даже для типов ЛЧМ или полосовых, сама по себе дискретна?

Ну, если мы хотим произвести накопление информации, то да. Ну а так — как мы знаем, преобразований бесконечно много

m.0.> Может имеете в виду цифровой конвольвер или другую экзотику на ПАВ?

Вот на это я и ругаюсь. Да, на ПАВ можно делать и сумматоры, и умножители и свёрточные фильтры ...

Но вот блин. Мне когда это пытались объяснить, я в ответ говорю, что возьмите 1531 серию из магазина, и будет работать без ошибок, без случайных косяков, без шума ...

Ну вот так я думаю.

PS: Везде, где реализуема Булева логика, можно считать. Везде, где можно складывать (или вычитать) сигналы, и производить операцию сравнения, можно делать всё. Но зачем так извращаться?

Sandro>>> Меня учили сразу про цифровые. А в цифре же всё намного лучше.
m.0.>> Цифровой согласованный фильтр на ПАВ?
Sandro> Так, предлагаю разделить темы. Поскольку под цифрой я имею в виду именно цифру полупроводниковую.

Понятно, Вы даже не поняли, что я спросил.

m.0.>> А как это в реале, бо структура эквидистантных элементов фильтра даже для типов ЛЧМ или полосовых, сама по себе дискретна?
Sandro> Ну, если мы хотим произвести накопление информации, то да...

Неверно, почитайте вышеуказанных авторов как работает согласованный фильтр + как реализованы ЛЧМ фильтры на ПАВ на формирование и на сжатие. И как на каком этапе обработки сигнала производится накопление информации. Можете нырнуть в тему фильтров на приповерхностных волнах (ППАВ) или экзотики типа МСВ.

Sandro>... Ну а так — как мы знаем, преобразований бесконечно много.

Трудно не согласиться.

m.0.>> Может имеете в виду цифровой конвольвер или другую экзотику на ПАВ?
Sandro> Вот на это я и ругаюсь...

Вот даже как.

Sandro> Да, на ПАВ можно делать и сумматоры, и умножители ...
Sandro> Но вот блин. Мне когда это пытались объяснить, я в ответ говорю, что возьмите 1531 серию из магазина, и будет работать без ошибок, без случайных косяков, без шума ...

Все дальше не надо, бо и так смешно. Вы просто не знаете как работают устройства СФ на ПАВ, их области применения, рабочие частоты и др.

Sandro> Ну вот так я думаю.

Напрасно.

Sandro> PS: Везде, где реализуема Булева логика, можно считать. Везде, где можно складывать (или вычитать) сигналы, и производить операцию сравнения, можно делать всё. Но зачем так извращаться?

Действительно, зачем?

Полл> На сегодня не существует ни одной системы освещения обстановки и обнаружения дронов на оптике.
Электронно-оптический обнаружитель, идея сугубо инициативна, но для Панциря самоё то, для одного из ЗРК, что-то не срослось, нужно вливание денег...

Полл>> На сегодня не существует ни одной системы освещения обстановки и обнаружения дронов на оптике.
wig75> Электронно-оптический обнаружитель, идея сугубо инициативна, но для Панциря самоё то, для одного из ЗРК, что-то не срослось, нужно вливание денег...
"Сосна" же.

Или название не то?

Полл>>> На сегодня не существует ни одной системы освещения обстановки и обнаружения дронов на оптике.
wig75>> Электронно-оптический обнаружитель, идея сугубо инициативна, но для Панциря самоё то, для одного из ЗРК, что-то не срослось, нужно вливание денег...
Татарин> "Сосна" же.
Татарин> Или название не то?
Почувствуйте разницу между поиском по данным с внешних ЦУ или автономно в секторе ответственности и автоматическом обнаружении за приемлемое время в поле обзора 360 градусов по азимуту и 65 градусов по углу места

wig75> Почувствуйте разницу ...
Разница конечно есть. Но "процесс пошел" как говорилось Морякам разработали Сферу-05 ("гиростабилизированная оптико-электронная система обнаружения и автосопровождения целей")
У ПВОшников пока без реляций. В свое время Оборонительные Системы пытались продвигать ОЭС КО "Феникс" на одном из своих поделий. Но тема заглохла в силу опр. причин.

Edu> Но "процесс пошел" как говорилось Морякам разработали Сферу-05 ("гиростабилизированная оптико-электронная система обнаружения и автосопровождения целей")
Под целями, которые обнаруживает "Сфера-05", надо понимать надводные цели. С совсем другими скоростями и пространством обзора, в котором их надо искать.

Полл> Под целями, которые обнаруживает "Сфера-05", надо понимать надводные цели.
Если "только", зачем прокачивать до +80 гр. по УМ? Качку парировать :D?

Полл>> Под целями, которые обнаруживает "Сфера-05", надо понимать надводные цели.
Edu> Если "только", зачем прокачивать до +80 гр. по УМ? Качку парировать :D?
Прочитал, что из себя представляет "Сфера-05":

---

ОЭС «Сфера-05» состоит из четырех оптико-электронных модулей, которые разработаны исходя из возможности их размещения по четырем сторонам интегрированной башенной мачтовой конструкции (ИБМК), часто устанавливаемых на stealth-кораблях. Каждый модуль в свою очередь состоит из нескольких независимых оптико-электронных блоков с гироскопической стабилизацией. ОЭС «Сфера-05» обеспечивает обзор 360 угловых градусов по азимуту и от -20 до +80 угловых градусов по углу места. За послойное сканирование окружающего пространства и обнаружение целей отвечают блоки с тепловизионными камерами. За время не более 4 секунд ОЭС «Сфера-05» осуществляет круговое пассивное сканирование с высотой слоя в 5 угловых градусов.

---

С одной стороны - крайне крутая штука, без дураков - мощнейшая на сегодня.
С другой стороны - за 4 секунды делается круговой обзор в секторе угла места 5 градусов.
То есть время обзора в секторе хотя бы 30 градусов - 24 секунды.
Во вложении - документ с изображением модулей данной системы. Никто не подскажет, на каком корабле "Сфера-05" проходит испытание?

Полл> С другой стороны - за 4 секунды делается круговой обзор в секторе угла места 5 градусов.
Полл> То есть время обзора в секторе хотя бы 30 градусов - 24 секунды.

Это естественно для оптики: либо высокая скорость обзора и широкий сектор сканирования (при невысоком разрешении), либо узкий сектор сканирования (при высоком разрешении) и невысокая скорость обзора всего пространства. Ну или вводите многоканальность и цена улетает в космос.
А ИК (какие) и УФ д.в. используются в сфере 05?

Полл> Во вложении - документ с изображением модулей данной системы. Никто не подскажет, на каком корабле "Сфера-05" проходит испытание?

Не, но естественно не на том НК (типа РК Москва?), что приведен на фото в заставке к статье по ссылке. И за ради занудства - давно уже не ВВС, а ВКС.

m.0.> Не, но естественно не на том НК (типа РК Москва?),
РКР. Модернизацию ко времени написания данной статьи прошел только "Маршал Устинов". Но на нем я ничего подобного блокам из иллюстрации в статье не нашел.

m.0.>> Не, но естественно не на том НК (типа РК Москва?),
Полл> РКР. Модернизацию ко времени написания данной статьи прошел только "Маршал Устинов". Но на нем я ничего подобного блокам из иллюстрации в статье не нашел.

В сми о его модернизации сфера-05 не упоминается, но это ни о чем не говорит.

Полл> С другой стороны - за 4 секунды делается круговой обзор в секторе угла места 5 градусов.
Полл> То есть время обзора в секторе хотя бы 30 градусов - 24 секунды.
наверное 5 градусов достаточно для выявления низколетящих ПКР и всяких там катеров-камикадзе

gals>
Ну прям из старого анекдота
В американский "Шаттл" попала молния. Пилот "Молнии" представлен к ордену Ленина.

Тилле> Хорошо хоть не на Панораму ссылаются.
А что за Панорама ? Вот авиапро стала мемом
подсчитывают стоимость зурок Панциря -

и следующая .

Тилле>> Хорошо хоть не на Панораму ссылаются.
Bronetemkin> А что за Панорама ?
Панорама это такой довольно известный сайт, специально публикующий фейки.

Полл> Китайский ЗРАК FK-1000.
Молодцы, кетайские товаризчи, прогрессируют! Быстро и творчески трансформируя полученные образцы.
Хотя... 2А14 конечно, доставляют