Taler>> А дальше уже можно спорить, хорошо это или плохо, и для кого именно хорошо и для кого именно плохо и чем конкретно.
roker2019> А разве это не является вопросом на который должна отвечать наука? Измерить "хорошо" и "плохо" не в эмоциональных показателях а в количественных?
roker2019> Идеология потеплистов ведь именно в том что потепление однозначное зло для всего живого. А факты из истории Земли показывают однозначную картину что наоборот похолодания - это плохо для жизни, это массовые вымирания. А потепление это наоборот увеличение биомассы, увеличение количества лесов и рост биоразнообразия.
roker2019> И более того что уже были и более тёплые периоды, и с бОльшим количеством углекислоты в атмосфере были.
roker2019> Кроме того должна быть объективная оценка в виде сравнения, что даст больше вреда, если мы продолжим жить как жили или если будем тормозить изо всех сил цивилизацию в попытке сдержать несдерживаемое? Тоже никаких объективных исследований нет. Зато стращаний что температура ещё на 0,5 градуса поднимется и всем кирдык - этого выше крыши.
roker2019> И давления на политиков через Гретов Тунбергов полным полно.
Пирожочек, мы уже выяснили, что в климатологии ты настолько же силен, как и во всем остальном. Здесь ты в репертуаре клоуна-отрицателя лунной программы, так что будь добр, не отступай от программы. Выступать в роли клоуна-отрицателя глобального потепления иди на соответствующую арену.
Еще раз напомню специально для тебя, идиота: на данный момент наука вполне научным, воспроизводимым и, в целом, уже бесспорным путем установила, что нынешние изменения климата, во-первых, имеют место, а во-вторых носят, в основном, антропогенный характер. На этом, в общем, все. Дальше идет предсказание влияния этих измений на что попало, и тут никакой однозначности нет, не было и быть не может, и никто из ученых не заявлял, что дела обстоят как-то иначе. Никаких надежных моделей тут нет и быть не может, есть только более или менее обоснованные предположения, причем разные.
Кирдык, безусловно, будет. Вопрос только какой и кому именно. А кому-то даже станет лучше.
Так что весь этот мировой заговор климатологов существует лишь в ваших не очень умных башках. На деле же есть консенсус в плане происходящих изменений и их причин, и споры относительно всего остального. Ну и, естественно, постоянные попытки самых разных политических и не очень сил и отдельных личностей наловить рыбки в этой мутной водице. Но наука, пирожочек, тут ни при чем. Ее, конечно, тоже пытаются использовать в своих целях, но, на самом деле, это не так просто, как тебе по глупости, незнанию и невежеству кажется.