-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
tank_bd
Грач> и пока он будет оглашаться потребность в нем отпадет 
ну какие есть
Грач> осталось карты составить, а все остальное уже годное для роботов поля боя?
если задача доехать, сделать ,уехать с минимальным ситуативным реагированием то да ..
Грач> Безусловно можно и да не затратно ни по труду программеров ни по иным затратам … спрашивается почему до сих пор не сделали?
потому что на оператора на земле куда большая ответственность и нагрузка придется.. а этого пока стараются избегать
ну какие есть
Грач> осталось карты составить, а все остальное уже годное для роботов поля боя?
если задача доехать, сделать ,уехать с минимальным ситуативным реагированием то да ..
Грач> Безусловно можно и да не затратно ни по труду программеров ни по иным затратам … спрашивается почему до сих пор не сделали?
потому что на оператора на земле куда большая ответственность и нагрузка придется.. а этого пока стараются избегать
инфо
инструменты
Грач
t.b.> ну какие есть
не сталкивался
t.b.> если задача доехать, сделать ,уехать с минимальным ситуативным реагированием то да ..
не вариант для поля боя и роботов на нем
t.b.> потому что на оператора на земле куда большая ответственность и нагрузка придется.. а этого пока стараются избегать
потому что годной подменяющей оператора системы пока не имеют, а не имеют потому что пока не могут создать
не сталкивался
t.b.> если задача доехать, сделать ,уехать с минимальным ситуативным реагированием то да ..
не вариант для поля боя и роботов на нем
t.b.> потому что на оператора на земле куда большая ответственность и нагрузка придется.. а этого пока стараются избегать
потому что годной подменяющей оператора системы пока не имеют, а не имеют потому что пока не могут создать
Грач> не вариант для поля боя и роботов на нем
скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное распознавание свой-чужой на поле боя ... чтоб соответственно поднимать самостоятельность в рамках алгоритмов.
Грач> потому что годной подменяющей оператора системы пока не имеют, а не имеют потому что пока не могут создать
а смысл сейчас подменять наземного оператора ?
скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное распознавание свой-чужой на поле боя ... чтоб соответственно поднимать самостоятельность в рамках алгоритмов.
Грач> потому что годной подменяющей оператора системы пока не имеют, а не имеют потому что пока не могут создать
а смысл сейчас подменять наземного оператора ?
t.b.> а смысл сейчас подменять наземного оператора ?
и смысл тогда об этом говорить ?
и смысл тогда об этом говорить ?
t.b.>> а смысл сейчас подменять наземного оператора ?
Грач> и смысл тогда об этом говорить ?
стоп мы кажется ввели друг друга в заблуждение ...
что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
Грач> и смысл тогда об этом говорить ?
стоп мы кажется ввели друг друга в заблуждение ...
что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
t.b.> что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
Потому что чаще всего БЛА используют, чтобы в ручном режиме находить на земле цели для применения по ним оружия с земли.
Технически - ничего. Просто потребность в таком решении отсутствует.
Потому что чаще всего БЛА используют, чтобы в ручном режиме находить на земле цели для применения по ним оружия с земли.
Технически - ничего. Просто потребность в таком решении отсутствует.
Полл> Потому что чаще всего БЛА используют, чтобы в ручном режиме находить на земле цели для применения по ним оружия с земли.
это одна из вариаций использования , то другая
Полл> Технически - ничего. Просто потребность в таком решении отсутствует.
ну вот и я о том же ... пока отсутствует ..
это одна из вариаций использования , то другая
Полл> Технически - ничего. Просто потребность в таком решении отсутствует.
ну вот и я о том же ... пока отсутствует ..
t.b.> что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
это уже сделано
это уже сделано
t.b.>> что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
Грач> это уже сделано
ну я говорю о сопряжении таких БЛА с системой связи с авиацией в целях непосредственной поддержки на поле боя
Грач> это уже сделано
ну я говорю о сопряжении таких БЛА с системой связи с авиацией в целях непосредственной поддержки на поле боя
t.b.> ну я говорю о сопряжении таких БЛА с системой связи с авиацией в целях непосредственной поддержки на поле боя
и это уже есть, причем взаимообразно
и это уже есть, причем взаимообразно
Грач>> не вариант для поля боя и роботов на нем
t.b.> скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное ...
Гарантированное.
t.b.>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
Эка Вас занесло. Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
А гарантированное распознавание той же БТ пока никто не смог сделать (а может и не пытался).
Поэтому такие средства в общем случае на роботах поля боя стоять не будут.
t.b.> скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное ...
Гарантированное.
t.b.>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
Эка Вас занесло. Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
А гарантированное распознавание той же БТ пока никто не смог сделать (а может и не пытался).
Поэтому такие средства в общем случае на роботах поля боя стоять не будут.
Грач>>> не вариант для поля боя и роботов на нем
t.b.>> скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное ...
m.0.> Гарантированное.
t.b.>>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
m.0.> Эка Вас занесло. Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
m.0.> А гарантированное распознавание той же БТ пока никто не смог сделать (а может и не пытался).
m.0.> Поэтому такие средства в общем случае на роботах поля боя стоять не будут.
БТ да с солдатами что делать ?...
t.b.>> скорее не вариант в нынешних условиях обеспечить для этих роботов хотя-бы нормальное ...
m.0.> Гарантированное.
t.b.>>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
m.0.> Эка Вас занесло. Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
m.0.> А гарантированное распознавание той же БТ пока никто не смог сделать (а может и не пытался).
m.0.> Поэтому такие средства в общем случае на роботах поля боя стоять не будут.
БТ да с солдатами что делать ?...
Грач> задача построения маршрута уже воспринимается как решенная … считаешь что существующих приложений для ну скажем наземных роботов поля боя достаточно?
С построением маршрута по пересечённой местности - беда совсем беда. Не скажу, что прямо конь не валялся, но...
С построением маршрута по пересечённой местности - беда совсем беда. Не скажу, что прямо конь не валялся, но...
t.b.> что мешает сделать БПЛА в автоматическом режиме барражирующий в зоне и применяющий оружие по указанным ему с земли точкам .
Сделать в общем случае ничего, а вот мешать применять будет противник.
Сделать в общем случае ничего, а вот мешать применять будет противник.
m.0.> Сделать в общем случае ничего, а вот мешать применять будет противник.
Противник всегда мешает и не только БПЛА...
Противник всегда мешает и не только БПЛА...
m.0.>> Гарантированное.
t.b.> t.b.>>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
m.0.>> ... Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
t.b.> БТ да с солдатами что делать ?...
Все тоже - опознавать. Но это в реале БМП\БТР + бойцы, причем оба типа объекта размещения в пределе имеют указанные средства - возникает задача приоритетов, далее не интересно. Кстати, амеры много игрались с опознаванием индивидуального бойца (и в радио и в оптике) - развернули на одном типе средств так же в пределах одной дивизии и прослезились - очень дорого и сложно в эксплуатации.
t.b.> t.b.>>... распознавание свой-чужой на поле боя ...
m.0.>> ... Создать средства гарантированного опознавания (например для БТ) с технической стороны не вопрос, вопрос в их цене и др. Амеры в одной из войн в Заливе оснастили ими одну свою тд, но дальше развивать не стали.
t.b.> БТ да с солдатами что делать ?...
Все тоже - опознавать. Но это в реале БМП\БТР + бойцы, причем оба типа объекта размещения в пределе имеют указанные средства - возникает задача приоритетов, далее не интересно. Кстати, амеры много игрались с опознаванием индивидуального бойца (и в радио и в оптике) - развернули на одном типе средств так же в пределах одной дивизии и прослезились - очень дорого и сложно в эксплуатации.
m.0.> Все тоже - опознавать. Но это в реале БМП\БТР + бойцы, причем оба типа объекта размещения в пределе имеют указанные средства - возникает задача приоритетов, далее не интересно. Кстати, амеры много игрались с опознаванием индивидуального бойца (и в радио и в оптике) - развернули на одном типе средств так же в пределах одной дивизии и прослезились - очень дорого и сложно в эксплуатации.
ну ИМХО пока эти проблемы не решат оно скорее будет сдерживать чем развитие ИИ ... так как даже ИИ в таком случае будет подверженно нанесению Дружесвенного Огня а драть за это будут генералов и разработчиков так как роботу ничего не сделаешь .
ну ИМХО пока эти проблемы не решат оно скорее будет сдерживать чем развитие ИИ ... так как даже ИИ в таком случае будет подверженно нанесению Дружесвенного Огня а драть за это будут генералов и разработчиков так как роботу ничего не сделаешь .
m.0.>> ... Кстати ... амеры ... развернули на одном типе средств так же в пределах одной дивизии и прослезились - очень дорого и сложно в эксплуатации.
t.b.> ну ИМХО пока эти проблемы не решат оно скорее будет сдерживать чем развитие ИИ ...
Возможно.
t.b.> ну ИМХО пока эти проблемы не решат оно скорее будет сдерживать чем развитие ИИ ...
Возможно.
m.0.>> Сделать в общем случае ничего, а вот мешать применять будет противник.
t.b.> Противник всегда мешает и не только БПЛА...
Что делать, он хитёр и коварен.
t.b.> Противник всегда мешает и не только БПЛА...
Что делать, он хитёр и коварен.
Zenitchik> С построением маршрута по пересечённой местности - беда совсем беда. Не скажу, что прямо конь не валялся, но...
конь там валялся еще в 70-х, и систему маршрутизации с бортовой системой съема ландшафта уже сделали не одну годную, правда есть ограничения по качественному формированию свойств поверхности, но не катастрофичные для шасси хорошей проходимости и запрету на проход по некоторым типам местности
но если перегрузить систему допами сверху задачи построения только маршрута то она перестает быть годной
конь там валялся еще в 70-х, и систему маршрутизации с бортовой системой съема ландшафта уже сделали не одну годную, правда есть ограничения по качественному формированию свойств поверхности, но не катастрофичные для шасси хорошей проходимости и запрету на проход по некоторым типам местности
но если перегрузить систему допами сверху задачи построения только маршрута то она перестает быть годной
Zenitchik> С построением маршрута по пересечённой местности - беда совсем беда. Не скажу, что прямо конь не валялся, но...
Построение и контроль прохождения маршрута роботом (назовем его так) конечно важная задача. Но топовая для них и операторов - это алгоритмы применения по разным типам целей, ЦР и ЦУ в реале, циклограммы включения средств. Вот тут писец будет без вариантов.
Построение и контроль прохождения маршрута роботом (назовем его так) конечно важная задача. Но топовая для них и операторов - это алгоритмы применения по разным типам целей, ЦР и ЦУ в реале, циклограммы включения средств. Вот тут писец будет без вариантов.
Zenitchik> С построением маршрута по пересечённой местности - беда совсем беда. Не скажу, что прямо конь не валялся, но...
да тю. валялся и возможно.
не понимаю зачем нужно, ибо наземные роботы легко выносятся воздушными, но вообще возможно.
Планирование задания колесного робота с реальными ттх на реальной местности
Планирование с помощью симулятора
да тю. валялся и возможно.
не понимаю зачем нужно, ибо наземные роботы легко выносятся воздушными, но вообще возможно.
Планирование задания колесного робота с реальными ттх на реальной местности
Планирование с помощью симулятора
Испытывать за тысячи км от оператора - поддерживаю.
Робототехническую платформу «Маркер» сделают полностью автономной
Разработчики робототехнической платформы "Маркер", создающейся в интересах российского Минобороны, планируют научить робота вести боевые действия в автономном режиме, находясь от оператора в "сотни и тысячи километров". Об этом передает РИА Новости со ссылкой на пресс-службу НПО // topwar.ru
m.0.> Испытывать за тысячи км от оператора - поддерживаю.
ну ежели это главная задача - реат однозначно
ну ежели это главная задача - реат однозначно
кстати о птичках
сюжет о противодействии дронам … на реальном противостоянии Азербайджана и Армении
ЭКСКЛЮЗИВ! Азербайджанские БПЛА vs армянские ПВО / Сбитые беспилотники НАА
Команде проекта WarGonzo удалось заснять сбитые армянской стороной боевые азербайджанские дроны - в том числе беспилотники-камикадзе израильского производства, а также выяснить, почему Баку сделало ставку именно на войну в воздухе. Вы можете поддержать нас не только морально, но экономически. Карта Сбербанка: 4817 7602 7853 4726 (обязательно указать основанием платежа «Добровольное пожертвование») Экстремальная правда, субъективный взгляд на войну, проверка реальности на прочность, незащищённый стёб, милитари-гуманизм - вот основные грани визуального творчества WarGonzo.
учитываем, что сюжет от одной из сторон
сюжет о противодействии дронам … на реальном противостоянии Азербайджана и Армении
ЭКСКЛЮЗИВ! Азербайджанские БПЛА vs армянские ПВО / Сбитые беспилотники НАА
Команде проекта WarGonzo удалось заснять сбитые армянской стороной боевые азербайджанские дроны - в том числе беспилотники-камикадзе израильского производства, а также выяснить, почему Баку сделало ставку именно на войну в воздухе. Вы можете поддержать нас не только морально, но экономически. Карта Сбербанка: 4817 7602 7853 4726 (обязательно указать основанием платежа «Добровольное пожертвование») Экстремальная правда, субъективный взгляд на войну, проверка реальности на прочность, незащищённый стёб, милитари-гуманизм - вот основные грани визуального творчества WarGonzo.
учитываем, что сюжет от одной из сторон
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
