Роботы поля боя

m.0.> Тогда небольшие и тоже очевидные просьбы: 1) примеры таких алгоритмов на стол, типы ридных БЛА в которых они используются и системные режимы (задачи) КБО в них...

Ха, вот и ридные березы пробудились, не БЛА, совсем наоборот, но пошли "... с признаками ИИ" (хотя скорее всего там ЦР\ЦУ по обнаруженным "чужим" целям, вошедшим в ЗРП и уровням их опасности, но тем не менее):

Минус в том, что арабские расчеты с такой системой на дежурстве просто станут бамбук курить.

m.0.> Минус в том, что арабские расчеты с такой системой на дежурстве просто станут бамбук курить.
Они и сейчас...

m.0.>> Минус в том, что арабские расчеты с такой системой на дежурстве просто станут бамбук курить.
Полл> Они и сейчас...

Увы, повторюсь: "Других писателей арабов у меня для Вас нэту!"

m.0.> Взгляд оппонента насчет ридных роботов на поле боя и вообще.
m.0.> Танкетки-2020 и новая тухачевщина | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Полностью повторяет мои мысли.
Попил бабла через ФПИ лютый.

Там Берия нужен.

кщееш> Там Берия нужен.
не, одиночками амбразуры энтого ДОТа не закрыть ситуевину поменяет комплексное мероприятие поширше и вглыбь и ввысь и в стороны
но пока не наблюдается к этому подготовки

кщееш>> Там Берия нужен.
Грач> не, одиночками амбразуры энтого ДОТа не закрыть ситуевину поменяет комплексное мероприятие поширше и вглыбь и ввысь и в стороны
Грач> но пока не наблюдается к этому подготовки



Суки.
В 15 году показывают мне мульт, где у них дрон летает пл зданию сам терорюг находит и мочит.

Они на начальном этапе дикое бабло получили на эту х**ню. Когда я с Дронов уже с гранатомётов стрелял.

Отлично, говорю, а если я в коридорах повешу сетку рыболовную. ? Ну вот догадаюсь....


Так расстроились.
Через год учения.
Там эти мини танки ездят. Под травой канавы. Они в них падают. Солдаты вытаскивают.

Ладно, спрашиваю, вы в курсе почему ширина трака у наших танков опрелеленная и длинна тоже. И если да, ответьте мне на вопрос почему бы мне не уничтожить вас дроном, не имеющим проблем с пересечёнкой


Жулики. Форменные жулики.


Вместо того чтобы делать рабочие вещи придумывают подозреваю специально лютую х**ню чтобы на нее денег списать и ничего не сделать..
Враги народа. Настоящие.

кщееш> Жулики. Форменные жулики.
бузинессмены
кщееш> Вместо того чтобы делать рабочие вещи придумывают подозреваю специально лютую х**ню чтобы на нее денег списать и ничего не сделать..
кщееш> Враги народа. Настоящие.
так цель то у них (признанная госидеей) - получить прибыль ... где тут место иной цели?
справедливости ради следует отметить что не все и не всё в таком коричневом, были и есть те кто реализует и иные цели, как это не странно в текущем моменте ...
отдельные элементы того что когда то стане роботами поля боя уже есть и на уровне не ниже а иногда и выше чем у лидеров которые обозначаются в меди, блохерами прочими текущими инфопатрубками выхлопными

кщееш>> Жулики. Форменные жулики.
Грач> бузинессмены
кщееш>> Вместо того чтобы делать рабочие вещи придумывают подозреваю специально лютую х**ню чтобы на нее денег списать и ничего не сделать..
кщееш>> Враги народа. Настоящие.
Грач> так цель то у них (признанная госидеей) - получить прибыль ... где тут место иной цели?
Грач> справедливости ради следует отметить что не все и не всё в таком коричневом, были и есть те кто реализует и иные цели, как это не странно в текущем моменте ...



вопреки. Все кто делают вещи- вопреки. В том числе борясь чтобы не отжали, когда вышло вдруг хорошо и рабоче.

m.0.> Взгляд оппонента насчет ридных роботов на поле боя и вообще.
m.0.> Танкетки-2020 и новая тухачевщина | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»

Г**нонаброс.

Когда Красная армия попробовала применить танкетки Т-23 во время войны с басмачами-колтоманами в Туркмении 1932–1933 годов, то столкнулась с их огромными потерями.

 

Танкеток Т-23 всего 5(ПЯТЬ) штук было сделано.

И так по всему тексту, где автор пытается апеллировать к истории.

xab> И так по всему тексту, где автор пытается апеллировать к истории.
но в общем он прав,там где касается роботов.Вот только зря поет дифирамбы мулу,это ровно точно такой же попил бабла.Для реальной армии не имеющий никакого применения.
Зачем моторизованной пехоте носильщик или у вас пехота не моторизованная?Тогда какой в ней смысл,басмачей в тапках гонять?Ну так это совсем другое дело
По мне тот же уран вполне себя достойно показал,да и вообще эти новомодные штучки как раз для локальных конфликтов с тапочниками.А в случае большой войны опять потребуются способности совершать марши и маневры огромными соединениями куда эти мулы просто не впишутся.

xab>> И так по всему тексту, где автор пытается апеллировать к истории.
AndreySe> но в общем он прав,там где касается роботов.


В каком месте он прав?
Ни кто в мире еще не знает как должен выглядеть робот поля боя.
И есть два пути
1. Экспериментировать создавать новые машины, тратить деньги, ошибаться.
2. Сидеть на жопе, ждать пока другие отработают концепции, а потом, если успеешь, на основании их опыта создавать копию.

xab> В каком месте он прав?
что все это тупой распил денег.
xab> Ни кто в мире еще не знает как должен выглядеть робот поля боя.
xab> И есть два пути
первый путь это военная доктрина,понять для начала к какой войне ты готовишься.Если нефтяные вышки отжимать это одно,если снести государство это другое.Так вот во второй войне рулить будут тактические и стратегические ракеты с ударной авиацией и ударами из космоса,а все остальное это зачистка территории где роботы нужны только для работы в загрязненной среде.
Если же для отжатия заводика,то все печально ибо такая война это не наша проблема,она не нужна,ее можно избежать и вообще решить другим способом.
Так зачем тебе роботы на поле боя?Дойти до Атлантики нужна мощная ударная группировка из десятков тысяч танков,градов и калибров,все остальное смысла иметь не будет.Для локальных конфликтов...может в них просто не надо встревать?

AndreySe> первый путь это военная доктрина,понять для начала к какой войне ты готовишься.Если нефтяные вышки отжимать это одно,если снести государство это другое.Так вот во второй войне рулить будут тактические и стратегические ракеты с ударной авиацией и ударами из космоса,а все остальное это зачистка территории где роботы нужны только для работы в загрязненной среде.
AndreySe> Если же для отжатия заводика,то все печально ибо такая война это не наша проблема,она не нужна,ее можно избежать и вообще решить другим способом.

Ты какой-то белены объелся.
Какую-то фигню несешь.
Участие ВС РФ в БД в Сирии это какая война по твоей классификации?

AndreySe> Так зачем тебе роботы на поле боя?Дойти до Атлантики нужна мощная ударная группировка из десятков тысяч танков,градов и калибров,все остальное смысла иметь не будет.

И там роботы пригодятся: для разминирования, разведки, дозорно-охранной службы, штурмовых действий.

AndreySe> Для локальных конфликтов...может в них просто не надо встревать?

Не будешь встревать в локальные конфликты - не будет армии.
Будет парадный набор, начиная от рядового, заканчивая главнокомандующим.
И вытряхнут тебя тихой сапой из всех зон твоих интересов.

xab> Участие ВС РФ в БД в Сирии это какая война по твоей классификации?
это попытка отжать нефтяные вышки у других барыг...это война с тапочниками в первой ее фазе и это не наша война,это война олигархата.

xab> И там роботы пригодятся: для разминирования, разведки, дозорно-охранной службы, штурмовых действий.
это типичный блицкриг,решается обходом и маневром.Вот ВМВ посмотри,в 41м у нас вундервафли Т-34 и КВ и что?да ничего,потом 44-45,у немцев вундрвафли Тигры и Пантеры и что?Да опять ничего,все решилось ТТХ не отдельных танков или самолетов,а ТТХ армий и соединений.Способностью совершить обходной маневр,сохранить боеспособность и этого достаточно.Не вписываются сюда мулы с несколькими килограммами нагрузки,там эшелоны рулят.
Мне лично европейцев не жалко,если задачу можно решить точкой -у или калибром,то лучше решить это ракетой,нежели отправлять туда на зачистку каких то там роботов и солдатиков,потомки все равно не оценят.

AndreySe>> Для локальных конфликтов...может в них просто не надо встревать?

xab> И вытряхнут тебя тихой сапой из всех зон твоих интересов.
а тебе какой навар? Что получили наши чэвэкашники с этих конфликтов,пособие семье и крестик на кладбище?А россияне что получили,неужели прибавки к пенсиям и навар к зарплате?
Что значит зона интересов?Какая зона интересов, ну скажем у ныне модных белорусов?А прибалтов?
Так ли обязательно сидеть в Ливии,Сирии,Венесуэле?То что газпром или еще кто несет там убытки это понятно,но лично для тебя это чем грозит?Ну вот то что газпром похоронил трубу на дне моря сразу вылезло в росте цен для потребителей в России,я так подозреваю все что газпромы и прочие олигархи просрут там или сям это выльется боком населению,а когда они что то там отожмут,то в лучшем случае у населения не вырастут цены на бензин.

кщееш> вопреки. Все кто делают вещи- вопреки. В том числе борясь чтобы не отжали, когда вышло вдруг хорошо и рабоче.
можно конечно привести примеры когда благодаря а не вопреки но не стану, поскольку эти отдельные светлые пятна как раз вопреки принятым правилам и здесь исключения подтверждают именно негодность правящих ныне правил
так что согласен - вопреки

кщееш>>> Жулики. Форменные жулики.
...
кщееш> кщееш>> Вместо того чтобы делать рабочие вещи придумывают подозреваю специально лютую х**ню чтобы на нее денег списать и ничего не сделать..
кщееш> кщееш>> Враги народа. Настоящие.
...
Грач>> справедливости ради следует отметить что не все и не всё в таком коричневом, были и есть те кто реализует и иные цели, как это не странно в текущем моменте ...
кщееш> вопреки. Все кто делают вещи- вопреки. В том числе борясь чтобы не отжали, когда вышло вдруг хорошо и рабоче.

Когда И.С. Шкловский вдруг неожиданно был избран член.корр. АН среди примерно 90% давно пустых в научном плане ученых, он спросил уважаемого им академика "Почему меня избрали?", тот ответил "Ну надо же кому то среди нас и работать!". Так что классика жанра 90% \ 10% давно имеет место быть среди ученых и около них.

m.0.>> Взгляд оппонента насчет ридных роботов на поле боя и вообще.
m.0.>> Танкетки-2020 и новая тухачевщина | Еженедельник «Военно-промышленный курьер»
xab> Г**нонаброс.

По многим вопросам - натянуто за уши.
Но интересен анализ амеров в эту тему и почему у них нет(?) в наземке роботов с вооружением, а только мул?

m.0.> Но интересен анализ амеров в эту тему и почему у них нет(?) в наземке роботов с вооружением, а только мул?

SWORDS. Проходил полевые испытания в Ираке в 2007г. Официально по причине технического сбоя произошел френдли-файр с поражением 23 человек.

Развитие предыдущей платформы - MAARS. Как говорится в пресс-релизе: "Система управления и командования MAARS, оснащенного навигационной системой GPS, интегрирована в стандартную американскую систему управления и командования, что позволяет защитить робот от дружественного огня, а также предотвращает выстрелы по позициям дружественных боевых единиц."

По факту это все развитие платформы Talon, на которой штампуются роботы для задач МВД, нашим языком, на которую пытаются создать систему управления, пригодную для боя. Судя по отсутствию пресс-релизов и закупок - пока не очень получается. Наш собственный уровень по системам управления - где-то на уровне 2008г США.
Но мы пошли в разработку специальных систем, ОШС и тактики под роботов. На что Армия США идти не захотела.

m.0.>> Но интересен анализ амеров в эту тему и почему у них нет(?) в наземке роботов с вооружением, а только мул?
Полл> https://...
Полл> SWORDS. Проходил полевые испытания в Ираке в 2007г. Официально по причине технического сбоя произошел френдли-файр с поражением 23 человек.

Хе, о чем и говорится постоянно - нужна многоуровневая система блокировки оружия для исключения подобных ситуаций. А разработать ее не просто.

Полл> https://...
Полл> ... MAARS... "Система управления и командования MAARS, оснащенного навигационной системой GPS, интегрирована в стандартную американскую систему управления и командования, что позволяет защитить робот от дружественного огня, а также предотвращает выстрелы по позициям дружественных боевых единиц."

Интересно как и по какому принципу. Если чисто дпс, то не очень симпатично.

Полл> https://...
Полл> По факту это все развитие платформы Talon, на которой штампуются роботы для задач МВД...
Полл> Но мы пошли в разработку специальных систем, ОШС и тактики под роботов. На что Армия США идти не захотела.

Возможно пока не определила перечень задач под нее?
И что это длинное и черное, при движении постоянно и неприлично болтается у него между ног?

m.0.> И что это длинное и черное, при движении постоянно и неприлично болтается у него между ног?

m.0.>> И что это длинное и черное, при движении постоянно и неприлично болтается у него между ног?
Полл> https://...

Хе, Вы это на компас намякиваете? Давно у них не был, инфу просмотрю.

Zenitchik>> ... программа из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции...
...
Грач> то есть сможет она из любой заданной расстановки сделает ход, который приближает расстановку к оптимуму целевой функции если изменилось количество полей, фигур их типов и то по каким правилам они «ходят»?

А если правила не изменились?
До кучи, видео электронного боя в линии "С - С" ("В - В") в собачьей свалке двух истребителей: БЛА и управляемого лучшим пилотом, утверждают что чел проиграл.

m.0.> А если правила не изменились?
m.0.> До кучи, видео электронного боя в линии "С - С" ("В - В") в собачьей свалке двух истребителей: БЛА и управляемого лучшим пилотом, утверждают что чем проиграл.
не, правила в целом все те же, а вот роль маркетинга и мерчендайзинга растет, да … звездные войны надцать