-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
mico_03
m.0.>> Испытывать за тысячи км от оператора - поддерживаю.
Грач> ну ежели это главная задача - реат однозначно
Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям - это должно быть главным требованием при проведении натурных со стрельбой.
Грач> ну ежели это главная задача - реат однозначно
Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям - это должно быть главным требованием при проведении натурных со стрельбой.
инфо
инструменты
Одни из предков нынешних дистанционно управляемых объектов на поле боя.
Дистанционно управляемые подрывные машины семейства Borgward Sd.Kfz.301 (Германия)
С 1939 года немецкие специалисты работали над дистанционно управляемой техникой для сухопутных войск. Первым образцом подобной системы, доведенным до серийного производства, стал минный тральщик Sd.Kfz.300, созданный фирмой Borgward. На базе общих идей и решений было разработано несколько машин, // topwar.ru
Zenitchik> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.
А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
ВВС США объявили тендер на создание искусственного интеллекта для БПЛА
Военно-воздушные силы США намерены уже в ближайшем будущем оснастить перспективные беспилотные ведомые системами искусственного интеллекта. Как сообщает Flightglobal, ВВС объявили конкурс на поставку вышеупомянутых систем. ВВС США объявили тендер на разработку и поставку систем искусственного // topwar.ru
Грач
m.0.> Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям
селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.
селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.
m.0.> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
или просто очередная пурга
искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то
или просто очередная пурга
искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то
m.0.>> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Грач> или просто очередная пурга
Не пурга в любом случае, пилорама по некоторым параметрам вполне может быть, не не пурга.
Грач> искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то
Сама связка БЛА + пилотируемый, порождает много сложнейших вопросов. Поэтому скорее всего сначала создадут "макет" (прототип) системы и будут его гонять.
Грач> или просто очередная пурга
Не пурга в любом случае, пилорама по некоторым параметрам вполне может быть, не не пурга.
Грач> искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то
Сама связка БЛА + пилотируемый, порождает много сложнейших вопросов. Поэтому скорее всего сначала создадут "макет" (прототип) системы и будут его гонять.
m.0.> Не пурга в любом случае,
про полноценный ИИ - пурга в любом случае
про полноценный ИИ - пурга в любом случае
m.0.>> Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям
Грач> селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.
Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ, а там есть вопросы по прохождению + может быть ограничение по применению мощных крипто в реале и др., что совсем не айс.
Вообще то имел в виду другое - пока не решат вышеуказанную задачу, находится вблизи такого чуда техники будет опасно для своего л\с.
Грач> селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.
Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ, а там есть вопросы по прохождению + может быть ограничение по применению мощных крипто в реале и др., что совсем не айс.
Вообще то имел в виду другое - пока не решат вышеуказанную задачу, находится вблизи такого чуда техники будет опасно для своего л\с.
Zenitchik>> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.
m.0.> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Не вижу противоречия. Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?
m.0.> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Не вижу противоречия. Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?
m.0.>> Не пурга в любом случае,
Грач> про полноценный ИИ - пурга в любом случае
В части полноценного, обсуждаемого здесь ИИ возможно, но амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
Грач> про полноценный ИИ - пурга в любом случае
В части полноценного, обсуждаемого здесь ИИ возможно, но амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
m.0.> Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ,
не возможна а уже имеется
и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?
не возможна а уже имеется
и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?
m.0.> амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена
тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ
dixi
ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена
тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ
dixi
Zenitchik>>> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.
m.0.>> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Zenitchik> Не вижу противоречия...
Скорее сугубо различный прагматичный подход: 1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования; 2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Zenitchik>... Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?
А стоит ли задавать такие вопросы?
m.0.>> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Zenitchik> Не вижу противоречия...
Скорее сугубо различный прагматичный подход: 1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования; 2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Zenitchik>... Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?
А стоит ли задавать такие вопросы?
m.0.>1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования;
Не вижу этому подтверждения.
m.0.>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Вообще не понял смысл фразы.
А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
Не вижу этому подтверждения.
m.0.>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Вообще не понял смысл фразы.
А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
Грач> про полноценный ИИ - пурга в любом случае
А про "полноценный ИИ" никто и не говорил.
А про "полноценный ИИ" никто и не говорил.
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 20:52
Zenitchik> А пол "полноценный ИИ" никто и не говорил.
говорите про слегка беременных?
мне такой креатив не интересен, потому и сказал что от участия в этом аксепте устранюсь
говорите про слегка беременных?
мне такой креатив не интересен, потому и сказал что от участия в этом аксепте устранюсь
m.0.>> Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ,
Грач> не возможна а уже имеется
Серьезно? Ну тогда рад за нее. Да только: 1) возьмите реальное значение максимала по дальности, заданное для ридных БЛА стратегов; 2) приведите всю фразу целиком и оцените возможность применения указанных ограничений в зависимости от времени суток, широты, магнитных бурь и мощных потоков крипто в этом д.в.; 3) добавьте немного перца (очень немного - мощности помех РЭБ противника) и получите = малосъедобное варево для размещения в ограниченных мгх на БЛА. Что полагаю жизнь и подтвердит, а так да, конечно КВ каналы используются.
Грач> и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?
"... А в Киеве дядька!"
Грач> не возможна а уже имеется
Серьезно? Ну тогда рад за нее. Да только: 1) возьмите реальное значение максимала по дальности, заданное для ридных БЛА стратегов; 2) приведите всю фразу целиком и оцените возможность применения указанных ограничений в зависимости от времени суток, широты, магнитных бурь и мощных потоков крипто в этом д.в.; 3) добавьте немного перца (очень немного - мощности помех РЭБ противника) и получите = малосъедобное варево для размещения в ограниченных мгх на БЛА. Что полагаю жизнь и подтвердит, а так да, конечно КВ каналы используются.
Грач> и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?
"... А в Киеве дядька!"
Грач> мне такой креатив не интересен, потому и сказал что от участия в этом аксепте устранюсь
Ну, Вы сами выдумали собственное значение для чужого термина, а теперь спорите, что, мол, в отрасли им не то называют.
Ну, Вы сами выдумали собственное значение для чужого термина, а теперь спорите, что, мол, в отрасли им не то называют.
m.0.> Серьезно? Ну тогда рад за нее.
рад что разделяете
рад что разделяете
m.0.>>1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования;
Zenitchik> Не вижу этому подтверждения.
Да ладно Вам, по авиационным темам во многих амеровских материалах сми без ИИ просто не обходятся.
m.0.>>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Zenitchik> Вообще не понял смысл фразы.
Очень простой: 1) пмсм деньги и в Америке из власти выбить не просто, а на этот термин весь пипл + власть западают (что то непонятное, но очень, очень нужное!). Следовательно в первую очередь с этой целью грамотно упаковывают заказчика и это правильно; 2) плюс в том что в эту тему (без относительно конкретики наполнения) нарабатывают практику от простых задач различным объектам, до сложных.
Например в указанным в заметке примере в первом приближении на БЛА вполне успешно может работать и мощный вычислитель и не факт что они пойдут на его замену на ИИ. Но опыт этот, как небольшой кирпичик отработанного алгоритма, 100% им пригодится при создании бортового ИИ.
Zenitchik> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Zenitchik> Не вижу этому подтверждения.
Да ладно Вам, по авиационным темам во многих амеровских материалах сми без ИИ просто не обходятся.
m.0.>>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Zenitchik> Вообще не понял смысл фразы.
Очень простой: 1) пмсм деньги и в Америке из власти выбить не просто, а на этот термин весь пипл + власть западают (что то непонятное, но очень, очень нужное!). Следовательно в первую очередь с этой целью грамотно упаковывают заказчика и это правильно; 2) плюс в том что в эту тему (без относительно конкретики наполнения) нарабатывают практику от простых задач различным объектам, до сложных.
Например в указанным в заметке примере в первом приближении на БЛА вполне успешно может работать и мощный вычислитель и не факт что они пойдут на его замену на ИИ. Но опыт этот, как небольшой кирпичик отработанного алгоритма, 100% им пригодится при создании бортового ИИ.
Zenitchik> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 22:44
m.0.>> амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
Грач> ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена
Не, ну подход "Мы пойдем прямо и прямо, пока не упремся!" тоже имеет право на жизнь.
Грач> тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ
По барабану.
Грач> ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена
Не, ну подход "Мы пойдем прямо и прямо, пока не упремся!" тоже имеет право на жизнь.
Грач> тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ
По барабану.
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 22:45
m.0.>> Серьезно? Ну тогда рад за нее.
Грач> рад что разделяете
С указанными замечаниями и некоторыми др. - без вопросов.
Грач> рад что разделяете
С указанными замечаниями и некоторыми др. - без вопросов.
Zenitchik>> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
m.0.> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Что значит "не думаю"?
Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.
Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.
m.0.> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Что значит "не думаю"?
Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.
Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.
Zenitchik>>> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
m.0.>> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Zenitchik> Что значит "не думаю"?
Это значит, что не собираюсь выступать борцом "за чистоту крови" в тему ИИ, мне это неинтересно. Хотите просвещать и бороться с неправильными (с точки зрения программирования) трактовками этого термина в сми или где либо? Нет возражений.
Zenitchik> Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Zenitchik> Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.
Тогда небольшие и тоже очевидные просьбы: 1) примеры таких алгоритмов на стол, типы ридных БЛА в которых они используются и системные режимы (задачи) КБО в них; 2) примеры официальных доков типа ТЗ, где подробно приведены правильные описание и разъяснение конкретного класса такого алгоритма под термином ИИ.
Zenitchik> Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.
Сомневаюсь, уже давно серьезные фирмы (ввиду уровня знаний современных представителей сми) требуют визирования статьи перед печатью.
Хотя не спорю, бывает что проще плюнуть на содержимое, чем переделывать самому все заново.
m.0.>> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Zenitchik> Что значит "не думаю"?
Это значит, что не собираюсь выступать борцом "за чистоту крови" в тему ИИ, мне это неинтересно. Хотите просвещать и бороться с неправильными (с точки зрения программирования) трактовками этого термина в сми или где либо? Нет возражений.
Zenitchik> Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Zenitchik> Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.
Тогда небольшие и тоже очевидные просьбы: 1) примеры таких алгоритмов на стол, типы ридных БЛА в которых они используются и системные режимы (задачи) КБО в них; 2) примеры официальных доков типа ТЗ, где подробно приведены правильные описание и разъяснение конкретного класса такого алгоритма под термином ИИ.
Zenitchik> Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.
Сомневаюсь, уже давно серьезные фирмы (ввиду уровня знаний современных представителей сми) требуют визирования статьи перед печатью.
Хотя не спорю, бывает что проще плюнуть на содержимое, чем переделывать самому все заново.
Это сообщение редактировалось 26.07.2020 в 19:00
tank_bd
хм по поводу аппаратного обеспечения работ по нейронным сетям
Cerebras Systems представила компьютер с самым большим в мире процессором 22×22 сантиметра
Схема компьютера CS-1 показывает, что большая часть отведена для питания и охлаждения гигантского «процессора-на-пластине» Wafer Scale Engine (WSE). Фото: Cerebras Systems В августе 2019 года... // m.habr.com
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
