[image]

Роботы поля боя

одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применение
Теги:армия
 
1 77 78 79 80 81 82 83
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Испытывать за тысячи км от оператора - поддерживаю.
Грач> ну ежели это главная задача - реат однозначно

Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям - это должно быть главным требованием при проведении натурных со стрельбой.
   66
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Одни из предков нынешних дистанционно управляемых объектов на поле боя.

Дистанционно управляемые подрывные машины семейства Borgward Sd.Kfz.301 (Германия)

С 1939 года немецкие специалисты работали над дистанционно управляемой техникой для сухопутных войск. Первым образцом подобной системы, доведенным до серийного производства, стал минный тральщик Sd.Kfz.300, созданный фирмой Borgward. На базе общих идей и решений было разработано несколько машин, //  topwar.ru
 
   66
RU mico_03 #24.07.2020 17:17  @Zenitchik#20.07.2020 18:56
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Zenitchik> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.

А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.

ВВС США объявили тендер на создание искусственного интеллекта для БПЛА

Военно-воздушные силы США намерены уже в ближайшем будущем оснастить перспективные беспилотные ведомые системами искусственного интеллекта. Как сообщает Flightglobal, ВВС объявили конкурс на поставку вышеупомянутых систем. ВВС США объявили тендер на разработку и поставку систем искусственного //  topwar.ru
 
   66
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям
селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.
   2020
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
или просто очередная пурга :p
искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то :D
   2020
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Грач> или просто очередная пурга

Не пурга в любом случае, пилорама по некоторым параметрам вполне может быть, не не пурга.

Грач> искусственный пиндосский интеллект думаю сделают, чего там сложного то

Сама связка БЛА + пилотируемый, порождает много сложнейших вопросов. Поэтому скорее всего сначала создадут "макет" (прототип) системы и будут его гонять.
   66
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> Не пурга в любом случае,
про полноценный ИИ - пурга в любом случае :p
   2020
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Пока не решат на уровне алгоритма задачу блокировки (запрета) применения бортовых средств поражения по своим целям
Грач> селекция целей задача многокомпонентная и на текущий момент да из основных, но речь то шла о расстоянии? с такого ракурса поровну на каком расстоянии от оператора робот, да и не вижу я нерешенных на сейчас вопросов для организации управления на удалении в тысячи км.

Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ, а там есть вопросы по прохождению + может быть ограничение по применению мощных крипто в реале и др., что совсем не айс.
Вообще то имел в виду другое - пока не решат вышеуказанную задачу, находится вблизи такого чуда техники будет опасно для своего л\с.
   66
RU Zenitchik #24.07.2020 20:17  @mico_03#24.07.2020 17:17
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Zenitchik>> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.
m.0.> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.

Не вижу противоречия. Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Не пурга в любом случае,
Грач> про полноценный ИИ - пурга в любом случае

В части полноценного, обсуждаемого здесь ИИ возможно, но амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
   66
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ,
не возможна а уже имеется :p
и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?
   2020
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена :eek:
тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ :p
dixi
   2020
RU mico_03 #24.07.2020 20:33  @Zenitchik#24.07.2020 20:17
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Zenitchik>>> ... Существует термин ИИ. Я уже выше сказал, что этим термином называют в отрасли. А за пределами отрасли никакого ИИ вообще не существует, а потому и термин не нужен.
m.0.>> А амеры тем делом обещают уже полет БЛА с ИИ в ближайшие годы. Видимо не читают собаки серые, эту ветку. Или вперед ушли.
Zenitchik> Не вижу противоречия...

Скорее сугубо различный прагматичный подход: 1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования; 2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.

Zenitchik>... Или, по вашему, разработка ПО для БЛА не относится к отрасли программирования?

А стоит ли задавать такие вопросы?
   66
RU Zenitchik #24.07.2020 20:39  @mico_03#24.07.2020 20:33
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

m.0.>1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования;

Не вижу этому подтверждения.

m.0.>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.

Вообще не понял смысл фразы.


А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU Zenitchik #24.07.2020 20:40  @Грач#24.07.2020 20:15
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Грач> про полноценный ИИ - пурга в любом случае :p

А про "полноценный ИИ" никто и не говорил.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 20:52
?? Грач #24.07.2020 20:50  @Zenitchik#24.07.2020 20:40
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
Zenitchik> А пол "полноценный ИИ" никто и не говорил.
говорите про слегка беременных?
мне такой креатив не интересен, потому и сказал что от участия в этом аксепте устранюсь
   2020
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Ну вообще то организация радиоканала на такую дальность без орбитальных ретрансляторов возможна только в КВ,
Грач> не возможна а уже имеется

Серьезно? Ну тогда рад за нее. Да только: 1) возьмите реальное значение максимала по дальности, заданное для ридных БЛА стратегов; 2) приведите всю фразу целиком и оцените возможность применения указанных ограничений в зависимости от времени суток, широты, магнитных бурь и мощных потоков крипто в этом д.в.; 3) добавьте немного перца (очень немного - мощности помех РЭБ противника) и получите = малосъедобное варево для размещения в ограниченных мгх на БЛА. Что полагаю жизнь и подтвердит, а так да, конечно КВ каналы используются.

Грач> и что означает без орбитальной? от навигации оттуда тоже отказываемся?

"... А в Киеве дядька!"
   66
RU Zenitchik #24.07.2020 20:52  @Грач#24.07.2020 20:50
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Грач> мне такой креатив не интересен, потому и сказал что от участия в этом аксепте устранюсь

Ну, Вы сами выдумали собственное значение для чужого термина, а теперь спорите, что, мол, в отрасли им не то называют.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
+
-
edit
 

Грач

аксакал
★★☆
m.0.> Серьезно? Ну тогда рад за нее.
рад что разделяете :p
   2020
RU mico_03 #24.07.2020 21:06  @Zenitchik#24.07.2020 20:39
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>1) широко применяют термин ИИ и вне отрасли программирования;
Zenitchik> Не вижу этому подтверждения.

Да ладно Вам, по авиационным темам во многих амеровских материалах сми без ИИ просто не обходятся.

m.0.>>2) спокойно забивают планы на практическое применение этого термина (и концепции) в изделиях различного уровня.
Zenitchik> Вообще не понял смысл фразы.

Очень простой: 1) пмсм деньги и в Америке из власти выбить не просто, а на этот термин весь пипл + власть западают (что то непонятное, но очень, очень нужное!). Следовательно в первую очередь с этой целью грамотно упаковывают заказчика и это правильно; 2) плюс в том что в эту тему (без относительно конкретики наполнения) нарабатывают практику от простых задач различным объектам, до сложных.
Например в указанным в заметке примере в первом приближении на БЛА вполне успешно может работать и мощный вычислитель и не факт что они пойдут на его замену на ИИ. Но опыт этот, как небольшой кирпичик отработанного алгоритма, 100% им пригодится при создании бортового ИИ.

Zenitchik> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.

Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
   66
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 22:44
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> амеры ставят себе более простую и примитивную задачу, а следовательно, создаваемый под нее ИИ будет существенно проще (в первом приближении).
Грач> ну коли так вилять, то можно смело утверждать что проблема ИИ уже решена

Не, ну подход "Мы пойдем прямо и прямо, пока не упремся!" тоже имеет право на жизнь.

Грач> тогда пожалуй из обсуждения выйду, подожду публикаций о реальном применении пиндосского ИИ

По барабану.
   66
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 22:45
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> Серьезно? Ну тогда рад за нее.
Грач> рад что разделяете

С указанными замечаниями и некоторыми др. - без вопросов.
   66
RU Zenitchik #25.07.2020 14:03  @mico_03#24.07.2020 21:06
+
-
edit
 

Zenitchik

старожил

Zenitchik>> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
m.0.> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.

Что значит "не думаю"?
Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.

Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.
   83.0.4103.11983.0.4103.119
RU mico_03 #25.07.2020 15:09  @Zenitchik#25.07.2020 14:03
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Zenitchik>>> А скорее всего, всё объясняется проще: термин используется в том смысле, в который у него имеется в отрасли.
m.0.>> Не думаю, но спорить смысла не вижу, бо термин за ... н донельзя.
Zenitchik> Что значит "не думаю"?

Это значит, что не собираюсь выступать борцом "за чистоту крови" в тему ИИ, мне это неинтересно. Хотите просвещать и бороться с неправильными (с точки зрения программирования) трактовками этого термина в сми или где либо? Нет возражений.

Zenitchik> Существуют несколько классов алгоритмов (в широком смысле), которые в программировании собирательно называются "ИИ".
Zenitchik> Эти алгоритмы очень широко распространены в робототехнике. Очевидно, что и в БЛА они тоже применяются.

Тогда небольшие и тоже очевидные просьбы: 1) примеры таких алгоритмов на стол, типы ридных БЛА в которых они используются и системные режимы (задачи) КБО в них; 2) примеры официальных доков типа ТЗ, где подробно приведены правильные описание и разъяснение конкретного класса такого алгоритма под термином ИИ.

Zenitchik> Т.е. разрабы ни в чём не соврали. Как их поняли журналисты - это уже проблемы журналистов.

Сомневаюсь, уже давно серьезные фирмы (ввиду уровня знаний современных представителей сми) требуют визирования статьи перед печатью.
Хотя не спорю, бывает что проще плюнуть на содержимое, чем переделывать самому все заново.
   66
Это сообщение редактировалось 26.07.2020 в 19:00
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-
edit
 

tank_bd

аксакал

хм по поводу аппаратного обеспечения работ по нейронным сетям

Cerebras Systems представила компьютер с самым большим в мире процессором 22×22 сантиметра

Схема компьютера CS-1 показывает, что большая часть отведена для питания и охлаждения гигантского «процессора-на-пластине» Wafer Scale Engine (WSE). Фото: Cerebras Systems В августе 2019 года... //  m.habr.com
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
1 77 78 79 80 81 82 83

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru