tarasv
инфо
инструменты
paralay
LtRum
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/u/p/upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg/128x128-crop/220px-F-35_Wind_Tunnel_Model.jpg)
F-35: пациент скорее жив?
Добились/добьются ли ВВС США, чего хотели?Теги:
paralay> МиГ-29К/КУБ - 2.24
paralay> F/A-18E/F - 2.0
В формуле по которой получены эти числа дальность полета фигурирует? А если нет, то почему? Самолеты то авианосные и там критерий дальности имеет гораздо больший вес чем для сухопутных.
paralay> вероятно единственное в чём Хорнет лучше, так это в отработанности борта. Времени для выявления "детских болезней" у него было больше
Про суперы не скажу, а просто Хониты были не ломучие и легко ремонтировались на борту АВ.
paralay> F/A-18E/F - 2.0
В формуле по которой получены эти числа дальность полета фигурирует? А если нет, то почему? Самолеты то авианосные и там критерий дальности имеет гораздо больший вес чем для сухопутных.
paralay> вероятно единственное в чём Хорнет лучше, так это в отработанности борта. Времени для выявления "детских болезней" у него было больше
Про суперы не скажу, а просто Хониты были не ломучие и легко ремонтировались на борту АВ.
tarasv> В формуле по которой получены эти числа дальность полета фигурирует?
Подкорректировал данные в таблице под современное состояние дел. Теперь у МиГ-29К/КУБ нет АФАР, нет прицельного контейнера Т-220, нет управляемого вектора тяги. У F/A-18E/F в таблице станция AN/APG-79.
Данные получились скромнее
Подкорректировал данные в таблице под современное состояние дел. Теперь у МиГ-29К/КУБ нет АФАР, нет прицельного контейнера Т-220, нет управляемого вектора тяги. У F/A-18E/F в таблице станция AN/APG-79.
Данные получились скромнее
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 30.12.2020 в 10:29
Полл> всезнание" становилось избытком информации, который экипажи были неспособны осмыслить, и системы ситуативной осведомленности вроде тех же СПО просто отключались, чтобы не отвлекали от выполнения боевой задачи.
Ну вот развили янки электронику и решили в общем вопрос усвоения всей этой информации с предоставлением экипажу в подходящем к употреблению объеме и виде..
Ну вот развили янки электронику и решили в общем вопрос усвоения всей этой информации с предоставлением экипажу в подходящем к употреблению объеме и виде..
t.> Ну вот развили янки электронику и решили в общем вопрос
Янки считали, что решили этот вопрос еще ко Вьетнаму.
Янки считали, что решили этот вопрос еще ко Вьетнаму.
t.>> Ну вот развили янки электронику и решили в общем вопрос
Полл> Янки считали, что решили этот вопрос еще ко Вьетнаму.
Ну так решали этот вопрос вполне последовательно, у нас с этим заметно меньше напрягались..
Полл> Янки считали, что решили этот вопрос еще ко Вьетнаму.
Ну так решали этот вопрос вполне последовательно, у нас с этим заметно меньше напрягались..
t.>>> ..
Полл>> ..
t.> ..
Сирийцы в 82 битву за небо проиграли вчистую. Или не так?
Полл>> ..
t.> ..
Сирийцы в 82 битву за небо проиграли вчистую. Или не так?
Gasilov> Сирийцы в 82 битву за небо проиграли вчистую. Или не так?
Армяне в 2020 тоже небо проиграли вчистую.
Армяне в 2020 тоже небо проиграли вчистую.
Gasilov>> Сирийцы в 82 битву за небо проиграли вчистую. Или не так?
Полл> Армяне в 2020 тоже небо проиграли вчистую.
Уточнение. Армяне-карабахцы. ВВС собственно Армении официально в войне не участвовали.
Полл> Армяне в 2020 тоже небо проиграли вчистую.
Уточнение. Армяне-карабахцы. ВВС собственно Армении официально в войне не участвовали.
ttt> Уточнение. Армяне-карабахцы. ВВС собственно Армении официально в войне не участвовали.
Какая разница? По политическим последствиям Армения, считающая Карабах своей территорией, проиграла.
Какая разница? По политическим последствиям Армения, считающая Карабах своей территорией, проиграла.
ttt> Уточнение. Армяне-карабахцы. ВВС собственно Армении официально в войне не участвовали.
Участвовали, С-300 у армян в ВВС, а он воевал.
Участвовали, С-300 у армян в ВВС, а он воевал.
ttt>> Уточнение. Армяне-карабахцы. ВВС собственно Армении официально в войне не участвовали.
AGRESSOR> Какая разница? По политическим последствиям Армения, считающая Карабах своей территорией, проиграла.
Только "... исторически своей территорией...", они даже официально его не признали. Одно слово - хитрож...
AGRESSOR> Какая разница? По политическим последствиям Армения, считающая Карабах своей территорией, проиграла.
Только "... исторически своей территорией...", они даже официально его не признали. Одно слово - хитрож...
m.0.> Только "... исторически своей территорией...", они даже официально его не признали. Одно слово - хитрож...
Официально - не признали, верно. Но у любого армянина спроси... Исходя ведь именно из народного восприятия итогов войны сейчас в Армении все и происходит: власть может считать, как угодно, национальный эгрегор считает Карабах своим! И из-за этой "нестыковки" власть будет иметь проблемы до самого своего ухода.
Официально - не признали, верно. Но у любого армянина спроси... Исходя ведь именно из народного восприятия итогов войны сейчас в Армении все и происходит: власть может считать, как угодно, национальный эгрегор считает Карабах своим! И из-за этой "нестыковки" власть будет иметь проблемы до самого своего ухода.
m.0.>> Только "... исторически своей территорией...", они даже официально его не признали. Одно слово - хитрож...
AGRESSOR> Официально - не признали, верно. Но у любого армянина спроси...
Угу, как типа б\у старый тост в новый год у евреев: "В новом году - в Палестине!". То же у любого, впрочем хрен с ними с обоими.
AGRESSOR>... Исходя ведь именно из народного восприятия итогов войны сейчас в Армении все и происходит:...
Откровенно говоря мне это по барабану - лишь бы наши парни не гибли в НК.
AGRESSOR> Официально - не признали, верно. Но у любого армянина спроси...
Угу, как типа б\у старый тост в новый год у евреев: "В новом году - в Палестине!". То же у любого, впрочем хрен с ними с обоими.
AGRESSOR>... Исходя ведь именно из народного восприятия итогов войны сейчас в Армении все и происходит:...
Откровенно говоря мне это по барабану - лишь бы наши парни не гибли в НК.
"Ничего личного ...": выявление неизбежных детских болезней будет произведено на массе объектов, а значит достаточно быстро + их доработка скорее всего будет за счет клиентов.
m.0.> Откровенно говоря мне это по барабану - лишь бы наши парни не гибли в НК.
Аналогично.
Аналогично.
m.0.> "Ничего личного ...": выявление неизбежных детских болезней будет произведено на массе объектов, а значит достаточно быстро + их доработка скорее всего будет за счет клиентов.
Это уже не детские болезни, если их не смогли исправить после выпуска нескольких СОТЕН машин.
Это уже не детские болезни, если их не смогли исправить после выпуска нескольких СОТЕН машин.
m.0.>> "Ничего личного ...": выявление неизбежных детских болезней будет произведено на массе объектов, а значит достаточно быстро + их доработка скорее всего будет за счет клиентов.
xab> Это уже не детские болезни, если их не смогли исправить после выпуска нескольких СОТЕН машин.
Детские пмсм это такие, которые могут и должны быть выявлены на испытаниях \ в период опытной эксплуатации, т.е. достаточно легко обнаруживаемые. Однако современные комплексы очень сложные и вероятность возникновения ошибки \ отказа \ сбоя в них в реале не нулевая: однажды в Жуковском на СМТ пришлось потратить почти 10% ресурса БРЛС, чтобы локализовать и отловить отказы своего блока вычислителя. А он прошел все виды испытаний и стенды, выпускался уже 10 лет, стоял на сотнях самых современных объектов и ни разу не было ничего подобного.
А тут новьё, детские болезни просто должны быть.
xab> Это уже не детские болезни, если их не смогли исправить после выпуска нескольких СОТЕН машин.
Детские пмсм это такие, которые могут и должны быть выявлены на испытаниях \ в период опытной эксплуатации, т.е. достаточно легко обнаруживаемые. Однако современные комплексы очень сложные и вероятность возникновения ошибки \ отказа \ сбоя в них в реале не нулевая: однажды в Жуковском на СМТ пришлось потратить почти 10% ресурса БРЛС, чтобы локализовать и отловить отказы своего блока вычислителя. А он прошел все виды испытаний и стенды, выпускался уже 10 лет, стоял на сотнях самых современных объектов и ни разу не было ничего подобного.
А тут новьё, детские болезни просто должны быть.
Gasilov> Если создали самолет с 9т и выше нагрузкой, чтобы их реализовать нужны доп. пилоны.
На F-15 изначально боролись за эллипсоид инерций. Отсюда весь груз преимущественно расположен ближе к плоскости симметрии и отсюда и последующие каскадные многобалочные держатели, где все грузы так же подвешивают ближе к плоскости симметрии, чтобы характеристики управляемости сильно не портить, а также чтобы вписать груз в заданную КСС планера.
На F-15 изначально боролись за эллипсоид инерций. Отсюда весь груз преимущественно расположен ближе к плоскости симметрии и отсюда и последующие каскадные многобалочные держатели, где все грузы так же подвешивают ближе к плоскости симметрии, чтобы характеристики управляемости сильно не портить, а также чтобы вписать груз в заданную КСС планера.
101> где все грузы так же подвешивают ближе к плоскости симметрии, чтобы характеристики управляемости сильно не портить
На f-15 впервые (но может ошибаюсь) ракеты на фюзеляже размещены тандемом, сперва 4шт, а сейчас уже 8шт. И на них висит не по 200кг.
На f-15 впервые (но может ошибаюсь) ракеты на фюзеляже размещены тандемом, сперва 4шт, а сейчас уже 8шт. И на них висит не по 200кг.
Gasilov> На f-15 впервые (но может ошибаюсь) ракеты на фюзеляже размещены тандемом, сперва 4шт, а сейчас уже 8шт. И на них висит не по 200кг.
AIM-54 тандемом на F-14 были раньше.
AIM-54 тандемом на F-14 были раньше.
tarasv> AIM-54 тандемом на F-14 были раньше.
На 15том пилоны на ребрах, на 14том по центру каналов.
На 15том пилоны на ребрах, на 14том по центру каналов.
Принесло телеграммом
Внесен запрос об модификации F-35C и А отсеком вооружения на 6 AMRAAM и оснащением AARGM-ER (не понял по смылсу - то ли в хвостовом отсеке вооружения, то ли в том же).
Внесен запрос об модификации F-35C и А отсеком вооружения на 6 AMRAAM и оснащением AARGM-ER (не понял по смылсу - то ли в хвостовом отсеке вооружения, то ли в том же).
USN requests Sidekick internal weapons rack for F-35C to carry 6 AIM-120s
The Pentagon's Fiscal Year 2021 Unfunded Priorities List has put in a request to equip low-rate initial production (LRIP) Lot 15 F-35C fighters with the Sidekick internal weapons rack. The Sidekick is a modification from Lockheed Martin to allow the A and C variants to carry up to six AIM-120 air-to-air missiles in its internal… // alert5.com
Gasilov>> Если создали самолет с 9т и выше нагрузкой, чтобы их реализовать нужны доп. пилоны.
101> На F-15 изначально боролись за эллипсоид инерций. Отсюда весь груз преимущественно расположен ближе к плоскости симметрии и отсюда и последующие каскадные многобалочные держатели, где все грузы так же подвешивают ближе к плоскости симметрии, чтобы характеристики управляемости сильно не портить, а также чтобы вписать груз в заданную КСС планера.
нука-нука, а что вы это делатете?© анегдот про лесорубов.
Отфонарно 29й похож на на эту концепцию но вот реализация... Правда номенклатура центрального узла подвески неизвестна, поэтому может всё не так плохо, в конфиге р27рэ+2хр60 9-12 выглядит кошерно, стриптизёрша с сорбциями со сверхзвуком на двадцати тыщах тоже красивая.
вообще связка т10с и 9-12 выглядит интересно с двумя но. 31й пришлось делать со своим мотором и сохранялся су-24 со своими одновальниками. то есть видимо лоханулись в 60е, а потом эффект низкой базы.
101> На F-15 изначально боролись за эллипсоид инерций. Отсюда весь груз преимущественно расположен ближе к плоскости симметрии и отсюда и последующие каскадные многобалочные держатели, где все грузы так же подвешивают ближе к плоскости симметрии, чтобы характеристики управляемости сильно не портить, а также чтобы вписать груз в заданную КСС планера.
нука-нука, а что вы это делатете?© анегдот про лесорубов.
Отфонарно 29й похож на на эту концепцию но вот реализация... Правда номенклатура центрального узла подвески неизвестна, поэтому может всё не так плохо, в конфиге р27рэ+2хр60 9-12 выглядит кошерно, стриптизёрша с сорбциями со сверхзвуком на двадцати тыщах тоже красивая.
вообще связка т10с и 9-12 выглядит интересно с двумя но. 31й пришлось делать со своим мотором и сохранялся су-24 со своими одновальниками. то есть видимо лоханулись в 60е, а потом эффект низкой базы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
LtRum> Принесло телеграммом
LtRum> Внесен запрос об модификации F-35C и А отсеком вооружения на 6 AMRAAM
Это было предсказуемо, Локхид разработала Sidekick на свои, ВВС сказали что пока подождет, есть более приоритетные вещи. Вот теперь пробивают со стороны флота.
LtRum> и оснащением AARGM-ER (не понял по смылсу - то ли в хвостовом отсеке вооружения, то ли в том же).
В F-35 нет хвостового отсека вооружения. AARGM-ER целенаправленно делали совместимой по подвески с AIM-120 потому что HARM в отсек не влазил.
LtRum> Внесен запрос об модификации F-35C и А отсеком вооружения на 6 AMRAAM
Это было предсказуемо, Локхид разработала Sidekick на свои, ВВС сказали что пока подождет, есть более приоритетные вещи. Вот теперь пробивают со стороны флота.
LtRum> и оснащением AARGM-ER (не понял по смылсу - то ли в хвостовом отсеке вооружения, то ли в том же).
В F-35 нет хвостового отсека вооружения. AARGM-ER целенаправленно делали совместимой по подвески с AIM-120 потому что HARM в отсек не влазил.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 27.03.2013
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
