-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/vi/vif2ne/nvk/forum/files/Nikolai_ponikarov/128x128-crop/(201124175229)_Zaliv_Petra_Velikogo.JPG)
Корабль США попытался войти в наши воды
Теги:
Jurgen BB
v.> А они отвалили? Они "ничего не нарушали".
v.> Это наши отвалили.
Ваших на Тихом океане нет.
v.> Это наши отвалили.
Ваших на Тихом океане нет.
инфо
инструменты
t.>> Они просто проверяют нашу реакцию
sam7> Это понятно, поэтому угрозу тараном считаю правильной.
sam7> Рассчитанную на генетическую память американцев.
sam7> И ведь сработало
Нужно строить тогда броненосцы-тараны на современный лад. 40 узловые.
sam7> Это понятно, поэтому угрозу тараном считаю правильной.
sam7> Рассчитанную на генетическую память американцев.
sam7> И ведь сработало
Нужно строить тогда броненосцы-тараны на современный лад. 40 узловые.
3X
xab> НЯЗ он без винтов стоит.
новые винты сделать - не проблема
новые винты сделать - не проблема
xab>> Брандер бы какой ни будь еще найти.
Seaglory> "Кутузов" надо в строй вводить
(на ЧФ Кутузов, на БФ Аврору, у нее 14 стволов 6 дм. и таранный форштевень, увидят обгадятся...)
Seaglory> "Кутузов" надо в строй вводить
(на ЧФ Кутузов, на БФ Аврору, у нее 14 стволов 6 дм. и таранный форштевень, увидят обгадятся...)
t.>>> Они просто проверяют нашу реакцию
sam7>> Это понятно, поэтому угрозу тараном считаю правильной.
sam7>> Рассчитанную на генетическую память американцев.
А в это время где-то за океаном:
"О май гад, факин шит, это же был просто визит вежливости в ответ на вояж вашего "Омска"... Ох уж эти непонятные русские".
sam7>> Это понятно, поэтому угрозу тараном считаю правильной.
sam7>> Рассчитанную на генетическую память американцев.
А в это время где-то за океаном:
"О май гад, факин шит, это же был просто визит вежливости в ответ на вояж вашего "Омска"... Ох уж эти непонятные русские".
Это сообщение редактировалось 26.11.2020 в 08:55
t.> Ну это все должно быть штатным и отработанным в применении, в принципе это больше специфика БОХР, всякие газо- и водометы, пневматические маркеры, сети и тараны с ломами для вскрытия внутренних помещений, хотя на крупном корабле тоже можно многое из этого разместить, учитывая специфику заграничных походов.
Я то думал что ты взрослый, а оно вон как оказалось.
Я то думал что ты взрослый, а оно вон как оказалось.
sam7> Если Вам ответят
Сэм,я писал Вам в личку,не могли бы Вы мне написать ответ на "мыло" igorinich64СОБАКАyandex.ru
Сэм,я писал Вам в личку,не могли бы Вы мне написать ответ на "мыло" igorinich64СОБАКАyandex.ru
sam7> Ну, или ваши позорно сдались в плен.
Героически же
Но проблема таких вторжений есть, это я сейчас про американский корабль. И т.к. корабль серьезный - то и проблема серьезная. И она не только в военной плоскости, она и в политической.
Героически же
Но проблема таких вторжений есть, это я сейчас про американский корабль. И т.к. корабль серьезный - то и проблема серьезная. И она не только в военной плоскости, она и в политической.
Н-12> так может именно в этом цель провокации?
t.> И что за выводы?
Цели провокации: во-первых, регулярно напоминать, кто в мире хозяин и что они чхать хотели на всякие нормы и правила, которые их не устраивают. А во-вторых, создавать постоянную нервотрёпку. Чем больше всяких раздражителей, тем выше градус недовольства народа нынешней властью.
t.> И что за выводы?
Цели провокации: во-первых, регулярно напоминать, кто в мире хозяин и что они чхать хотели на всякие нормы и правила, которые их не устраивают. А во-вторых, создавать постоянную нервотрёпку. Чем больше всяких раздражителей, тем выше градус недовольства народа нынешней властью.
Seaglory> Цели провокации
все правильно, поэтому и говорю что нужна своя постоянная политика по реагированию на подобные вещи, как и воздушные подлеты к границам, перехваты в международном воздушном пространстве и все остальное.
все правильно, поэтому и говорю что нужна своя постоянная политика по реагированию на подобные вещи, как и воздушные подлеты к границам, перехваты в международном воздушном пространстве и все остальное.
Seaglory> Цели провокации: во-первых, регулярно напоминать, кто в мире хозяин и что они чхать хотели на всякие нормы и правила, которые их не устраивают.
В принципе, так и получается. Если мы, после устного предупреждения, боимся развернуть башню и жахнуть первым - предупредительным, а вторым, в случае сохранения курса - в борт, при нарушении нами же определенной линии границы, то они - хозяева. По-другому не оценишь.
И противодействие, по большому счету, только одно. Тут много-то придумывать не надо.
Надо дать разрешение на открытие огня при нарушении границы.
В принципе, так и получается. Если мы, после устного предупреждения, боимся развернуть башню и жахнуть первым - предупредительным, а вторым, в случае сохранения курса - в борт, при нарушении нами же определенной линии границы, то они - хозяева. По-другому не оценишь.
И противодействие, по большому счету, только одно. Тут много-то придумывать не надо.
Надо дать разрешение на открытие огня при нарушении границы.
А.S.> Надо дать разрешение на открытие огня при нарушении границы.
Хорошо, что такое не практикуется в мире, иначе я сейчас не сидел бы на Авиабазе. Было в период службы, когда мы случайно в японские террводы зашли.
Хорошо, что такое не практикуется в мире, иначе я сейчас не сидел бы на Авиабазе. Было в период службы, когда мы случайно в японские террводы зашли.
BigLoM 1
А.S.> Надо дать разрешение на открытие огня при нарушении границы.
Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь. И результат ещё надо будет посмотреть в чью пользу. Всё-таки предложенные выше меры противодействия (плавающие мины, сети,противотанковые ежи и тп) будут более уместны. Только вот с какого плавсредства всё это производить? Должно быть скоростное > 32уз, и чтоб не тонуло сильно жалко. И желательно без л/с. Вообщем фантастиш...
Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь. И результат ещё надо будет посмотреть в чью пользу. Всё-таки предложенные выше меры противодействия (плавающие мины, сети,
B.1.> Только вот с какого плавсредства всё это производить? Должно быть скоростное > 32уз, и чтоб не тонуло сильно жалко. И желательно без л/с.
так этот, как бишь его, Посейдон?
прикрутить к нему кассету с сетью и нехай обкладывает супостата.
так этот, как бишь его, Посейдон?
прикрутить к нему кассету с сетью и нехай обкладывает супостата.
B.1.> Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь.
Американец даже заходить никогда не будет, в случае собственной уверенности в том, что провоцируемые имеют разрешение на открытие огня и намерены это использовать.
Американец даже заходить никогда не будет, в случае собственной уверенности в том, что провоцируемые имеют разрешение на открытие огня и намерены это использовать.
B.1.>> Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь.
А.S.> Американец даже заходить никогда не будет, в случае собственной уверенности в том, что провоцируемые имеют разрешение на открытие огня и намерены это использовать.
Как в заливе Сидр?
А.S.> Американец даже заходить никогда не будет, в случае собственной уверенности в том, что провоцируемые имеют разрешение на открытие огня и намерены это использовать.
Как в заливе Сидр?
А.S.> В принципе, так и получается. Если мы, после устного предупреждения, боимся развернуть башню и жахнуть первым - предупредительным, а вторым, в случае сохранения курса - в борт, при нарушении нами же определенной линии границы, то они - хозяева. По-другому не оценишь.
так то оно так, но помнится такую методу уже пробовали ливийцы, и как то не очень успешно.
тут надо быть морально готовым к применению ЯО сразу после уничтожения нарушителем развернувшего башню в его сторону корабля.
так то оно так, но помнится такую методу уже пробовали ливийцы, и как то не очень успешно.
тут надо быть морально готовым к применению ЯО сразу после уничтожения нарушителем развернувшего башню в его сторону корабля.
Android> Хорошо, что такое не практикуется в мире, иначе я сейчас не сидел бы на Авиабазе. Было в период службы, когда мы случайно в японские террводы зашли.
Вы бы там тоже, в случае предупреждения с японской стороны, даже не попытались изменить курс на выход из террвод? Разные же случаи.
Вы бы там тоже, в случае предупреждения с японской стороны, даже не попытались изменить курс на выход из террвод? Разные же случаи.
Полл> Как в заливе Сидр?
Вы считаете боевые возможности ВМФ России в районе залива Петра Великого равными ливийским?
Вы считаете боевые возможности ВМФ России в районе залива Петра Великого равными ливийским?
А.S.> Американец даже заходить никогда не будет, в случае собственной уверенности в том, что провоцируемые имеют разрешение на открытие огня и намерены это использовать.
Ну это как сказать. Допустим, такое разрешение имеется у "русского капитана", и об этом информированы американцы. Только хватит ли духу у рашенкэп нажать кнопку, они не знают, а потому продолжают провоцировать. В случае, если русские применят оружие, то амер-командир попадает в патовую ситуацию: не ответит силовым образом - служба его закончится бесславно, а если ответит, то что последует далее, одному богу известно.
Ну это как сказать. Допустим, такое разрешение имеется у "русского капитана", и об этом информированы американцы. Только хватит ли духу у рашенкэп нажать кнопку, они не знают, а потому продолжают провоцировать. В случае, если русские применят оружие, то амер-командир попадает в патовую ситуацию: не ответит силовым образом - служба его закончится бесславно, а если ответит, то что последует далее, одному богу известно.
Полл>> Как в заливе Сидр?
А.S.> Вы считаете боевые возможности ВМФ России в районе залива Петра Великого равными ливийским?
Я считаю, что янки пошли в спорные воды, несмотря на реальную угрозу получить ПКР.
Таким образом, твое утверждение не верно.
А.S.> Вы считаете боевые возможности ВМФ России в районе залива Петра Великого равными ливийским?
Я считаю, что янки пошли в спорные воды, несмотря на реальную угрозу получить ПКР.
Таким образом, твое утверждение не верно.
Seaglory> Цели провокации: во-первых, регулярно напоминать, кто в мире хозяин и что они чхать хотели на всякие нормы и правила, которые их не устраивают. А во-вторых, создавать постоянную нервотрёпку. Чем больше всяких раздражителей, тем выше градус недовольства народа нынешней властью.
ну да, показать кто в море хозяин и отвлечь силы.
как мне кажется, решить проблему можно если поставить нарушителя в глупое/смешное положение действиями не дающими повод к применению оружия нарушителем и его группой поддержки.
ну да, показать кто в море хозяин и отвлечь силы.
как мне кажется, решить проблему можно если поставить нарушителя в глупое/смешное положение действиями не дающими повод к применению оружия нарушителем и его группой поддержки.
А.S.> Вы бы там тоже, в случае предупреждения с японской стороны, даже не попытались изменить курс на выход из террвод? Разные же случаи.
Мы, вообще, там в дрейф легли. Случай аналогичен обсуждаемому. Подошли к вмб Майдзуру, вроде в нейтральных водах. А оказалось, что японцы терровды недавно от крайних точек залива обозначили и то, что было нейтральным, стало японским. Соответствующее уведомление было, но где-то штурмания, флагманская или флотская, это дело потеряло и карты не были откорректированы.
Мы, вообще, там в дрейф легли.
Случай аналогичен обсуждаемому. Подошли к вмб Майдзуру, вроде в нейтральных водах. А оказалось, что японцы терровды недавно от крайних точек залива обозначили и то, что было нейтральным, стало японским. Соответствующее уведомление было, но где-то штурмания, флагманская или флотская, это дело потеряло и карты не были откорректированы.
А.S.>> Надо дать разрешение на открытие огня при нарушении границы.
B.1.> Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь. И результат ещё надо будет посмотреть в чью пользу. Всё-таки предложенные выше меры противодействия (плавающие мины, сети,противотанковые ежи и тп) будут более уместны. Только вот с какого плавсредства всё это производить? Должно быть скоростное > 32уз, и чтоб не тонуло сильно жалко. И желательно без л/с. Вообщем фантастиш...
Ау, модеры! кто-нибудь, перенесите топик в Творческий Мальстрём! Это же Морской Авиабазы, итить его мать!
B.1.> Ну против боевого корабля класса эсминец - открытие огня первыми, явно спровоцирует ответный огонь. И результат ещё надо будет посмотреть в чью пользу. Всё-таки предложенные выше меры противодействия (плавающие мины, сети,
Ау, модеры!
кто-нибудь, перенесите топик в Творческий Мальстрём! Это же Морской Авиабазы, итить его мать!
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 24.11.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.11.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
