SashaMaks
инфо
инструменты
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2015/08/128x128-crop/30-3933606-sashamaks.jpg)
Высотные ракеты SashaMaks
Мой проект высотных ракет.Теги:
Mihail66> Потому что двигатель с более тяжелым корпусом на поверку запросто может оказаться более эффективным если у него будет больше ПИ, при равной массе топлива.
Масса легко добирается в ракете, причём в правильных местах, чтобы башку не сносило, но лучше всего топливом в более длинном и легком корпусе двигателя.
Съел свой чугун?
Mihail66> Ты никогда не задумывался об этом, называя мои и Димкины изделия "чугунами"?
Я даже дальше думал.
Mihail66> А я и не предлагаю. Это была твоя идея использовать карамель с алюминием, но ты от нее отказался опять же в угоду своему КМС. А напрасно!
Чего?
Это просто метание бобла на ветер и тешение своего эго, у меня огонь, смотри все, а то, что оно стоит хер знает сколько, и пыль от графита всё вокруг обоср**а, а очередной токарь обнаглел - это неа - не знаем такого...
Масса легко добирается в ракете, причём в правильных местах, чтобы башку не сносило, но лучше всего топливом в более длинном и легком корпусе двигателя.
Съел свой чугун?
Mihail66> Ты никогда не задумывался об этом, называя мои и Димкины изделия "чугунами"?
Я даже дальше думал.
Mihail66> А я и не предлагаю. Это была твоя идея использовать карамель с алюминием, но ты от нее отказался опять же в угоду своему КМС. А напрасно!
Чего?
Это просто метание бобла на ветер и тешение своего эго, у меня огонь, смотри все, а то, что оно стоит хер знает сколько, и пыль от графита всё вокруг обоср**а, а очередной токарь обнаглел - это неа - не знаем такого...
Maksimys> Ты сам не замечаешь что хамишь мимоходом.
Как аукнется...
Как аукнется...
SashaMaks> Масса легко добирается в ракете, причём в правильных местах, чтобы башку не сносило, но лучше всего топливом в более длинном и легком корпусе двигателя.
SashaMaks> Съел свой чугун?
Ну так все что ты перечислил там так же применимо, и заметь что у этого двигателя меньше давление, и поэтому меньше вероятность отказа. А условный КПД больше.
SashaMaks> Это просто метание бобла на ветер и тешение своего эго, у меня огонь, смотри все, а то, что оно стоит хер знает сколько, и пыль от графита всё вокруг обоср**а, а очередной токарь обнаглел - это неа - не знаем такого...
Ну предположим что пыль от графита отмывается, но и на любом производстве не чище. Проблему с токарем решили, он нам сейчас не нужен, и в скором времени и не понадобится. К слову сказать, на токаря было потрачено в разы меньше денег, чем бы на различные 3D и печки с PID-ом. Так какое там метание бабла?
SashaMaks> Съел свой чугун?
Ну так все что ты перечислил там так же применимо, и заметь что у этого двигателя меньше давление, и поэтому меньше вероятность отказа. А условный КПД больше.
SashaMaks> Это просто метание бобла на ветер и тешение своего эго, у меня огонь, смотри все, а то, что оно стоит хер знает сколько, и пыль от графита всё вокруг обоср**а, а очередной токарь обнаглел - это неа - не знаем такого...
Ну предположим что пыль от графита отмывается, но и на любом производстве не чище. Проблему с токарем решили, он нам сейчас не нужен, и в скором времени и не понадобится. К слову сказать, на токаря было потрачено в разы меньше денег, чем бы на различные 3D и печки с PID-ом. Так какое там метание бабла?
SashaMaks> 1. Либы вы на столько тупы, что можете так считать статистику.
SashaMaks> 2. Либо вы настолько злы ко мне, что пытаетесь так манипулировать мной, чтобы я тут по 1
SashaMaks> Шол бы ты со своими знаниями математики и её статистики.
Я видел все твои прожиги, технологию, изготовления , топливо, материалы. и хотелки , поэтому могу с большой уверенностью сказать ни один из твоих существующих на данный момент моторов , не смогут показать стабильность работы, и ты это знаешь поэтому и говоришь о ненужности прожига нескольких моторов подряд ,Другими словами ты все эти годы просто толчешь воду в ступе , поэтому наверно не увидеть на форуме в обозримом будующем полетного варианта твоего мотора
И никто тобой не собирается манипулировать просто зачем? тыж не политик и не олигарх чтоб кому-то от тебя что-то надо было , ты просто ревностный сектант- секты одного человека который считает аксиомой свои домыслы и точку зрения ,совершенно не прислушиваясь к другим
и когда тебе ктото пытается помочь , подкинуть идею , или сказать свое умозаключение, ты говоришьтипа по этому вопросу есть два мнения -одно мое и другое не правильное
SashaMaks> 2. Либо вы настолько злы ко мне, что пытаетесь так манипулировать мной, чтобы я тут по 1
SashaMaks> Шол бы ты со своими знаниями математики и её статистики.
Я видел все твои прожиги, технологию, изготовления , топливо, материалы. и хотелки , поэтому могу с большой уверенностью сказать ни один из твоих существующих на данный момент моторов , не смогут показать стабильность работы, и ты это знаешь поэтому и говоришь о ненужности прожига нескольких моторов подряд ,Другими словами ты все эти годы просто толчешь воду в ступе , поэтому наверно не увидеть на форуме в обозримом будующем полетного варианта твоего мотора
И никто тобой не собирается манипулировать просто зачем? тыж не политик и не олигарх чтоб кому-то от тебя что-то надо было , ты просто ревностный сектант- секты одного человека который считает аксиомой свои домыслы и точку зрения ,совершенно не прислушиваясь к другим
и когда тебе ктото пытается помочь , подкинуть идею , или сказать свое умозаключение, ты говоришьтипа по этому вопросу есть два мнения -одно мое и другое не правильное
Это сообщение редактировалось 11.11.2020 в 19:41
Mihail66> Ну так все что ты перечислил там так же применимо, и заметь что у этого двигателя меньше давление, и поэтому меньше вероятность отказа. А условный КПД больше.
Да, да, только в твоей розовой реальности в длинных двигателях будет "меньше давление" да ещё и на быстрогорящих составах с алюминием.
Mihail66> К слову сказать, на токаря было потрачено в разы меньше денег, чем бы на различные 3D и печки с PID-ом. Так какое там метание бабла?
Печка и 3Д принтер используются всё время, а алюминий улетает каждый раз. Но это же не важно, правда?
Да и для себя вы не считатет необходимым получать по 3 раза воспроизводимые характеристики, то и одного сопла хватит.
Да, да, только в твоей розовой реальности в длинных двигателях будет "меньше давление" да ещё и на быстрогорящих составах с алюминием.
Mihail66> К слову сказать, на токаря было потрачено в разы меньше денег, чем бы на различные 3D и печки с PID-ом. Так какое там метание бабла?
Печка и 3Д принтер используются всё время, а алюминий улетает каждый раз. Но это же не важно, правда?
Да и для себя вы не считатет необходимым получать по 3 раза воспроизводимые характеристики, то и одного сопла хватит.
3D принтер полюбому окупится.
А тигль может окупить только искусство чарочек для водки , при этом ничего в конструкции стаканчиков , кроме как заделать "дырку" критики - менять не нужно.
Хотя ... , можно делать из черепков обтекатели для ракет , этакая довольно термостойкая и износостойкая конструкция.
А тигль может окупить только искусство чарочек для водки , при этом ничего в конструкции стаканчиков , кроме как заделать "дырку" критики - менять не нужно.
Хотя ... , можно делать из черепков обтекатели для ракет , этакая довольно термостойкая и износостойкая конструкция.
SashaMaks> Да, да, только в твоей розовой реальности в длинных двигателях будет "меньше давление" да ещё и на быстрогорящих составах с алюминием.
Вот тут да, ущипнул. Больше 8 стандартных шашек я пока впихнуть не могу, иначе критика выдейдет за диаметр канала. Интересно на сколько можно удлинить мотор на карамели без металла?
SashaMaks> Печка и 3Д принтер используются всё время, а алюминий улетает каждый раз. Но это же не важно, правда?
Ах, вот ты про какое метание бабла. Тут да, топливо будет выходить подороже. Но зато уже в небо, а не просто на ветер.
SashaMaks> Да и для себя вы не считатет необходимым получать по 3 раза воспроизводимые характеристики, то и одного сопла хватит.
А что значит 3 раза, и почему одного сопла?
Вот тут да, ущипнул. Больше 8 стандартных шашек я пока впихнуть не могу, иначе критика выдейдет за диаметр канала. Интересно на сколько можно удлинить мотор на карамели без металла?
SashaMaks> Печка и 3Д принтер используются всё время, а алюминий улетает каждый раз. Но это же не важно, правда?
Ах, вот ты про какое метание бабла. Тут да, топливо будет выходить подороже. Но зато уже в небо, а не просто на ветер.
SashaMaks> Да и для себя вы не считатет необходимым получать по 3 раза воспроизводимые характеристики, то и одного сопла хватит.
А что значит 3 раза, и почему одного сопла?
ksm> Я видел все твои прожиги, технологию, изготовления , топливо, материалы. и хотелки , поэтому могу с большой уверенностью сказать ни один из твоих существующих на данный момент моторов , не смогут показать стабильность работы
Я понял, что видел, поэтому и 3 двигателя, ведь два было:
Поэтому для ловкого словоплётсва теперь уже нужно именно 3, а не 2 двигателя.
Но картинка говорит о том, что если я не вношу никаких изменений в конструкцию, то результат воспроизводится.
Ври дальше.
Я понял, что видел, поэтому и 3 двигателя, ведь два было:
Поэтому для ловкого словоплётсва теперь уже нужно именно 3, а не 2 двигателя.
Но картинка говорит о том, что если я не вношу никаких изменений в конструкцию, то результат воспроизводится.
Ври дальше.
Mihail66> А что значит 3 раза,
Спроси у ksm
Mihail66> и почему одного сопла?
10т.р. на форму.
Спроси у ksm
Mihail66> и почему одного сопла?
10т.р. на форму.
SashaMaks> Спроси у ksm
ОК!
SashaMaks> 10т.р. на форму.
2-3т.р. на форму из которой может быть изготовлено очень много готовых изделий. Это если ты за мой бакелит. Но к сути вопроса бакелит не имеет не малейшего отношения. Я ведь не предлагал тебе делать бакелитовые сопла. Вся суть сводилась лишь к тому, чтобы снизить давление и поднять УИ.
ОК!
SashaMaks> 10т.р. на форму.
2-3т.р. на форму из которой может быть изготовлено очень много готовых изделий. Это если ты за мой бакелит. Но к сути вопроса бакелит не имеет не малейшего отношения. Я ведь не предлагал тебе делать бакелитовые сопла. Вся суть сводилась лишь к тому, чтобы снизить давление и поднять УИ.
Mihail66> А что значит 3 раза, и почему одного сопла?
да почему именно сопла то? Саша сам видит только то что хочет, я имел в виду не только сопло а а весь двигатель в целом, считаю их пока очень сыроватыми.
можно и 5 ане 3 еще лучше тогда
например на проверке винтовок на кучность стреляют 5 раз да еще и по несколько групп , потому что как показывает практика 2 не достаточно.
да почему именно сопла то? Саша сам видит только то что хочет, я имел в виду не только сопло а а весь двигатель в целом, считаю их пока очень сыроватыми.
можно и 5 ане 3 еще лучше тогда
например на проверке винтовок на кучность стреляют 5 раз да еще и по несколько групп , потому что как показывает практика 2 не достаточно.
Это сообщение редактировалось 11.11.2020 в 20:36
SashaMaks> Но картинка говорит о том, что если я не вношу никаких изменений в конструкцию, то результат воспроизводится.
SashaMaks> Ври дальше.
А у меня несколько раз было такое что два тестовых мотора отрабатывали нормально а третий губил ракету и потом приходилось искать причину и дорабатывать.поэтому ч потом ставил на ракеты моторы отработавшие как минимум 3-5 раз
SashaMaks> Ври дальше.
А у меня несколько раз было такое что два тестовых мотора отрабатывали нормально а третий губил ракету и потом приходилось искать причину и дорабатывать.поэтому ч потом ставил на ракеты моторы отработавшие как минимум 3-5 раз
ksm> Саша сам видит только то что хочет
Зато ты видишь самую суть.
Я тебе 13шт. двигателей показал почти все в ряд успешно испытаны, ты этого не видишь??? Проблемы со зрением?
Неадекватное восприятие окружающей действительности.
ksm> можно и 5 ане 3 еще лучше тогда
Покажи свои 5 раз!
ksm> например на проверке винтовок на кучность стреляют 5 раз да еще и по несколько групп , потому что как показывает практика 2 не достаточно.
А я и не знал!
А прикинь, там ещё на это целый завод народу работает, можно и сотнями и тысячами стрелять...
Зато ты видишь самую суть.
Я тебе 13шт. двигателей показал почти все в ряд успешно испытаны, ты этого не видишь??? Проблемы со зрением?
Неадекватное восприятие окружающей действительности.
ksm> можно и 5 ане 3 еще лучше тогда
Покажи свои 5 раз!
ksm> например на проверке винтовок на кучность стреляют 5 раз да еще и по несколько групп , потому что как показывает практика 2 не достаточно.
А я и не знал!
А прикинь, там ещё на это целый завод народу работает, можно и сотнями и тысячами стрелять...
ksm> потом ставил на ракеты моторы отработавшие как минимум 3-5 раз
А я поставил двигатель в ракету после 8 успешных испытаний на стенде, но ты этого не видишь!
А я поставил двигатель в ракету после 8 успешных испытаний на стенде, но ты этого не видишь!
SashaMaks> А я поставил двигатель в ракету после 8 успешных испытаний на стенде, но ты этого не видишь!
Где посмотреть запуск этой ракеты?
Где посмотреть запуск этой ракеты?
SashaMaks> Я тебе 13шт. двигателей показал почти все в ряд успешно испытаны, ты этого не видишь?
Чесно говоря не помню 13 подрят идиентичных, то есть получается ты испытал успешно какой-то мотор , потом зачем-то начал делать другой потом опять вернулся к испытанному и так 13 раз?
не совсем понял логики действий
Чесно говоря не помню 13 подрят идиентичных, то есть получается ты испытал успешно какой-то мотор , потом зачем-то начал делать другой потом опять вернулся к испытанному и так 13 раз?
не совсем понял логики действий
SashaMaks>> А я поставил двигатель в ракету после 8 успешных испытаний на стенде, но ты этого не видишь!
Mihail66> Где посмотреть запуск этой ракеты?
я вроде видел этот запуск ракета не вернулась и участь ее не известна
Mihail66> Где посмотреть запуск этой ракеты?
я вроде видел этот запуск ракета не вернулась и участь ее не известна
Mihail66> Где посмотреть запуск этой ракеты?
Нигде, так как здесь я могу дать только ссылку, но и ты их не видишь.
Нигде, так как здесь я могу дать только ссылку, но и ты их не видишь.
ksm> я вроде видел этот запуск ракета не вернулась и участь ее не известна
У моего Димасика терпенья не хватает чтобы по 8 раз один и тот же мотор жечь. Масксимум на что его хватило это провести серию из 5 прожигов, и то это было лишь раз. В реальности он обходится всего одним тестовым прожигом, и если полученные от ТИСа характеристики его устраивают, то проводит тест подтверждения. Третий уже на ракете. Пока успешно, не считая самих полетов.
У моего Димасика терпенья не хватает чтобы по 8 раз один и тот же мотор жечь. Масксимум на что его хватило это провести серию из 5 прожигов, и то это было лишь раз. В реальности он обходится всего одним тестовым прожигом, и если полученные от ТИСа характеристики его устраивают, то проводит тест подтверждения. Третий уже на ракете. Пока успешно, не считая самих полетов.
SashaMaks> Нигде, так как здесь я могу дать только ссылку...
Ну так давай ее скорей!
Ну так давай ее скорей!
ksm> Чесно говоря не помню 13 подрят идиентичных
Я приводил ссылки, но ты их не видишь или игнорируешь.
Неадекватность восприятия окружающей действительности.
ksm> то есть получается ты испытал успешно какой-то мотор , потом зачем-то начал делать другой потом опять вернулся к испытанному и так 13 раз?
Нет.
6 раз испытывался один двигатель подряд, потом была зима было ещё два эксперимента с композитными соплами от делать нечего, потом 2 раза снова предыдущий двигатель (который в начале этой строки 6 раз испытывался) и ещё два таких же в ракете. Но они были сделаны зимой, а летом два пуска всё моё время забрать не смогли, и я тестировал параллельно такой же двигатель на натриевой карамели без серы. Потом осенью был Ракетфест, к нему я ещё пару раз испытал этот двигатель и ещё один запустил в ещё одной ракете.
Как хочу, так и испытваю, в какой хочу последовательности и какое хочу количество разных двигателей. Не тебе мне указывать.
ksm> не совсем понял логики действий
Свобода действий.
Я приводил ссылки, но ты их не видишь или игнорируешь.
Неадекватность восприятия окружающей действительности.
ksm> то есть получается ты испытал успешно какой-то мотор , потом зачем-то начал делать другой потом опять вернулся к испытанному и так 13 раз?
Нет.
6 раз испытывался один двигатель подряд, потом была зима было ещё два эксперимента с композитными соплами от делать нечего, потом 2 раза снова предыдущий двигатель (который в начале этой строки 6 раз испытывался) и ещё два таких же в ракете. Но они были сделаны зимой, а летом два пуска всё моё время забрать не смогли, и я тестировал параллельно такой же двигатель на натриевой карамели без серы. Потом осенью был Ракетфест, к нему я ещё пару раз испытал этот двигатель и ещё один запустил в ещё одной ракете.
Как хочу, так и испытваю, в какой хочу последовательности и какое хочу количество разных двигателей. Не тебе мне указывать.
ksm> не совсем понял логики действий
Свобода действий.
SashaMaks>> Нигде, так как здесь я могу дать только ссылку...
Mihail66> Ну так давай ее скорей!
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#11.11.20 17:32])
Mihail66> Ну так давай ее скорей!
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#11.11.20 17:32])
ksm> я вроде видел этот запуск ракета не вернулась и участь ее не известна
Не всю ещё желч выплюнул?
Сам ничего не показал, ни рабочих давлений в своих двигателях 100атм с керамикой, ни 5 кратного воспроизводимого результата и ни одного успешного пуска на этом чуде с известной судьбой.
Не всю ещё желч выплюнул?
Сам ничего не показал, ни рабочих давлений в своих двигателях 100атм с керамикой, ни 5 кратного воспроизводимого результата и ни одного успешного пуска на этом чуде с известной судьбой.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
ksm>> я вроде видел этот запуск ракета не вернулась и участь ее не известна
SashaMaks> Не всю ещё желч выплюнул?
SashaMaks> Сам ничего не показал, ни рабочих давлений в своих двигателях 100атм с керамикой, ни 5 кратного воспроизводимого результата и ни одного успешного пуска на этом чуде с известной судьбой.
полистай форум увидишь и пуски и возвращения и бортовое видео,
Двигатель на котором давление зашкалило раздулся я этот пример привел для того чтоб сказать что правильное глинянное сопло все держит нормально,
посмотрел твои 10 удачных тестов, из них там 2 или 3 взрыва , несколько моторов другой совсем конструкции ,за них вообще речь не веду и еще в некоторых тестах видно что выход на режим очень медленный, тоесть ты опять слукавил
SashaMaks> Не всю ещё желч выплюнул?
SashaMaks> Сам ничего не показал, ни рабочих давлений в своих двигателях 100атм с керамикой, ни 5 кратного воспроизводимого результата и ни одного успешного пуска на этом чуде с известной судьбой.
полистай форум увидишь и пуски и возвращения и бортовое видео,
Двигатель на котором давление зашкалило раздулся я этот пример привел для того чтоб сказать что правильное глинянное сопло все держит нормально,
посмотрел твои 10 удачных тестов, из них там 2 или 3 взрыва , несколько моторов другой совсем конструкции ,за них вообще речь не веду и еще в некоторых тестах видно что выход на режим очень медленный, тоесть ты опять слукавил
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 30.08.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
