Фотограмметрия для кухарок

7-40>> Да, да, конечно, я всегда могу показать эти камни на фотографиях.
roker2019> Показывай

А ты сначала угадай. 3 попытки тебе на каждый камень. Топоцентрические координаты камней даны, попробуй найти их на фото.

7-40>> Интересно, откуда они взяли слайды.
roker2019> Слепили макеты в песочнице, взяв за основу снимки спутника.

Так их любой запускальщик лунных спутников разоблачить сможет.

roker2019> Это вроде один большой сарайчик шириной в поперечнике 200 метров. Так что поместится кратер ваще легко, особенно уменьшенный 4-кратно.

Кратер да, его окрестности уже нет. Предлагаю уменьшить в 10 раз. Тогда даже пейзаж А-14 имеет шанс уместиться.

roker2019> Видишь ла какая штука получается. Луна коричневая а фоточки все с серым грунтом.

Какие "все"? Куча же фоточек и с коричневым, и с жёлтым, и с фиолетовым, и даже с зелёным грунтом. Не надо так уж про все...

roker2019> Так что сколько бы мы ни фотограметрили, а всё равно выходит что на фотках не лунный грунт и значит не луна.

Тысячу раз "да". Как на фотках может быть лунный грунт? Вообще странная идея. Фотки отдельно, лунный грунт отдельно, это же разные хранилища, кто ж на фотки лунный грунт кладёт? На фотках изображения лунного грунта. И-зо-бра-же-ни-я. Понятно? Фотки цветные, и изображения грунта на них цветные, это ведь очевидно. Где серое изображение, где коричневое, а где и вовсе даже лиловое или зелёное. Цветные же фотки, что тут непонятного?

7-40>> В эти сарайчики не вместится даже кратер "Сервейер".
roker2019> Это вроде один большой сарайчик шириной в поперечнике 200 метров.

Это скоКА же мегаватт нужно, чтобы запитать бандуру, дающую параллельные лучи для такой площади?

E.V.>> ДС "Олимпийский", г. Москва. Не подойдет?
AlexanderZh> Подойдет. Не подскажите какая степень вакуума там достигается?

А зачем аферистам вакуум?
У них был чисто промытый песок.
Еще Кубрик отработал технологию, когда красил песок вагонами...

aФон> Действителтьно, почему? Можеть быть и Аполлон также летал, как китаец?
В смысле что и там и там подделки?

aФон> Вот-вот, американский беспилотник садился точно также, как и китайский и фотки аналогичные прислал.
Вот и подумай для чего китайцам Чаньэ-5? Схема Аполлоновская, посадка в автомате, отработка съемок мест посадок, забора грунта. И они готовятся объявить что высадили человека на Луну. Очевидно что китайцы готовят свою аферу.
А скорее всего, что они уже проверяют общественность на вброс подделок. Никаких доказательств посадки Чаньэ-5 нет. Ничего лунного на фото и видео нет. Нет никаких независимых подтверждений. Кто их сейчас отслеживает? Афера уже началась.

aФон> Но при этом не заявят, что они для этого высаживались
А в 24 году заявят.
Что тогда будешь делать? Тогда пойдут прахом твои года страданий и нытья, самообмана и депрессий. Ведь появится независимая проверка. Так что объявляй китайцев аферой пока не поздно.

aФон> китаец доказывает беспилотность Аполлона
Китаец доказывает свою поддельность. Ровно как и Аполлон.

aФон> Это скоКА же мегаватт нужно, чтобы запитать бандуру, дающую параллельные лучи для такой площади?
aФон> https://2019.f.a0z.ru/08/09-7766049-solnechnyjsimulyator.jpg

Во-первых мегаватт надо всяко меньше чем для закидывания топтальцев на настоящую Луну.
Во-вторых у них не было никакого равномерного освещения:



В третьих у них не удалось сделать паралельные тени.

7-40>>> Да, да, конечно, я всегда могу показать эти камни на фотографиях.
roker2019>> Показывай
7-40> А ты сначала угадай. 3 попытки тебе на каждый камень. Топоцентрические координаты камней даны, попробуй найти их на фото.

Чо мне делать больше нечего? Могу показать - нимагу показать... Ты на защите тоже будешь говорить чтобы коммиссия сама искала смысл в твоей работе?

7-40> Так их любой запускальщик лунных спутников разоблачить сможет.

Чтобы смог надо чтобы разрешение и точность существенно превосходила Орбитеры (а она была около 5 м на пиксел). А таких кроме насавского же лро, так и нет.

7-40> Тысячу раз "да". Как на фотках может быть лунный грунт? Вообще странная идея. Фотки отдельно, лунный грунт отдельно, это же разные хранилища, кто ж на фотки лунный грунт кладёт? На фотках изображения лунного грунта. И-зо-бра-же-ни-я.

Возможно у тебя от эстонской среды общения какие-то проблемы с разговорным русским языком? Так вот объясняю, выражение "на этой фотографии Веник Пустынский" не означает что Пустынский уселся одним местом на фотографию. А означает что он изображён на фотографии. Самоочевидные глаголы в русской речи иногда допустимо опускать. В эстонском нельзя, понимаю, иначе собеседник будет тормозить до второго пришествия.

Итого, на аполлонских фотках не лунный грунт а студийный цемент. Тоже означает не то что на фотки навалили цемента, а то что нафоткали цемента в студии и рассказывают теперь всем будто это фотки с лунотоптания.

7-40> Фотки цветные, и изображения грунта на них цветные, это ведь очевидно. Где серое изображение, где коричневое, а где и вовсе даже лиловое или зелёное. Цветные же фотки, что тут непонятного?

Значит на одной фотке твоя шевелюра может быть изображена коричневым, на другом лиловым, на третьем зелёным. Притом что всё остальное окрашено в естественные цвета. Цветные же фотки, что тут непонятного?

roker2019> Во-вторых у них не было никакого равномерного освещения:
roker2019> https://sites.wrk.ru/cache/sites/it/re/redd/i/800x600/0887ma66ph741.png

В А-11 еще не было бандуры - генератора параллельных лучей, светили по-простому:

Параболическое зеркало освешается прожекторами, лучи каждого из которых концентрируются в фокусе параболоида.

Показано два прожектора, лучи которых концентрируются в фокусе параболоида и формируют выходящий световой поток. Синие линии - это лучи, которые изначально были параллельны оси прожектора и сфокусированы линзой в точку фокуса параболоида. Красные и фиолетовые - это лучи, которые определяюют угол раскрытия луча прожектора и были сфокусироаны линзой в окружность, задающую границу пятна в плоскости фокуса параболоида.
http://mo---on.narod.ru/

 

Но на Материалах А-12 уже был "генератор параллельных лучей"

roker2019> В третьих у них не удалось сделать паралельные тени.



Это перспектива, там и должна быть точка схода.

aФон> Это перспектива, там и должна быть точка схода.

Конечно же нет, ведь тень от ЛМ паралельна горизонту, а значит и пересекутся тени не на горизонте а гораздо ближе.

7-40>> А ты сначала угадай. 3 попытки тебе на каждый камень. Топоцентрические координаты камней даны, попробуй найти их на фото.
roker2019> Чо мне делать больше нечего? Могу показать - нимагу показать... Ты на защите тоже будешь говорить чтобы коммиссия сама искала смысл в твоей работе?

Ну а мне что, делать нечего, как по заказам ответы на блюдечке выдавать? Пусть процесс будет хоть сколько-нибудь интересным и для меня. Попробуй, попробуй угадать. Я подсказку дам: один из камней виден из окна пилота (т. е. правого) ЛМ, противоположный ему лежит на юго-востоке за кратером Сервейер. Посмотри же на фотографии, тебе самому может быть интересным. Если не выйдет угадать, я тебе покажу, не тревожься.

7-40>> Так их любой запускальщик лунных спутников разоблачить сможет.
roker2019> Чтобы смог надо чтобы разрешение и точность существенно превосходила Орбитеры (а она была около 5 м на пиксел). А таких кроме насавского же лро, так и нет.

Так откуда аферисты 50 лет назад могли знать, что таких спутников не будет ещё полвека? СССР мог запустить такой в любое время. И сейчас несколько стран могут запустить: Евросоюз, Япония, Китай, может быть, даже Индия может. Даже Россия, если поднапряжётся и не будет сильно мудрить, что-нибудь простое вроде "Рейнжера" сможет склепать.

roker2019> Возможно у тебя от эстонской среды общения какие-то проблемы с разговорным русским языком?

Да, может быть.

roker2019> Самоочевидные глаголы в русской речи иногда допустимо опускать. В эстонском нельзя, понимаю, иначе собеседник будет тормозить до второго пришествия.

Не совсем так. Преимущество эстонского в том, что в нём можно опускать не только глаголы, но и самого собеседника, причём так, что в среднем по миру лишь 1 из 7000 собеседников поймёт, что с ним произошло.

roker2019> Итого, на аполлонских фотках не лунный грунт а студийный цемент.

Откуда ты знаешь? Ты же не видел аполлоновских фоток.

7-40>> Фотки цветные, и изображения грунта на них цветные, это ведь очевидно. Где серое изображение, где коричневое, а где и вовсе даже лиловое или зелёное. Цветные же фотки, что тут непонятного?
roker2019> Значит на одной фотке твоя шевелюра может быть изображена коричневым, на другом лиловым, на третьем зелёным. Притом что всё остальное окрашено в естественные цвета.

Совершенно точно.

roker2019> Во-вторых у них не было никакого равномерного освещения:
roker2019> https://sites.wrk.ru/cache/sites/it/re/redd/i/800x600/0887ma66ph741.png

Здесь равномерное освещение, но неравномерное отражение. Это нормально, так и должно быть.

roker2019> В третьих у них не удалось сделать паралельные тени.
roker2019> https://sites.wrk.ru/sites/it/re/redd/i/kbk257vvpn841.jpg

А здесь тени параллельны. Это как раз уже проверено, в моей модели А-14 есть кадр этой панорамы. Все тени параллельны (точнее, не сами тени, а линии направления на источник) и все правильно ориентированы, линии теней действительно направлены на Солнце. Прямо обидно даже. Кстати, Old Nameless - это кратер на заднем плане по центру, вот до него заведомо больше 1 км, проверено.

aФон> Это перспектива, там и должна быть точка схода.

Вот это познания! И сколько точек схода может быть в одной картинке?

P.V.> И сколько точек схода может быть в одной картинке?

Сколько групп параллельных линий, столько и точек схода.

roker2019> В третьих у них не удалось сделать паралельные тени.
Какие ещё параллельные тени на неровной поверхности и при перспективе? Как ты смог додуматься до параллельных теней? Ты совсем тупой? Как можно быть таким тупым? И этот тупой ещё пытается оценивать работу докторов наук.

А здесь тебе тоже подделка раз тени не параллельны?

aФон> В А-11 еще не было бандуры - генератора параллельных лучей, светили по-простому:
aФон> Но на Материалах А-12 уже был "генератор параллельных лучей"
Меня всегда поражало, как много деталей знает афонька про аферу. Жаль, источники информации он не выдает, сколько его не просили.

7-40> Ну а мне что, делать нечего, как по заказам ответы на блюдечке выдавать? Пусть процесс будет хоть сколько-нибудь интересным и для меня. Попробуй, попробуй угадать. Я подсказку дам: один из камней виден из окна пилота (т. е. правого) ЛМ, противоположный ему лежит на юго-востоке за кратером Сервейер. Посмотри же на фотографии, тебе самому может быть интересным. Если не выйдет угадать, я тебе покажу, не тревожься.

Лады надосуге посмотрю.

7-40> Так откуда аферисты 50 лет назад могли знать, что таких спутников не будет ещё полвека? СССР мог запустить такой в любое время. И сейчас несколько стран могут запустить: Евросоюз, Япония, Китай, может быть, даже Индия может. Даже Россия, если поднапряжётся и не будет сильно мудрить, что-нибудь простое вроде "Рейнжера" сможет склепать.

Даже если запустят, то вряд ли будут разоблачать. А тебе не странно что за полстолетия так ничего никто толком и не запустил? Не потому ли это что всем немного неудобно и неловко разоблачать завратого гегемона?

7-40> Не совсем так. Преимущество эстонского в том, что в нём можно опускать не только глаголы, но и самого собеседника, причём так, что в среднем по миру лишь 1 из 7000 собеседников поймёт, что с ним произошло.

Хаха это логика джихитов которые тоже на всех ругаются на своей тарабарщине и радуются что их никто не понимает. Но это на самом деле немного... трусливо, не находишь?

7-40> Откуда ты знаешь? Ты же не видел аполлоновских фоток.

Что значит не видел? Видел конечно, в том числе те которые давал тебе для теста твоей модели. Правда по странному совпадению многих из них в модели не было. Может это ты ещё не все видел?
Как бы то ни было абсолютно на всех цветных фотках аполлона 12 весьма серый грунт без намёка на коричневое. При чём независимо от того где брать фотки, хоть на фликре, хоть алсж, хоть наса спайс флигхт.

7-40> Совершенно точно.
Нет ты не прав, если меняется цвет то он должен страдать у всех предметов изображённых на фотке.

roker2019> Нет ты не прав, если меняется цвет то он должен страдать у всех предметов изображённых на фотке.

Да ты шо! Ну так открой ФШ, пошевели ползунками и увидишь, что изменяя интенсивность одного цветового канала, далеко не всегда "страдает" выбранный тобой конкретный цвет. Ты только не с размаху это делай, а деликатно.

P.V.>> И сколько точек схода может быть в одной картинке?
aФон> Сколько групп параллельных линий, столько и точек схода.
aФон> https://i.pinimg.com/.../2b/64/d12b64e4b9e4ebf389bcd7becabdb209.jpg

Ну и много там на лунных снимках групп параллельных линий?

Да кстати, а что, точки схода всегда на горизонте будут?

Открою тебе секрет. "Основы теории теней и перспективы" - курс выросший из навыков архитекторов. Эта такая упрощенная имитация реальности, для визуализации "коробок" строений.

roker2019> Даже если запустят, то вряд ли будут разоблачать.

Но откуда у аферистов была гарантия больше чем на полвека?

roker2019> А тебе не странно что за полстолетия так ничего никто толком и не запустил?

Да вроде больше, чем к Луне, пускали только к Марсу. Вроде даже слишком много пускают, если учесть, что о Луне мы знаем больше, чем о любом другом теле в Солнечной системе после Земли. Единственное оправдание такой активности в ущерб другим планетам - то, что Луна близко, а потому более быстрая и доступная цель.

roker2019> Хаха это логика джихитов которые тоже на всех ругаются на своей тарабарщине и радуются что их никто не понимает. Но это на самом деле немного... трусливо, не находишь?

Я нахожу это удобным. В поездках заграницу мы с женой регулярно переходим на эстонский, потому как позволяет свободно обсуждать вещи, которые иначе пришлось бы обсуждать с оглядкой. Меню, например, или цены и качество товаров в лавках.


7-40>> Откуда ты знаешь? Ты же не видел аполлоновских фоток.
roker2019> Что значит не видел? Видел конечно, в том числе те которые давал тебе для теста твоей модели.

Где ты их видел? Даже я их не видел, приходится сканами довольствоваться. Признавайся, кто тебя в архив пустил?


roker2019> Правда по странному совпадению многих из них в модели не было.

Вроде, я сказал, что в модели есть, а чего нет, и объяснил, почему. Объяснения и список есть и в статье. Для А-11, например, в модели есть почти все.

roker2019> Может это ты ещё не все видел?

Да я вообще видел только сканы. Ни одной фотки не видел. Не, у меня есть отпечатанные фото в альбомах и проч., но это всё копии, не оригиналы.

roker2019> Как бы то ни было абсолютно на всех цветных фотках аполлона 12 весьма серый грунт без намёка на коричневое. При чём независимо от того где брать фотки, хоть на фликре, хоть алсж, хоть наса спайс флигхт.

Что значит "весьма серый"? Глянь сюда (у меня все сканы отсюда): Apollo Image Atlas, 70mm Hasselblad Image Catalog . Рядом находятся и серые, и коричневые, и фиолетовые, и синеватые, и даже с отзеленью фотки.

7-40>> Совершенно точно.
roker2019> Нет ты не прав, если меняется цвет то он должен страдать у всех предметов изображённых на фотке.

Так он и меняется. Только ты этого не замечаешь. Я регулярно проделываю с фотками одну и ту же вещь: беру фотку, скажем с флагом и серым грунтом и меняю баланс цвета по всей фотке так, что грунт становитя коричневым. Флаг, разумеется, хоть и меняет немного оттенок, но совершенно незаметно, если не сравнивать. Обычная реакция конспирологов на это - обвинения в том, что я поменял только цвет грунта с помощью маски, а цвет всего остального не тронул. Они даже не замечают, что цвет флага тоже поменялся.

roker2019> Даже если запустят, то вряд ли будут разоблачать.
Всё, по теням слился? Уполз обсыхать?
Есть вообще тема, по который ты не сольешься?
Ладно, черт с ними с тенями, ты мне скажи как ты с таким дошкольным уровнем мышления вообще в инет выходишь? Родителей просишь включить компьютер и зайти на сайт, чтобы ты там мог играться?

7-40> Но откуда у аферистов была гарантия больше чем на полвека?

У них её конечно не было но им было несколько наплевать на то что там будет через полвека. Кроме того они понимали что главный залог успеха аферы мирового масштаба это чтобы её не разоблачили по горячим следам. Если кто наткнётся на вероятное разоблачение в будущем, он скорее проглотит язык чем побежит разоблачать гегемона.

7-40> Да вроде больше, чем к Луне, пускали только к Марсу.

Ага много всякого хлама запускается но почему нет ни одного аппарата который бы мог снимать хотя бы в том же качестве что ЛРО? И не прислал фоточки независимые от америки?
Или только официально таких аппаратов нет потому что иначе будет много неудобных вопросов?

7-40> Не, у меня есть отпечатанные фото в альбомах и проч., но это всё копии, не оригиналы.


Ха, оригиналы фоток "лунотоптания" это настолько щепетильный вопрос что лучше отдельно уточнять что разговор об оригиналах Неизвестно когда их кто нибудь вообще в последний раз видел. Ведь даже плёнки с которых оцифровывалось, это не оригиналы а какбы копии оригинальных фото, будто бы снятых на Луне. А ведь именно анализ оригиналов позволил бы ответить на множество вопросов, включая вопросы о цвете. Технический анализ плёнки позволил бы прояснить почему это Луна получилась такой серой. Если, конечно, снято действительно на Луне.
Но паходу загвоздка то в том что у них нету побывавших на Луне фоток. И по анализу того что предъявлено за оригиналы сразу будет всё понятно.

7-40> Признавайся, кто тебя в архив пустил?

Ясно понятно никто никого в архив не пустит, потому что вскрытие содержимого архива убивает насу словно кощеева игла.

7-40> Да я вообще видел только сканы. Ни одной фотки не видел.

Ну вот я и говорю о том что наблюдается на изображениях которые наса соизволила предоставить в виде сканов. И эти изображения серой Луны и проч. порождают множество неустранимых подозрений в фальсификации всей лунной программы СШП.

7-40> Рядом находятся и серые, и коричневые, и фиолетовые, и синеватые, и даже с отзеленью фотки.

Основной цвет поверхности который мы здесь видим именно серый.

7-40> Так он и меняется. Только ты этого не замечаешь. Я регулярно проделываю с фотками одну и ту же вещь: беру фотку, скажем с флагом и серым грунтом и меняю баланс цвета по всей фотке так, что грунт становитя коричневым. Флаг, разумеется, хоть и меняет немного оттенок, но совершенно незаметно, если не сравнивать.

Ну покажи эту фотку и расскажи нам давно ли белый цвет на пендойском флаге приобрел розоватый оттеног?

Hal> Всё, по теням слился?

У тебя чо память как у рыбки? Я тебе раз 5 говорил, ты тулишь фотку со снежными холмами а поверхность на "лунной" фотке ровная как доска. Сиди гуляй. Чего на тебя особенно время тратить, ты ж юродивый.

roker2019> а поверхность на "лунной" фотке ровная как доска.

рокир, ну чего ты извиваешься? Где ты там подобие досок увидел? Весь луншафт бугристый. Потому обобщенная тень на дальнем плане и воспринимается относительно ровной, а передний план с камушками и бугорками весьма рельефен. И надо быть особо одаренным, что бы выстраивать зависимость между группой теней от мелких кривых камешков на рельефном грунте и здоровенной тенью от ЛМ на удалении.

roker2019> У них её конечно не было но им было несколько наплевать на то что там будет через полвека.

Как же наплевать, если до сих пор фотки ЛРО под "Аполлон" делают?

roker2019> Если кто наткнётся на вероятное разоблачение в будущем, он скорее проглотит язык чем побежит разоблачать гегемона.

А вдруг мировая революция? Не в 1973-м, так в 83-м или 93-м?

roker2019> Ага много всякого хлама запускается но почему нет ни одного аппарата который бы мог снимать хотя бы в том же качестве что ЛРО? И не прислал фоточки независимые от америки?

Никому до сих пор не было надо. Но это недорого стоит, в пару сотен миллионов можно уложиться с простейшим попаданцем вроде "Рейнджера". Конспирологи всегда могли бы скинуться, если бы это им было нужно. Но это не нужно даже им.

roker2019> Ведь даже плёнки с которых оцифровывалось, это не оригиналы а какбы копии оригинальных фото, будто бы снятых на Луне.

Вроде, Майкл Лайт работал с оригиналами, если память не подводит.

roker2019> А ведь именно анализ оригиналов позволил бы ответить на множество вопросов, включая вопросы о цвете.

Лайт писал, что плёнки разных миссий довольно разноцветные.

roker2019> Технический анализ плёнки позволил бы прояснить почему это Луна получилась такой серой. Если, конечно, снято действительно на Луне.

Так Луна на оригиналах, насколько известно, редко бывает серой. Но на разных снимках она оказалась настолько разноцветной, что Майкл Лайт лет 20 назад при подготовке своего альбома Full Moon решил: чем пытаться найти настоящий цвет Луны, забью я на этот цвет вовсе и выполню цветообработку так, чтобы Луна стала серой. И сделал так. И эта идея народу так понравилась, что на ALSJ Луну тоже перекрасили большей частью в серый.

Ну а поскольку ALSJ - основной источник копирования оцифрованных фоток, то конспирологи нового поколения (где-то со второй половины 2000-х) решили, что только такие фотки Луны и есть. Они же не видели, какими были оцифровки тех же самых фоток в конце 90-х и начале 2000-х. Мы, динозавры, ещё помним, что раньше никакой серой Луны на фотках не было. 20 лет назад все фото Луны в интернете были довольно странных цветов - от жёлтого детской неожиданности до тёмно-коричневого с уходом в фиолетовый и даже с отзеленью.

Посмотри вот винтажные принты фоток, что выпускались НАСА на бумаге в 70-х и что сейчас торгуются на всяких аукционах:




Что-то серое тоже можно найти, но зелёные варианты встречаются чаще серых.

Разоблачение серой Луны - это преимущественно российская национальная конспирологическая фишка. Среди западных конспирологов таких разоблачений почти не найдёшь: там слишком много людей, которые видели цветные фото "Аполлонов" с самых 60-х годов и помнят, что первые 30 лет Луна на фото вовсе не была серой. Так что там такие разоблачения не прокатили бы. Вот российский конспиролог старых фото не видел, если не застал конец 90-х в Интернете. В советских-то журналах фото "Аполлонов" было мало и почти сплошь черно-белые.

roker2019> И по анализу того что предъявлено за оригиналы сразу будет всё понятно.

Ну, придумай исследование, метод и всё такое и попробуй попасть в архив. Они пускают народ, если те что-то новое хотят сделать.

roker2019> Ну вот я и говорю о том что наблюдается на изображениях которые наса соизволила предоставить в виде сканов. И эти изображения серой Луны и проч. порождают множество неустранимых подозрений в фальсификации всей лунной программы СШП.

То, что у конспирологов подозрения неустранимые - это общее место, об этом можно было и не напоминать. Тут уж ничем не поможешь, только уколами. Но это случай, когда лекарство хуже болезни: сама конспирология почти безвредна и не ухудшает заметно качества жизни больного. Иногда даже наоборот, даёт новые творческие стимулы.

7-40>> Рядом находятся и серые, и коричневые, и фиолетовые, и синеватые, и даже с отзеленью фотки.
roker2019> Основной цвет поверхности который мы здесь видим именно серый.

Ну да. Любой цвет в основе своей серый. Просто покрашенный в какой-то цвет, вот и всё. Даже эстонский триколор - он серый-серый-серый. Просто один из серых очень ярко-серый, поэтому белый, другой очень тёмно-серый, поэтому чёрный, и один с синим тоном и тёмный, поэтому синий. Но в основе своей это, безусловно, чисто серый триколор.

roker2019> Ну покажи эту фотку и расскажи нам давно ли белый цвет на пендойском флаге приобрел розоватый оттеног?

Ну вот приаттачил, к примеру. Сам красил не покладая рук.

roker2019> В третьих у них не удалось сделать паралельные тени.
roker2019> https://sites.wrk.ru/sites/it/re/redd/i/kbk257vvpn841.jpg

roker2019> Ага много всякого хлама запускается но почему нет ни одного аппарата который бы мог снимать хотя бы в том же качестве что ЛРО? И не прислал фоточки независимые от америки?

Потому что луноборцы до сих пор не смогли скинуться хотя бы по рублю, чтобы самый умный из луноборцев собрал бы такой аппарат. Потому что луноборцы - жадные и тупые.