Универсальные десантные корабли проекта 23900 (16/38) [Форумы Balancer.Ru]

Kostya-Vet #01.01.2021 17:11 @xab#01.01.2021 15:58

Kostya-Vet

опытный

☆

xab> Сколько можно ходить по кругу по десятку раз повторяя одни и те же аргументы?
вопрос, а почему СУВВП прекрасно работало на авианесущих крейсерах проекта 1143??? А ведь их было построено под десяток....
Неужели все Политбюро и МО были полными и.отами, не понимая, что все это в тупик идет?
Ведь представьте, что это практически были полноценные авианосцы, коими считали даже США!
Вам не кажется, что все же пошли по пути проторенному - это авианесущие крейсера проекта 1143? Где известны все ошибки, учтен опыт, и сделан прогноз на будущее ВМФ, только не СССР а уже новой России!

Это сообщение редактировалось 01.01.2021 в 17:20

xab #01.01.2021 17:20 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:11

+3

xab

аксакал

★☆

Kostya-Vet> вопрос, а почему СУВВП прекрасно работало на авианесущих крейсерах проекта 1143???

Прекрасно???

Kostya-Vet> А ведь их было построено под десяток....

Под десяток???

Kostya-Vet> Неужели все Политбюро и МО были полными и.отами, не понимая, что все это в тупик идет?

Не были, поэтому после 4-х ТАВКР с вертикалками и десятка лет эксперементов от них отказались.

Kostya-Vet #01.01.2021 17:20 @xab#01.01.2021 17:20

Kostya-Vet

опытный

☆

xab> Под десяток???
7 штук (пардон, еще 2 единички проекта 1123) - тогда 9 если брать всю серию развития проекта - 1123, 1143.(2,3,4,5,6,7)
Но ведь по сути, они же все несли авианесущие силы ВМФ.

Givchik11435 #01.01.2021 17:21 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:11

+1

Givchik11435

опытный

☆

Kostya-Vet> вопрос, а почему СУВВП прекрасно работало на авианесущих крейсерах проекта 1143??? А ведь их было построено под десяток....
Кого "было построено под десяток"?
Kostya-Vet> Неужели все Политбюро и МО были полными и.отами, не понимая, что все это в тупик идет?

Kostya-Vet> Ведь представьте, что это практически были полноценные авианосцы, коими считали даже США!
А ведь я сначала вас адекватным считал...
Как бы не пыжились сторонники СУВПП, 1143 как изначально проектировались "противолодочными крейсерами с авиационным вооружением", так ими и оставались весь период службы, до самого списания
И переклассификация в "тяжёлые авианесущие крейсера" на их реальные боевые возможности влияния не оказала

Полл #01.01.2021 17:22 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:11

-1

Полл

координатор

★★★★★

Kostya-Vet> Неужели все Политбюро и МО были полными и.отами, не понимая, что все это в тупик идет?
Потому что если признать, что Политбюро и МО в вопросе выбора типа АВ и его авиагруппы для СССР было не идиотами, то идиотами придется признать почти всю верхушку нынешнего ВМФ.

Полл #01.01.2021 17:23 @Givchik11435#01.01.2021 17:21

-1

Полл

координатор

★★★★★

Givchik11435> Как бы не пыжились сторонники СУВПП, 1143 как изначально проектировались "противолодочными крейсерами с авиационным вооружением", так ими и оставались весь период службы, до самого списания
Какие "противолодочные возможности" 1143 демонстрировал у Индонезии?

sam7 #01.01.2021 17:28 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:20

sam7

администратор

★★★★★

xab>> Под десяток???
Kostya-Vet> 7 штук (пардон, еще 2 единички проекта 1123) - тогда 9 если брать всю серию развития проекта - 1123, 1143.(2,3,4,5,6,7)
Kostya-Vet> Но ведь по сути, они же все несли авианесущие силы ВМФ.

Пять, а не семь в нашем ВМФ.
Так что половина от заявленного десятка.

xab #01.01.2021 17:33 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:20

xab

аксакал

★☆

xab>> Под десяток???
Kostya-Vet> 7 штук

То есть даже Ульяновск с катапультой в носители СВПП записал?
Про Тбилиси и Ригу уж молчу.

Givchik11435 #01.01.2021 17:33 @sam7#01.01.2021 17:28

+3

Givchik11435

опытный

☆

sam7> Пять, а не семь в нашем ВМФ.
Ну 105 заказ с очень большой натяжкой у носителям СУВПП можно отнести
sam7> Так что половина от заявленного десятка.

Так что реально - 4 штуки
А уж 1123 к отнести к носителями СУВПП это надо быть очень неадекватным

sam7 #01.01.2021 17:38 @Givchik11435#01.01.2021 17:33

sam7

администратор

★★★★★

sam7>> Пять, а не семь в нашем ВМФ.
Givchik11435> Ну 105 заказ с очень большой натяжкой у носителям СУВПП можно отнести
sam7>> Так что половина от заявленного десятка.
Givchik11435> Так что реально - 4 штуки
Givchik11435> А уж 1123 к отнести к носителями СУВПП это надо быть очень неадекватным

Была фраза

Kostya-Vet> вопрос, а почему СУВВП прекрасно работало на авианесущих крейсерах проекта 1143??? А ведь их было построено под десяток....

Кстати, а на пятом СВВП вообще бывали?
Только сейчас задался вопросом.
1143 у нас было только пять, это факт, а вот видел ли Кузнецов Яки?

Kostya-Vet #01.01.2021 17:39 @Givchik11435#01.01.2021 17:33

-1

Kostya-Vet

опытный

☆

Givchik11435> А уж 1123 к отнести к носителями СУВПП это надо быть очень неадекватным
Немного фактов:

Морские испытания производились на дооборудованом крейсере "Москва", одновременно с изучением возможностей самолета исследовали влияние двигателей на термостойкое покрытие полетной палубы, над помещениями над палубой и другие задачи. Первый взлет самолета с палубы крейсера "Москва" состоялся 18 ноября 1972 года, а уже в декабре того же года ТАВКР "Киев" (проекта 1143) торжественно спустили на воду.

Givchik11435 #01.01.2021 17:40 @sam7#01.01.2021 17:38

Givchik11435

опытный

☆

sam7> 1143 у нас было только пять, это факт, а вот видел ли Кузнецов Яки?

Массогабаритный макет як-44 считаем?

sam7 #01.01.2021 17:41 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:39

+3

sam7

администратор

★★★★★

Givchik11435>> А уж 1123 к отнести к носителями СУВПП это надо быть очень неадекватным
Kostya-Vet> Немного фактов:

Факты говорят о том, что 1123 не был носителем СВВП.
Full stop.

sam7 #01.01.2021 17:42 @Givchik11435#01.01.2021 17:40

+1

sam7

администратор

★★★★★

sam7>> 1143 у нас было только пять, это факт, а вот видел ли Кузнецов Яки?
Givchik11435> Массогабаритный макет як-44 считаем?

Я о летающих.

Givchik11435 #01.01.2021 17:43 @Kostya-Vet#01.01.2021 17:39

Givchik11435

опытный

☆

Givchik11435>> А уж 1123 к отнести к носителями СУВПП это надо быть очень неадекватным
Kostya-Vet> Немного фактов:

Так давайте дальше
После испытаний что стало с "площадкой для испытаний вертикально взлетающих самолётов"?
Правильно - демонтирона
Следовательно - в дальнейшем использовать 1123 для применения СУВПП , что? "Не планировали"

Givchik11435 #01.01.2021 17:44 @sam7#01.01.2021 17:42

Givchik11435

опытный

☆

Givchik11435>> Массогабаритный макет як-44 считаем?
sam7> Я о летающих.

Тогда - однозначно
"Не является носителем СУВПП"

Kostya-Vet #01.01.2021 17:50

-1

Kostya-Vet

опытный

☆

А что планируется с ГАС? Кто будет обеспечивать проекту 23900?

parohod #01.01.2021 18:12 @Kostya-Vet#01.01.2021 11:33

parohod

старожил

★★☆
☠

Kostya-Vet>>> Если все же будет применена крупноблочная сборка (секции по 600 тонн)
parohod>> секции по 600 тонн... да вы батенька редкий рыбак-фантаст
Kostya-Vet> а в чем я не прав? Может только в том, что неправильно выразился

Просто секции, блоки секций и блоки судна - очень разные сборочные единицы

sam7 #01.01.2021 18:22 @parohod#01.01.2021 18:12

+2

sam7

администратор

★★★★★

Kostya-Vet>> а в чем я не прав? Может только в том, что неправильно выразился

parohod> Просто секции, блоки секций и блоки судна - очень разные сборочные единицы

600 т - это блоки, не секции.
А разделения блоки секций и блоки судна не существует.
Есть секции и есть блоки.

LtRum #01.01.2021 18:49 @Полл#01.01.2021 17:22

+2

LtRum

аксакал

★★☆
☠☠

Kostya-Vet>> Неужели все Политбюро и МО были полными и.отами, не понимая, что все это в тупик идет?
Полл> Потому что если признать, что Политбюро и МО в вопросе выбора типа АВ и его авиагруппы для СССР было не идиотами, то идиотами придется признать почти всю верхушку нынешнего ВМФ.
Учитывая то, что СССР и политбюро в настоящее время не существует, то идиоты сидели явно не в ВМФ.
Не понимать этого тоже может только ну очень одаренный.

LtRum #01.01.2021 19:11 @Полл#01.01.2021 17:23

LtRum

аксакал

★★☆
☠☠

Givchik11435>> Как бы не пыжились сторонники СУВПП, 1143 как изначально проектировались "противолодочными крейсерами с авиационным вооружением", так ими и оставались весь период службы, до самого списания
Полл> Какие "противолодочные возможности" 1143 демонстрировал у Индонезии?
Какие вообще возможности он там продемонстрировал?

Igor_FarEast #02.01.2021 12:03

Igor_FarEast

опытный

Кстати, нигде не нашел информацию - с увеличением водоизмещения УДК до 40 тыс. тн., насколько увеличатся десантные возможности, и количество вертолетов?

Kostya-Vet #02.01.2021 12:13 @Igor_FarEast#02.01.2021 12:03

Kostya-Vet

опытный

☆

I.F.> Кстати, нигде не нашел информацию - с увеличением водоизмещения УДК до 40 тыс. тн., насколько увеличатся десантные возможности, и количество вертолетов?
нигде пока такой информации нет. Нужно просто ждать, так как техпроекта толком нет, если только КБ само все уже передало на завод.

Vodoborez #04.01.2021 15:46

+2

Vodoborez
vodoborez

опытный

☆

Начинаются шараханья...
Щас начнут пихать невпих**мое.
Дурное предчувствие...

Реклама Google — средство выживания форумов :)

RalF ! #04.01.2021 22:53

+5

RalF !

опытный

★

Гражданины,инфы по сабжу минимум,что вы сами себя накручивайте то?Пусть хотя бы фактически там сделают хоть что-нибудь мало-мальски серьезное там и видно хоть чуть-чуть будет.

Универсальные десантные корабли проекта 23900

опытный

аксакал

опытный

опытный

координатор

координатор

администратор

аксакал

опытный

администратор

опытный

опытный

администратор

администратор

опытный

опытный

опытный

старожил

администратор

аксакал

аксакал

опытный

опытный

Vodoborez vodoborez

опытный

опытный

Vodoborez
vodoborez