LtRum
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Curious
Muholov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/a/t/atrinaflot.narod.ru/2_mainclassships/01_takr_11435/128x128-crop/11435_14.jpg)
Авианосец для России
Теги:
S.I.> Текущая позиция командования ВМФ не имеет вообще никакого значения. Не им решать что строить.
LtRum>> 1 Твое незнание реалий Российской Федерации уступает лишь твоему невежеству.
S.I.> Реалии видны по фактам.
Тебе неизвестны все факты.
LtRum>> 2 Передерг не засчитан. Речь шла не о строительстве, а именно о позиции командования ВМФ.
S.I.> Позиция может быть любой если она ни на что не влияет.
Как я уже заметил - ты не в курсе реалий РФ.
S.I.> Пусть себе тешатся модельками никакого отношения к реальным планам не имеющими.
Ну пока, что это применимо именно к тебе.
LtRum>> 1 Твое незнание реалий Российской Федерации уступает лишь твоему невежеству.
S.I.> Реалии видны по фактам.
Тебе неизвестны все факты.
LtRum>> 2 Передерг не засчитан. Речь шла не о строительстве, а именно о позиции командования ВМФ.
S.I.> Позиция может быть любой если она ни на что не влияет.
Как я уже заметил - ты не в курсе реалий РФ.
S.I.> Пусть себе тешатся модельками никакого отношения к реальным планам не имеющими.
Ну пока, что это применимо именно к тебе.
S.I.>> Пусть себе тешатся модельками никакого отношения к реальным планам не имеющими.
LtRum> Ну пока, что это применимо именно к тебе.
Пока что в реальности строятся два УДК до 44 кТ водоизмещения и прорабатываются СКВВП для них.
LtRum> Ну пока, что это применимо именно к тебе.
Пока что в реальности строятся два УДК до 44 кТ водоизмещения и прорабатываются СКВВП для них.
S.I.>>> Пусть себе тешатся модельками никакого отношения к реальным планам не имеющими.
LtRum>> Ну пока, что это применимо именно к тебе.
S.I.> Пока что в реальности строятся два УДК до 44 кТ водоизмещения и прорабатываются СКВВП для них.
Строительство которых было запланировано командованием ВМФ много лет назад.
LtRum>> Ну пока, что это применимо именно к тебе.
S.I.> Пока что в реальности строятся два УДК до 44 кТ водоизмещения и прорабатываются СКВВП для них.
Строительство которых было запланировано командованием ВМФ много лет назад.
УМК "Варан" 
Прикреплённые файлы:
Curious> УМК "Варан"
Прикреплённые файлы:
Что-то при взгляде на картинки один европейский авианосец вспомнился...
Тилле> Что-то при взгляде на картинки один европейский авианосец вспомнился...
Де Голь?
Де Голь?
Curious> УМК "Варан"
Без трамплина? Или там катапультный взлет?
Без трамплина? Или там катапультный взлет?
S.I.> Текущая позиция командования ВМФ не имеет вообще никакого значения. Не им решать что строить.
Позиция командования ВМФ как Заказчика имеет, скажем так если не решающее, то близкое к этому значение.
Только, касаясь строительства полноценного авианосца, никто не собирается форсировать этот вопрос на предмет его воплощения в металле, пока не произойдет насыщение ВМФ в достаточных количествах современными единицами НК, ПЛА, ПЛ с достаточными ударными и противолодочными возможностями...а тут ещё вопросов масса, в первую очередь энергетика для НК, плюс концептуально пока далеко не ясна необходимость строительства АВ с АЭУ (другой тип ГЭУ для классического полноценного АВ не рассматривается) в условиях появления новых перспективных типов вооружения...т.е. фанатам больших АВ типа "Иван Нимиц", судя по всему придется подождать и смириться с судьбой...
Позиция командования ВМФ как Заказчика имеет, скажем так если не решающее, то близкое к этому значение.
Только, касаясь строительства полноценного авианосца, никто не собирается форсировать этот вопрос на предмет его воплощения в металле, пока не произойдет насыщение ВМФ в достаточных количествах современными единицами НК, ПЛА, ПЛ с достаточными ударными и противолодочными возможностями...а тут ещё вопросов масса, в первую очередь энергетика для НК, плюс концептуально пока далеко не ясна необходимость строительства АВ с АЭУ (другой тип ГЭУ для классического полноценного АВ не рассматривается) в условиях появления новых перспективных типов вооружения...т.е. фанатам больших АВ типа "Иван Нимиц", судя по всему придется подождать и смириться с судьбой...
Andru> т.е. фанатам больших АВ типа "Иван Нимиц", судя по всему придется подождать и смириться с судьбой...
Согласен. Навсегда.
Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.
Согласен. Навсегда.
Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.
S.I.> Навсегда. Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.
До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Тилле>> Что-то при взгляде на картинки один европейский авианосец вспомнился...
Zorro> Де Голь?
Он самый. Но свой перспективный авианосец сами франки рисуют уже "нимицеобразным".
Zorro> Де Голь?
Он самый. Но свой перспективный авианосец сами франки рисуют уже "нимицеобразным".
Тилле> Он самый. Но свой перспективный авианосец сами франки рисуют уже "нимицеобразным".
Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
S.I.>> Навсегда. Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.
Тилле> До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Я бы сказал - до тех пор, пока военная мысль не откажется от условия проведения операции - "завоевание превосходства в воздухе".
Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.Тилле> До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Я бы сказал - до тех пор, пока военная мысль не откажется от условия проведения операции - "завоевание превосходства в воздухе".
Тилле>> Он самый. Но свой перспективный авианосец сами франки рисуют уже "нимицеобразным".
Gasilov> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
А что же они на новый АВ на палубу посадят? Ф-35?
Gasilov> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
А что же они на новый АВ на палубу посадят? Ф-35?
Тилле>>> Он самый. Но свой перспективный авианосец сами франки рисуют уже "нимицеобразным".
Gasilov>> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
Zorro> А что же они на новый АВ на палубу посадят? Ф-35?
У французов рафаль морской есть. Есть катапульты. Супер энтандар уже не тянет.
Gasilov>> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
Zorro> А что же они на новый АВ на палубу посадят? Ф-35?
У французов рафаль морской есть. Есть катапульты. Супер энтандар уже не тянет.
Это сообщение редактировалось 19.02.2021 в 19:20
Навсегда. Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.
Тилле> До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Это время уже не за горами. Спутники и гиперзвуковые ракеты прикончат АВ.
Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Аналогично фанатам линкоров. Их время ушло.Тилле> До тех пор, пока авиация (вместе с подводными лодками) будет оставаться главным врагом надводных кораблей, рановато заявлять, что "их время ушло".
Это время уже не за горами. Спутники и гиперзвуковые ракеты прикончат АВ.
Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Gasilov> У французов рафаль морской есть. Есть катапульты. Супер энтандар уже не тянет.
Вот этот?
Вот этот?
Прикреплённые файлы:
Gasilov>> У французов рафаль морской есть. Есть катапульты. Супер энтандар уже не тянет.
Zorro> Вот этот?
Я к чему, он ведь тоже не первой молодости, уже 35 лет, как летает. Новый АВ они будут строить и вводить в строй лет 15? А тогда Рафалю "полтинник" стукнет. А новый АВ он ведь тоже лет на 50 службы будет рассчитан. Вероятно что то будут "изобретать"? Или американцы сильно попросят, как уже было с F-8 "Crusader" на Клемансо и Фош.
Zorro> Вот этот?
Я к чему, он ведь тоже не первой молодости, уже 35 лет, как летает. Новый АВ они будут строить и вводить в строй лет 15? А тогда Рафалю "полтинник" стукнет. А новый АВ он ведь тоже лет на 50 службы будет рассчитан. Вероятно что то будут "изобретать"? Или американцы сильно попросят, как уже было с F-8 "Crusader" на Клемансо и Фош.
Zorro> А что же они на новый АВ на палубу посадят? Ф-35?
Future Combat Air System - Wikipedia
The Future Combat Air System (FCAS, French: Système de combat aérien du futur; SCAF; Spanish: Futuro Sistema Aéreo de Combate; FSAC) is a European combat system of systems under development by Airbus, Thales Group, Indra Sistemas and Dassault Aviation. The FCAS will consist of a Next-Generation Weapon System (NGWS) as well as other air assets in the future operational battlespace. The NGWS's components will be remote carrier vehicles (swarming drones) as well as a New Generation Fighter (NGF) - a sixth-generation jet fighter that by around 2035–2040 will replace current France's Rafales, Germany's Typhoons and Spain's EF-18 Hornets. A test flight of a demonstrator is expected around 2025 and entry into service around 2040. Dassault will serve as prime contractor for the NGF, while Airbus will lead the development of accompanying remote carrier vehicles and the broader system's supporting combat cloud. It will also be carrier-capable and will fly from the French Navy's… // Дальше — en.wikipedia.org
Gasilov>> У французов рафаль морской есть. Есть катапульты. Супер энтандар уже не тянет.
Zorro> Вот этот?
Rafale-M Компактный и с большой бомбовой нагрузкой, с устройством дозаправки, способен взлетать без катапульты. А беспилотные аппараты на АВ пока только в середине пути.
Zorro> Вот этот?
Rafale-M Компактный и с большой бомбовой нагрузкой, с устройством дозаправки, способен взлетать без катапульты. А беспилотные аппараты на АВ пока только в середине пути.
Это сообщение редактировалось 19.02.2021 в 20:43
Gasilov> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
Для престижа не строят серьезное что-то. Строят легкий авианосец - он дешевле и в постройке, и в обслуживании. И то едва ли строят даже такой. Любой корабль закладывается четко под планируемые задачи. Да, задачи по ходу строительства могут поменяться, такое бывает. Но вот просто на всякий случай, бесцельно никто даже более мелкие корабли не строит. А тем более что у России складывается все таки картинка - 2 УДК достаточно серьезных заложено, плюс начали активно строить корабли сопровождения и ПЛ. Так что явно не для парада это все готовится, какие-то серьезные задачи их ожидают. Пока в планах во всяком случае, а там посмотрим.
Для престижа не строят серьезное что-то. Строят легкий авианосец - он дешевле и в постройке, и в обслуживании. И то едва ли строят даже такой. Любой корабль закладывается четко под планируемые задачи. Да, задачи по ходу строительства могут поменяться, такое бывает. Но вот просто на всякий случай, бесцельно никто даже более мелкие корабли не строит. А тем более что у России складывается все таки картинка - 2 УДК достаточно серьезных заложено, плюс начали активно строить корабли сопровождения и ПЛ. Так что явно не для парада это все готовится, какие-то серьезные задачи их ожидают. Пока в планах во всяком случае, а там посмотрим.
S.I.> Это время уже не за горами. Спутники и гиперзвуковые ракеты прикончат АВ.
S.I.> Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Пока нет. Если бы действительно время АВ уходило, то не строили бы их все передовые страны. Причем США строит по количеству флотов, с учетом кораблей на ремонте. По факту выходят задержки и не все так гладко, но так планировалось во всяком случае. И да, сейчас серию сократили, но сократили на столько, на сколько Китай добавил. Т.е. получается, что в США планируют сокращение некоторых флотов из-за полной утери зоны влияния.
Что касается уничтожения АВ, то да, их уничтожат в глобальном конфликте, но если самолеты поднимутся в небо, то свою боевую задачу они выполнят, пусть даже и посмертно, т.к. возвращаться будет некуда.
S.I.> Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Пока нет. Если бы действительно время АВ уходило, то не строили бы их все передовые страны. Причем США строит по количеству флотов, с учетом кораблей на ремонте. По факту выходят задержки и не все так гладко, но так планировалось во всяком случае. И да, сейчас серию сократили, но сократили на столько, на сколько Китай добавил. Т.е. получается, что в США планируют сокращение некоторых флотов из-за полной утери зоны влияния.
Что касается уничтожения АВ, то да, их уничтожат в глобальном конфликте, но если самолеты поднимутся в небо, то свою боевую задачу они выполнят, пусть даже и посмертно, т.к. возвращаться будет некуда.
S.I.> Это время уже не за горами. Спутники и гиперзвуковые ракеты прикончат АВ.
S.I.> Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Нету абсолютного оружия. На любое действие со временем находится противодействие.
Так что до этого времени ещё лет 50 примерно. Ни вы, ни я не доживём.
S.I.> Точно так же как авиация прикончила линкоры.
Нету абсолютного оружия. На любое действие со временем находится противодействие.
Так что до этого времени ещё лет 50 примерно. Ни вы, ни я не доживём.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Gasilov> Один содержать для престижа можно. Но иметь в использовании хотя бы 3ри, разорительно.
Ну дык содержание флота дело вообще весьма разорительное. Особенно если флот строится и в том числе для действий вдали от своих берегов.
Ну дык содержание флота дело вообще весьма разорительное. Особенно если флот строится и в том числе для действий вдали от своих берегов.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.02.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
