spam_test
инфо
инструменты
intoxicated
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
A.n.> Попадание боеголовки весом 200 кг не заменить попаданием ста боеголовок по 2 кг.
а непопадание?
И как много целей требуют 200кг?
а непопадание?
И как много целей требуют 200кг?
A.n.>> Попадание боеголовки весом 200 кг не заменить попаданием ста боеголовок по 2 кг.
s.t.> а непопадание?
Осколочное и фугасное действие до некоторых пределов нивелирует промах.
s.t.> И как много целей требуют 200кг?
Мост, КП, укрытие для техники, ВПП аэродрома, корабль/судно, ОП в здании, склад и т.д. и т.п.
s.t.> а непопадание?
Осколочное и фугасное действие до некоторых пределов нивелирует промах.
s.t.> И как много целей требуют 200кг?
Мост, КП, укрытие для техники, ВПП аэродрома, корабль/судно, ОП в здании, склад и т.д. и т.п.
A.n.> Если бы был факт, то применяли бы только их.
В последних потягушках Армения-Азербайджан считай только их и применяли, применение классической авиации и тяжелых ракетных комплексов явно было очень ограниченным.
Ну и мы же помним про названные граничные условия?
A.n.> Танки, отнюдь, не единственная цель.
Нет, конечно. Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались. Да и классической авиацией тоже можно.
В последних потягушках Армения-Азербайджан считай только их и применяли, применение классической авиации и тяжелых ракетных комплексов явно было очень ограниченным.
Ну и мы же помним про названные граничные условия?
A.n.> Танки, отнюдь, не единственная цель.
Нет, конечно. Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались. Да и классической авиацией тоже можно.
A.n.>> Если бы был факт, то применяли бы только их.
Полл> В последних потягушках Армения-Азербайджан считай только их и применяли, применение классической авиации и тяжелых ракетных комплексов явно было очень ограниченным.
Именно потому, что авиацию армяне не применяли, да и на войну не явились. Это и стало возможным. Тут больше политика, а не военное искусство.
A.n.>> Танки, отнюдь, не единственная цель.
Полл> Нет, конечно. Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались. Да и классической авиацией тоже можно.
Армяне на войну не явились. Точка. А дальше отдельные пуски ракет без всякой разведки роли не сыграли. Армянскую авиацию отогнали. Ведь 600 вылетов азербайджанской авиации не просто так. Летали же не только штурмовики, но и истребители. Так, что война одних папуасов с винтовками, против других папуасов с парой пулемётов.
Полл> В последних потягушках Армения-Азербайджан считай только их и применяли, применение классической авиации и тяжелых ракетных комплексов явно было очень ограниченным.
Именно потому, что авиацию армяне не применяли, да и на войну не явились. Это и стало возможным. Тут больше политика, а не военное искусство.
A.n.>> Танки, отнюдь, не единственная цель.
Полл> Нет, конечно. Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались. Да и классической авиацией тоже можно.
Армяне на войну не явились. Точка. А дальше отдельные пуски ракет без всякой разведки роли не сыграли. Армянскую авиацию отогнали. Ведь 600 вылетов азербайджанской авиации не просто так. Летали же не только штурмовики, но и истребители. Так, что война одних папуасов с винтовками, против других папуасов с парой пулемётов.
A.n.> Именно потому, что авиацию армяне не применяли, да и на войну не явились. Это и стало возможным. Тут больше политика, а не военное искусство
а на Хмеймим прилетели картонки потому, что ВС РФ тоже на войну не явились? Или из - за того, что разные мико с большими звездами жили реалиями большой войны?
а на Хмеймим прилетели картонки потому, что ВС РФ тоже на войну не явились? Или из - за того, что разные мико с большими звездами жили реалиями большой войны?
Дрон камикадзе для поражения техники поля боя в условиях наличия ПВО. Одна из фич - можно запустить большое количество дронов и загрузить ПВО. Конечно такого дрона можно сбить, но это требует определенных условии и средств. Из современных средств только Тор и Панцирь имеют шансы, при этом далеко не всегда.
intoxicated> Дрон камикадзе для поражения техники поля боя в условиях наличия ПВО. Одна из фич -
Как решается проблема свой-чужой?
Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
Как решается проблема свой-чужой?
Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
s.t.> а на Хмеймим прилетели картонки потому, что ВС РФ тоже на войну не явились? Или из - за того, что разные мико с большими звездами жили реалиями большой войны?
Не долетели, однако. Даже ракеты от "Града", что куда более сложная цель.
И вся эта байда управлялась с расстояния прямой видимости, а не за сотни км, как тут предлагают.
Не долетели, однако. Даже ракеты от "Града", что куда более сложная цель.
И вся эта байда управлялась с расстояния прямой видимости, а не за сотни км, как тут предлагают.
Полл> В последних потягушках Армения-Азербайджан ... применение классической авиации и тяжелых ракетных комплексов явно было очень ограниченным.
Естественно.
Полл> ... Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались...
Минусы - КВО все таки не "в колышек" + цена. В сумме (с обвязкой) - штучное дорогое средство, требующее к тому же квалифицированного подготовленного расчета. И кстати, для примера, пмсм за пол года его подготовить несколько проблематично.
Полл> ... Да и классической авиацией тоже можно.
Даже в таких горных условиях простым чугунием оптимальным по цене представляется гефест (коего у азеровских ВВС не было) или работа по площадям. Горы для работы по целям на земле - очень специфическая вещь. Поэтому правильно сделали обе стороны, что не применяли широко пилотируемую.
Естественно.
Полл> ... Но при необходимости доставить 200-кг БЧ ее можно закинуть, к примеру, баллистической ракетой малой дальности - такие и у армян, и у азербайджанцев в этом конфликте были и использовались...
Минусы - КВО все таки не "в колышек" + цена. В сумме (с обвязкой) - штучное дорогое средство, требующее к тому же квалифицированного подготовленного расчета. И кстати, для примера, пмсм за пол года его подготовить несколько проблематично.
Полл> ... Да и классической авиацией тоже можно.
Даже в таких горных условиях простым чугунием оптимальным по цене представляется гефест (коего у азеровских ВВС не было) или работа по площадям. Горы для работы по целям на земле - очень специфическая вещь. Поэтому правильно сделали обе стороны, что не применяли широко пилотируемую.
Полл> Как решается проблема свой-чужой?
Полл> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
Полл> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
intoxicated> Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
Сейчас при ведении боевых действий определение свой-чужой ведется путем радиопереговоров самолетов либо операторов БЛА с наземными силами в районе.
Сейчас при ведении боевых действий определение свой-чужой ведется путем радиопереговоров самолетов либо операторов БЛА с наземными силами в районе.
intoxicated>> Дрон камикадзе для поражения техники поля боя в условиях наличия ПВО. Одна из фич -
Полл> Как решается проблема свой-чужой?
Полл> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
Гы, Вы прям сразу серпом по обоим фаберже у оппонента. "Сейчас к людям надо быть мягше, а на проблему смотреть ширше!".
Ну, а если серьезно, то по п.1 в общем случае с разумными ценами никак, по п.2 можно предложить для частных случаев, но в общем случае тоже проблематично по цене (но как бы не так жестко как по п.1). Так что за танки (и не только) на поле боя для авиации: "Мочим всех, господь сам потом разберется, где свои, где чужие!" Шутка конечно, хоть и мрачная.
Полл> Как решается проблема свой-чужой?
Полл> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
Гы, Вы прям сразу серпом по обоим фаберже у оппонента. "Сейчас к людям надо быть мягше, а на проблему смотреть ширше!".
Ну, а если серьезно, то по п.1 в общем случае с разумными ценами никак, по п.2 можно предложить для частных случаев, но в общем случае тоже проблематично по цене (но как бы не так жестко как по п.1). Так что за танки (и не только) на поле боя для авиации: "Мочим всех, господь сам потом разберется, где свои, где чужие!" Шутка конечно, хоть и мрачная.
s.t.> ... Или из - за того, что разные мико с большими звездами жили реалиями большой войны?
Хм. По какой конкретно причине наезд?
Хм. По какой конкретно причине наезд?
Полл>> Как решается проблема свой-чужой?
Полл>> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
intoxicated> Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
И как производится это распознавание например, однотипных Т-72х, Т-55 у обоих противников?
Полл>> Как решается вопрос определения уже пораженных целей?
intoxicated> Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
И как производится это распознавание например, однотипных Т-72х, Т-55 у обоих противников?
m.0.> И как производится это распознавание например, однотипных Т-72х, Т-55 у обоих противников?
Только по специфическим знакам на самой машине. Если их не видно или различить нельзя - решение на выстрел на основу предположении что там своих нету. Если налична развединформация о вражеских целях где то - можно выстрелить по ним. Ничего таки сверхэстественного. Добавление возможностей радиообмена и групповые действия типа стаи дронов вполне возможно, в самом простом случае это практически не удорожит данного дрона.
Только по специфическим знакам на самой машине. Если их не видно или различить нельзя - решение на выстрел на основу предположении что там своих нету. Если налична развединформация о вражеских целях где то - можно выстрелить по ним. Ничего таки сверхэстественного. Добавление возможностей радиообмена и групповые действия типа стаи дронов вполне возможно, в самом простом случае это практически не удорожит данного дрона.
intoxicated>> Практически на уровне распознования целей и предположении. Как это и сейчас при ведения сухопутных боевых действии.
Полл> Сейчас при ведении боевых действий определение свой-чужой ведется путем радиопереговоров самолетов либо операторов БЛА с наземными силами в районе.
Мутный ответ, бо при НАП перед вылетом летчику в ПЗ (полетном задании) уже заданы 1...2 цели + инфа для связи с землей (ПАНом), далее как карты лягут. Что касается БЛА ударника, то там теоретически могут быть разные варианты формирования ЦУ.
Полл> Сейчас при ведении боевых действий определение свой-чужой ведется путем радиопереговоров самолетов либо операторов БЛА с наземными силами в районе.
Мутный ответ, бо при НАП перед вылетом летчику в ПЗ (полетном задании) уже заданы 1...2 цели + инфа для связи с землей (ПАНом), далее как карты лягут. Что касается БЛА ударника, то там теоретически могут быть разные варианты формирования ЦУ.
m.0.>> И как производится это распознавание например, однотипных Т-72х, Т-55 у обоих противников?
intoxicated> Только по специфическим знакам на самой машине...
Что в общем случае может использоваться и противником для подобных целей.
intoxicated>... Если их не видно или различить нельзя - решение на выстрел на основу предположении что там своих нету...
Т.е. для условий поля боя и совместного применения подобных ОБТ обеими сторонами - никак. О чем и речь.
intoxicated> Только по специфическим знакам на самой машине...
Что в общем случае может использоваться и противником для подобных целей.
intoxicated>... Если их не видно или различить нельзя - решение на выстрел на основу предположении что там своих нету...
Т.е. для условий поля боя и совместного применения подобных ОБТ обеими сторонами - никак. О чем и речь.
m.0.> Т.е. для условий поля боя и совместного применения подобных ОБТ обеими сторонами - никак. О чем и речь.
надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником, тоесть что бы его уничтожить издалека .... тоесть проблема свой-чужой несущественная. Если свои и чужие настолько близко, то нету надобности использовать средств поражения с таких ТТХ по дальности.
надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником, тоесть что бы его уничтожить издалека .... тоесть проблема свой-чужой несущественная. Если свои и чужие настолько близко, то нету надобности использовать средств поражения с таких ТТХ по дальности.
intoxicated> надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником, тоесть
То есть противник с другой стороны забора или куста, или за углом дома от наших наземных сил.
То есть противник с другой стороны забора или куста, или за углом дома от наших наземных сил.
Полл> То есть противник с другой стороны забора или куста, или за углом дома от наших наземных сил.
В таких случаях нету надобности запускать боеприпас со ста километров Что бы небыло таких ситуациях (или минимизировать вероятность) когда "противник с другой стороны забора или куста, или за углом дома" нужно его обстреливать как можно издалека, сюрпризировать и т.д.
В таких случаях нету надобности запускать боеприпас со ста километров
Что бы небыло таких ситуациях (или минимизировать вероятность) когда "противник с другой стороны забора или куста, или за углом дома" нужно его обстреливать как можно издалека, сюрпризировать и т.д.
intoxicated> В таких случаях нету надобности запускать боеприпас со ста километров
Вульгарная реальность в очередной раз была героически побеждена могучим теоретиком!
Вульгарная реальность в очередной раз была героически побеждена могучим теоретиком!
intoxicated> надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником, тоесть что бы его уничтожить издалека .... то есть проблема свой-чужой несущественная. Если свои и чужие настолько близко, то нету надобности использовать средств поражения с таких ТТХ по дальности.
Ну тут одним аппаратом, если речь идет про дальности 50 км.+ , никак не обойтись.
Высота борта 150 м. Высота антенны наземки 10 м. Дальность прямой видимости 55 км.
Как минимум нужен высотный ретранслятор. А это уже специализированное подразделение, которое только и делает, что рулит беспилотниками.
Можете сами поиграться с высотами, Комп все посчитает.
Ну тут одним аппаратом, если речь идет про дальности 50 км.+ , никак не обойтись.
Высота борта 150 м. Высота антенны наземки 10 м. Дальность прямой видимости 55 км.
Как минимум нужен высотный ретранслятор. А это уже специализированное подразделение, которое только и делает, что рулит беспилотниками.
Можете сами поиграться с высотами, Комп все посчитает.
Расчет дальности прямой видимости
Расчет дальности прямой видимости при распространении СВЧ радиоволн. // 3g-aerial.biz
Прикреплённые файлы:
D.V.> Ну тут одним аппаратом, если речь идет про дальности 50 км.+ , никак не обойтись.
Капитан Очевидность говорит, что если стреляем за горизонтом крылатой ракеты нужна оперативная разведка.
Капитан Очевидность говорит, что если стреляем за горизонтом крылатой ракеты нужна оперативная разведка.
m.0.>> Т.е. для условий поля боя и совместного применения подобных ОБТ обеими сторонами - никак. О чем и речь.
intoxicated> надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником,...
Неверно. Бо дальность строевых БРЛС, например на пилотируемых, может спокойно уходить за несколько сотен км. Пускать ракету на дальность, превышающую данную (т.е. без "контакта"), есть незнание и глупость ("в белый свет как в копеечку") т.к. в любом случае пуск выполняется при наличии ЦУ (даже как бы предварительного).
intoxicated>... тоесть что бы его уничтожить издалека .... тоесть проблема свой-чужой несущественная...
Неверно, она существенна всегда (см. выше), бо ЦУ для ракеты всегда принимается по результатам решения средств IFF (или иных).
intoxicated>... Если свои и чужие настолько близко, то нету надобности использовать средств поражения с таких ТТХ по дальности.
Если противники будут находится на дальности менее РСА ГСН ракеты, то и смысла пускать ее в эту кучу нет - такой "контакт" будет очень коротким и один из них будет очень быстро уничтожен. При этом достаточно различных вводных.
intoxicated> надобность запускать дрона с самонаведением на дальности 100км обычно возникает если нету прямого контакта с противником,...
Неверно. Бо дальность строевых БРЛС, например на пилотируемых, может спокойно уходить за несколько сотен км. Пускать ракету на дальность, превышающую данную (т.е. без "контакта"), есть незнание и глупость ("в белый свет как в копеечку") т.к. в любом случае пуск выполняется при наличии ЦУ (даже как бы предварительного).
intoxicated>... тоесть что бы его уничтожить издалека .... тоесть проблема свой-чужой несущественная...
Неверно, она существенна всегда (см. выше), бо ЦУ для ракеты всегда принимается по результатам решения средств IFF (или иных).
intoxicated>... Если свои и чужие настолько близко, то нету надобности использовать средств поражения с таких ТТХ по дальности.
Если противники будут находится на дальности менее РСА ГСН ракеты, то и смысла пускать ее в эту кучу нет - такой "контакт" будет очень коротким и один из них будет очень быстро уничтожен. При этом достаточно различных вводных.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Wyvern-2
D.V.> Можете сами поиграться с высотами, Комп все посчитает.
D.V.> Онлайн расчет дальности прямой видимости между антеннами - 3G-aerial
Неправильно, кстати
Дана геометрическая прямая с коэффициентом 3,57. Т.е. возможность провести прямую линию между двумя точками. А видимость из за рефракции атмосферы будет для оптики и ИК с коэффициентом 3,83, а для радиоволн сантиметрового-дециметрового диапазонов - 4,12 
D.V.> Онлайн расчет дальности прямой видимости между антеннами - 3G-aerial
Неправильно, кстати
Дана геометрическая прямая с коэффициентом 3,57. Т.е. возможность провести прямую линию между двумя точками. А видимость из за рефракции атмосферы будет для оптики и ИК с коэффициентом 3,83, а для радиоволн сантиметрового-дециметрового диапазонов - 4,12 
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
