Ликбез - все что вы хотели знать о космосе, но боялись спросить.

Б.г.> А почему никто ничего не пишет про матричные фотоприёмники на этом КРТ?
А откуда им взяться, если эксперименты в космосе по производству этого материала не ведутся?

Б.г.>> А почему никто ничего не пишет про матричные фотоприёмники на этом КРТ?
Полл> А откуда им взяться, если эксперименты в космосе по производству этого материала не ведутся?

Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе, и на Земле его научились получать.

Б.г.> Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе,
Поэтому на "Мире" их варили до самого конца. И на МКС "Науку" под эту задачу сразу планировали.

Б.г.> и на Земле его научились получать.
Через жопу и двумя способами, из которых один не дает хорошего качества, а второй - хорошей прочности. Отчего тепловизионные прицелы на стрелковку не распространяются.

Б.г.>> Так эксперименты показали бесперспективность получения монокристаллов КРТ в космосе,
Полл> Поэтому на "Мире" их варили до самого конца.

Ну так печку переориентировать подо что-то другое в космосе было сложно. Но хороших монокристаллов так до самого конца и не получили. Виброразвязки не хватало. И, если на время плавки физические упражнения можно было и не делать, то вентиляторы выключить нельзя.

Полл> И на МКС "Науку" под эту задачу сразу планировали.

Неправда, под эту задачу планировали свободнолетающий модуль ОКА-Т (а до этого "Гамма") - но так дело до реального железа и не дошло.

Б.г.>> и на Земле его научились получать.
Полл> Через жопу и двумя способами, из которых один не дает хорошего качества, а второй - хорошей прочности. Отчего тепловизионные прицелы на стрелковку не распространяются.

Ну так хотя бы опытный образец из космических кристаллов покажите? И, потом, другие полупроводники узкозонные тоже непрочны (помню, что сравнивали какой-то материал по прочности с тальком), но их же делают и используют?

Б.г.> Неправда, под эту задачу планировали свободнолетающий модуль ОКА-Т (а до этого "Гамма") - но так дело до реального железа и не дошло.
Вот только недавно вспоминал, как же он правильно звался. Спасибо за подсказку!

Б.г.> И, потом, другие полупроводники узкозонные тоже непрочны (помню, что сравнивали какой-то материал по прочности с тальком), но их же делают и используют?
Либо с применением больших эксплуатационных ограничений ("охотничьи тепловизоры"), либо с хорошими системами амортизации (армейские приборы наблюдения, разведки, прицелы бронетехники) с соответствующими габаритами и массой.

Ramank> Привет, оцените статью, LENR это желтуха или нет? http://engine.aviaport.ru/issues/99/pics/pg08.pdf

Бредятина.
Например:

"факт наличия в природе темной материи, составляющей подавляющие 96 % от общего количества вещества нашей Вселенной."
Нормальный физик никогда не смешает в одну кучу темную энергию и тёмную материю.
А эти смешали.

"электролиз тяжелой воды" — это про термоядерную реакцию дейтерия. Если б у экспериментаторов (как они утверждают) получилось бы нагреть воду этой реакцией, то они все сдохли бы от лучевой болезни.
Но нет, живы и печатаются!!!

"захвате изотопом лития 7Li протона" — термоядерная реакция с очень большим порогом. Если уж с дейтерием не получилось, то эта вообще нереальна.

"Изотоп лития 7Li, освобождаясь от одного нейтрона, фактически передает его никелю" — если бы да кабы.
Можно напридумывать множество реакций, которые "если бы шли бы, то давали кучу энергии".
Но реакции, почему-то, идти не хотят!

Всякие заявления вроде "солидная экспертная комиссия установила" — сразу в жопу.

Главные эксперты тут — жадные капиталисты. Такая новая энергетика = огромаднейшие деньги. И была бы огромаднейшая драка за захват нового рынка.
Но всё тихо.

Заявления вроде "нефтяники положили под сукно и не дают развиваться" = бред.
Нефтяники с удовольствием бросят нахер все свои грязные буровые вышки лишь бы захватить новый рынок.

Так что, спи спокойно, вечный двигатель по-прежнему не работает!!!

Единственная туманная перспектива "карманного реактора" — это плазмафокус на бор11+протон.
Но эту тему, похоже, копает один единственный энтузиаст.

M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410? И, он рассчитывался на водород, если использовать в качестве рабочего тела метан, сильно упадёт импульс?

Скорее нет, чем да. Ресурс маловат.
Импульс упадёт сильно. Углерод в этих условиях скорее всего будет лететь в виде твёрдой фазы, а это очень плохо. Хотя бы аммиак надо брать.

M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410?
Многоразовость данного движка весьма сомнительна. Что случается с реактором без охлаждения - мы по Фукусиме видели.
Т.е. "поставить на паузу" на несколько часов скорей можно, за счёт имеющегося хладресурса водорода, для делания импульсов в разных точках траектории. Но потом его выкидывать нахрен и пусть плавится.

M.F.> Товарищи с инженерным образованием, глупый вопрос. Как вы считаете, имеет право на существование, как двигатель для многоразового буксира "Земля-Луна", РД-0410?

Имеет, но плох.

M.F.> И, он рассчитывался на водород, если использовать в качестве рабочего тела метан, сильно упадёт импульс?

Примерно до уровня "химического" водородника. При гораздо бОльшей сухой массе.
И прочих проблемах.

Если уж брать что-то кроме ЖВ, так аммика, хоть с твёрдой фазой проблем не будет, а потери в УИ примерно те же.
Хотя зачем - всё равно непонятно.

suyundun> А есть ли какой-нибудь производственный процесс на который нужно 300-400 секунд невесомости, и который может дать кучу ништяков. Ну, я не знаю, какие-нибудь невозможные в гравитации сплавы.

Да если б найти!
Все уже ногти по локоть изгрызли за полвека.

Чего только не предлагали, от сплавов металлов со стеклом (в смысле именно стеклом, а не ситаллом; какой в них особый смысл - меня не спрашивайте) до изготовления "невесомостным литьём" идеальных сфер для подшипников вертолётов (что идеальную сферу так удастся изготовить - меня гложут сииильные сомнения, но это побоку). Также кучу идей по полупроводникам (часть идей убита конвекцией Марангони, часть появлением приемлемых наземных технологий, часть еще чем или просто недопилена), производству сверхчистых пептидов (оказалось, что это не панацея, как надеялись в 80-х, и интерес к ним как-то пропал), на МКС вон с "печатью" органов эксперименты ставили.
Но пока как-то - ...

И это причём при неограниченном времени невесомости. А чтоб за 300-400 с - ... Ну разве дробь отливать, или особо круглую, или из чего-нибудь с таким поверхностным натяжением или теплофизическими параметрами, что ни в обычной дроболитной башне, ни в шахте (=сбросовом стенде невесомости) не получается
Само время наводит на мысли о полёте по баллистической

Fakir> Само время наводит на мысли о полёте по баллистической

Ну да. Вертикально вверх, 1.5-2км/с

Ну вот уж это 99,999% никому не надо.

zaitcev> ...
Доброго дня всем!
Как документально оформлялись решения о разработке РКТ в США в период 1945-1960г? Интересуют примеры документов, по которым шла разработка КА серий "Эксплорер" и "Авангард", РН "Юпитер" и "Авангард".

Как долго, теоретически, могут работать рулевые камеры РД-108 после гашения основных?

Полл> Как долго, теоретически, могут работать рулевые камеры РД-108 после гашения основных?
А разве там имеется отдельный турбоагрегат для рулевых камер?

Полл>> Как долго, теоретически, могут работать рулевые камеры РД-108 после гашения основных?
Т.Б.> А разве там имеется отдельный турбоагрегат для рулевых камер?
Нет. Но рулевые камеры РД-108 работают после гашения основных.

Полл> Нет. Но рулевые камеры РД-108 работают после гашения основных.
А чем в них в таком случае топливо пихается?

Полл> Как долго, теоретически, могут работать рулевые камеры РД-108 после гашения основных?

Слушай, а окислителем там не парогаз часом?

Он ведь и сам может работать как движок Вальтера. И тогда работать будет до исчерпания перекиси.

Полл>> Нет. Но рулевые камеры РД-108 работают после гашения основных.
Т.Б.> А чем в них в таком случае топливо пихается?

Представим вариант, что "выбегом" турбины (инерция ротора в целом).

Fakir> Представим вариант, что "выбегом" турбины (инерция ротора в целом).
Мысль хорошая. Ротор, конечно, энергии хрен да маленько запасет, но и рулевикам много не надо топлива. Однако, сомнительно мне что-то...