Подводные лодки проекта 877 и 636

с.т.>> подобно как 671ртмк ты хотел сказать? я думаю что это всё слишком сложно. сейчас достроят для ТОФ и всё.
t.> Зачем нам бульба, речь о

по аналогии куда это "пристроили" при модернизации 671х.

t.> http://commi.narod.ru/txt/1995/08025.jpg
t.> https://storage.yandexcloud.net/wr4img/382268_10_pic_102.jpg
с.т.>> далее будут новые лодки делать так или иначе.

t.> а эти так и останутся..

подозреваю что вопрос чисто в цене.

с.т.> по аналогии куда это "пристроили" при модернизации 671х.
Нужно учитывать конструкцию
с.т.> подозреваю что вопрос чисто в цене.
и желании

MURANO> Все уже разработано давно.
Ну вот, как раз примерно так и представлял..
MURANO> Проблема явно не техническая
пожалуй..

t.> а эти так и останутся..

Как я понимаю, логика такая — подлодки нужны уже вчера, поэтому делаем 636-е с минимально необходимыми изменениями (калибр), а всё новое откатываем на 677-х и потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.

V.Stepan> ... всё новое откатываем на 677-х и потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.

Cool story, bro ©.

V.Stepan>> ... всё новое откатываем на 677-х и потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.
havron> Cool story, bro ©.

а на 677 оно работает? судя по схемам и фото Лады, там есть ГПБА.

t.>> а эти так и останутся..
V.Stepan> потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.
или не дорабатываем вообще и рассказываем всем, что это совсем нинужно..

Lunar> Тут прочитал что на 636 стоят перископы от немецких семерок. Клевещут поди?

Конечно, нет. Русские вообще не умеют делать подлодки. 636-я - это просто хорошо замаскированная "семерка" и есть.

Lunar>> Тут прочитал что на 636 стоят перископы от немецких семерок. Клевещут поди?
AGRESSOR> Конечно, нет. Русские вообще не умеют делать подлодки. 636-я - это просто хорошо замаскированная "семерка" и есть.

Конечно! А внутри Р-7 и Р-36 попросту Фау-2 была, остальное - чисто декорация для обмана противника. И до сих пор так. А вы говорите Сармат... Ну или там 636.

ЗЫ: ценю хороший тонкий юмор

Lunar> Тут прочитал что на 636 стоят перископы от немецких семерок. Клевещут поди?

и зеркала в этих перископах тоже от семерок, вазовских только

CMT>> Климов на Отваге написал ...
Cheslav> Не читайте климова. Не на Отваге, ни где-либо еще. Раньше он действительно писал что-то по существу, пусть и в своеобразной форме. Теперь же у него просто крыша съехала. Реально, в медицинском смысле.

Мне не интересны Ваши личные пристрастные оценки. То что субъект сложный и тяжелый в общении я знаю и без Вас. При этом не могу не заметить, что при всем негативном к нему отношении, то о чем он пишет подтверждается. С учетом этого Ваши слова напоминают страуса в известной позе, прячущегося от фактов.

Конкретно в этой ситуации имеем:
- заявление о длительном слежении с большой дистанции турецкой ПЛ за нашей с использованием ГПБА;
- данные о слежении за ПЛ это инфа на "пару нулей";
- Мина открыто заявляет об этом на публичном ресурсе.
Да, есть мнение что то что он пишет это организованный и санкционированный "слив" информации.
До даже для такого вариант так "играть с нулями" перебор.

Собственно говоря ответ может быть в том откуда получена данная информация (склонен считать ее достоверной). Доклад на мероприятии в конце года по "А" был незакрытый (с устной просьбой "не для СМИ"). Однако по "А" существуют разные мнения.
Понятно что детали не для форума, но мнение опытных участников "А" это или не "А" надеялся услышать. Видимо напрасно.
За сим откланиваюсь.

CMT>> Климов на Отваге написал ...
Cheslav> Не читайте климова. Не на Отваге, ни где-либо еще. Раньше он действительно писал что-то по существу, пусть и в своеобразной форме. Теперь же у него просто крыша съехала. Реально, в медицинском смысле.
Cheslav> На самом деле жаль человека, но что поделать.

По нему отдельная ветка есть.

Mina

CMT> Собственно говоря ответ может быть в том откуда получена данная информация (склонен считать ее достоверной). Доклад на мероприятии в конце года по "А" был незакрытый (с устной просьбой "не для СМИ"). Однако по "А" существуют разные мнения.
CMT> Понятно что детали не для форума, но мнение опытных участников "А" это или не "А" надеялся услышать. Видимо напрасно.
CMT> За сим откланиваюсь.

Эка, братец, Вы накрутили! Есть "А", но нет "Б". Зато есть "М" (не расшифровываю)...
Написали бы просто: "Бой в Крыму, всё в дыму..."

sam7> По нему отдельная ветка есть.


Ошибка доступа.

sam7>> По нему отдельная ветка есть.
R.!> Ошибка доступа.

Ветка отказалась работать...

sam7>>> По нему отдельная ветка есть.
R.!>> Ошибка доступа.
Valera-871> Ветка отказалась работать...

Ветка работает, но с ограниченным доступом.

sam7> Ветка работает, но с ограниченным доступом.

Хм...А на чём ограничения основываются? Не скажу что сильно хочется погружаться во всё, разве что там ознакомиться.

sam7>> Ветка работает, но с ограниченным доступом.
R.!> Хм...А на чём ограничения основываются? Не скажу что сильно хочется погружаться во всё, разве что там ознакомиться.

Это в Клубе Авиабазы, Балансер его сделал, а поместил туда ветку Мины из-за угроз судебного преследования ресурса и лично Балансера.

Valera-871> Написали бы просто: "Бой в Крыму, всё в дыму..."

Я и так просто и ясно написал: мероприятие в конце года.

Lunar> Тут прочитал что на 636 стоят перископы от немецких семерок. Клевещут поди?

Клевещут. На 877 стояли ПЗКЭ, которые много проще чем перископы немецких ПЛ ВМВ.
У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
На новых - появился современный "Парус". И это когда "первый блин не комом".
С "Электроприбором" дела приходилось иметь, хорошая фирма, и практически нигде не "косячит".
Даже "Лиру" (ГАК 677) успешно довели.
Спасибо дедушке Пешехонову.

V.Stepan> Как я понимаю, логика такая — подлодки нужны уже вчера, поэтому делаем 636-е с минимально необходимыми изменениями (калибр), а всё новое откатываем на 677-х и потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.

Ссылка опять же на Мину (а он ссылается на монографию первых лиц с "Морфизприбора"), вариант МГК-400ЭМ с ГПБА был изначально (ЕМНИП МГК-400ЭМ-03 или 04), еще в начале 2000-х.
Однако он писал по ГПБА что была поставка одному из инзаказчиков, и с очень хорошими результатами (ссылки сейчас не приведу, надо искать).
По ГПБА 677 проекта видел где-то на Отваге (была копия статьи по ней).
Найду ссылку выложу.