-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/vn/ti/tienphong/Uploaded/thanhha/2015_01_31/128x128-crop/tau_ngam_WYAR.jpg)
Подводные лодки проекта 877 и 636
Теги:
CMT
CMT
новичок
CMT> По ГПБА 677 проекта видел где-то на Отваге (была копия статьи по ней).
CMT> Найду ссылку выложу.
нашел
CMT> Найду ссылку выложу.
нашел
гидроакустика
Форум сайта «ОТВАГА» Вступайте в нашу группу «Вконтакте» Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь. Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (Военно-патриотический сайт «Отвага» « Военно-патриотический сайт «Отвага») » Флот » гидроакустика а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Отредактировано mina (2014-02-05 16:05:27) а вот на эту статью я порекомендовал бы обратить особое внимание (объясняет многое) Извините за мой дилетантский взгляд, но из статьи я понял, что пока невозможно создать гидроакустическое вооружение с открытой масштабируемой архитектурой. // Дальше — otvaga2004.mybb.ru
инфо
инструменты
CMT> Даже "Лиру" (ГАК 677) успешно довели.
Могу подтвердить - совсем недавно один хороший знакомый делился со мной схожей информацией.
И по другому проблемному агрегату данного "трудного ребенка" Рубина тоже есть очень существенные подвижки.
Могу подтвердить - совсем недавно один хороший знакомый делился со мной схожей информацией.
И по другому проблемному агрегату данного "трудного ребенка" Рубина тоже есть очень существенные подвижки.
РПМ-80> И по другому проблемному агрегату данного "трудного ребенка" Рубина тоже есть очень существенные подвижки.
Это Вы не про ГЭД ли случайно?
Это Вы не про ГЭД ли случайно?
РПМ-80> Могу подтвердить - совсем недавно один хороший знакомый делился со мной схожей информацией.
РПМ-80> И по другому проблемному агрегату данного "трудного ребенка" Рубина тоже есть очень существенные подвижки.
Было бы хорошо, если речь про ГЭД. Было бы это ещё хотя бы лет на 10 раньше, а не на заре 5-го поколения...
РПМ-80> И по другому проблемному агрегату данного "трудного ребенка" Рубина тоже есть очень существенные подвижки.
Было бы хорошо, если речь про ГЭД. Было бы это ещё хотя бы лет на 10 раньше, а не на заре 5-го поколения...
R.!> Было бы это ещё хотя бы лет на 10 раньше, а не на заре 5-го поколения...
ИМХО, с нынешними темпами разработок закладываемые сейчас 636 успеют отслужить до того, как это "5-ое поколение" в нормальную серию выйдет.
ИМХО, с нынешними темпами разработок закладываемые сейчас 636 успеют отслужить до того, как это "5-ое поколение" в нормальную серию выйдет.
Полл> ИМХО, с нынешними темпами разработок закладываемые сейчас 636 успеют отслужить до того, как это "5-ое поколение" в нормальную серию выйдет.
До ~20+- лет, успеет, ибо те же ракетовозоы нового поколения у англов и амеров в штатной эксплуатации массово пойдут примерно с района середины 30-х.
До ~20+- лет, успеет, ибо те же ракетовозоы нового поколения у англов и амеров в штатной эксплуатации массово пойдут примерно с района середины 30-х.
V.Stepan>>> ... всё новое откатываем на 677-х и потом, при ремонте, дорабатываем 636-е до этих новинок.
havron>> Cool story, bro ©.
Именно так. Только потом появился фактор отсутствия денег и от бОльшей части задумок отказались.
с.т.> а на 677 оно работает? судя по схемам и фото Лады, там есть ГПБА.
Сейчас уже есть, и даже, как говорили, неплохо работает (только мало
). Но достаточно долго там было пусто. 
havron>> Cool story, bro ©.
Именно так. Только потом появился фактор отсутствия денег и от бОльшей части задумок отказались.
с.т.> а на 677 оно работает? судя по схемам и фото Лады, там есть ГПБА.
Сейчас уже есть, и даже, как говорили, неплохо работает (только мало
). Но достаточно долго там было пусто. 
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 09.05.2021 в 16:32
Lunar>> Тут прочитал что на 636 стоят перископы от немецких семерок. Клевещут поди?
CMT> Клевещут. На 877 стояли ПЗКЭ, которые много проще чем перископы немецких ПЛ ВМВ.
CMT> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Вы уж перископы наши не кройте почём зря, хорошие у нас перископы.
CMT> Клевещут. На 877 стояли ПЗКЭ, которые много проще чем перископы немецких ПЛ ВМВ.
CMT> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Вы уж перископы наши не кройте почём зря, хорошие у нас перископы.
Прикреплённые файлы:
Curious> Вы уж перископы наши не кройте почём зря, хорошие у нас перископы.
Прикреплённые файлы:
СMT> Клевещут. На 877 стояли ПЗКЭ, которые много проще чем перископы немецких ПЛ ВМВ.
CMT> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Спасибо, я разобрался. Бог с ними, 877. Там можно сказать и так сойдет, т.к. торпеды самонаводящиеся. Неприятно удивила ситуация с послевоенными дизелюхами, которые комплектовались прямоходовыми торпедами. Вот это действительно зашквар, с учетом планов на них.
CMT> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Спасибо, я разобрался. Бог с ними, 877. Там можно сказать и так сойдет, т.к. торпеды самонаводящиеся. Неприятно удивила ситуация с послевоенными дизелюхами, которые комплектовались прямоходовыми торпедами. Вот это действительно зашквар, с учетом планов на них.
СMT>> Клевещут. На 877 стояли ПЗКЭ, которые много проще чем перископы немецких ПЛ ВМВ.
CMT>> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Lunar> Спасибо, я разобрался. Бог с ними, 877. Там можно сказать и так сойдет, т.к. торпеды самонаводящиеся. Неприятно удивила ситуация с послевоенными дизелюхами, которые комплектовались прямоходовыми торпедами. Вот это действительно зашквар, с учетом планов на них.
Чем тебе классическая торпеда не нравиться? Она и сейчас актуальна!
Снарядил СБЧ и пошла! Не промахнется! Главное чтобы ничего не поломалось и циркуляцию не описала! Но ломаться там нечему.
CMT>> У нас до самого последнего времени перископы не воспринимались как боевое средство (только для навигационных задач), поэтому и "проще и надежнее".
Lunar> Спасибо, я разобрался. Бог с ними, 877. Там можно сказать и так сойдет, т.к. торпеды самонаводящиеся. Неприятно удивила ситуация с послевоенными дизелюхами, которые комплектовались прямоходовыми торпедами. Вот это действительно зашквар, с учетом планов на них.
Чем тебе классическая торпеда не нравиться? Она и сейчас актуальна!
Снарядил СБЧ и пошла! Не промахнется! Главное чтобы ничего не поломалось и циркуляцию не описала! Но ломаться там нечему.
WWWW> Чем тебе классическая торпеда не нравиться? Она и сейчас актуальна!
Англичанам тоже нравилась, спору нет. Но сейчас если торпеда не отправила фото потопления в инстаграм то и войну не выиграть.
Англичанам тоже нравилась, спору нет. Но сейчас если торпеда не отправила фото потопления в инстаграм то и войну не выиграть.
tank_bd
WWWW>> Чем тебе классическая торпеда не нравиться? Она и сейчас актуальна!
Lunar> Англичанам тоже нравилась, спору нет. Но сейчас если торпеда не отправила фото потопления в инстаграм то и войну не выиграть.
а если отправила но на деле не попала ? противник должен открыть кингстоны ? как напишете какую нибудь ересь блин ...
Lunar> Англичанам тоже нравилась, спору нет. Но сейчас если торпеда не отправила фото потопления в инстаграм то и войну не выиграть.
а если отправила но на деле не попала ? противник должен открыть кингстоны ? как напишете какую нибудь ересь блин ...
- Черномор™ [09.05.2021 21:37]: Перенос сообщений в Внутрифорумные разборки и прочие переходы на личности без конкретной темы
CMT> Я и так просто и ясно написал: мероприятие в конце года.
А... Тогда всё понятно!
А... Тогда всё понятно!
sam7> Это в Клубе Авиабазы, Балансер его сделал, а поместил туда ветку Мины из-за угроз судебного преследования ресурса и лично Балансера.
Понятно. А я по думал, что только для черных (по моде)...
Понятно. А я по думал, что только для черных (по моде)...
CMT> Ссылка опять же на Мину (а он ссылается на монографию первых лиц с "Морфизприбора"), вариант
Он иногда ссылается на несуществующее
Он иногда ссылается на несуществующее
Lunar>> Англичанам тоже нравилась, спору нет. Но сейчас если торпеда не отправила фото потопления в инстаграм то и войну не выиграть.
t.b.> а если отправила но на деле не попала?
По итогам той же Фолклендской бриты официально считают потопленным аргентинский тральщик, переживший попадание "СеаСкуа" и сумевший вернуться домой, и уничтоженными несколько "Супер Этандаров".
t.b.> а если отправила но на деле не попала?
По итогам той же Фолклендской бриты официально считают потопленным аргентинский тральщик, переживший попадание "СеаСкуа" и сумевший вернуться домой, и уничтоженными несколько "Супер Этандаров".
Полл> По итогам той же Фолклендской бриты официально считают потопленным аргентинский тральщик, переживший попадание "СеаСкуа" и сумевший вернуться домой, и уничтоженными несколько "Супер Этандаров".
оверклейм дело обычное ...
оверклейм дело обычное ...
Все "варшавянки" мира.
Прикреплённые файлы:
Capt(N)
Zorro> Все "варшавянки" мира.
По факту Индии не 10 лодок, а 8 и соответственно пропустили Мьянму с одной Варшавой
По факту Индии не 10 лодок, а 8 и соответственно пропустили Мьянму с одной Варшавой
CMT
новичок
R.!> Было бы хорошо, если речь про ГЭД. Было бы это ещё хотя бы лет на 10 раньше, а не на заре 5-го поколения...
С ГЭД проблем нет уже давно.
Была "формальность", абсолютно непринципиальная деталь по системе защиты, заменить которую на аналог было раз плюнуть (но "договора уже подписаны").
И то, ее наконец-то поставили недели три назад.
С ГЭД проблем нет уже давно.
Была "формальность", абсолютно непринципиальная деталь по системе защиты, заменить которую на аналог было раз плюнуть (но "договора уже подписаны").
И то, ее наконец-то поставили недели три назад.
CMT
новичок
CMT>> Ссылка опять же на Мину (а он ссылается на монографию первых лиц с "Морфизприбора"), вариант
off-topic-off> Он иногда ссылается на несуществующее
Буду признателен за ссылки на это.
off-topic-off> Он иногда ссылается на несуществующее
Буду признателен за ссылки на это.
CMT
новичок
Curious> Вы уж перископы наши не кройте почём зря, хорошие у нас перископы.
Не смешите мои тапки.
Просто сравните что ставилось на 877 и на те же 209.
На тот же примитивный ПЗКЭ даже датчик облучения РЛС воткнуть не удосужились!
При том что использование штатной МРП сразу дает "блямбу" засветки для РЛС (про "уголковый отражатель" под названием МРКП-58(9) с "лопатой" РЛС уже не говорю).
Сейчас книжки не под рукой, выложу чуть позже.
Может и найдется и документ из обоснования "Паруса" (начала 90х), где очень жестко писалось о наших "перископных делах".
Не смешите мои тапки.
Просто сравните что ставилось на 877 и на те же 209.
На тот же примитивный ПЗКЭ даже датчик облучения РЛС воткнуть не удосужились!
При том что использование штатной МРП сразу дает "блямбу" засветки для РЛС (про "уголковый отражатель" под названием МРКП-58(9) с "лопатой" РЛС уже не говорю).
Сейчас книжки не под рукой, выложу чуть позже.
Может и найдется и документ из обоснования "Паруса" (начала 90х), где очень жестко писалось о наших "перископных делах".
R.!>> Было бы хорошо, если речь про ГЭД. Было бы это ещё хотя бы лет на 10 раньше, а не на заре 5-го поколения...
CMT> С ГЭД проблем нет уже давно.
CMT> Была "формальность", абсолютно непринципиальная деталь по системе защиты, заменить которую на аналог было раз плюнуть (но "договора уже подписаны").
CMT> И то, ее наконец-то поставили недели три назад.
ну если ГЭД и ГАС победили на 677 то тем более нужно завершать серию варшавянок и начинать серию 677 нормальную.
CMT> С ГЭД проблем нет уже давно.
CMT> Была "формальность", абсолютно непринципиальная деталь по системе защиты, заменить которую на аналог было раз плюнуть (но "договора уже подписаны").
CMT> И то, ее наконец-то поставили недели три назад.
ну если ГЭД и ГАС победили на 677 то тем более нужно завершать серию варшавянок и начинать серию 677 нормальную.
Так вроде же, если правильно помню, на 677-й проект хотели ВНЭУ ставить, работающую на основе риформинга дизельного топлива...
А ВНЭУ не готова, и не понятно, когда будет готова, читал, что по ней есть проблемы с финансированием...
Видимо это мешает отказаться от 877/636 и принципиально начать переходить на 677-й
А ВНЭУ не готова, и не понятно, когда будет готова, читал, что по ней есть проблемы с финансированием...
Видимо это мешает отказаться от 877/636 и принципиально начать переходить на 677-й
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.04.2004
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
