[image]

Создание нового СУВВП для ВКС и ВМФ России

 
1 131 132 133 134 135 144
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

zen432>> Можно и так
S.I.> https://aviaforum.ams3.cdn.digitaloceanspaces.com/data/...
S.I.> Да, что-то в этом есть..
S.I.> https://mtdata.ru/u4/photoC73F/20014061008-0/original.jpg

я вот одного понять не могу - за каким бесом опять "штаны" ставить на вертикалку? у нас как бы прогресс, ЭДСУ, кампутеры и вот это вот все, умеющее летать еще со времен су-27.
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

EXE> я вот одного понять не могу - за каким бесом опять "штаны" ставить на вертикалку? у нас как бы прогресс, ЭДСУ, кампутеры и вот это вот все, умеющее летать еще со времен су-27.
А как иначе? Без "штанов" встанет "раком" при повороте сопла.
   1717
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 11:27
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

S.I.> А как иначе? Без "штанов" встанет "раком" при повороте сопла.
да это то понятно, меня другое интересует - почему двигло назад не сместили? лавры беременного пингвина спать не дают? или баки и внутренние бомбоотсеки совсем не нужны? хотя тут, скорее всего, никто заново проектировать не хочет/может, а вот заполировать 41й як вполне по силам.
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

А как иначе? Без "штанов" встанет "раком" при повороте сопла.
EXE> да это то понятно, меня другое интересует - почему двигло назад не сместили? лавры беременного пингвина спать не дают? или баки и внутренние бомбоотсеки совсем не нужны? хотя тут, скорее всего, никто заново проектировать не хочет/может, а вот заполировать 41й як вполне по силам.
Чем компенсировать капотирующий момент подъёмно-маршевого двигателя? Чисто подъёмными? - так их вес и объём стараются свести к минимуму. В иделе - сопло подъёмно-маршевого должно быть в центре тяжести.
Как у Як-36.
 

   1717
RU Полл #15.07.2021 14:14  @Serg Ivanov#15.07.2021 14:11
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Чем компенсировать капотирующий момент подъёмно-маршевого двигателя?

Какой момент? :)
   89.089.0
MD Serg Ivanov #15.07.2021 14:15  @Полл#15.07.2021 14:14
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Полл> Какой момент? :)
Это вымершая ветвь эволюции. :)
   1717
RU Полл #15.07.2021 14:18  @Serg Ivanov#15.07.2021 14:15
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Полл>> Какой момент? :)
S.I.> Это вымершая ветвь эволюции. :)
Легкие истребители - тоже. Уж коли ОАК решил позаниматься некрофилией, пусть хоть групповушку устроит, откопав две умершие концепции за раз, хоть оригинально будет.
:D
   89.089.0
MD Serg Ivanov #15.07.2021 14:21  @Полл#15.07.2021 14:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Это вымершая ветвь эволюции. :)
Полл> Легкие истребители - тоже.
Ф-16 и МиГ-21 ждут замены.
   1717
RU Полл #15.07.2021 14:39  @Serg Ivanov#15.07.2021 14:21
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Ф-16 и МиГ-21 ждут замены.
МиГ-21 с 80гг используется почти исключительно как бомбардировщик, и в этой ипостаси "заменяется" Элками, сейчас Як-130-ми.
Уже в ВВС Белоруссии, Мьянмы, Лаоса, Алжира. На очереди Сирия.
   89.089.0

EXE

втянувшийся

Полл> Легкие истребители - тоже. Уж коли ОАК решил позаниматься некрофилией, пусть хоть групповушку устроит, откопав две умершие концепции за раз, хоть оригинально будет.
Полл> :D
один хрен не вытянут. к фронтовой вертикалке надо будет создавать систему полевого обслуживания и заправки хотя бы не хуже чем у шведов. и вот что-то мне подсказывает, что на ТАКОЕ в наших масштабах банально не хватит денег.
   77
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
EXE> один хрен не вытянут.
Да наши ВВС и не собираются такой фигней страдать, проект исключительно экспортный.
   89.089.0
CH Serg Ivanov #15.07.2021 15:40  @Полл#15.07.2021 14:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Ф-16 и МиГ-21 ждут замены.
Полл> МиГ-21 с 80гг используется почти исключительно как бомбардировщик, и в этой ипостаси "заменяется" Элками, сейчас Як-130-ми.

И снова МиГ

В ноябре с.г. исполняется 60 лет со дня завершения государственных испытаний истребителя МиГ-21Ф и начала его серийного производства. Тогда никто и предположить не мог, что в конце февраля 2019 года мир облетит сообщение об очередной победе этого самолета в воздушном бою в ходе очередного конфликта //  3mv.ru
 

Как из старого МиГ-21 Индия сделала истребитель, который сбил F-16 - Статьи - Армии и войны - Свободная Пресса

Плохая новость из Кашмира превратилась для российского самолетостроения в хорошую сенсацию //  svpressa.ru
 
С одной стороны, МиГ-21, созданный еще в 1959 году, считается во всем мире авиахламом, с другой — Индия осуществила его модернизацию, подтянув начинку, включая радары и целеуказание, до уровня 4-го поколения. Вообще-то эти мероприятия совсем недавно сравнивали с реанимацией умершего, ибо 70 лет — огромный срок для истребителей.

На вопрос, почему же МиГ-21 не списали, а модернизировали, ответило индийское телевидение News Nation («Новости нации»). В сюжете, посвященном бою 27 февраля, сказано, что «дельта-крыло ветерана Вьетнамской войны делает его не только «плохо видимым, но и невероятно маневренным самолетом. А увеличенная топливная емкость превратила старый истребитель в надежного защитника огромного индийского воздушного пространства». Таким образом, решение о программе «Бизон» полностью себя оправдало.

Во-первых, установленные на «Бизоне» системы радиоэлектронной борьбы EL/L-8222 израильской компании IAI, наряду с небольшими размерами истребителя и дельта-крылом, резко ухудшили возможности пакистанских средств ПВО по его обнаружению и перехвату. Как показали, к примеру, американо-индийские учения Cope India, в которых участвовали истребители ВВС США F-15C Eagles, «Бизон» был невидим для радаров самолетов условного противника. Это позволило ему приблизиться к ним на расстояние прямой видимости, где МиГ-21 чувствовал себя как рыба в воде.

Во-вторых, «Бизон» интегрирован с новейшими ракетами «воздух-воздух» R-27 и R-77, возможно, даже с более «навороченным» вариантом R-27ER, что делает самолет «угрожающим противником» всех истребителей 4-го поколения.
 
   1717
CH Serg Ivanov #15.07.2021 15:49  @Полл#15.07.2021 14:53
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

EXE>> один хрен не вытянут.
Полл> Да наши ВВС и не собираются такой фигней страдать, проект исключительно экспортный.
Так ведь и, к примеру, Панцирь вначале шел как экспортный.
Вначале военные не проявили к новому зенитному комплексу особого интереса. «Панцирь-С1» не умел стрелять в движении, и по мнению военных, не мог успешно бороться с высокоточным оружием на дальности больше 12 километров. Армию его характеристики не устраивали. С учетом тяжелого экономического положения начала 90-х о машине на время забыли.

Но тут в судьбу машины вмешался случай. Российский ЗРК очень заинтересовал военных ОАЭ, однако они потребовали качественно иных характеристик, и тульским конструкторам пришлось кардинально переделать комплекс. На машину было установлено новое пушечное вооружение, более совершенные зенитные ракеты, которые могли поражать цели на дистанции в двадцать километров, серьезно изменилась РЛС и система управления огнем (СУО). Можно сказать, что «Панцирь-С1» пережил второе рождение, став гораздо более совершенной и грозной машиной. Испытания новой версии состоялись в 2006 году.

Сумма экспортного контракта составляла 734 миллиона долларов. Но по вине подрядчиков сроки контракта были сорваны, и первые комплексы были поставлены в ОАЭ только в 2009 году.

Затем был контракт с Алжиром на сумму 500 миллионов долларов. Для этой страны были сделаны 38 комплексов. «Панцирь-С1» закупили также Сирия, Оман, Бразилия, Иран и Ирак. На вооружение российской армии данный комплекс был официально принят в 2012 году. Им планируют заменить все ЗРК «Тунгуска». В 2020 году должна появится модификация комплекса — «Панцирь-С2», а через год — новая версия, которая может бороться с баллистическими ракетами. В 2020 году ожидается появление корабельной модификации комплекса, точные ее характеристики пока неизвестны.
 
   1717
RU Полл #15.07.2021 16:45  @Serg Ivanov#15.07.2021 15:49
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
S.I.> Так ведь и, к примеру, Панцирь вначале шел как экспортный.
"Панцирь-С1" был радикально новой концепцией - автономный всевысотный малогабаритный ЗРК объектовой обороны.
В наших ПВО такой концепции не было. И его долгий путь на вооружение у нас вызван именно этим.
Концепцию легкого истребителя объектовой ПВО у нас обглодали до костей уже в 60гг.
   89.089.0
MD Serg Ivanov #15.07.2021 17:01  @Полл#15.07.2021 16:45
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Так ведь и, к примеру, Панцирь вначале шел как экспортный.
Полл> "Панцирь-С1" был радикально новой концепцией - автономный всевысотный малогабаритный ЗРК объектовой обороны.
Полл> В наших ПВО такой концепции не было. И его долгий путь на вооружение у нас вызван именно этим.
Полл> Концепцию легкого истребителя объектовой ПВО у нас обглодали до костей уже в 60гг.
Что это будет скоро увидим:
ОАК представит в первый день МАКС-2021, 20 июля, принципиально новый военный самолет. Презентацию новинки вы сможете посмотреть либо в подмосковном Жуковском вживую, либо на странице проекта по ссылке под постом 👇
 

Ростех

⚡?? ОАК представит в первый день МАКС-2021, 20 июля, принципиально новый военный самолет. Презентацию новинки вы сможете посмотреть либо в подмосковном Жуковском вживую, либо на странице проекта по ссылке под постом ? Отдельные элементы новой машины, можно увидеть в проморолике. Также в нем скрыты аллюзии на ключевые особенности и уникальные свойства проекта. Уверены, что новый продукт ОАК вызовет неподдельный интерес не только в нашей стране, но и в других регионах мира, в том числе у наших конкурентов за рубежом. Кстати, вы уже догадались почему на странных изображениях выше фигурировал шахматный конь? ? Жмите ?, если да. @rostecru //  t.me
 
   91.0.4472.12491.0.4472.124
15.07.2021 17:02, Полл: +1: И это правильно!
+
-
edit
 
S.I.>> А как иначе? Без "штанов" встанет "раком" при повороте сопла.
Что за штаны?

EXE> да это то понятно, меня другое интересует - почему двигло назад не сместили?
Потому что оно тяжелое. © ваш кЭп
   51.0.2704.10651.0.2704.106
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Bredonosec> Потому что оно тяжелое. © ваш кЭп
предлагаю вернуться на реданную схему. так оно надежнее будет.
   77
+
-
edit
 
EXE> предлагаю вернуться на реданную схему. так оно надежнее будет.
Нафейхуа?
   51.0.2704.10651.0.2704.106
RU mico_03 #15.07.2021 22:39  @Serg Ivanov#15.07.2021 15:40
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

Полл>> МиГ-21 с 80гг используется почти исключительно как бомбардировщик, и в этой ипостаси "заменяется" Элками, сейчас Як-130-ми.
S.I.> https://...

Некоторые сомнения, что бизон сопряжен с R-77 (ежели это ридная Р-77) аналогично 4++. Да и внутрифюзеляжное размещение копья (или другой БРЛС) на нем никак не может обеспечить дальность по В - В, как у современных машин. Поэтому без качественного внешнего ЦУ выпускать его в бой - вылет в один конец.
А заменять его как бомбера 130-м - это (оба) выдавать нищету за добродетель и ни к чему хорошему (кроме может быть войн с неграми) это не приведет.
   77
Это сообщение редактировалось 15.07.2021 в 22:48
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Bredonosec> Нафейхуа?
ну чижолые же дрыгатели. так что все строго в центр, шоп жопа не перевешивала.

pkl> Это не Су-57?

стилистика просматривается, но не он. в целом то прикольно выходит, вот только будет ли ценник сильно от су-57 отличаться?
   77
+
-
edit
 
Bredonosec>> Нафейхуа?
EXE> ну чижолые же дрыгатели. так что все строго в центр, шоп жопа не перевешивала.
А без редана, как на текущей схеме, вас не устраивает.
То есть, вам важен именно редан.
Я и спрашиваю, нафейхуа.

EXE> стилистика просматривается, но не он. в целом то прикольно выходит, вот только будет ли ценник сильно от су-57 отличаться?
мож сначала дождемся, когда машину сделают?
   68.068.0
+
-
edit
 

EXE

втянувшийся

Bredonosec> А без редана, как на текущей схеме, вас не устраивает.
Bredonosec> То есть, вам важен именно редан.
Bredonosec> Я и спрашиваю, нафейхуа.
в качестве стеба над любителями воткнуть двигло в центр самолета.

Bredonosec> мож сначала дождемся, когда машину сделают?
пусть хотя бы в воздух запустят. полюбуемся хоть. до серийного выпуска времени на флуд и флейм будет ой как дофига.
   77
+
+2
-
edit
 

pkl

аксакал

Выходит, наш ответ F-35? Что особенно интересно в свете строящихся УДК. ;)
   77
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

pkl> Выходит, наш ответ F-35? Что особенно интересно в свете строящихся УДК. ;)

В США заинтересовались российским клоном американского F-35

Новый секретный самолет, который Россия обещает показать на Международном авиационно-космическом салоне 2021 года (МАКС-21), должен быть интересным, пишет американский журнал Popular Mechanics. Издание, как и другие, допускает, что он скорее всего окажется однодвигательным истребителем. //  lenta.ru
 
Издание, как и другие, допускает, что данный самолет скорее всего окажется однодвигательным истребителем пятого поколения. Журнал напоминает, что в настоящее время США располагают подобным истребителем — F-35 Lightning II. «Новый истребитель, вероятно, имеет меньшую и более легкую конструкцию, чем тяжелый истребитель Су-57, который Россия разрабатывает с 2011 года», — отмечается в публикации.

В июле украинское информационно-консалтинговое агентство Defense Express написало, что военный самолет, который «Ростех» планирует продемонстрировать на МАКС-21, будет однодвигательным истребителем — клоном американского F-35 Lightning II, доступным по цене для иностранных заказчиков.
 
   1717
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> Выходит, наш ответ F-35? Что особенно интересно в свете строящихся УДК. ;)

Это дурость в связи с отсутствием сильного эксортного флота.
Вот как истребители, действующие едва ли не с поляны в лесу, или вертолетных баз, для обороны страны - это интересно.
   77
1 131 132 133 134 135 144

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru