Cторожевые корабли (корветы) проекта 20380 "Стерегущий" [5]

D.M.> А на Дальнем Востоке люди ответственные за шоу с "Алдаром" теперь, как бают злые языки, и неответственные вроде как совсем, а просто работники АСЗ. Непростые, конечно, но без погон ныне...

а подробнее можно?

I.F.> Возможно это та же новость... В процессе перевода Алдар мог поменяться на Громкого.

Нет, это другая новость. И в ней все правильно: "Громкий» и «Совершенный».
"Алдар" был у причала в это время.

...
seabear3666> а подробнее можно?
А какие подробности? Так, слухи грязные...
Мол, в руководстве Заслона бывшие люди АСЗ, ответственные за сдачу Алдара на АСЗ бывшие флотские, да не из простых. А сдача Алдара по сокращëнной программе есть результат взаимоотношений завода, флота и Заслона, основанных на, скажем так, общности интересов.
Врут, наверное, паскуды...

D.M.> А какие подробности? Так, слухи грязные...
D.M.> Мол, в руководстве Заслона бывшие люди АСЗ, ответственные за сдачу Алдара на АСЗ бывшие флотские, да не из простых. А сдача Алдара по сокращëнной программе есть результат взаимоотношений завода, флота и Заслона, основанных на, скажем так, общности интересов.
D.M.> Врут, наверное, паскуды...

они и правда грязные.

1."Люди АСЗ" в Заслоне - 01 функционер, бедняга, как и многие ковид на борту словил, а погоду на сдаче сделал главный конструктор комплекса.
2. никто из "бывших флотских ответственных от АСЗ" в сдаче корабля участия не принимал от слова "совсем".
3. А в чем, извините, была сокращена программа сдачи Алдара по сравнению с остальными корветами?

мне вот интересно, кто именно врет? опять на Максима валить будем? я бы просто встретится с ним хотел бы. очень меня это лично задевает, знаете ли.

Curious> Мачта "5-ки" на ладожском полигоне:

Не в курсе случайно, шо и как с 2-м корпусом на северной верфи? А то так глядишь АСЗ ещё и тут догонять начнёт.

seabear3666> 333 и 339 успешно отработали долги - 96 ПВО. Второй - просто блестяще. Поздравления всем неравнодушным.

Класс!
Я даже не верил что это так быстро произойдёт.

И сразу вопрос - с пушкой-то в итоге что вышло? Сбил "Алдар" мишень тогда или нет?

А то какая-то противоречивая информация про этот "должок" ходит, даже и тут на форуме. А пушку тоже должен был наводить РЛК.

Можете ответить?

Curious> Вид с озера на "заслоновский" полигон. Как говорят, мачту доводят до ума с 2017 года:

Да уж - от души им конечно сейчас башляют - АА во время оно о таком и мечтать не мог.
Дополнительные 2(две!) ЗУР выбивали по 9 месяцев, причем писанина доходила до уровней замов м о РФ
А требовались они согласно внесенным МО же 101м коррективкам в ПМИ.

seabear3666> мне вот интересно, кто именно врет? опять на Максима валить будем? я бы просто встретится с ним хотел бы. очень меня это лично задевает, знаете ли.

Список желающих фантастически обширен:-)

Лентяй> И сразу вопрос - с пушкой-то в итоге что вышло? Сбил "Алдар" мишень тогда или нет?

Лентяй> Можете ответить?

Могу. Ракета пролетела около ХХ километров после попадания первого снаряда. работали по ней и Ак-190 и Ак-630. РМ не дошла до рубежа самоликвидации ХХ км.Кстати, в ПАСе нет оценки - сбил не сбил.
изд 96, например полностью разрушило ракету при попадании. Хотя возможно это из области казуистики.

Лентяй>> И сразу вопрос - с пушкой-то в итоге что вышло? Сбил "Алдар" мишень тогда или нет?
Лентяй>> Можете ответить?
seabear3666> Могу. Ракета пролетела около ХХ километров после попадания первого снаряда. Работали по ней и Ак-190 и Ак-630. РМ не дошла до рубежа самоликвидации ХХ км.

Ничего не понял. Если работали по одной и той же ракете и пушка и АК-630, то значит имел место пролёт ракеты рядом с кораблём, то есть она шла на корабль с малым параметром, и к моменту пролёта рядом с кораблём была ещё не уничтожена, хотя по ней и стреляли. И после завершения стрельбы она тоже ещё не была уничтожена, вне связи с тем поразили её пушка и АК-630 или нет.

Иначе как?
Второй момент - если мне не изменяет память, то в 100-мм снаряде около 5 кг ВВ, поправьте меня если я не прав.
Это где относительно ракеты был его подрыв, что она продолжила лететь даже после "попадания", попала под обстрел АК-630, и потом ещё пролетела ХХ км?
Вам не кажется, что в этих стрельбах были какие-то огромные проблемы с точностью стрельбы?
Вам не кажется, что в реальной боевой обстановке, если бы ракета шла с нулевым параметром на корабль, то она бы его поразила при таких ТТХ РЛК использовавшегося для наведения орудия?

И да - РМ могла плюхнуться в воду сама, даже без воздействия. Кто-нибудь убедился, что она упала в воду именно из-за повреждений при обстреле (хотя это неважно, так как в бою она поразила бы корабль в любом случае)?

seabear3666>Кстати, в ПАСе нет оценки - сбил не сбил. изд 96, например полностью разрушило ракету при попадании. Хотя возможно это из области казуистики.

Ну да, кривое слово. Но это же форум.

В общем, выходит, что "Алдара" приняли не только без стрельбы ЗУР, которые, как Вы пишите, прошли только сейчас, но и с проваленной стрельбой А-190 и АК-630 по наведению РЛК. И если долги по применению ЗУР вроде как "вернули", то с артиллерией получается вопрос открытый.
А корабль в строю.

Вы считаете это нормальным?

Лентяй> В общем, выходит, что "Алдара" приняли не только без стрельбы ЗУР, которые, как Вы пишите, прошли только сейчас, но и с проваленной стрельбой А-190 и АК-630 по наведению РЛК. И если долги по применению ЗУР вроде как "вернули", то с артиллерией получается вопрос открытый.
Лентяй> А корабль в строю.
Лентяй> Вы считаете это нормальным?


Возможно, чего-то не понимаю, но на учениях бывает и так, что корабли, давно принятые в строй и с надёжно работающим РЛК проверенного проекта, не сбивают рм. Промахиваются.

А.S.> Возможно, чего-то не понимаю, но на учениях бывает и так, что корабли, давно принятые в строй и с надёжно работающим РЛК проверенного проекта, не сбивают рм. Промахиваются.

Что имеет потом для командиров соотвествующие последствия, да?
Тут речь идёт о принятии корабля в боевой состав, это нельзя было делать не убедившись, что ТТХ всех его систем более-менее соответствуют ТТЗ

Лентяй> Что имеет потом для командиров соотвествующие последствия, да?
Лентяй> Тут речь идёт о принятии корабля в боевой состав, это нельзя было делать не убедившись, что ТТХ всех его систем более-менее соответствуют ТТЗ

СУАО А-190 на кораблях данного проекта давно проверено, и уже неоднократно работало по рм, добиваясь попаданий. В чём нужно убеждаться?

А.S.> СУАО А-190 на кораблях данного проекта давно проверено, и уже неоднократно работало по рм, добиваясь попаданий. В чём нужно убеждаться?

Неверно. Проверялась стрельба по РЛС "Пума".
Но на "Алдаре" её нет, там за всё отвечает чудо-комплекс. А вот с ним ещё никто толком никуда не попал, как тут выясняется, что правда, вроде как не мешает принимать корабли в боевой состав.

Ну подождём, что ответят.

seabear3666>> Могу. Ракета пролетела около ХХ километров после попадания первого снаряда. Работали по ней и Ак-190 и Ак-630. РМ не дошла до рубежа самоликвидации ХХ км.
Лентяй> Это где относительно ракеты был его подрыв, что она продолжила лететь даже после "попадания", попала под обстрел АК-630, и потом ещё пролетела ХХ км?

ув.Лентяй, а вам не кажется, что вы несколько исказили слова ув. Seabear3666?

а мгновенного разрушения РМ не происходит когда по ней с попаданиями работает и Ак130.

Curious> Вид с озера на "заслоновский" полигон. Как говорят, мачту доводят до ума с 2017 года:

Он действительно существует с 2017 года. Это из Google Earth

seabear3666>>> Могу. Ракета пролетела около ХХ километров после попадания первого снаряда. Работали по ней и Ак-190 и Ак-630. РМ не дошла до рубежа самоликвидации ХХ км.
Лентяй>> Это где относительно ракеты был его подрыв, что она продолжила лететь даже после "попадания", попала под обстрел АК-630, и потом ещё пролетела ХХ км?
Н-12> ув.Лентяй, а вам не кажется, что вы несколько исказили слова ув. Seabear3666?
Н-12> а мгновенного разрушения РМ не происходит когда по ней с попаданиями работает и Ак130.

Я задаю вопросы, а не делаю однозначных утверждений. Из слов уважаемого seabear3666 следует именно это - ракета шла на корабль с малым параметром, её сначала обстреляли из А-190, потом, в дальнейшем после сокращения дистанции между РМ и кораблём, ещё и из Ак-630, после чего она пролетела более 10 км.

Я понимаю, что мгновенного разрушения от одного-двух снарядов не будет, но при отражении ракетного удара артиллерия это средство обороны последнего рубежа, она должна именно УНИЧТОЖАТЬ цели идущие с малым или нулевым параметрами. РМ сближалась с кораблём, возможность отстреляться по ней была.

Лентяй> должна именно УНИЧТОЖАТЬ цели идущие с малым или нулевым параметрами

в смысле инициировать детонацию бронебойной БЧ ПКР?

ну да, хотелось бы, конечно, но это скорее к могуществу и поражающему воздействию снарядов?

при менее идеалистическом подходе вроде считалось достаточном изменения курса.

Лентяй>> должна именно УНИЧТОЖАТЬ цели идущие с малым или нулевым параметрами
Н-12> в смысле инициировать детонацию бронебойной БЧ ПКР?

Ну зачем так передёргивать.

Н-12> ну да, хотелось бы, конечно, но это скорее к могуществу и поражающему воздействию снарядов?

А он у сотки слабый? Там вопрос в том, чтобы отправить его куда надо без приставки "почти".

Н-12> при менее идеалистическом подходе вроде считалось достаточном изменения курса.

Так, чтобы она не могла довернуть на цель после этого. То есть значительное разрушение ракеты. А ещё нужно чтобы это изменение не привело к попаданию в корабль. Но тут встает ещё вопрос - сколько снарядов на это ушло.

В случае с Алдаром выходит, что по приближающейся ракете стреляли из А-190 до её входа в зону поражения АК-630, потом ещё и стреляли с АК-630, после чего она пролетела более 10 км.
То есть при нулевом параметре РМ могла бы поразить корвет.
А при изменении курса из-за повреждений этот самый параметр мог бы стать именно нулевым.

Лентяй> А он у сотки слабый? Там вопрос в том, чтобы отправить его куда надо без приставки "почти".

так если РВ сработал - отправили, а если не - промах и надо разбираться.

а если заданое количество сработавших РВ обеспечили, но РМ не уничтожена, то возвращаемся к снарядам.

Лентяй>> А он у сотки слабый? Там вопрос в том, чтобы отправить его куда надо без приставки "почти".
Н-12> так если РВ сработал - отправили, а если не - промах и надо разбираться.

Ну вот подождём старшего товарища. Во-первых, мы ничего не знаем про соотношение сработавших РВ к выпущенным снарядам, зато знаем, что по РМ ещё и из АК-630 стреляли, где всё проще... и она улетела всё равно.

Н-12> а если заданое количество сработавших РВ обеспечили, но РМ не уничтожена, то возвращаемся к снарядам.

Если.

Лентяй> .., потом ещё и стреляли с АК-630, после чего она пролетела более 10 км.

А откуда такая цифра, "более 10 км" ?