-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2014/06/128x128-crop/05-3500624-000-grafik-tyagi-dvigatelya-ma-40-10-r-40-61-.png)
РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII
Теги:
Mihail66
Mihail66> Я частенько перелистываю материалы про ТЗП, если мне в очередной раз попадется это описание, то я поделюсь с тобой ссылочкой.
Г. А. Назаров, В. И. Прищепа
КОСМИЧЕСКИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 1980
Г. А. Назаров, В. И. Прищепа
КОСМИЧЕСКИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫЕ ДВИГАТЕЛИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 1980
Прикреплённые файлы:
инфо
инструменты
SashaMaks> П.П.С. А вот ещё припоминаю, что у сопла посложнее было что-то, но не помню, что именно.
*
*
Прикреплённые файлы:
Mihail66> Москва 1980
Разведка работала как могла)))
Разведка работала как могла)))
Mihail66>> Москва 1980
SashaMaks> Разведка работала как могла)))
Наверно!
Но это вовсе не та публикация которую я первоначально имел ввиду. А эта книжонка просто случайно под руку попалось.
SashaMaks> Разведка работала как могла)))
Наверно!
Но это вовсе не та публикация которую я первоначально имел ввиду. А эта книжонка просто случайно под руку попалось.
Максим656565
Максим656565
втянувшийся
Максим656565>> Получается что в цилиндре нагрузка в поперечном направлении в два раза больше, чем в продольном направлении?
Xan> Да.
Xan> Вдоль на 2 * pi * R окружности приходится площадь pi * R2
Xan> Поперёк на 2 * L длины приходится площадь 2 * R * L
В результате всех дискуссий которые проходили здесь, к какому консенсесу пришли? Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
Xan> Да.
Xan> Вдоль на 2 * pi * R окружности приходится площадь pi * R2
Xan> Поперёк на 2 * L длины приходится площадь 2 * R * L
В результате всех дискуссий которые проходили здесь, к какому консенсесу пришли? Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
Максим656565> Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);
Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);
Xan - двигателей нет;
Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);
Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);
Xan - двигателей нет;
SashaMaks> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Неправильный ответ.
Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.
От угла намотки прочность не зависит.
Неправильный ответ.
Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.
От угла намотки прочность не зависит.
Mihail66> От угла намотки прочность не зависит.
А в книжках пишут, что зависит:
SashaMaks>> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Mihail66> Неправильный ответ.
Mihail66> Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.
Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
2. Стеклопластик мой: 8,16[атм/г];
3. Стеклопластик/углепластик Mihail66: 6,36[атм/г];
4. Стеклопластик Mihail66: 3,18[атм/г].
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#23.12.20 20:16])
А в книжках пишут, что зависит:
SashaMaks>> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Mihail66> Неправильный ответ.
Mihail66> Нехрена сравнивать двигатели для которых КМС не был целью.
Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
2. Стеклопластик мой: 8,16[атм/г];
3. Стеклопластик/углепластик Mihail66: 6,36[атм/г];
4. Стеклопластик Mihail66: 3,18[атм/г].
(Высотные ракеты SashaMaks [SashaMaks#23.12.20 20:16])
Mihail66>> От угла намотки прочность не зависит.
SashaMaks> А в книжках пишут, что зависит:
SashaMaks> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../800x600/23-9323149-108.jpg
О! Что-то новенькое. Книжку в студию!
SashaMaks> Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
SashaMaks> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
Хватит себя нахвалить. Икона мля!
Дай разобраться людям что к чему.
SashaMaks> А в книжках пишут, что зависит:
SashaMaks> http://files.balancer.ru/cache/forums/.../800x600/23-9323149-108.jpg
О! Что-то новенькое. Книжку в студию!
SashaMaks> Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
SashaMaks> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
Хватит себя нахвалить. Икона мля!
Дай разобраться людям что к чему.
SashaMaks>> Да какая разница был он целью или нет, факты - упрямая штука:
SashaMaks>> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
Mihail66> Хватит себя нахвалить. Икона мля!
Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.
Mihail66> О! Что-то новенькое. Книжку в студию!
Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
SashaMaks>> 1. Углепластик мой: 15,8[атм/г];
Mihail66> Хватит себя нахвалить. Икона мля!
Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.
Mihail66> О! Что-то новенькое. Книжку в студию!
Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
Прикреплённые файлы:
SashaMaks> Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.
Это твой мир, он есть тупик.
Это твой мир, он есть тупик.
SashaMaks> Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
Ясно откуда лапти.
Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!
Ясно откуда лапти.
Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!
SashaMaks>> Ваше желание меня заткнуть никак не изменит физику в этом мире.
Mihail66> Это твой мир, он есть тупик.
В смысле "тупик"?
И почему только мой?
SashaMaks>> Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
Mihail66> Ясно откуда лапти.
Mihail66> Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!
Где я за всех ответил??? У вас есть ещё примеры?
Или так теперь надо понимать ссылку на техническую литературу?
Mihail66> Это твой мир, он есть тупик.
В смысле "тупик"?
И почему только мой?
SashaMaks>> Старенькое (РДТТ конструкции технологии материалы 2020 [SashaMaks#23.12.20 09:43])
Mihail66> Ясно откуда лапти.
Mihail66> Так зачем же ты за всех отвечаешь? Очень не скромно!
Где я за всех ответил??? У вас есть ещё примеры?
Или так теперь надо понимать ссылку на техническую литературу?
SashaMaks> Или так теперь надо понимать ссылку на техническую литературу?
Ссылку на техническую литературу ты понимаешь и подаешь, как тебе удобно, и законы физики выдумываешь свои.
Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.
Ссылку на техническую литературу ты понимаешь и подаешь, как тебе удобно, и законы физики выдумываешь свои.
Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.
Mihail66> Ссылку на техническую литературу ты понимаешь и подаешь, как тебе удобно,
А как надо?
Mihail66> и законы физики выдумываешь свои.
Где я выдумал: "свои законы физики"?
Mihail66> Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.
Я привёл конкретные практические данные и теорию из литературы, не вижу никакой демагогии.
Ваши обвинения не обоснованы!
А как надо?
Mihail66> и законы физики выдумываешь свои.
Где я выдумал: "свои законы физики"?
Mihail66> Прекрати свою (подчеркиваю "свою") демогагичную подачу.
Я привёл конкретные практические данные и теорию из литературы, не вижу никакой демагогии.
Ваши обвинения не обоснованы!
Mihail66>>
SashaMaks>
Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.
SashaMaks>
Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.
Mihail66>>>
SashaMaks>>
Xan> Вы, двое, вы опять начали спорить.
Xan> В общественном месте.
Я не спорил, я только написал, что у меня было про КМС относительно типов намотки, ответив на вопросы.
Всё остальное - это необоснованные провокационные обвинения, которые только в этом ключе заставляют меня оправдываться или спорить, как Вы выражаетесь. Цель этих действий понятна...
SashaMaks>>
Xan> Вы, двое, вы опять начали спорить.
Xan> В общественном месте.
Я не спорил, я только написал, что у меня было про КМС относительно типов намотки, ответив на вопросы.
Всё остальное - это необоснованные провокационные обвинения, которые только в этом ключе заставляют меня оправдываться или спорить, как Вы выражаетесь. Цель этих действий понятна...
SashaMaks> Я не спорил, я только написал, что у меня было про КМС ...
Ну как можно привязывать КМС к типу намотки?
Это абсурд, есть же еще и другие критерии.
Ну как можно привязывать КМС к типу намотки?
Это абсурд, есть же еще и другие критерии.
Mihail66> Ну как можно привязывать КМС к типу намотки?
Mihail66> Это абсурд, есть же еще и другие критерии.
Интересно, а что на это ответит Xan?
Mihail66> Это абсурд, есть же еще и другие критерии.
Интересно, а что на это ответит Xan?
SashaMaks> Интересно, а что на это ответит Xan?
А с какого боку здесь Xan?
Если даже ты смог вполне определенно ответить, что мотать кокон с тонкой стенкой это в ущерб его прочности, хотя по запасу предельного давления он еще вполне обеспечивает.
Ведь в приведенных тобой данных по КМС разных оболочек нет ни слова запасе прочности, а вот о наименовании производителя ты вполне конкретно отметился.
А с какого боку здесь Xan?
Если даже ты смог вполне определенно ответить, что мотать кокон с тонкой стенкой это в ущерб его прочности, хотя по запасу предельного давления он еще вполне обеспечивает.
Ведь в приведенных тобой данных по КМС разных оболочек нет ни слова запасе прочности, а вот о наименовании производителя ты вполне конкретно отметился.
SashaMaks>> Интересно, а что на это ответит Xan?
Mihail66> А с какого боку здесь Xan?
Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.
Нужен ли обществу ваш спор?
Будет ли от него другим людям польза?
Mihail66> А с какого боку здесь Xan?
Вы, двое, вы опять начали спорить.
В общественном месте.
Нужен ли обществу ваш спор?
Будет ли от него другим людям польза?
Xan> Нужен ли обществу ваш спор?
Xan> Будет ли от него другим людям польза?
Так вот и ответь по существу: (РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [SashaMaks#12.10.21 10:42].
Ты же ответственный за данный подфорум и обязан делать так, чтобы общество получало технически достоверную информацию от сюда.
Xan> Будет ли от него другим людям польза?
Так вот и ответь по существу: (РДТТ конструкции технологии материалы - XVIII [SashaMaks#12.10.21 10:42].
Ты же ответственный за данный подфорум и обязан делать так, чтобы общество получало технически достоверную информацию от сюда.
Xan> Вы, двое, вы опять начали спорить.
Не начали. Я закрываю спор.
Если Саша....., то он "Саша"....
Не начали. Я закрываю спор.
Если Саша....., то он "Саша"....
Xan>> Нужен ли обществу ваш спор?
Xan>> Будет ли от него другим людям польза?
И да , и нет.
Саша ... типа "умный" , но на 99,9(9) бесполезный для "другим людям". - Твои слова если что.
про Михаил.
Михаил на самом деле очень Умный , но на здесь Сашко-Склизкий (см.выше) его как бы пытается своими фибрами гнилой душОнки типа , "опустить" , при любом удобном случае , подчеркну.
Вот , Xan - вот сам и думай.
Я давно сдерживался если что. Ждал прогресса от Сашка , с учётом его нелёгкого на сейчас семейного быта , когда быт накладывает свой жирный отпечаток на формулу поведения индивидуума.
Но , Сашко остался тем же непуганным идиотом , как и был 1.5 годиков тому назад.
Сашок , не надорвись. 💋
Xan>> Будет ли от него другим людям польза?
И да , и нет.
Саша ... типа "умный" , но на 99,9(9) бесполезный для "другим людям". - Твои слова если что.
про Михаил.
Михаил на самом деле очень Умный , но на здесь Сашко-Склизкий (см.выше) его как бы пытается своими фибрами гнилой душОнки типа , "опустить" , при любом удобном случае , подчеркну.
Вот , Xan - вот сам и думай.
Я давно сдерживался если что. Ждал прогресса от Сашка , с учётом его нелёгкого на сейчас семейного быта , когда быт накладывает свой жирный отпечаток на формулу поведения индивидуума.
Но , Сашко остался тем же непуганным идиотом , как и был 1.5 годиков тому назад.
Сашок , не надорвись. 💋
Это сообщение редактировалось 12.10.2021 в 16:37
Максим656565
втянувшийся
Максим656565>> Какой угол,тип намотки наиболее оптимальный для РДТТ в плане КМС???
SashaMaks> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Что за параметр?
SashaMaks> SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);
Что за намотка? Можно ссылку или файл для наглядности?
SashaMaks> Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);
Диагонально ортогональная? Как можно увидеть методику этой намотки по Вашей технологии?
SashaMaks> Достаточно взять двигатели и сравнить по этому параметру (Мк/Мт):
Что за параметр?
SashaMaks> SashaMaks - 0,14...0,2 (ортогональная намотка);
Что за намотка? Можно ссылку или файл для наглядности?
SashaMaks> Mihail66 - 0,4...0,8 (диагонально ортогональная);
Диагонально ортогональная? Как можно увидеть методику этой намотки по Вашей технологии?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 22.11.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
