кщееш
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
Divergence
Unix
Naib
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.designation-systems.net/dusrm/app2/128x128-crop/rq-11a.jpg)
Чем сбивать лёгкие БЛА?
Теги:
Fakir> если это даёт 146%
То и оно. Даже цена не ясна.
То и оно. Даже цена не ясна.
ДимитриUS>> Комплекс «Пищаль» предназначен для срыва полетного задания БЛА путем подавления каналов связи, управления и навигации БЛА с неподготовленных позиций участка охранения на дальности 2 км.
Дем> Оно только против хулиганов хорошо. Боевой БЛА может обойтись и без каналов связи.
для малых БЛА, всяких там квадрокоптеров + дроникадзе на финальной стадии атаки - подойдет - ибо на малые БЛА не засунешь нормальной автономной системы наведения и ИскИнт-кта, а значит всяко потребуется 2сторонняя связь с оператором-наводчиком для обнаружения-идентификации-захвата цели - вот ее то, связь, мы и будем помехами давить ...
а высоко-далеко летающие бЛА, да еще с самонаводящимися АСП типа Байрактара такой РЭБ-пукалке не по зубам, ими должные другие девайсы заниматься
Дем> Оно только против хулиганов хорошо. Боевой БЛА может обойтись и без каналов связи.
для малых БЛА, всяких там квадрокоптеров + дроникадзе на финальной стадии атаки - подойдет - ибо на малые БЛА не засунешь нормальной автономной системы наведения и ИскИнт-кта, а значит всяко потребуется 2сторонняя связь с оператором-наводчиком для обнаружения-идентификации-захвата цели - вот ее то, связь, мы и будем помехами давить ...
а высоко-далеко летающие бЛА, да еще с самонаводящимися АСП типа Байрактара такой РЭБ-пукалке не по зубам, ими должные другие девайсы заниматься
ДимитриUS> для малых БЛА, всяких там квадрокоптеров + дроникадзе на финальной стадии атаки - подойдет - ибо на малые БЛА не засунешь нормальной автономной системы наведения и ИскИнт-кта, ...
Уже засунули. Можно просто взять и купить. Hex Cube Black Flight Controller | PX4 User Guide
Кстати, во время последнего конфликта в Нагорном Карабахе применялись дроны с этим добром на борту. Да, Полл просил детали, а я забыл
Исправляюсь:
Уже засунули. Можно просто взять и купить. Hex Cube Black Flight Controller | PX4 User Guide
Кстати, во время последнего конфликта в Нагорном Карабахе применялись дроны с этим добром на борту. Да, Полл просил детали, а я забыл
Исправляюсь:
Прикреплённые файлы:
ДимитриUS> для малых БЛА, всяких там квадрокоптеров + дроникадзе на финальной стадии атаки - подойдет - ибо на малые БЛА не засунешь нормальной автономной системы наведения и ИскИнт-кта, а значит всяко потребуется 2сторонняя связь с оператором-наводчиком для обнаружения-идентификации-захвата цели - вот ее то, связь, мы и будем помехами давить ...
Да им и точности плюс-минус лапоть хватит. За ними кол-во, да и дальности малы.
Да им и точности плюс-минус лапоть хватит. За ними кол-во, да и дальности малы.
В.с.с.О.> Да им и точности плюс-минус лапоть хватит.
для чего именно хватит? поразить дот/танк/машину или просто одинокого пехотинца? сколько грамм (!) ВВ можно запихнуть на типовой квадрик, особенно ежели туда еще более-менее продвинутую авионику-ГСН засунули, которая способна автономно действовать, не взирая на помехи джпс и глушение каналов радиосвязи?!?
тут вроде недавно проскакивал видос, как типа АСП с укровского байрактара долбануло по гаубице - и ничего особого не случилось ни с пушкой, ни с расчетом, который после подрыва поднялся и убежал подальше - а там то всяко помощнее БЧ будет, чем можно в квадрик засунуть...
> За ними кол-во
имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
для чего именно хватит? поразить дот/танк/машину или просто одинокого пехотинца? сколько грамм (!) ВВ можно запихнуть на типовой квадрик, особенно ежели туда еще более-менее продвинутую авионику-ГСН засунули, которая способна автономно действовать, не взирая на помехи джпс и глушение каналов радиосвязи?!?
тут вроде недавно проскакивал видос, как типа АСП с укровского байрактара долбануло по гаубице - и ничего особого не случилось ни с пушкой, ни с расчетом, который после подрыва поднялся и убежал подальше - а там то всяко помощнее БЧ будет, чем можно в квадрик засунуть...
> За ними кол-во
имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
ДимитриUS> для малых БЛА, всяких там квадрокоптеров + дроникадзе на финальной стадии атаки - подойдет - ибо на малые БЛА не засунешь нормальной автономной системы наведения и ИскИнт-кта, а значит всяко потребуется 2сторонняя связь с оператором-наводчиком для обнаружения-идентификации-захвата цели - вот ее то, связь, мы и будем помехами давить ...
Ну во-первых передатчик помехами не забьёшь - т.е. оператор картинку видеть будет.
Во-вторых - всё наведение можно сделать за пределами дальности подавления, дальше просто идти на цель по картинке - это уровень интеллекта компьютерной мыши, которая понимает насколько картинка в сенсоре вбок сдвинулась.
Ну и если у нас серьёзная военная система с тяжёлым БЛА для разведки и ретрансляции сигнала - то управляющий сигнал на снаряд будет приходить с него, с сильно другого направления чем помеха - и отделить раз плюнуть.
ДимитриUS> для чего именно хватит? поразить дот/танк/машину или просто одинокого пехотинца? сколько грамм (!) ВВ можно запихнуть на типовой квадрик
Квадрики - они разные бывают, иной и центнер утащит
ДимитриUS> имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
Так наоборот, чем больше тем дешевле.
Ибо 99% денег уходит на разработку, а дальше собирай и запускай за копеечную стоимость экземпляра.
Ну во-первых передатчик помехами не забьёшь - т.е. оператор картинку видеть будет.
Во-вторых - всё наведение можно сделать за пределами дальности подавления, дальше просто идти на цель по картинке - это уровень интеллекта компьютерной мыши, которая понимает насколько картинка в сенсоре вбок сдвинулась.
Ну и если у нас серьёзная военная система с тяжёлым БЛА для разведки и ретрансляции сигнала - то управляющий сигнал на снаряд будет приходить с него, с сильно другого направления чем помеха - и отделить раз плюнуть.
ДимитриUS> для чего именно хватит? поразить дот/танк/машину или просто одинокого пехотинца? сколько грамм (!) ВВ можно запихнуть на типовой квадрик
Квадрики - они разные бывают, иной и центнер утащит
ДимитриUS> имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
Так наоборот, чем больше тем дешевле.
Ибо 99% денег уходит на разработку, а дальше собирай и запускай за копеечную стоимость экземпляра.
ДимитриUS> имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
"Много" понятие растяжимое.
Коммерческих БПЛА ( доставка грузов и тд и тп) в прошлом году сделали 850 тыс шт.
Всякой милюзги для частного владения порядка 5 миллионов шт.
"Много" понятие растяжимое.
Коммерческих БПЛА ( доставка грузов и тд и тп) в прошлом году сделали 850 тыс шт.
Всякой милюзги для частного владения порядка 5 миллионов шт.
Divergence> Коммерческих БПЛА ( доставка грузов и тд и тп) в прошлом году сделали 850 тыс шт.
Коммерческие БЛА сегодня в основном - носители профессиональной фото-видеотехники.
К слову сказать - далеко не всегда тяжелой.
Divergence> Всякой милюзги для частного владения порядка 5 миллионов шт.
В основном - игрушек.
Коммерческие БЛА сегодня в основном - носители профессиональной фото-видеотехники.
К слову сказать - далеко не всегда тяжелой.
Divergence> Всякой милюзги для частного владения порядка 5 миллионов шт.
В основном - игрушек.
Дем> Ну во-первых передатчик помехами не забьёшь - т.е. оператор картинку видеть будет.
Неверно. Не будет ничего оператор видеть, бо помеха от ПП будет приходить в общем случае с того же направления \ сектора, что и видеосигнал с БЛА на НПУ. И еще, это только в кино по нам (и наоборот) работает только один ПП, как правило в реальности - их несколько, распределенных определенным образом в пространстве. Можно конечно поиграть направленными антеннами на НПУ, но тут есть свои минусы.
Дем> Во-вторых - всё наведение можно сделать за пределами дальности подавления, дальше ...
Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ. Практически это реализуемо, но одним путем - резким увеличением чутья ПРМ на НПУ = значительному увеличению дальности подавления. Чтобы чисто энергетически обеспечить работу в помехах, в этом случае сигнал на входе ПРМ НПУ должен быть выше сигнала от ПП примерно на 10...14 dБн (при работе с одинаковой дальности), т.е. минимум на эту величину ПРД на БЛА должен быть мощнее ПРД ПП, что никогда не будет выполняться.
Неверно. Не будет ничего оператор видеть, бо помеха от ПП будет приходить в общем случае с того же направления \ сектора, что и видеосигнал с БЛА на НПУ. И еще, это только в кино по нам (и наоборот) работает только один ПП, как правило в реальности - их несколько, распределенных определенным образом в пространстве. Можно конечно поиграть направленными антеннами на НПУ, но тут есть свои минусы.
Дем> Во-вторых - всё наведение можно сделать за пределами дальности подавления, дальше ...
Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ. Практически это реализуемо, но одним путем - резким увеличением чутья ПРМ на НПУ = значительному увеличению дальности подавления. Чтобы чисто энергетически обеспечить работу в помехах, в этом случае сигнал на входе ПРМ НПУ должен быть выше сигнала от ПП примерно на 10...14 dБн (при работе с одинаковой дальности), т.е. минимум на эту величину ПРД на БЛА должен быть мощнее ПРД ПП, что никогда не будет выполняться.
Это сообщение редактировалось 17.11.2021 в 11:36
ДимитриUS>> имх**тся мне, что такие "продвинутые" квадрики вряд ли будут дешевыми - и потому вряд ли много их можно будет наклепать
Дем> Так наоборот, чем больше тем дешевле.
Дем> Ибо 99% денег уходит на разработку, а дальше собирай и запускай за копеечную стоимость экземпляра.
как не крутись, для ТПВ требуется германиевая оптика - а она и не собирается дешеветь
и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь - а ведь для нее еще требуется соответствующее энергопитание, где будем его брать, из батарей квадрика?? тогда квадрик не сможет лететь далеко и долго
Дем> Так наоборот, чем больше тем дешевле.
Дем> Ибо 99% денег уходит на разработку, а дальше собирай и запускай за копеечную стоимость экземпляра.
как не крутись, для ТПВ требуется германиевая оптика - а она и не собирается дешеветь
и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь - а ведь для нее еще требуется соответствующее энергопитание, где будем его брать, из батарей квадрика?? тогда квадрик не сможет лететь далеко и долго
ДимитриUS> как не крутись, для ТПВ требуется германиевая оптика - а она и не собирается дешеветь
Нет, разумеется. Для тепловизоров делается оптика из дифторида магния. И это не единственный вариант.
ДимитриUS> и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь ...
Я выше привёл ссылку на пригодную для этого моноблочную ЭВМ и фотографии реально используемого в боевых действиях изделия на её основе. Ты отрицаешь очевидное.
Нет, разумеется. Для тепловизоров делается оптика из дифторида магния. И это не единственный вариант.
ДимитриUS> и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь ...
Я выше привёл ссылку на пригодную для этого моноблочную ЭВМ и фотографии реально используемого в боевых действиях изделия на её основе. Ты отрицаешь очевидное.
ДимитриUS> и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь - а ведь для нее еще требуется соответствующее энергопитание, где будем его брать, из батарей квадрика??
Так не нужна совсем автономная работа, цель определяет оператор. Нужно вросто идти в точку куда он крестик выставил. Всего лишь компенсируя линейное увеличение картинки. Или не теряя из виду произвольный движущийся объект. Это задачи всего лишь чуть сложнее чем идти на лазерный маркер.
Так не нужна совсем автономная работа, цель определяет оператор. Нужно вросто идти в точку куда он крестик выставил. Всего лишь компенсируя линейное увеличение картинки. Или не теряя из виду произвольный движущийся объект. Это задачи всего лишь чуть сложнее чем идти на лазерный маркер.
m.0.> Неверно. Не будет ничего оператор видеть, бо помеха от ПП будет приходить в общем случае с того же направления \ сектора, что и видеосигнал с БЛА на НПУ.
Для этого надо "стрелять" не в направлении БЛА - а в направлении оператора. И не забываем про рельеф, который может его перекрыть
Ну и на крайний случай у боевого БЛА есть опция "атака источника помехи"
m.0.> Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ.
Военные БЛА не имеют ограничения по диапазону, попробуй угадай на какой частоте они работают.
И канал не обязательно только радио, можно и лазером. А там уже хотя бы немного иное направление - и уже помеха отсечена, ибо не попала на принимающий пиксель.
Если бы всё решалось мощностью как на более длинных волнах...
Для этого надо "стрелять" не в направлении БЛА - а в направлении оператора. И не забываем про рельеф, который может его перекрыть
Ну и на крайний случай у боевого БЛА есть опция "атака источника помехи"
m.0.> Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ.
Военные БЛА не имеют ограничения по диапазону, попробуй угадай на какой частоте они работают.
И канал не обязательно только радио, можно и лазером. А там уже хотя бы немного иное направление - и уже помеха отсечена, ибо не попала на принимающий пиксель.
Если бы всё решалось мощностью как на более длинных волнах...
m.0.>> Неверно. Не будет ничего оператор видеть, бо помеха от ПП будет приходить в общем случае с того же направления \ сектора, что и видеосигнал с БЛА на НПУ.
Дем> Для этого надо "стрелять" не в направлении БЛА - а в направлении оператора...
Про линию ПП в посте четко сказано - она совпадает с линией сигнала на НПУ, впрочем, Вам видимо нет разницы.
Дем> ... И не забываем про рельеф, который может его перекрыть.
При этом скорее всего не будет связи и с БЛА, но это мелочи. А вот при "размещении" ПП по обеим линиям всегда учитывается размещение МП вдоль трассы радиоканала таким образом, что бы ПП всегда "видели" НПУ.
Дем> Ну и на крайний случай у боевого БЛА есть опция "атака источника помехи"
А, ну это конечно меняет дело.
m.0.>> Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ.
Дем> Военные БЛА не имеют ограничения по диапазону, попробуй угадай на какой частоте они работают.
Вообще то речь идет о дальностях в 2-х радиоканалах, а не используемых ими частотах, но ладно, отбросим эти неприятные мелочи. Но пора видимо покидать эту реальность - бо сие и за частоты неверно, т.к. частотный ресурс давно поделен между пользователями и свободных участков там нет. Поэтому подходящее под требования радиоканала их количество ограничено. И угадывать не надо.
Дем> И канал не обязательно только радио, можно и лазером. А там уже хотя бы немного иное направление - и уже помеха отсечена, ибо не попала на принимающий пиксель.
Пиксель + лазер это сурово без вариантов. А если сюда еще добавить, как недавно очень точно сказал наш президент, ИИ, то все ..., нет вопросов.
Дем> Если бы всё решалось мощностью как на более длинных волнах...
Логично, особенно за длинные волны.
Дем> Для этого надо "стрелять" не в направлении БЛА - а в направлении оператора...
Про линию ПП в посте четко сказано - она совпадает с линией сигнала на НПУ, впрочем, Вам видимо нет разницы.
Дем> ... И не забываем про рельеф, который может его перекрыть.
При этом скорее всего не будет связи и с БЛА, но это мелочи. А вот при "размещении" ПП по обеим линиям всегда учитывается размещение МП вдоль трассы радиоканала таким образом, что бы ПП всегда "видели" НПУ.
Дем> Ну и на крайний случай у боевого БЛА есть опция "атака источника помехи"
А, ну это конечно меняет дело.
m.0.>> Дальше начинается "дас ист фантастишь", бо это означает что потенциал (дальность) радиоканала по линии БЛА - НПУ должен быть больше потенциала для одного ПП по линии ПП - НПУ.
Дем> Военные БЛА не имеют ограничения по диапазону, попробуй угадай на какой частоте они работают.
Вообще то речь идет о дальностях в 2-х радиоканалах, а не используемых ими частотах, но ладно, отбросим эти неприятные мелочи. Но пора видимо покидать эту реальность - бо сие и за частоты неверно, т.к. частотный ресурс давно поделен между пользователями и свободных участков там нет. Поэтому подходящее под требования радиоканала их количество ограничено. И угадывать не надо.
Дем> И канал не обязательно только радио, можно и лазером. А там уже хотя бы немного иное направление - и уже помеха отсечена, ибо не попала на принимающий пиксель.
Пиксель + лазер это сурово без вариантов. А если сюда еще добавить, как недавно очень точно сказал наш президент, ИИ, то все ..., нет вопросов.
Дем> Если бы всё решалось мощностью как на более длинных волнах...
Логично, особенно за длинные волны.
ДимитриUS> и вообще нормальную ГСН для автономной работы по наземным целям, да еще в микро-исполнении (чтоб на квадрик запихнуть) дешевле чем за 100 килобаксов не сделаешь.
За 100К баксов тебе авто с автопилотом продадут.
За 100К баксов тебе авто с автопилотом продадут.
Дем> Так не нужна совсем автономная работа, цель определяет оператор. Нужно вросто идти в точку куда он крестик выставил.
В общем то - да ...
Дем> Всего лишь компенсируя линейное увеличение картинки. Или не теряя из виду произвольный движущийся объект.
Ну совсем для начала, да - можно только это.
Дем> Это задачи всего лишь чуть сложнее чем идти на лазерный маркер.
Дем во всей красе ©
PS: Описание работы Краснополя в сети есть, с неприятными для "простоты" моментами
PPS: Кидай код на *хаб - заценим как всё просто и элегантно
В общем то - да ...
Дем> Всего лишь компенсируя линейное увеличение картинки. Или не теряя из виду произвольный движущийся объект.
Ну совсем для начала, да - можно только это.
Дем> Это задачи всего лишь чуть сложнее чем идти на лазерный маркер.
Дем во всей красе ©
PS: Описание работы Краснополя в сети есть, с неприятными для "простоты" моментами
PPS: Кидай код на *хаб - заценим как всё просто и элегантно
Интересно
Прикреплённые файлы:
кщееш> Интересно
Нда.
Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
Нда.
Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
кщееш>> Интересно
Naib> Нда.
Naib> Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
На борту при работе по земле это (кроме распознавания) давно делает баллвычислитель, но летчик нажимает пуск в ручном режиме.
Naib> Нда.
Naib> Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
На борту при работе по земле это (кроме распознавания) давно делает баллвычислитель, но летчик нажимает пуск в ручном режиме.
кщееш>> Интересно
Naib> Нда.
Naib> Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
В зенитной артиллерии это уже в войну начало появляться. Спуск, когда шкалы совмещены.
Naib> Нда.
Naib> Лет 10 назад я предлагал такое для самолётов (автоспуск на пушку самолёта)
В зенитной артиллерии это уже в войну начало появляться. Спуск, когда шкалы совмещены.
m.0.> На борту при работе по земле это (кроме распознавания) давно делает баллвычислитель, но летчик нажимает пуск в ручном режиме.
Там была идея для работы "по воздуху" в схватке самолёт/самолёт. При ожидаемой скорости снаряда после выстрела порядка 3+ км/сек. Впрочем, там не получалось стрелять очередями и нужно было поразить цель с первой попытки.
Там была идея для работы "по воздуху" в схватке самолёт/самолёт. При ожидаемой скорости снаряда после выстрела порядка 3+ км/сек. Впрочем, там не получалось стрелять очередями и нужно было поразить цель с первой попытки.
Raytheon Missiles & Defense proves counter-UAS effectiveness against enemy drones
In partnership with the U.S. Army’s Integrated Fires and Rapid Capabilities Office, Raytheon Missiles & Defense successfully showcased several counter-unmanned aircraft system capabilities during the service’s 10-day summer test period. The tests used Coyote® interceptor variants with the KuRFS precision targeting radar and the Ku-720 mobile sensing radar, to detect and defeat all drone swarms varying in size and range.
Не совсем малоразмерные цели правда.
А эта тема здесь обсуждалась?
Правда "Охотник" с новым вариантом "корда" выглядит перспективнее.
Взялись за «Арбалет»: боевой модуль будет сбивать беспилотники
Крупнокалиберный пулемет с современным ПО сможет защитить броневики российского спецназа от дронов // iz.ruПравда "Охотник" с новым вариантом "корда" выглядит перспективнее.
Амеры забивают новую нишу ПВО - размещение средств войсковой ПВО на роботизированных платформах для борьбы с БЛА, пмсм тема перспективная.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
m.0.> Амеры забивают новую нишу ПВО - размещение средств войсковой ПВО на роботизированных платформах для борьбы с БЛА, пмсм тема перспективная.
m.0.> Армия США собралась установить противотанковые комплексы и средства ПВО на роботизированные боевые машины
Если роботизированные машины будут интегрированы с зенитными ракетными системами Hellfire или Stinger, то они смогут выполнять задачи армейской противовоздушной обороны,
без СИСТЕМЫ ПВО замена оператора Стингера на дорогущего маломаневренного по пересеченной местности робота погоды не сделает - потому как главное не кто конкретно КНОПКУ нажмет, а кто и как далеко цель обнаружит, инфу в АСУ обработает, трассу цели завяжет, от помех ее отстроит, передаст ЦУ огневым средствам, проконтролирует результат стрельбы, внесет коррективы в ЦУ для нового цикла стрельбы
и таки хеллфайер как ЗУР - это паллиатив (частичная мера), который только супротив БЛА и зависших вертушек можно эффективно применять
m.0.> Армия США собралась установить противотанковые комплексы и средства ПВО на роботизированные боевые машины
Если роботизированные машины будут интегрированы с зенитными ракетными системами Hellfire или Stinger, то они смогут выполнять задачи армейской противовоздушной обороны,
без СИСТЕМЫ ПВО замена оператора Стингера на дорогущего маломаневренного по пересеченной местности робота погоды не сделает - потому как главное не кто конкретно КНОПКУ нажмет, а кто и как далеко цель обнаружит, инфу в АСУ обработает, трассу цели завяжет, от помех ее отстроит, передаст ЦУ огневым средствам, проконтролирует результат стрельбы, внесет коррективы в ЦУ для нового цикла стрельбы
и таки хеллфайер как ЗУР - это паллиатив (частичная мера), который только супротив БЛА и зависших вертушек можно эффективно применять
Это сообщение редактировалось 12.01.2022 в 05:08
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.09.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
