[image]

Консультации по морским вопросам

Морской ликбез или вопросы от чайников на морскую тематику
 
1 73 74 75 76 77 78 79
RU Черномор™ #01.02.2022 21:07  @Capt(N)#01.02.2022 20:34
+
-
edit
 

Черномор™
ChernomorStelth

старожил
★★★
Черномор™>> А это определено?
Черномор™>> Или это от бедности?
Capt(N)> Это один из пунктов замечания на которое надо дать письменный/аргументированный ответ. Спасибо за ссылку

Полистай правила Российского морского регистра судоходства.
В части «швартовное устройство».
Вероятно, там будет достаточно широкая формулировка, позволяющая дать ответ.
   
GB Capt(N) #01.02.2022 21:09  @Черномор™#01.02.2022 21:07
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Черномор™> Полистай правила Российского морского регистра судоходства.
Черномор™> В части «швартовное устройство».
Черномор™> Вероятно, там будет достаточно широкая формулировка, позволяющая дать ответ.
Да, спасибо, буду копаться
   
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Вопрос сообществу: существовали ли в 50-60гг в СССР универсальные самонаводящиеся торпеды (корабельные и лодочные), способные поражать и корабли, и подводные лодки?
Какие морские мины должны были применять ДЭПЛ 613 проекта?
   96.096.0
RU Вованыч #01.02.2022 21:41  @Полл#01.02.2022 21:15
+
+1
-
edit
 

Вованыч

старожил
★★★☆
Полл> Какие морские мины должны были применять ДЭПЛ 613 проекта?

АМД-1000, МДТ, ПЛТ-5 - как минимум.
   97.0.4692.9997.0.4692.99
01.02.2022 21:49, Полл: +1: Благодарю!
RU Полл #01.02.2022 22:39  @Вованыч#01.02.2022 21:41
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Вованыч> АМД-1000, МДТ, ПЛТ-5 - как минимум.
Благодарю! Нигде не смог найти характеристик ПЛТ-5 - как понимаю, это плавающая мина? Можно ее краткие ТТХ (вес ВВ, тип взрывателя)?
   96.096.0
RU Valera-871 #01.02.2022 22:56  @Полл#01.02.2022 21:15
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Полл> Вопрос сообществу: существовали ли в 50-60гг в СССР универсальные самонаводящиеся торпеды (корабельные и лодочные), способные поражать и корабли, и подводные лодки?
Полл> Какие морские мины должны были применять ДЭПЛ 613 проекта?

Первоначально АМД-1000 (ПЛ в минно-торп. варианте - 20 шт., в минном - 24),
с 1954г. - МДТ, ПЛТ-5, др. (ПЛ в минно-торп. варианте - 20 шт.),
на последних ДПЛ (20 МДТ, 6 ПЛТ-5 - итого 26 шт.)
   2222
01.02.2022 23:05, Полл: +1
RU Полл #01.02.2022 23:08  @Valera-871#01.02.2022 22:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Спасибо!
Valera-871> Первоначально АМД-1000 ... с 1954г. - МДТ,
Прочитал описание АМД-4-1000 и МДТ, не понял, в чем была разница между этими минами. Объясните, пожалуйста?

Valera-871> ПЛТ-5
Нигде не смог найти описания этой мины, можно рассказать о ней?
   96.096.0
RU Valera-871 #02.02.2022 00:09  @Полл#01.02.2022 23:08
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Полл> Прочитал описание АМД-4-1000 и МДТ, не понял, в чем была разница между этими минами. Объясните, пожалуйста?

МДТ создана на основе мин ПЛТ-3 и АМД-2 (АМД-2-1000), которая являлась развитием АМД-1-1000.
Т.е. 533-мм АМД-2-1000 и МДТ - это одна линия развития и масса одна - 1050 кг. Правда, МДТ имела меньший заряд ВВ (600 кг. вместо 700), т.к. была чуть короче, но комплектовалась не только своим взрывателем (от АМД-2), но и несколькими типами новейших неконтактных индукционно-гидродинамических и индукционно-акустических взрывателей от др.мин (ИГДМ-500 и "Серпей" соотв.).
Это в общих чертах.
   2222
Это сообщение редактировалось 02.02.2022 в 00:20
RU Valera-871 #02.02.2022 00:40  @Полл#01.02.2022 23:08
+
+1
-
edit
 

Valera-871

опытный

Полл> Прочитал описание АМД-4-1000 и МДТ, не понял, в чем была разница между этими минами. Объясните, пожалуйста?

По-моему, в "Морском сборнике" за 1996 г. были схемы МДТ с разными взрывателями.
Прикреплённые файлы:
 
   2222
RU Mikey vers2 #19.02.2022 19:40
+
-
edit
 

Mikey vers2

втянувшийся

Надеюсь, с разделом не ошибся...

Можно ли с улицы, без "спец...." попасть в архив фотонегативов ЦВММ?? Спасибо за ответ.
   2222
RU МГ-34 #20.02.2022 06:57  @Mikey vers2#19.02.2022 19:40
+
-
edit
 

МГ-34

опытный
★☆
M.v.> ...Можно ли с улицы, без "спец...." попасть в архив фотонегативов ЦВММ??...

Вы на их сайте были?
Прикреплённые файлы:
цвмм.jpg (скачать) [2533x1985, 3,1 МБ]
 
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Сергей_1 #20.02.2022 18:37
+
-
edit
 

Сергей_1

опытный

Подскажите, что значит:
"аппликата центра тяжести человека над палубой 1,10 м"
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU sam7 #20.02.2022 18:51  @Сергей_1#20.02.2022 18:37
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
С.1.> Подскажите, что значит:
С.1.> "аппликата центра тяжести человека над палубой 1,10 м"

1. Вода мокрая.
2. Высоту леерного ограждения 1100 мм не зря придумали.
   97.097.0
LT info #20.02.2022 18:56  @Сергей_1#20.02.2022 18:37
+
-
edit
 

info

аксакал
★☆

С.1.> Подскажите, что значит:
С.1.> "аппликата центра тяжести человека над палубой 1,10 м"
Для пасс судов

Правила постройки (остойчивость)
Прикреплённые файлы:
 
   98.0.4758.10198.0.4758.101
RU Сергей_1 #20.02.2022 19:31  @sam7#20.02.2022 18:51
+
-
edit
 

Сергей_1

опытный

sam7> 1. Вода мокрая.
sam7> 2. Высоту леерного ограждения 1100 мм не зря придумали.

Т.е. это высота леерного ограждения?
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Н-12 #20.02.2022 19:35  @Сергей_1#20.02.2022 19:31
+
-
edit
 

Н-12

аксакал

☠☠
С.1.> Т.е. это высота леерного ограждения?

не, это высота центра тяжести стоящего человека среднего роста.
   
RU VAS63 #20.02.2022 19:35  @Сергей_1#20.02.2022 19:31
+
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
С.1.> Т.е. это высота леерного ограждения?
Аппликата - это не высота леерного ограждения.
Ищется в первой же ссылке гугла:
АППЛИКАТА -ы; ж. Матем. Величина, определяющая положение некоторой точки в пространстве по оси Z в прямоугольной системе координат (ср. абсцисса, ордината).
 
Прикреплённые файлы:
img6.jpg (скачать) [960x720, 43 кБ]
 
 
   92.0.4515.16692.0.4515.166
RU sam7 #20.02.2022 19:36  @Сергей_1#20.02.2022 19:31
+
-
edit
 

sam7

администратор
★★★★★
sam7>> 1. Вода мокрая.
sam7>> 2. Высоту леерного ограждения 1100 мм не зря придумали.
С.1.> Т.е. это высота леерного ограждения?

Вы не понимаете, что такое аппликата?

Это отстояние по оси Z.

1100 для среднего человека.
Поэтому и высоту лееров выбрали такой.

В чём вопрос?
   97.097.0
RU Сергей_1 #20.02.2022 19:40  @sam7#20.02.2022 19:36
+
-
edit
 

Сергей_1

опытный

sam7> 1100 для среднего человека.
sam7> Поэтому и высоту лееров выбрали такой.

Теперь понятно! Всем спасибо!
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Mikey vers2 #23.02.2022 21:40  @МГ-34#20.02.2022 06:57
+
-
edit
 

Mikey vers2

втянувшийся

M.v.>> ...Можно ли с улицы, без "спец...." попасть в архив фотонегативов ЦВММ??...
МГ-34> Вы на их сайте были?

Вот спасибо вам! Не был,потому что..... (длинная история). Но теперь благодаря вам понял,как действовать!
   2222
RU МГ-34 #24.02.2022 11:18  @Mikey vers2#23.02.2022 21:40
+
+1
-
edit
 

МГ-34

опытный
★☆
M.v.> .... понял,как действовать!


Понятно.
У нас есть отдельная тема:
http://forums.airbase.ru/2018/08/t104593--rabota-s-arkhivami-bibliotekami-i-t-p-resursami.html
   98.0.4758.10298.0.4758.102
+
-
edit
 

Vikrant

новичок

Подскажите, пожалуйста. На какой дистанции гидроакустическая станция надводного корабля 1960-х годов с антенной в подкильном обтекателе (скажем, ГАС "Титан") могла услышать подводный взрыв от попадания торпеды в другой надводный корабль?
   97.097.0
+
-
edit
 

garry69

опытный

Vikrant> Подскажите, пожалуйста...
На любой. Есть такая наука, гидрология, которая говорит, что дальность распространения звука в воде зависит от множества факторов. Это я к тому, что вопрос не имеет какого-либо четкого ответа.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
Это сообщение редактировалось 01.03.2022 в 22:09
+
-
edit
 

Vikrant

новичок

garry69> На любой. Есть такая наука, гидрология,

Спасибо, я как бы в курсе.)) Тем не менее в характеристиках ГАС обычно указывают вполне определенные дальности, что позволяет предположить существование неких стандартных показателей состояния моря, из которых делаются нормативные расчеты...

Хорошо, давайте попробую сформулировать свой вопрос иначе.
Эсминец и крейсер следуют 10-узловым ходом.
Фактическая максимальная дальность, с которой в пассивном режиме ГАС ЭМ слышит крейсер, — 20 каб.

Услышит ли ГАС ЭМ с дистанции 40 каб. звук подводного взрыва при попадании торпеды в КР?
Примерно на какой максимальной дистанции он в этих условиях может слышать звук подводного взрыва при попадании торпеды в КР?
   97.097.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
+1
-
edit
 

garry69

опытный

Vikrant> Услышит ли ГАС ЭМ с дистанции 40 каб. звук подводного взрыва при попадании торпеды в КР?
Взрыв примерно полутонны тротила на дистанции 40 кбт, Вы не просто услышите, но и физически ощутите даже без акустики. Что уж там об акустике говорить.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
1 73 74 75 76 77 78 79

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru