Дем
инфо
инструменты
stas27
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/mt/mtdata/u23/photo9F29/20317642134-0/128x128-crop/original.jpg)
ПТУР, ПТРК: новейшие разработки и пути совершенствования
Теги:
Ну вот что я собственно и говорил - ПТРК с телеуправлением
Прикреплённые файлы:
Дем> Ну вот что я собственно и говорил - ПТРК с телеуправлением
Длина кабеля телеуправления - до 50 метров. Надежность системы так и не была подтверждена. Количество - единичные.
Длина кабеля телеуправления - до 50 метров. Надежность системы так и не была подтверждена. Количество - единичные.
HeadShotVictim> 1 При такой дистанции стрельбы вести цель как минимум три секунды не многовато?
Наверное разработчики это оптимизировали: нужно ведь экстраполировать точку подрыва, а это технически непросто, хотя и скорость цели маленькая.
HeadShotVictim> 2 Как вообще этим попадать по цели которая не едет по ровной асфальтной дороге? Любое замедление цели, кочка или ямка и ракета летит не туда?
Да, если в момент выстрела цель остановится как вкопанная, то промах гарантирован.
HeadShotVictim> 3 Исходя из предидущего пункта насколько широк диапазон по дистанции подрыва для ударного ядра. Что там с выше/ниже? И вообще какой пробой у ударного ядра.
В пределах 1-5 метров скорость ядра упадет незначительно.
В среднем, для самого простого СФЗ (EFP) соотношение для пробиваемости брони/стали = 0,8 диаметра облицовки. Если применить мощную взывчатку, вместо меди взять тантал для облицовки, то можно вытянуть до 1,0...1,2 диаметра облицовки.
HeadShotVictim> 5 Насколько это лучше обычных РПГ? Во сколько раз оно дороже?
УЯ имеет преимущества перед обычным кумулятивным зарядом именно в запреградном эффекте: дыра большая, откол с тыльной стороны и пожар. Бронепробиваемость, конечно, гораздо ниже, чем КЗ, поэтому через крышу.
Стоимость, думаю, минимум на два порядка дороже опычных РПГ.
Наверное разработчики это оптимизировали: нужно ведь экстраполировать точку подрыва, а это технически непросто, хотя и скорость цели маленькая.
HeadShotVictim> 2 Как вообще этим попадать по цели которая не едет по ровной асфальтной дороге? Любое замедление цели, кочка или ямка и ракета летит не туда?
Да, если в момент выстрела цель остановится как вкопанная, то промах гарантирован.
HeadShotVictim> 3 Исходя из предидущего пункта насколько широк диапазон по дистанции подрыва для ударного ядра. Что там с выше/ниже? И вообще какой пробой у ударного ядра.
В пределах 1-5 метров скорость ядра упадет незначительно.
В среднем, для самого простого СФЗ (EFP) соотношение для пробиваемости брони/стали = 0,8 диаметра облицовки. Если применить мощную взывчатку, вместо меди взять тантал для облицовки, то можно вытянуть до 1,0...1,2 диаметра облицовки.
HeadShotVictim> 5 Насколько это лучше обычных РПГ? Во сколько раз оно дороже?
УЯ имеет преимущества перед обычным кумулятивным зарядом именно в запреградном эффекте: дыра большая, откол с тыльной стороны и пожар. Бронепробиваемость, конечно, гораздо ниже, чем КЗ, поэтому через крышу.
Стоимость, думаю, минимум на два порядка дороже опычных РПГ.
Дем> Ну вот что я собственно и говорил - ПТРК с телеуправлением
На какое время работы хватит батареек?
Какова носимая масса?
Каково время развертывания?
Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
На какое время работы хватит батареек?
Какова носимая масса?
Каково время развертывания?
Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
xab> Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
xab>> Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
Дем> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
По теме есть что сказать?
На поставленные вопросы ответить можешь?
Дем> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
По теме есть что сказать?
На поставленные вопросы ответить можешь?
xab>>> Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
Дем>> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
xab> По теме есть что сказать?
xab> На поставленные вопросы ответить можешь?
Где вопросы-то? Только шум...
Возьми характеристики любого ноутбука.
Дем>> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
xab> По теме есть что сказать?
xab> На поставленные вопросы ответить можешь?
Где вопросы-то? Только шум...
Возьми характеристики любого ноутбука.
xab>> Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
Дем> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
Прикручивание дистанционного управление к пусковой мало влияет на сложность изделия и совсем не является признаком перспективности.
Дем> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
Прикручивание дистанционного управление к пусковой мало влияет на сложность изделия и совсем не является признаком перспективности.
drsvyat> Прикручивание дистанционного управление к пусковой мало влияет на сложность изделия и совсем не является признаком перспективности.
Находжение оператора в безопасном месте неперспективно? "Бабы ещё нарожают" (ц)?
Находжение оператора в безопасном месте неперспективно? "Бабы ещё нарожают" (ц)?
Дем> Находжение оператора в безопасном месте неперспективно? "Бабы ещё нарожают" (ц)?
Малоперспективна беготня с запасными ракетами к ПУ.
А так и у "Корнета" есть пусковые с пультом ДУ. Да и 9П163-1 благодаря перископу позволяет оператору быть в относительной безопасности. По твоей логике именно оператор "джавелина" из категории "бабы нарожают".
Малоперспективна беготня с запасными ракетами к ПУ.
А так и у "Корнета" есть пусковые с пультом ДУ. Да и 9П163-1 благодаря перископу позволяет оператору быть в относительной безопасности. По твоей логике именно оператор "джавелина" из категории "бабы нарожают".
xab>>>> Не надоело всякую х-ню за вундервафлю выдавать?
Дем>>> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
xab>> По теме есть что сказать?
xab>> На поставленные вопросы ответить можешь?
Дем> Где вопросы-то? Только шум...
Дем> Возьми характеристики любого ноутбука.
Для все шум, что недоступно твоему ограниченному пониманию.
Дем>>> Для тебя всё сложнее каменного топора - вундервафля?
xab>> По теме есть что сказать?
xab>> На поставленные вопросы ответить можешь?
Дем> Где вопросы-то? Только шум...
Дем> Возьми характеристики любого ноутбука.
Для все шум, что недоступно твоему ограниченному пониманию.
drsvyat>> Прикручивание дистанционного управление к пусковой мало влияет на сложность изделия и совсем не является признаком перспективности.
Дем> Находжение оператора в безопасном месте неперспективно? "Бабы ещё нарожают" (ц)?
Кто в твою голову вложил, что малое время работы, большой вес, большое время развертывания, меньшая надежность способствует снижению потерь?
Дем> Находжение оператора в безопасном месте неперспективно? "Бабы ещё нарожают" (ц)?
Кто в твою голову вложил, что малое время работы, большой вес, большое время развертывания, меньшая надежность способствует снижению потерь?
Не могу понять, тут "Конкурсом" управляют откуда-то (минимум чуть) удалённо? Не видно оператора около пусковой, зато кто-то что-то держит в руке. Или я слепой и ничего не понял?
drsvyat> Малоперспективна беготня с запасными ракетами к ПУ.
При дистанционном управлении ПУ вырождается в просто ноги для ТПК ракеты. Не представляющие ценности.
drsvyat> Да и 9П163-1 благодаря перископу позволяет оператору быть в относительной безопасности.
Относительной, да. А у противника могут быть снаряды с дистанционным подрывом... или просто миномёт... или что-то в воздухе.
В общем, точка запуска ракеты светится слишком сильно, чтобы в ней было безопасно находится.
При дистанционном управлении ПУ вырождается в просто ноги для ТПК ракеты. Не представляющие ценности.
drsvyat> Да и 9П163-1 благодаря перископу позволяет оператору быть в относительной безопасности.
Относительной, да. А у противника могут быть снаряды с дистанционным подрывом... или просто миномёт... или что-то в воздухе.
В общем, точка запуска ракеты светится слишком сильно, чтобы в ней было безопасно находится.
stas27> Telegram: Contact @milinfolive
stas27> Не могу понять, тут "Конкурсом" управляют откуда-то (минимум чуть) удалённо? Не видно оператора около пусковой, зато кто-то что-то держит в руке. Или я слепой и ничего не понял?
Нет, с дальней стороны от ПУ боец лежит
stas27> Не могу понять, тут "Конкурсом" управляют откуда-то (минимум чуть) удалённо? Не видно оператора около пусковой, зато кто-то что-то держит в руке. Или я слепой и ничего не понял?
Нет, с дальней стороны от ПУ боец лежит
Дем> При дистанционном управлении ПУ вырождается в просто ноги для ТПК ракеты. Не представляющие ценности.
Ну да: лазер с устройством развертки, прицел и система наведения не представляют ценности, никакой.
Ты серьезно? А из чего отстреливать оставшиеся ракеты будешь?
Дем> В общем, точка запуска ракеты светится слишком сильно, чтобы в ней было безопасно находится.
Если у противника миномет или что-то в воздухе, то в радиусе 50 м. не менее небезопасно.
Дистанционным пультом можно, при желании, оснастить почти любой ПТРК, тем не менее из развитие сейчас идет по несколько иному пути.
Ну да: лазер с устройством развертки, прицел и система наведения не представляют ценности, никакой.
Ты серьезно? А из чего отстреливать оставшиеся ракеты будешь?
Дем> В общем, точка запуска ракеты светится слишком сильно, чтобы в ней было безопасно находится.
Если у противника миномет или что-то в воздухе, то в радиусе 50 м. не менее небезопасно.
Дистанционным пультом можно, при желании, оснастить почти любой ПТРК, тем не менее из развитие сейчас идет по несколько иному пути.
народ,тути вот вопрос возник по NLAW.Глядя на стрельбу по танку
все же по РПГ не понятно как это работает.Почитал википедию,там кумулятивная струя перпендикулярно оси полета,но граната летит туда куда прицелился с поражением бронетехники сверху.Чет я не понимаю,а куда надо целится из него?Ну мы делаем упреждение вперед танка и над танком что ли?Или граната сама полетит над точкой прицеливания?.
То есть в данном видео куда надо целиться чтобы попасть?Для РПГ-7 я бы взял точку упреждения,ну скажем люк мехвода и ожидал бы попадание в башню по центру.А для NLAW как это будет работать?Граната сама исправит и полетит "над" танком или надо целится в правый брызговик танка?.Чет не понятно
Z ?Сводки ополчения Новороссии (ДНР, ЛНР, Украина, Война)
Нацист "Азов" в упор промахивается из РПГ по Т-72Б НМ ДНР в Мариуполе, попадая в блок ДЗ на противоположной стороне башни. // t.meвсе же по РПГ не понятно как это работает.Почитал википедию,там кумулятивная струя перпендикулярно оси полета,но граната летит туда куда прицелился с поражением бронетехники сверху.Чет я не понимаю,а куда надо целится из него?Ну мы делаем упреждение вперед танка и над танком что ли?Или граната сама полетит над точкой прицеливания?.
То есть в данном видео куда надо целиться чтобы попасть?Для РПГ-7 я бы взял точку упреждения,ну скажем люк мехвода и ожидал бы попадание в башню по центру.А для NLAW как это будет работать?Граната сама исправит и полетит "над" танком или надо целится в правый брызговик танка?.Чет не понятно
Прикреплённые файлы:
IMG_6110.mp4 (скачать)
[3,5 МБ]
AndreySe>> все же по РПГ не понятно как это работает.Почитал википедию,там кумулятивная струя перпендикулярно оси полета,но граната летит туда куда прицелился с поражением бронетехники сверху.Чет я не понимаю,а куда надо целится из него?Ну мы делаем упреждение вперед танка и над танком что ли?Или граната сама полетит над точкой прицеливания?.
Целься в середину танка. Через три секунды электроника переместит прицельную марку в расчетное место. Упреждение она сама вводит.
AndreySe>> То есть в данном видео куда надо целиться чтобы попасть?
Никуда. Подождать еще немного, дистанция взведения взрывателя больше чем на видео.
Целься в середину танка. Через три секунды электроника переместит прицельную марку в расчетное место. Упреждение она сама вводит.
AndreySe>> То есть в данном видео куда надо целиться чтобы попасть?
Никуда. Подождать еще немного, дистанция взведения взрывателя больше чем на видео.
deccer> Целься в середину танка. Через три секунды электроника переместит прицельную марку в расчетное место. Упреждение она сама вводит.
она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
deccer>>.. Упреждение она сама вводит.
AndreySe>> она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
Да. Ну и грубо - дистанцию, чтоб ракета не отвлекалась на более ближние цели . Небось по силуэту.
AndreySe>> она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
Да. Ну и грубо - дистанцию, чтоб ракета не отвлекалась на более ближние цели . Небось по силуэту.
deccer>>>.. Упреждение она сама вводит.
AndreySe>>> она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
deccer> Да. Ну и грубо - дистанцию, чтоб ракета не отвлекалась на более ближние цели . Небось по силуэту.
Это что-то новенькое в физике.
Дистанцию-то как?
AndreySe>>> она рассчитывает скорость и вектор движения цели?
deccer> Да. Ну и грубо - дистанцию, чтоб ракета не отвлекалась на более ближние цели . Небось по силуэту.
Это что-то новенькое в физике.
Дистанцию-то как?
xab> Дистанцию-то как?
Ручной вертелкой угловых размеров цели, как я понял. А саму цель сопровождаешь трубой в процессе предпускового наведения, чтобы система могла посчитать траекторию заранее. И запрограммировать её в ракету.
Насколько я понимаю, ГСН в обычном смысле у NLAW нет вовсе. Только бесконтактный датчик цели.
Ручной вертелкой угловых размеров цели, как я понял. А саму цель сопровождаешь трубой в процессе предпускового наведения, чтобы система могла посчитать траекторию заранее. И запрограммировать её в ракету.
Насколько я понимаю, ГСН в обычном смысле у NLAW нет вовсе. Только бесконтактный датчик цели.
xab>> Дистанцию-то как?
Sandro> Ручной вертелкой угловых размеров цели, как я понял.
Ну так не рассчитывается ( как написано в посте на который я отвечал ), а вводится вручную.
А вообще тема давно известная.
Американцы свой аналог FGM-172 SRAW уже 30 лет без особого успеха пилят.
Sandro> Ручной вертелкой угловых размеров цели, как я понял.
Ну так не рассчитывается ( как написано в посте на который я отвечал ), а вводится вручную.
А вообще тема давно известная.
Американцы свой аналог FGM-172 SRAW уже 30 лет без особого успеха пилят.
Sandro> Насколько я понимаю, ГСН в обычном смысле у NLAW нет вовсе. Только бесконтактный датчик цели.
с таким оперением она не хило должна на ветер рулить,как же тогда сохранять точку прицеливания?
с таким оперением она не хило должна на ветер рулить,как же тогда сохранять точку прицеливания?
Реклама Google — средство выживания форумов :)
AndreySe> с таким оперением она не хило должна на ветер рулить,как же тогда сохранять точку прицеливания?
Ракета NLAW активная, с инерциональной системой наведения и управляемым полетом.
Ракета NLAW активная, с инерциональной системой наведения и управляемым полетом.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 31.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 31.03.2005
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
