-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
st_Paulus
samler> До этого случая потерь не было продолжительное время.
Продолжительное - это сколько? А как отсутствие потерь соотносится с отсутствием угроз?
Продолжительное - это сколько? А как отсутствие потерь соотносится с отсутствием угроз?
Так все же - кто вам рассказывает где летают ВКС РФ и где не летают?
инфо
инструменты
Байрактар
Повёрнутые на Z войне©️
Повёрнутые на Z войне©️
Прикреплённые файлы:
Черномор™> Байрактар
Черномор™> Повёрнутые на Z войне©️
Пишут, Херсонская область
Черномор™> Повёрнутые на Z войне©️
Пишут, Херсонская область
Полл> Ударный БЛА против БЛА, который сделали иранцы, идея хорошая и интересная, но очень далеко не вундервафля.
так в реальной жизни вундервафли всплывают там где техническое превосходство в эпохах.
Полл> К нему нужна система освещения обстановки и целеуказания, а они в данной категории носителей - большая проблема.
как показывает опыт хуситов проблемы как таковой нет. опять же по результатам идлибских разборок с турками для панциря просили "длинную ракету" - что так же подтверждает - нет проблемы с обнаружением самолета весящего сотни килограмм. Да даже абхазы из старого бука гермас приземляли.
Полл> В результате цель МАЛЕ о том, что он был цель, как правило не узнает до своей смерти.
такое возможно только в войне против саааааавсем папуасов за которыми никого не стоит.
нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
так в реальной жизни вундервафли всплывают там где техническое превосходство в эпохах.
Полл> К нему нужна система освещения обстановки и целеуказания, а они в данной категории носителей - большая проблема.
как показывает опыт хуситов проблемы как таковой нет. опять же по результатам идлибских разборок с турками для панциря просили "длинную ракету" - что так же подтверждает - нет проблемы с обнаружением самолета весящего сотни килограмм. Да даже абхазы из старого бука гермас приземляли.
Полл> В результате цель МАЛЕ о том, что он был цель, как правило не узнает до своей смерти.
такое возможно только в войне против саааааавсем папуасов за которыми никого не стоит.
нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
intoxicated
Torin> такое возможно только в войне против саааааавсем папуасов за которыми никого не стоит.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Однако
к примеру у США просто нету войсковой ПВО средней и даже малой дальности как таковой, вообще ПВО как бы рудиментарно. Кроме Пэтриота у США нету системы ПВО которая была бы эффективна против Байрактара. Тоесть, на случай использование МАЛЕ сухопутчики США могут получить сериозные п**дюли.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Однако
к примеру у США просто нету войсковой ПВО средней и даже малой дальности как таковой, вообще ПВО как бы рудиментарно. Кроме Пэтриота у США нету системы ПВО которая была бы эффективна против Байрактара. Тоесть, на случай использование МАЛЕ сухопутчики США могут получить сериозные п**дюли.
Утренний брифинг Минобороны России по ситуации на утро 03.04.2022
Средствами противовоздушной обороны российских Воздушно-космических сил сбиты в воздухе два украинских беспилотных летательных аппарата в районах населенных пунктов Кудряшовка и Шуровка.
P.S. Шуровку не нашел беглым поиском. В Харьковской обл. (юго-вост. Харькова и Балаклеи) есть Щуровка.
Средствами противовоздушной обороны российских Воздушно-космических сил сбиты в воздухе два украинских беспилотных летательных аппарата в районах населенных пунктов Кудряшовка и Шуровка.
P.S. Шуровку не нашел беглым поиском. В Харьковской обл. (юго-вост. Харькова и Балаклеи) есть Щуровка.
m.0.> Если Вы уж начали обсуждать построение классического РЛ поля на границе с Курской областью, то в западной \ юго - западной ее части в большинстве хватит цепочки метровых РЛС Небо-СВ(У), надежное и отработанное изделие (на высоте 1 ... 1,5 км спокойно обнаружит крокодила на 300 км)
Выделил.
Не, конечно, если пилот крокодила дурак и летит на выгодной для РЛС высоте, то обнаружим. А вдруг он ещё ибубенчики уголки навесит, тогда ваще легко.
А вот на малых высотах разрывы РЛ поля будут будь здоров, бронепоезд пройдёт. И их нужно чем-то закрывать. ИМХО.
Выделил.
Не, конечно, если пилот крокодила дурак и летит на выгодной для РЛС высоте, то обнаружим. А вдруг он ещё и
А вот на малых высотах разрывы РЛ поля будут будь здоров, бронепоезд пройдёт. И их нужно чем-то закрывать. ИМХО.
Torin> так в реальной жизни вундервафли всплывают там где техническое превосходство в эпохах.
Вундерваффли появляются там, где с одной стороны думают головой, а с другой стороны думают, что думают.
Полл>> К нему нужна система освещения обстановки и целеуказания, а они в данной категории носителей - большая проблема.
Torin> как показывает опыт хуситов проблемы как таковой нет.
Опыт хуситов как раз наглядно доказывает, что данная проблема стоит в полный рост. Причем в обе стороны: как хуситы, полностью владеющие ситуацией на земле и умеющие в маскировку до сих пор не могут обеспечить себе надёжное ПВО даже от единичных МАЛЕ арабов, так и арабы несмотря на все вбуханное в свое ПВО бабло регулярно ловят подарки от хуситов.
Torin> опять же по результатам идлибских разборок с турками для панциря просили "длинную ракету" - что так же подтверждает - нет проблемы с обнаружением самолета весящего сотни килограмм. Да даже абхазы из старого бука гермас приземляли.
И Бук, даже старый, и Панцирь - полноценные всевысотные ЗРК, которых у партизан и прочих спецназов нет.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Гонять папуасов с помощью МАЛЕ значительно дешевле и эффективнее, чем гонять их с помощью пилотируемой авиации.
И против не папуасов, к которым я нагло отношу нас, Россию, МАЛЕ оказались способны выполнять некоторые боевые задачи.
И OV-10 и его одноклассники воюют и развиваются, к слову сказать. Но это в данном разделе форума лютый офф-топ, просьба не продолжать.
Вундерваффли появляются там, где с одной стороны думают головой, а с другой стороны думают, что думают.
Полл>> К нему нужна система освещения обстановки и целеуказания, а они в данной категории носителей - большая проблема.
Torin> как показывает опыт хуситов проблемы как таковой нет.
Опыт хуситов как раз наглядно доказывает, что данная проблема стоит в полный рост. Причем в обе стороны: как хуситы, полностью владеющие ситуацией на земле и умеющие в маскировку до сих пор не могут обеспечить себе надёжное ПВО даже от единичных МАЛЕ арабов, так и арабы несмотря на все вбуханное в свое ПВО бабло регулярно ловят подарки от хуситов.
Torin> опять же по результатам идлибских разборок с турками для панциря просили "длинную ракету" - что так же подтверждает - нет проблемы с обнаружением самолета весящего сотни килограмм. Да даже абхазы из старого бука гермас приземляли.
И Бук, даже старый, и Панцирь - полноценные всевысотные ЗРК, которых у партизан и прочих спецназов нет.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Гонять папуасов с помощью МАЛЕ значительно дешевле и эффективнее, чем гонять их с помощью пилотируемой авиации.
И против не папуасов, к которым я нагло отношу нас, Россию, МАЛЕ оказались способны выполнять некоторые боевые задачи.
И OV-10 и его одноклассники воюют и развиваются, к слову сказать. Но это в данном разделе форума лютый офф-топ, просьба не продолжать.
Torin> такое возможно только в войне против саааааавсем папуасов за которыми никого не стоит.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Ну сколько уже можно. Это папуасов можно чугунием как в Сирии бомбить, а не против папуасов c ПВО это куда тяжелее без БПЛА.
Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
Torin> нет конечно гонять папуасов МАЛЕ можно, но эт забивание гвоздей микроскопом, а против не попуасов они бесполезны. фактически такая реинкарнация OV-10.
Ну сколько уже можно. Это папуасов можно чугунием как в Сирии бомбить, а не против папуасов c ПВО это куда тяжелее без БПЛА.
Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
samler> Ну сколько уже можно.
"Лююди!! Когда вам говорят, что молнии - стрелы Перуна, вам врууут! Молнии - это молот Тора!!!"
samler> Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
"Лююди!! Когда вам говорят, что молнии - стрелы Перуна, вам врууут! Молнии - это молот Тора!!!"
samler> Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
Расскажи как. Условный Панцирь больше трех целей одновременно сбить не может.
3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
Serg Ivanov
Клапауций> А вот на малых высотах разрывы РЛ поля будут будь здоров, бронепоезд пройдёт. И их нужно чем-то закрывать. ИМХО.
Привязными аэростатными БПЛА:
Можно и ракеты воздух-воздух подвесить при такой грузоподъёмности.
Хотя бы с оптикой и тепловизором.
А крупногабаритную антенну РЛС надо внутри "пузыря" подвешивать.
РЛС с ФАР весит 200 кг, площадь антенны составляет 6 кв. метров, а ее длина 5,75 метров. Антенна в состоянии обеспечить обнаружение и последующее сопровождение до 20 целей. Цели класса «истребитель» обнаруживаются на удалении в 100-150 км, а надводные цели класса «корабль» обнаруживаются на удалении в 250-285 км - система дальнего радиолокационного обнаружения «Око» (Е-801), созданная в нижегородском НИИ радиотехники.
Привязными аэростатными БПЛА:
Высоко сижу, далеко гляжу…
1 марта в поселке Пересвет Московской области состоялась презентация самого крупного в истории российского привязного аэростата "Пума". // rustur.ruАэростат разработан и изготовлен на отечественном воздухоплавательном предприятии НПО “Авгурь – РосАэроСистемы “. Размеры аэростата поражают воображение: длина – более 62 м, высота – более 37 м, объем – более 12 000 куб. м.
Возможности гиганта поистине впечатляют. Аэростат может находиться на высоте более 3 километров с полезной нагрузкой около 2 тонн непрерывно на протяжении месяца! Это делает его поистине незаменимой платформой для различной аппаратуры наблюдения и связи, применяемой как в военных целях, так и в гражданских областях.
Можно и ракеты воздух-воздух подвесить при такой грузоподъёмности.
Хотя бы с оптикой и тепловизором.
А крупногабаритную антенну РЛС надо внутри "пузыря" подвешивать.
РЛС с ФАР весит 200 кг, площадь антенны составляет 6 кв. метров, а ее длина 5,75 метров. Антенна в состоянии обеспечить обнаружение и последующее сопровождение до 20 целей. Цели класса «истребитель» обнаруживаются на удалении в 100-150 км, а надводные цели класса «корабль» обнаруживаются на удалении в 250-285 км - система дальнего радиолокационного обнаружения «Око» (Е-801), созданная в нижегородском НИИ радиотехники.
samler> Расскажи как. Условный Панцирь больше трех целей одновременно сбить не может.
А условные цели к Панцирю телепортируются?
samler> 3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
Как показала практика, в среднем для уничтожения "Панциря" достаточно пары-тройки совсем не дешевых израильских телеуправляемых ПТУР с соответствующими еще более дорогими операторами на фоне авианалета или массированного ракетного удара.
Ну или несколько десятков ударных дронов, одному из которых повезет. Но для последнего случая в "Панцирях" должны сидеть арабские расчеты, чтобы после боя стоять на огневых вместо того, чтобы машины уводить в укрытие и перезаряжать.
А условные цели к Панцирю телепортируются?
samler> 3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
Как показала практика, в среднем для уничтожения "Панциря" достаточно пары-тройки совсем не дешевых израильских телеуправляемых ПТУР с соответствующими еще более дорогими операторами на фоне авианалета или массированного ракетного удара.
Ну или несколько десятков ударных дронов, одному из которых повезет. Но для последнего случая в "Панцирях" должны сидеть арабские расчеты, чтобы после боя стоять на огневых вместо того, чтобы машины уводить в укрытие и перезаряжать.
Полл> Как показала практика, в среднем для уничтожения "Панциря" достаточно пары-тройки совсем не дешевых израильских телеуправляемых ПТУР
ПТУРы на 200 км как Харопы не летают
ПТУРы на 200 км как Харопы не летают
samler> Расскажи как. Условный Панцирь больше трех целей одновременно сбить не может.
samler> 3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
Может 4. Есть еще оптический канал.
Ну прикинь скорость камикадзе, время, которое он затратит на то, что бы пролететь скажем 2 км. и прикинуть, сколько залпов может за это время с делать "панцирь".
samler> 3 дешевых БПЛА камикадзе автоматом уничтожение, хотя как показала практика хватает куда меньшего.
Может 4. Есть еще оптический канал.
Ну прикинь скорость камикадзе, время, которое он затратит на то, что бы пролететь скажем 2 км. и прикинуть, сколько залпов может за это время с делать "панцирь".
drsvyat> Ну прикинь скорость камикадзе, время, которое он затратит на то, что бы пролететь скажем 2 км. и прикинуть, сколько залпов может за это время с делать "панцирь".
Зачем прикидывать, когда в Сирии и Карабахе ПВО выпиливалось камикадзе на раз
Зачем прикидывать, когда в Сирии и Карабахе ПВО выпиливалось камикадзе на раз
drsvyat>> Ну прикинь скорость камикадзе, время, которое он затратит на то, что бы пролететь скажем 2 км. и прикинуть, сколько залпов может за это время с делать "панцирь".
samler> Зачем прикидывать...
Ну да, зачем прикидывать, если есть желание набросить.
samler> ...когда в Сирии и Карабахе ПВО выпиливалось камикадзе на раз
ПВО в Сирии пока живее всех живых, не заметил там особого выпиливания.
ПВО Карабаха - в основном одноканальные "осы".
Есть еще один пример, страны с довольно серьезным ПВО, куда как помощнее Карабаха: украинским ЗРК не сильно помогает отсутствие у противника камикадзе. Потому, что камикадзе для подавления ПВО - паллиатив имеющий ряд существенных ограничений, для этого есть другие специализированные средства.
samler> Зачем прикидывать...
Ну да, зачем прикидывать, если есть желание набросить.
samler> ...когда в Сирии и Карабахе ПВО выпиливалось камикадзе на раз
ПВО в Сирии пока живее всех живых, не заметил там особого выпиливания.
ПВО Карабаха - в основном одноканальные "осы".
Есть еще один пример, страны с довольно серьезным ПВО, куда как помощнее Карабаха: украинским ЗРК не сильно помогает отсутствие у противника камикадзе. Потому, что камикадзе для подавления ПВО - паллиатив имеющий ряд существенных ограничений, для этого есть другие специализированные средства.
Брифинг официального представителя МО РФ Игоря Конашенкова по состоянию на 19:00 3 апреля 2022 года
▪️ Российскими средствами противовоздушной обороны сбиты в воздухе три беспилотных летательных аппарата в районах населенных пунктов КРАСНОГОРКА и ГРАБОВСКОЕ.
▪️ Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено 386 беспилотных летательных аппаратов
▪️ Российскими средствами противовоздушной обороны сбиты в воздухе три беспилотных летательных аппарата в районах населенных пунктов КРАСНОГОРКА и ГРАБОВСКОЕ.
▪️ Всего с начала проведения специальной военной операции уничтожено 386 беспилотных летательных аппаратов
samler
drsvyat> ПВО в Сирии пока живее всех живых, не заметил там особого выпиливания.
drsvyat> ПВО Карабаха - в основном одноканальные "осы".
drsvyat> Есть еще один пример, страны с довольно серьезным ПВО, куда как помощнее Карабаха: украинским ЗРК не сильно помогает отсутствие у противника камикадзе.
Может потому что Израиль не ставил цели его полного уничтожения.
Харопы не только вынесли все ПВО Карабаха, но и С-300 и Тор на территории Армении.
Были бы у России камикадзе у большом количестве, то дела бы на Украине шли бы куда лучше.
Беспилотники против ПВО. Подробнейший анализ и сравнение
#БПЛА #ПВО Поддержать автора можно по ссылке: https://www.donationalerts.com/r/sofa_strategist Перед Вами возможно самое полный концептуальный анализ слабых сторон ПВО во всем интернете (уж на ютубе точно). В данном видео я старался не отразить какие-то мелкие особенности ТТХ комплексов, но прежде всего рассмотреть ПВО концептуально, что многие обзорщики забывают сделать, утопая в малозначительных вещах и не замечая за деревьями леса.
drsvyat> ПВО Карабаха - в основном одноканальные "осы".
drsvyat> Есть еще один пример, страны с довольно серьезным ПВО, куда как помощнее Карабаха: украинским ЗРК не сильно помогает отсутствие у противника камикадзе.
Может потому что Израиль не ставил цели его полного уничтожения.
Харопы не только вынесли все ПВО Карабаха, но и С-300 и Тор на территории Армении.
Были бы у России камикадзе у большом количестве, то дела бы на Украине шли бы куда лучше.
Беспилотники против ПВО. Подробнейший анализ и сравнение
#БПЛА #ПВО Поддержать автора можно по ссылке: https://www.donationalerts.com/r/sofa_strategist Перед Вами возможно самое полный концептуальный анализ слабых сторон ПВО во всем интернете (уж на ютубе точно). В данном видео я старался не отразить какие-то мелкие особенности ТТХ комплексов, но прежде всего рассмотреть ПВО концептуально, что многие обзорщики забывают сделать, утопая в малозначительных вещах и не замечая за деревьями леса.
samler> Может...
Может вместо натягивания совы на "байрактар", посчитал бы что ли количество залпов "панциря", а то тебя несет в какие-то дебри.
А то выдал ни чем не обоснованное утверждение, что "панцирь" больше 3-х ракет не выпустит и в кусты.
Может вместо натягивания совы на "байрактар", посчитал бы что ли количество залпов "панциря", а то тебя несет в какие-то дебри.
А то выдал ни чем не обоснованное утверждение, что "панцирь" больше 3-х ракет не выпустит и в кусты.
intoxicated> Однако к примеру у США просто нету войсковой ПВО средней и даже малой дальности как таковой, вообще ПВО как бы рудиментарно. Кроме Пэтриота у США нету системы ПВО которая была бы эффективна против Байрактара. Тоесть, на случай использование МАЛЕ сухопутчики США могут получить сериозные п**дюли.
что бы использовать МАЛЕ против сухопутчиков сша нужно будет решить однцу мааааленкую проблему:
как то нейтролизовать самую многочисленную истребительную авиацию мира. собственно говоря именно неактуальность для американцев главная причина слабости их ПВО.
к примеру у США просто нету войсковой ПВО средней и даже малой дальности как таковой, вообще ПВО как бы рудиментарно. Кроме Пэтриота у США нету системы ПВО которая была бы эффективна против Байрактара. Тоесть, на случай использование МАЛЕ сухопутчики США могут получить сериозные п**дюли.что бы использовать МАЛЕ против сухопутчиков сша нужно будет решить однцу мааааленкую проблему:
как то нейтролизовать самую многочисленную истребительную авиацию мира. собственно говоря именно неактуальность для американцев главная причина слабости их ПВО.
samler>> Может...
drsvyat> Может вместо натягивания совы на "байрактар", посчитал бы что ли количество залпов "панциря", а то тебя несет в какие-то дебри.
drsvyat> А то выдал ни чем не обоснованное утверждение, что "панцирь" больше 3-х ракет не выпустит и в кусты.
Причем тут залпы, три цели одновременно вроде вести не может.
Где-то есть работа вроде Константина Макиенко опыту Ливии и Сирии, там подробно об этом.
Сейчас ссылку не найду.
BMPD вроде в блоге выкладывал
drsvyat> Может вместо натягивания совы на "байрактар", посчитал бы что ли количество залпов "панциря", а то тебя несет в какие-то дебри.
drsvyat> А то выдал ни чем не обоснованное утверждение, что "панцирь" больше 3-х ракет не выпустит и в кусты.
Причем тут залпы, три цели одновременно вроде вести не может.
Где-то есть работа вроде Константина Макиенко опыту Ливии и Сирии, там подробно об этом.
Сейчас ссылку не найду.
BMPD вроде в блоге выкладывал
bmpd
bmpd - новый блог в Живом Журнале. Скоро здесь появится много интересных записей. // bmpd.livejournal.com
Что-то часто стали сбивать, умудрились Су-35 потерять, походу чугуний тоже метал.
Да ещё летчик в плен попал, который много чего рассказать может, чего быть не может у потерянного БПЛА.
Теперь авиация вообще встанет.
Ударные беспилотники годятся только для стран у которых нет ПВО©
Ударных БПЛА походу не осталось совсем. Давно видео с них не было.
Да ещё летчик в плен попал, который много чего рассказать может, чего быть не может у потерянного БПЛА.
Теперь авиация вообще встанет.
Ударные беспилотники годятся только для стран у которых нет ПВО©
Ударных БПЛА походу не осталось совсем. Давно видео с них не было.
Полл> Вундерваффли появляются там, где с одной стороны думают головой, а с другой стороны думают, что думают.
мая могли думать что угодно, как и конкистодоры - но эпохи не совпали.
Полл> Опыт хуситов как раз наглядно доказывает, что данная проблема стоит в полный рост. Причем в обе стороны: как хуситы, полностью владеющие ситуацией на земле и умеющие в маскировку до сих пор не могут обеспечить себе надёжное ПВО даже от единичных МАЛЕ арабов, так и арабы несмотря на все вбуханное в свое ПВО бабло регулярно ловят подарки от хуситов.
хуситам наличного ПВО вполне хватает. хотя казалось бы - неязвимая невидимая смерть... все дела. но реально "владение ситуацией на земле" как раз у них. как я понимаю проблемы арабов - у них не хватает средств ПВО для прекрытия всех объектов нуждающихся в защите.
Полл> И Бук, даже старый, и Панцирь - полноценные всевысотные ЗРК, которых у партизан и прочих спецназов нет.
ну так с МАЛЕ всевысотность не требуется. рабочие высоты 5-6 км. а это уже и верба достает.
Полл> Гонять папуасов с помощью МАЛЕ значительно дешевле и эффективнее, чем гонять их с помощью пилотируемой авиации.
пока противодействия нет да дешевле. как появляется - байрактар до белгорода не долетел, а ми-24 долетел.
Полл> И против не папуасов, к которым я нагло отношу нас, Россию, МАЛЕ оказались способны выполнять некоторые боевые задачи.
единственная задача которую реально может выполнять МАЛЕ - баражирование над собственной территорией вне досигаемости вражеской ПВО... и то если вражеские истребители не мешают.
мая могли думать что угодно, как и конкистодоры - но эпохи не совпали.
Полл> Опыт хуситов как раз наглядно доказывает, что данная проблема стоит в полный рост. Причем в обе стороны: как хуситы, полностью владеющие ситуацией на земле и умеющие в маскировку до сих пор не могут обеспечить себе надёжное ПВО даже от единичных МАЛЕ арабов, так и арабы несмотря на все вбуханное в свое ПВО бабло регулярно ловят подарки от хуситов.
хуситам наличного ПВО вполне хватает. хотя казалось бы - неязвимая невидимая смерть... все дела. но реально "владение ситуацией на земле" как раз у них. как я понимаю проблемы арабов - у них не хватает средств ПВО для прекрытия всех объектов нуждающихся в защите.
Полл> И Бук, даже старый, и Панцирь - полноценные всевысотные ЗРК, которых у партизан и прочих спецназов нет.
ну так с МАЛЕ всевысотность не требуется. рабочие высоты 5-6 км. а это уже и верба достает.
Полл> Гонять папуасов с помощью МАЛЕ значительно дешевле и эффективнее, чем гонять их с помощью пилотируемой авиации.
пока противодействия нет да дешевле. как появляется - байрактар до белгорода не долетел, а ми-24 долетел.
Полл> И против не папуасов, к которым я нагло отношу нас, Россию, МАЛЕ оказались способны выполнять некоторые боевые задачи.
единственная задача которую реально может выполнять МАЛЕ - баражирование над собственной территорией вне досигаемости вражеской ПВО... и то если вражеские истребители не мешают.
samler> Ну сколько уже можно. Это папуасов можно чугунием как в Сирии бомбить, а не против папуасов c ПВО это куда тяжелее без БПЛА.
чувак если не понимаешь о чем люди говорят - не стоит не разобравшись лезть с категорическими заявленими.
samler> Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
дай угадаю - на тебя неизгладимое впечетление произвел ролик одного диванного стратэга с подсчетом ракет и харопов?
чувак если не понимаешь о чем люди говорят - не стоит не разобравшись лезть с категорическими заявленими.
samler> Не говоря о дронах камикадзе, против которых вообще защиты нет.
дай угадаю - на тебя неизгладимое впечетление произвел ролик одного диванного стратэга с подсчетом ракет и харопов?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
