Технологии изготовления корпусов и ТЗП.

Evgenij> ... Когда же появится на форуме каталог таких двигателей ...

для ориентации - каталог двигателей от Aerotech (думаю, тут можно кинуть. Красочно и компактно).
"За бугром" народ довольно законопослушный - используют только то, что сертифицировано

apakhom> для ориентации - каталог двигателей от Aerotech (думаю, тут можно кинуть. Красочно и компактно).
Красивое!!!

SashaMaks> .... а теперь Вы пишите, что я об этом не писал!

Где, блин, я это пишу? Проснись уже!
И давай обсуждать эту гребаную серу в другой теме.

SashaMaks>>
Mihail66> Где, блин, я это пишу? Проснись уже!
.
Добрый день.
Почистили бы новую тему от ненужного.
Да уж понаписали.

Вот очередный болван. Диаметр 32.5мм Длинна 200мм.
Разбит вдоль горизонтальной оси на 11 частей, по вертикальной на 6 частей, размер клетки 18мм на 18 мм, намотка 45%, плюс в один слой с верху, виток к витку. Намотан на сухую, ровинг 12К, буду пропитывать смолой с верху.

irfps> Разбит вдоль горизонтальной оси на 11 частей, по вертикальной на 6 частей, размер клетки 18мм на 18 мм, намотка 45%, плюс в один слой с верху, виток к витку. Намотан на сухую, ровинг 12К, буду пропитывать смолой с верху.

А что за белые просветы мне чудятся на снимке?
По хорошему бы нужно было сперва измазать смолой балван, потом намотать с углом 45, потом снова измазать, и закончить намотку одним слоем с углом 90. Затем последний раз промазать изделие смолой, и утянуть скотчем.
А вот на полюсных втулках не плохо бы сделать ограничители. Я просто наматываю в несколько слоев ПВХ-изоленту с отступом от сферических переходов на 1,5-2мм. И тогда из ровинга на полюсе формируется ровный бортик, а не размазанная бесформенная клякса.
*Но это уже вопрос чисто производственной эстетики, и он на скорость никак не влияет.

irfps> Где то просчитался при намотке, видно утолщение.

Да тут прям напрашивается еще дополнительный сдвиг на 1 сектор после каждых трех полных проходов. Тогда заполнение будет в 2 раза плотней, и нежданчики в виде утолщения должны тебя покинуть.

На твоем снимке это 1200текс?
Для такого диаметра кокона получается очень толсто. Лучше взять 600т.

irfps> Нечетное число секций дает более плотную намотку.

Я ж уже говорил — для максимально равномерной/плотной намотки число витков должно быть ПРОСТОЕ.

 2  3  5  7  11  13  17  19  23  29  31  37  41  43  47  53
 59 61 67 71 73 79 83 89 97 101 103 107 109 113 127 131 137
139 149 151 157 163 167 173 179 181 191 193 197 199 211 223
227 229 233 239 241 251 257 263 269 271 277 281 283 293 307
311 313 317 331 337 347 349 353 359 367 373 379 383 389 397
401 409 419 421 431 433 439 443 449 457 461 463 467 479 487
491 499 503 509 521 523 541 547 557 563 569 571 577 587 593
599 601 607 613 617 619 631 641 643 647 653 659 661 673 677
683 691 701 709 719 727 733 739 743 751 757 761 769 773 787
797 809 811 821 823 827 829 839 853 857 859 863 877 881 883
887 907 911 919 929 937 941 947 953 967 971 977 983 991 997

Выбирай на вкус!

irfps>> Нечетное число секций дает более плотную намотку.
Xan> Я ж уже говорил — для максимально равномерной/плотной намотки число витков должно быть ПРОСТОЕ.
Xan> Выбирай на вкус!

Не! Так не пойдет.
Абсолютно похрену какое там число витков. Главное чтобы на цилиндрической части количество витков было НЕ ЦЕЛЫМ числом. А дробная часть не была 1/2. Тогда после каждого полного прохода укладчика (туда и обратно) будет получаться сдвиг относительно предыдущего полного прохода.

Всех с 1-маем!

Mihail66> А что за белые просветы мне чудятся на снимке?
Это проглядывает нижний 45% слой, ровинг черный, плохо видно при намотке.

Mihail66> По хорошему бы нужно было сперва измазать смолой балван, потом намотать с углом 45, потом снова измазать, и закончить намотку одним слоем с углом 90. Затем последний раз промазать изделие смолой, и утянуть скотчем.

Да, так было бы правильнее, но пока тренируюсь, приходиться отматывать, будет грязно.

Mihail66> А вот на полюсных втулках не плохо бы сделать ограничители. Я просто наматываю в несколько слоев ПВХ-изоленту с отступом от сферических переходов на 1,5-2мм. И тогда из ровинга на полюсе формируется ровный бортик, а не размазанная бесформенная клякса.

Хорошая идея, к концу намотки там появляется сползание.

Mihail66> Да тут прям напрашивается еще дополнительный сдвиг на 1 сектор после каждых трех полных проходов. Тогда заполнение будет в 2 раза плотней, и нежданчики в виде утолщения должны тебя покинуть.

Пытался сделать так, но сбился к концу намотки, разметку становиться не видно. Так что, пока получается мотать без сдвигов.
Идея правильная, 11 секторов дают более плотную намотку. Интересно какая будет намотка при 13, 14 и 15 секторах?

Mihail66> На твоем снимке это 1200текс?
Да.
Mihail66> Для такого диаметра кокона получается очень толсто. Лучше взять 600т.

Пока не купил.

irfps>> Нечетное число секций дает более плотную намотку.
Xan> Я ж уже говорил — для максимально равномерной/плотной намотки число витков должно быть ПРОСТОЕ.


Добрый день.
Не совсем так, не целое число витков дает сдвиг и намотка получается более плотной. На последних фото 3 4 окружность разбита 6 частей (длинна части 18мм), диаметр болвана 34.5мм длинна 200мм, горизонтальная часть разбита на такие же части 18мм, их соответственно 11, намотка 45%. Если целое число сдвига не будет и плотность намотки ниже, первые 2 фото.

irfps> .....Интересно какая будет намотка при 13, 14 и 15 секторах?

Точно такая же.
Изменится только порядок очередности. Плотность сетки определяется только количеством секторов на окружности.

Mihail66> Изменится только порядок очередности. Плотность сетки определяется только количеством секторов на окружности.

Поясни пож., вот на 2-х снимках разная плотность сетки, при чем тут сектора? Да, вероятно старый стал, не укладывается в голове.

irfps> Поясни пож., вот на 2-х снимках разная плотность сетки, при чем тут сектора?

Для этого я должен сперва понять схему разметки у первого и у второго.

irfps> Да, вероятно старый стал, не укладывается в голове.

Я тоже пожилой пердун.
Если что-то с первого раза не укладывается, то не поленись переспросить. Я постараюсь ответить другими словами, и тогда может быть дойдет.

Mihail66> Для этого я должен сперва понять схему разметки у первого и у второго.


Доброе утро.
Первые 2 снимка.
Длинна окружности 34.5*3.14=108мм. Шаг намотки 108 *0.71=77мм. Длинна кокона, для 3-х витков 77*3=231мм. Разбит на 12частей. Угол намотки 54.7%
Разметка горизонтальная, на 4 части 108/4= 27мм. Вертикальная 77\4=19.3мм В итоге, клетка 27мм на 19мм.

Вторые 2 снимка.
Длинна окружности 34.5*3.14=108мм. Длинна кокона 200мм. Разбит на 11частей. Угол намотки 45%.
Разметка горизонтальная, разбита на 6 частеи, 108/6= 18мм. Вертикальная, 18мм В итоге, клетка 18мм на 18мм.

irfps> Первые 2 снимка....
irfps> Вторые 2 снимка....

Спасибо за столь развернутый ответ, но мне хватило бы того, сколько секторов по кругу, и сколько отрезков в длину.

Так вот про сектора -
Плотность сетки тем выше, чем на большее число секторов разбита окружность. По сути, плотность сетки это твоя разметка на цилиндрической части, где каждое пересечение перпендикулярных линий является пересечением диагоналей образованных ровингом.
Чем больше секторов по кругу, тем больше будет отрезков по длине, и тем больше тех самых пересечений.

НО!!!
Для того чтобы по максимуму использовать более плотную разметку необходимо условие о котором мы уже говорили ранее. Нужно чтобы на цилиндрической части было не целое число витков (N), т.е. -
N+1/4 (3/4) для 4 секторов, или
N+1/6 (2/6, 4/6, 5/6) для 6 секторов, или
N+1/8 (3/8, 5/8, 7/8) для 8 секторов,
и т.д.

А если количество витков на цилиндрической части будет целым числом N,
или не целым числом в виде N+1/2,
то мы будем постоянно возвращаться к началу намотки без сдвига, и равномерно заполненной сетки не получим.

Доброе утро.

Mihail66> Плотность сетки тем выше, чем на большее число секторов разбита окружность.

Вот это не очень понятно, при чем тут количество секторов, угол намотки то не меняется? Какая разница, на сколько частей разбит 1 виток?


Mihail66> Нужно чтобы на цилиндрической части было не целое число витков (N), т.е. -
Mihail66> N+1/4 (3/4) для 4 секторов, или
Mihail66> N+1/6 (2/6, 4/6, 5/6) для 6 секторов, или
Mihail66> N+1/8 (3/8, 5/8, 7/8) для 8 секторов,

Mihail66> А если количество витков на цилиндрической части будет целым числом N,
Mihail66> или не целым числом в виде N+1/2,
Mihail66> то мы будем постоянно возвращаться к началу намотки без сдвига, и равномерно заполненной сетки не получим.

Да, это понятно, хорошо видно на снимке, там как раз получается, для 6 секторов, 11/6=1вит 5секторов, то есть 1+5/6.
Благодарю.

Mihail66>> Плотность сетки тем выше, чем на большее число секторов разбита окружность.

Чувствую, что нам для начала нужно разобраться, что мы имеем ввиду под этим стихийно возникшим термином "плотность сетки". Под ним я подразумеваю сетку на будущей оболочке которая получится при укладке ровинга шириной в один ряд.
*Все последующие ряды будут ложиться уже параллельно предыдущей укладке.
Как это выглядит я тебе уже показывал, а для всех интересующихся показываю фото полученной сетки, и фото ее разметки, 6 секторов по кругу и 6+1 отрезок в длину.

irfps> Вот это не очень понятно, при чем тут количество секторов, угол намотки то не меняется? Какая разница, на сколько частей разбит 1 виток?

А угол намотки на плотность сетки никак не влияет.
Сетка получается тем плотней, чем на большее число квадратиков сделана наша разметка. И тут не сложно догадаться, что чем больше мы сделаем секторов по окружности, тем больше отрезков будет по длине, и тем плотнее сетка.

Mihail66> Сетка получается тем плотней, чем на большее число квадратиков сделана наша разметка. И тут не сложно догадаться, что чем больше мы сделаем секторов по окружности, тем больше отрезков будет по длине, и тем плотнее сетка.

Добрый вечер.
На картинке все хорошо, но как это связанно с количеством ячеек?

irfps> На картинке все хорошо, но как это связанно с количеством ячеек?

Чем больше количество ячеек, тем меньше размер каждой ячейки.
Сетка проходит по диагонали каждой ячейки, и таким образом сетка получается плотнее.

irfps> Поделись пож., как мотался этот кокон?

А это фото с форума, или из моего фотоархива?
Мне просто нужно его как-то идентифицировать, поэтому нужна либо ссылка, либо оригинальный номер этого снимка из архива.

А вот нашел описание, это все что мне про него известно -
Бронировка- L-78мм, Ф-41, М-141(+25) (ПВХ-40мм, Маляр*1) //
Разделитель- Ф-41,3 (ЭК-0,15*1(нахлест15), Маляр*1) //
ТЗП(СКТН/БК)- Ф-44,0, М-167(+26) (Т-13*3(нахлест15), ЭК-0,15*1(нахлест15), Маляр*1) //
Кокон- Ф-45(+0,5), М-232(+15) (Уголь12К/53)*1 //
Lo-138, Ll-84, угол-53,5, метки-ф/l-23/17, nф-6, nl-5 //

Если по простому, то диаметр намотки 44мм, длина цилиндра 78мм.
Разметка по окружности на 6 секторов, по оси на 5 отрезков, угол намотки 53,5*, материал Уголь 12К.

Mihail66> А вот нашел описание, это все что мне про него известно -

Добрый день.
Благодарю.
Подскажи пож. торцевые шайбы, одна цельная, другая с отверстием по диаметру критики?
Какой материал используешь, текстолит, или стеклотекстолит и какой толщины?
Чем и как нарезаешь эти шайбы?
Вот доделываю болван, примерно как у тебя на картинке. Скоро буду мотать тестовый кокон.