-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/w/w/www.raspletin.ru/press-centre/news/2008/080603/pics/128x128-crop/05.jpg)
ЗРПК Панцирь
Теги:
Bredonosec
keleg> Ну давай посчитаем. Скорострельность у Панциря 5000 в/мин.
keleg> разведенные ГПЭ метров 200 летят точно, делаем очередь с разведением на каждые 200 метров.
keleg> Итого
итого гпэ ближних будут подрывать более дальние путем столкновений снарядов с затормозившимися гпэ. А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Или они у вас в суперпозиции как волны, а не частицы?
К чему попытки обмануть физику?
keleg> да и вражеские ДРГ косить вместе с зеленкой можно.
для уборки насаждений есть более дешевые методы.
keleg> разведенные ГПЭ метров 200 летят точно, делаем очередь с разведением на каждые 200 метров.
keleg> Итого
итого гпэ ближних будут подрывать более дальние путем столкновений снарядов с затормозившимися гпэ. А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Или они у вас в суперпозиции как волны, а не частицы?
К чему попытки обмануть физику?
keleg> да и вражеские ДРГ косить вместе с зеленкой можно.
для уборки насаждений есть более дешевые методы.
инфо
инструменты
G.s.> В железе где и в серии?
в европе.
а нам всё предлагают эрзацы с чисткой ружей кирпичём.
в европе.
а нам всё предлагают эрзацы с чисткой ружей кирпичём.
keleg
Bredonosec> итого гпэ ближних будут подрывать более дальние путем столкновений снарядов с затормозившимися гпэ.
Ну так в очереди ж можно обратный порядок подрыва поставить.
Сначала те, что взрываются на 4000, потом на 3800, потом на 3600 и.т.д.
Итого стрельба может вестись стандартными очередями по 20*2=40 снарядов, если чередовать снаряды с дист. подрывом с бронебойными, то по 80 снарядов, по 40 на ствол.
> А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Не будет "более быстрых". Это ж не противопехотный подрыв, где важна перпендикулярная составляющая, чтоб залегшую пехоту косить.
ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!) и продолжают лететь в сторону цели расширяющейся "воронкой", постепенно теряя скорость.
Причем при таком варианте подрыва мешать следующим снарядам в очереди они не будут.
Ну так в очереди ж можно обратный порядок подрыва поставить.
Сначала те, что взрываются на 4000, потом на 3800, потом на 3600 и.т.д.
Итого стрельба может вестись стандартными очередями по 20*2=40 снарядов, если чередовать снаряды с дист. подрывом с бронебойными, то по 80 снарядов, по 40 на ствол.
> А более быстрые будут расшвыривать снаряды боковыми столкновениями, рассеивая их "куда-то в направлении цели", а не по ней.
Не будет "более быстрых". Это ж не противопехотный подрыв, где важна перпендикулярная составляющая, чтоб залегшую пехоту косить.
ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!) и продолжают лететь в сторону цели расширяющейся "воронкой", постепенно теряя скорость.
Причем при таком варианте подрыва мешать следующим снарядам в очереди они не будут.
Это сообщение редактировалось 22.05.2022 в 16:31
keleg> Ну так в очереди ж можно обратный порядок подрыва поставить.
угу-угу. И очередь делать не длиннее одной серии.
пых.
хватит уже мучать сову глобусом.
keleg> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
аэродинамику учите, а не указывайте.
угу-угу. И очередь делать не длиннее одной серии.
пых.
хватит уже мучать сову глобусом.
keleg> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
аэродинамику учите, а не указывайте.
keleg>> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
Bredonosec> аэродинамику учите, а не указывайте.
Вот хороший пример подобного подрыва.
Обратите внимание - в центре осколков вообще нет, все аккуратно разведены.
Bredonosec> аэродинамику учите, а не указывайте.
Вот хороший пример подобного подрыва.
Обратите внимание - в центре осколков вообще нет, все аккуратно разведены.
Just a moment...
This process is automatic. Your browser will redirect to your requested content shortly. Please allow up to 5 seconds… Redirecting… // topwar.ru
Прикреплённые файлы:
paskal>> На самом деле давно уже решили эту проблему. Панцирь закатывается в Ил-76 целиком.
paskal>> http://retrovtap.ru/wp-content/.../06/Zagruzka-Il-76.-Orenburg.jpeg
fone> Смешно, эту картинку еще в 2012 разоблачили, "Панцирь-С1" доделали! [Djoker#20.10.12 15:03]
fone> первые секунды видео - снятый модуль ставят на шасси.
fone> https://www.youtube.com/watch?v=nA4yhp99kOI
fone> Привет "набросу от конкурентов"
fone, смешно что в качестве опровержения вы взяли видео 2012 года когда ещё проблема не была доработана. Информация о доработке достоверная, это известно изнутри, а не из интернета. Панцирь не влезал из за выступающей ОЭС, её сделали складывающейся при транспортировке.
Поэтому не занимайтесь поисками опровержений,а примите как факт. Понятно что есть в природе более старые Панцири где габарит не вписывается, но это не опровергает того что на последующих проблема решена.
paskal>> http://retrovtap.ru/wp-content/.../06/Zagruzka-Il-76.-Orenburg.jpeg
fone> Смешно, эту картинку еще в 2012 разоблачили, "Панцирь-С1" доделали! [Djoker#20.10.12 15:03]
fone> первые секунды видео - снятый модуль ставят на шасси.
fone> https://www.youtube.com/watch?v=nA4yhp99kOI
fone> Привет "набросу от конкурентов"
fone, смешно что в качестве опровержения вы взяли видео 2012 года когда ещё проблема не была доработана. Информация о доработке достоверная, это известно изнутри, а не из интернета. Панцирь не влезал из за выступающей ОЭС, её сделали складывающейся при транспортировке.
Поэтому не занимайтесь поисками опровержений,а примите как факт. Понятно что есть в природе более старые Панцири где габарит не вписывается, но это не опровергает того что на последующих проблема решена.
keleg>>> ГПЭ аккуратненько, небольшим зарядом _разводятся в стороны_(не назад и не вперед!)
Bredonosec>> аэродинамику учите, а не указывайте.
keleg> Вот хороший пример
Слова "аэродинамику учите, а не указывайте" следует понимать буквально.
Bredonosec>> аэродинамику учите, а не указывайте.
keleg> Вот хороший пример
Слова "аэродинамику учите, а не указывайте" следует понимать буквально.
Увеличенный боекомплект и наличие ТБМ: специалист о преимуществах нового образца «Панцирь-СМ»
По словам Юрия Андронова, получился некий симбиоз боевой и транспортно-заряжающей машины. // tvzvezda.ru> Машина получила приставку "ТБМ" (транспортно-боевая машина).
имхо, не самое удачное название , не вполне точно отражает суть новой боевой машины - но другие варианты - ТЗМ, ПЗУ - еще хуже!
непонятно, причем тут "транспортно"?! - что она транспортирует то, сама себя?
- ну дык это априори так, тоже мне омеригу открыли 
может что-то типа такого варианта, навскидку --->
1. Боевая Машина Ракетная = БМР = это новый вариант только с ЗУР
2. Боевая Машина Ракетно-Пушечная = БМРП = вариант с пушками и зурками...
кстати, я удивился именно такому размещению пакета с ТПК ЗУР = 4 вертикально * 3 горизонтально = возникает ощущение по картинке, что в таком случае слишком высоковато размещены верхние 3 ТПК --> я предполагал, что за счет отказа от ЗА сделают такой пакет - 3 вертикально * 4 горизонтально - тогда получилось бы не слишком высоко, так же как на обычном ЗРПК с пушками, и по ширине за габарит бы не вылезли :
пысы: а модельки старые, еще со старой ССЦР - у новой штырь облучателя вперед торчит, она "отражательная" ФАР - только с ней можно ЗУР на 40км наводить, со старой ССЦР далее 30км даже гиперзвуковые ЗУРки не наводятся:
Это сообщение редактировалось 30.06.2022 в 07:25
Д
тебе красивое или эксплуатировать/воевать надо?
все боевые машины выполняют несколько задач - хранение, ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ, проверку и боевое применение ЗУР.
пиши в КБП рацпредложение и про КАЗ не забудь
имитриUS> имхо, не самое удачное название , не вполне точно отражает суть новой боевой машины - но другие варианты - ТЗМ, ПЗУ - еще хуже!
ДимитриUS> непонятно, причем тут "транспортно"?! - что она транспортирует то, сама себя?- ну дык это априори так, тоже мне омеригу открыли
ДимитриUS> может что-то типа такого варианта, навскидку --->
ДимитриUS> 1. Боевая Машина Ракетная = БМР = это новый вариант только с ЗУР
ДимитриUS> 2. Боевая Машина Ракетно-Пушечная = БМРП = вариант с пушками и зурками...
тебе красивое или эксплуатировать/воевать надо?
все боевые машины выполняют несколько задач - хранение, ТРАНСПОРТИРОВАНИЕ, проверку и боевое применение ЗУР.
ДимитриUS> кстати, я удивился именно такому размещению пакета с ТПК ЗУР = 4 вертикально * 3 горизонтально = возникает ощущение по картинке, что в таком случае слишком высоковато размещены верхние 3 ТПК --> я предполагал, что за счет отказа от ЗА сделают такой пакет - 3 вертикально * 4 горизонтально - тогда получилось бы не слишком высоко, так же как на обычном ЗРПК с пушками, и по ширине за габарит бы не вылезли :
ДимитриUS> пысы: а модельки старые, еще со старой ССЦР - у новой штырь облучателя вперед торчит, она "отражательная" ФАР - только с ней можно ЗУР на 40км наводить, со старой ССЦР далее 30км даже гиперзвуковые ЗУРки не наводятся:
пиши в КБП рацпредложение и про КАЗ не забудь
intoxicated
Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов. Что явлалоьс как бы из Капитана Очевидность. Боевая машина с 24 ЗУР (или 96 "мини"ЗУР) это конечно не плохо, даже хорошо, но такой ЗРК все равно не то что нужно против роя БПЛА, массированных арт и ОТР с ВТО-РГЧ ударов.
intoxicated> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
101
intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега. Селяви. От этого момента думать нужно как быть. Вот конкретная ситуация с кастрированным противником - и не получается!
Ну ОК, допустим турки будут пропускать наши корабли с других флотов - что бы поменялось?
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега. Селяви. От этого момента думать нужно как быть. Вот конкретная ситуация с кастрированным противником - и не получается!
Ну ОК, допустим турки будут пропускать наши корабли с других флотов - что бы поменялось?
intoxicated> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов. Что явлалоьс как бы из Капитана Очевидность. Боевая машина с 24 ЗУР (или 96 "мини"ЗУР) это конечно не плохо, даже хорошо, но такой ЗРК все равно не то что нужно против роя БПЛА, массированных арт и ОТР с ВТО-РГЧ ударов.
дебил.
кушаи больше овощей моет поправишься, нет.
drsvyat:
предупреждение (+4) по категории «Оскорбление участника(ов) форума»
intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
на острове произошел жизненный экамен и получение боевого опыта, которые ни какие кафедры тактики и боевого применения, госэкзамены и прочее в башню не зальют.
про ЗРК МД и так было сразу ясно, даже без циркуля и красного карандаша, всем кроме баклажана.
ну или это сверх прозорливость и блокаду порта разменяли на .... в чём сомневаюсь.
uber> На острове Змеиный происходит идиотия связанная с невозможностью быстро уничтожить вражескую арту и РСЗО. А панцирь и тор не всемогущи.
на острове произошел жизненный экамен и получение боевого опыта, которые ни какие кафедры тактики и боевого применения, госэкзамены и прочее в башню не зальют.
про ЗРК МД и так было сразу ясно, даже без циркуля и красного карандаша, всем кроме баклажана.
ну или это сверх прозорливость и блокаду порта разменяли на .... в чём сомневаюсь.
intoxicated>> Актуальные события вокруг о.Змеиный доказали что ни Панцирь, ни ТОР в состоянии отражать массированных арт ударов.
Gadfly> дебил.
Gadfly> кушаи больше овощей моет поправишься, нет.
Кстати БУК (Gadfly по НАТО) во всех его вариантах намного хуже для таких задач
101> Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега.
Дело в принципиальной невозможности ПВО/ПРО данного типа отразить конкретные удары. Это должо было быть известно командующими, да оно известно и не только ими.
Gadfly> дебил.
Gadfly> кушаи больше овощей моет поправишься, нет.
Кстати БУК (Gadfly по НАТО) во всех его вариантах намного хуже для таких задач
101> Дело не в комплексах ПВО любой марки, а в целом в возможностям Черноморского флота вести операции по подавлению противника в глубине берега.
Дело в принципиальной невозможности ПВО/ПРО данного типа отразить конкретные удары. Это должо было быть известно командующими, да оно известно и не только ими.
intoxicated> Кстати БУК (Gadfly по НАТО) во всех его вариантах намного хуже для таких задач
да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
Gadfly> да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.
БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.
Gadfly>> да ты шо? какои модификации не напишешь баклажанчик?)
intoxicated> БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.
юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
intoxicated> БУК-М1 вообще не сумеет взять на сопровождение (высокоточный) арт-снаряд и выстрелить ЗУР. Но конечно все понимают что дело даже не в этом.
юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
Gadfly> юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
Gadfly> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ .... и все хорошо понимают почему.
Gadfly> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ
.... и все хорошо понимают почему.
Gadfly>> юля, я не сомневался в тебе))) ты дебил дважды, М1 осталосб всего две бригады, которе перевооружат.
Gadfly>> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
intoxicated> Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ .... и все хорошо понимают почему.
наконецто до юли дошло что писал он про Тор и Панцу выше бред. Аплодисменты!
Gadfly>> не все понимают, но пишут такую тупость тут только баклажаны.
intoxicated> Дык, дело не в -М1 , -М2 или -МММ
.... и все хорошо понимают почему.наконецто до юли дошло что писал он про Тор и Панцу выше бред. Аплодисменты!
Gadfly> наконецто до юли дошло что писал он про Тор и Панцу выше бред. Аплодисменты!
такую задачу не в состоянии выполнить ни одно серийное средство ПВО на сей момент.
П.С. При этом еще не затронули тему про ложных баллистических целей и активную РЭБ .....
такую задачу не в состоянии выполнить ни одно серийное средство ПВО на сей момент.П.С. При этом еще не затронули тему про ложных баллистических целей и активную РЭБ .....
Вся проблема защиты о. Змеиный в том, что из-за близости материка и малой площади наряд сил средств поражения (формируемый на большей площади) противника всегда будет много больше боевых возможностей средств ПВО. Последние, из-за удаленности и малого позиционного района стеснены расширении количества стрельбовых каналов, маскировке, манёвре и накоплении ЗУР.
serg.bosse> Вся проблема защиты о. Змеиный в том
что наши адидасы опять не готовы оказались. Ни пво подавить в районе и начать охоту на все что показалось, ни обнаружить и завалить всю арту и пу РСЗО и отрк.
Зато свехманевренные Су и гиперзвуковые цирконы и "поддержка десанта из 100-мм" пукалки корвета с фрегатским комплексом оружия.
что наши адидасы опять не готовы оказались. Ни пво подавить в районе и начать охоту на все что показалось, ни обнаружить и завалить всю арту и пу РСЗО и отрк.
Зато свехманевренные Су и гиперзвуковые цирконы и "поддержка десанта из 100-мм" пукалки корвета с фрегатским комплексом оружия.
Все это начинает компоновочно походить на РСЗО отчего сразу мысля приходит сделать БМ унифицированную по калибру и длине под неуправляемые РС и управляемые по земле и воздуху
Подавление ПВО это вопрос времени реагирования. ПВО включилось отработало включилось и свалило. Там же наши комплексы и система эшелонированная/распределённая. Поэтому работа против каждой машины со станцией сродни спецоперации. Охота на гусей.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 04.04.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
