-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img-fotki.yandex.ru/get/4613/33213654.ca/128x128-crop/0_70377_1ac60438_L.jpg)
Лазерное ПВО
Теги:
Bredonosec
Sandro> К чему это? Написано же, "Израиль объявил". Объявлять можно всё, что угодно. Хоть, что жену десять раз за ночь каждый день.
Sandro> Пусть покажут в реале. И хотя бы примерные атрибутированные характеристики,
Ты правда думаешь, что израильтяне тебя читают и тем более, что поведутся выкладывать ноу-хау и что-то доказывать?
Еще не привык к тому, что с их оружием сталкиваешься только на поле боя и тогда все эти бравурные "да у них ничё не работает" затихают? Или рассчитываешь потом доказать им, что сбитые "сбиты нечестно и потому не в счет"?
Вроде уже столько раз петух жареный в зад клевал, а поведение все то же...
Sandro> Пусть покажут в реале. И хотя бы примерные атрибутированные характеристики,
Ты правда думаешь, что израильтяне тебя читают и тем более, что поведутся выкладывать ноу-хау и что-то доказывать?
Еще не привык к тому, что с их оружием сталкиваешься только на поле боя и тогда все эти бравурные "да у них ничё не работает" затихают? Или рассчитываешь потом доказать им, что сбитые "сбиты нечестно и потому не в счет"?
Вроде уже столько раз петух жареный в зад клевал, а поведение все то же...
инфо
инструменты
энди
Bredonosec> Еще не привык к тому, что с их оружием
Ну в принципе зная толщины фугасных и БП танковых снарядов ,зная их скорости можно посчитать потребную мощность для их разрушения(на поверхности) +затухание в атмосфере.Думаю про танковые снаряды конкретный треп .Они при взрывах то часто не разрушаются.
Возможно ПТУРЫ?это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
Ну в принципе зная толщины фугасных и БП танковых снарядов ,зная их скорости можно посчитать потребную мощность для их разрушения(на поверхности) +затухание в атмосфере.Думаю про танковые снаряды конкретный треп .Они при взрывах то часто не разрушаются.
Возможно ПТУРЫ?это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
Это сообщение редактировалось 19.04.2022 в 08:46
G.s.> Ну а это уж вообще за гранью: у них луч светит непрерывно, как у фонарика? 
Типа многолучевой гиперболоид.
Типа многолучевой гиперболоид.
энди>> Возможно ПТУРЫ?это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
Бают, полностью заменить ЖК этим лазером не планируют. Т.е. сбивать им НУРСы и снаряды получается не очень..
Бают, полностью заменить ЖК этим лазером не планируют. Т.е. сбивать им НУРСы и снаряды получается не очень..
shon13
энди> Возможно ПТУРЫ?это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
Вопрос погоды еще в СССР решили.
Вопрос погоды еще в СССР решили.
Sandro> К чему это? Написано же, "Израиль объявил". Объявлять можно всё, что угодно. Хоть, что жену десять раз за ночь каждый день.
Sandro> Пусть покажут в реале. И хотя бы примерные атрибутированные характеристики, а не "даже лучше, чем хотели". Может, у них ключевая характеристика — это сколько денег на проект выделили.
Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мураховского.
Итог, как пришлось воевать, так ударных БПЛА кроме пары штук опытных не оказалось.
Sandro> Пусть покажут в реале. И хотя бы примерные атрибутированные характеристики, а не "даже лучше, чем хотели". Может, у них ключевая характеристика — это сколько денег на проект выделили.
Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мураховского.
Итог, как пришлось воевать, так ударных БПЛА кроме пары штук опытных не оказалось.
Это сообщение редактировалось 19.04.2022 в 12:52
Bredonosec>> Еще не привык к тому, что с их оружием
энди> Ну в принципе зная толщины фугасных и БП танковых снарядов ,зная их скорости можно посчитать потребную мощность для их разрушения(на поверхности) +затухание в атмосфере.Думаю про танковые снаряды конкретный треп .Они при взрывах то часто не разрушаются.
Не знаю. Минометные мины они еще газолазером рвали на подлёте. Еще 10 лет назад.
Даже если это добро будет давить всевозможные бла, оно уже чрезвычайно полезное. Уже по одной только цене выстрела можно лишить штанов сколь угодно богатого противника.
А учитывая, что оно и всякие грады-кассамки и прочие уры давит - тем паче.
Тем противнее пионерский задор наших деятелей, ради своих тупых амбиций гонящих пургу про "невозможно и ненужно, нам хватит пушек, а есличё, мы мбр пустим!"
энди> Возможно ПТУРЫ? это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
рассчитывать на перманентно плохую погоду, в которой противник не моет летать, и потому не озадачиваться пво - мягко говоря, слабая отмазка. Тем более, что твд уже не дальние африки, а с прилетами на территорию рф.
Или мысли начнут шевелиться, когда стрельба пойдет на окраинах новосиба? ((
энди> Ну в принципе зная толщины фугасных и БП танковых снарядов ,зная их скорости можно посчитать потребную мощность для их разрушения(на поверхности) +затухание в атмосфере.Думаю про танковые снаряды конкретный треп .Они при взрывах то часто не разрушаются.
Не знаю. Минометные мины они еще газолазером рвали на подлёте. Еще 10 лет назад.
Даже если это добро будет давить всевозможные бла, оно уже чрезвычайно полезное. Уже по одной только цене выстрела можно лишить штанов сколь угодно богатого противника.
А учитывая, что оно и всякие грады-кассамки и прочие уры давит - тем паче.
Тем противнее пионерский задор наших деятелей, ради своих тупых амбиций гонящих пургу про "невозможно и ненужно, нам хватит пушек, а есличё, мы мбр пустим!"
энди> Возможно ПТУРЫ? это имхо реальнее .Но для нашего ТВД это все игрушка ,сегодня хорошая погода а завтра снег с дождем.
рассчитывать на перманентно плохую погоду, в которой противник не моет летать, и потому не озадачиваться пво - мягко говоря, слабая отмазка. Тем более, что твд уже не дальние африки, а с прилетами на территорию рф.
Или мысли начнут шевелиться, когда стрельба пойдет на окраинах новосиба? ((
deccer> Бают, полностью заменить ЖК этим лазером не планируют. Т.е. сбивать им НУРСы и снаряды получается не очень..
офигенский вывод.
А то, что системы дополняют друг друга, мыслей уже нет? Если нет "выбрасываем всё, на все деньги покупаем балалайки!" © - то уже "не работает"?
офигенский вывод.
А то, что системы дополняют друг друга, мыслей уже нет? Если нет "выбрасываем всё, на все деньги покупаем балалайки!" © - то уже "не работает"?
Bredonosec> рассчитывать на перманентно плохую погоду, в которой противник не моет летат
правильно ,умные рассчитывают на хорошую.Бредик единичные мины имеют несколько меньшую скорость чем танковые сноряты и другую траекторию .Ну и на поле боя эта установка долго не проживет .Сноряты в современной войне летят тысячами.Ну и посмотрю как вашу супер установка будет работать просто в легкий дождик,не говоря про снег.
правильно ,умные рассчитывают на хорошую.Бредик единичные мины имеют несколько меньшую скорость чем танковые сноряты и другую траекторию .Ну и на поле боя эта установка долго не проживет .Сноряты в современной войне летят тысячами.Ну и посмотрю как вашу супер установка будет работать просто в легкий дождик,не говоря про снег.
Это сообщение редактировалось 19.04.2022 в 12:26
Bredonosec> Не знаю. Минометные мины они еще газолазером рвали на подлёте. Еще 10 лет назад.
Тут скорее всего то же самое по мощности, оптика с тех пор не изменилась, у нас ведь проблема не в самом лазере, а в атмосфере.
Тут скорее всего то же самое по мощности, оптика с тех пор не изменилась, у нас ведь проблема не в самом лазере, а в атмосфере.
samler> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мухаровского.
А до этого разоблачали крылатые ракеты ("дозвуковую крылатую ракету можно из автомата сбить, это только против папуасов"), высокоточное оружие ("это только американцам нужно, потому что они малахольные") и стелс ("это все обман и фикция и никому не нужно")...
А до этого разоблачали крылатые ракеты ("дозвуковую крылатую ракету можно из автомата сбить, это только против папуасов"), высокоточное оружие ("это только американцам нужно, потому что они малахольные") и стелс ("это все обман и фикция и никому не нужно")...
Сообщение было перенесено из темы Израиль объявил, что первым в мире создал полноценную лазерную систему ПВО Iron Beam.
drsvyat> Тут скорее всего то же самое по мощности, оптика с тех пор не изменилась, у нас ведь проблема не в самом лазере, а в атмосфере.
Адаптивная оптика стала куда дешевле и доступнее + появились методы компенсации атмосферных турбулентностей.
Адаптивная оптика стала куда дешевле и доступнее + появились методы компенсации атмосферных турбулентностей.
Fonzeppelin> Адаптивная оптика стала куда дешевле и доступнее + появились методы компенсации атмосферных турбулентностей.
Дело совсем не в турбулентности.
Дело совсем не в турбулентности.
samler>> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мухаровского.
Fonzeppelin> А до этого разоблачали крылатые ракеты ("дозвуковую крылатую ракету можно из автомата сбить, это только против папуасов"),
Это когда сделали "Гранат" или до этого, в эпоху П-5?
Fonzeppelin> высокоточное оружие ("это только американцам нужно, потому что они малахольные")
Опять же, когда шли работы по КАБ-500Л (70гг) или во время работ по СНАБ-3000 (50гг)?
Fonzeppelin> и стелс ("это все обман и фикция и никому не нужно")...
Ты точно не путаешь труды "военных экспертов" из СМИ и мнения специалистов?
Fonzeppelin> А до этого разоблачали крылатые ракеты ("дозвуковую крылатую ракету можно из автомата сбить, это только против папуасов"),
Это когда сделали "Гранат" или до этого, в эпоху П-5?
Fonzeppelin> высокоточное оружие ("это только американцам нужно, потому что они малахольные")
Опять же, когда шли работы по КАБ-500Л (70гг) или во время работ по СНАБ-3000 (50гг)?
Fonzeppelin> и стелс ("это все обман и фикция и никому не нужно")...
Ты точно не путаешь труды "военных экспертов" из СМИ и мнения специалистов?
Полл> Ты точно не путаешь труды "военных экспертов" из СМИ и мнения специалистов?
Гхм.
samler> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали
Мне кажется, очевидно, что речь шла именно о СМИ-игспертах.
Гхм.
samler> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали
Мне кажется, очевидно, что речь шла именно о СМИ-игспертах.
samler> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мураховского.
Думаю вы путаете ,ВИМ никогда против БПЛА ничего не имел.
Думаю вы путаете ,ВИМ никогда против БПЛА ничего не имел.
.
Bredonosec>> офигенский вывод.
Какой из них ?
Bredonosec>> А то, что системы дополняют друг друга, мыслей уже нет? Если нет "выбрасываем всё, на все деньги покупаем балалайки!" © - то уже "не работает"?
Зачем мысли ? Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
Bredonosec>> офигенский вывод.
Какой из них ?
Bredonosec>> А то, что системы дополняют друг друга, мыслей уже нет? Если нет "выбрасываем всё, на все деньги покупаем балалайки!" © - то уже "не работает"?
Зачем мысли ?
Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
samler>> Меcтные пропагандоны уже ударные беспилотники разоблачали и даже пропагандоны на зарплате МО вроде Мураховского.
энди> Думаю вы путаете ,ВИМ никогда против БПЛА ничего не имел.
Мураховский разоблачил миф о непобедимости турецких дронов в Карабахе
-Все крики о бессилии российского оружия перед турецкими ударными дронами, - заявляет наш эксперт, - это все публикации диванных интернет-хомячков, которые понятия не имеют о применении систем вооружения, включая те же беспилотники. Они судят по картинкам в YouTube, телевизоре, интернет-сетях… Это – абсолютно не серьезный подход к теме. Конечно, можно было бы не обращать на них внимания, но вы правы в том, что по этому поводу в медиапространстве, действительно поднят большой шум.
энди> Думаю вы путаете ,ВИМ никогда против БПЛА ничего не имел.
Мураховский разоблачил миф о непобедимости турецких дронов в Карабахе
-Все крики о бессилии российского оружия перед турецкими ударными дронами, - заявляет наш эксперт, - это все публикации диванных интернет-хомячков, которые понятия не имеют о применении систем вооружения, включая те же беспилотники. Они судят по картинкам в YouTube, телевизоре, интернет-сетях… Это – абсолютно не серьезный подход к теме. Конечно, можно было бы не обращать на них внимания, но вы правы в том, что по этому поводу в медиапространстве, действительно поднят большой шум.
Мураховский разоблачил миф о непобедимости турецких дронов в Карабахе
После конфликта в Нагорном Карабахе в Интернете появилось огромное число публикаций на одну и ту же тему, авторы которых утверждают, что эта война продемонстрировала неоспоримый факт: Россия, имея в своем арсенале ядерное и гиперзвуковое оружие, может оказаться абсолютно беззащитной перед дешевыми современными беспилотными системами. Тональность статей тревожная: «Кошмар! Все пропало! Хваленая российская ПВО не способна противостоять турецким ударным беспилотникам и израильским барражирующим боеприпасам. А это значит, что в любой войне, если она, конечно, не будет ядерной, Россию ждет поражение!». // www.mk.ru
Fonzeppelin> Мне кажется, очевидно, что речь шла именно о СМИ-игспертах.
СМИ были зачищены от экспертов. Напомню Крамника, которого выперли из Известий за безобидную критику Шойгу.
Остались одни Мураховские, разоблачители Байрактаров.
СМИ были зачищены от экспертов. Напомню Крамника, которого выперли из Известий за безобидную критику Шойгу.
Остались одни Мураховские, разоблачители Байрактаров.
«Известия» уволили журналиста после его критики Шойгу
Руководство «Известий» не продлило контракт с военным обозревателем Ильей Крамником, который в своем материале раскритиковал деятельность министра обороны Сергея Шойгу. // www.vedomosti.ru
samler> Остались одни Мураховские, разоблачители Байрактаров.
Мураховский вполне себе специалист, но тут уже фильтровать надо. Помимо "политически правильной" позиции, следует учитывать, в чём он специалист, а в чём - уже не очень. Артиллерийско-пехотно-танковые дела это одно (здесь он как раз вполне себе), а вот когда речь заходит о ПВО, РЭБ, СВН - тут уже другое (и тут он уже не очень).
Мураховский вполне себе специалист, но тут уже фильтровать надо. Помимо "политически правильной" позиции, следует учитывать, в чём он специалист, а в чём - уже не очень. Артиллерийско-пехотно-танковые дела это одно (здесь он как раз вполне себе), а вот когда речь заходит о ПВО, РЭБ, СВН - тут уже другое (и тут он уже не очень).
энди> Бредик единичные мины имеют несколько меньшую скорость чем танковые сноряты
Андрюша, прежде чем засекаться на "оно не собьет танковые снаряды", ты сначала найди то, что их собьет.
А потом найди то, что будет сбивать что угодно летающее со стоимостью 3 бакса за выстрел.
Причем, не балабольством "представим, что первым выстрелом из пушки я попаду в летадло".
А троллить - много ума не требует
Андрюша, прежде чем засекаться на "оно не собьет танковые снаряды", ты сначала найди то, что их собьет.
А потом найди то, что будет сбивать что угодно летающее со стоимостью 3 бакса за выстрел.
Причем, не балабольством "представим, что первым выстрелом из пушки я попаду в летадло".
А троллить - много ума не требует
deccer> Зачем мысли ?
Действительно,зачем мысли?
Это же не наш метод)))
>Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
Из чего вывод, что оно "ниработает"(тм)
Пых.
Действительно,зачем мысли?
Это же не наш метод)))
>Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
Из чего вывод, что оно "ниработает"(тм)
Пых.
Bredonosec>> Действительно,зачем мысли?
Действительно, зачем Вам наши мысли? Свои придумали.
Bredonosec>> Это же не наш метод)))
Ваш, Ваш, Вы ж прослушать видео не можете. Некогда.
>>Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
Bredonosec>> Из чего вывод, что оно "ниработает"(тм)
Ваш вывод. Это Ваш вывод.
Bredonosec>> Пых.
Пыхайте дальше. Не препятствуем.
Действительно, зачем Вам наши мысли? Свои придумали.
Bredonosec>> Это же не наш метод)))
Ваш, Ваш, Вы ж прослушать видео не можете. Некогда.
>>Там ясно сказано, что планируют усилить ЖК. А не наоборот!
Bredonosec>> Из чего вывод, что оно "ниработает"(тм)
Ваш вывод. Это Ваш вывод.
Bredonosec>> Пых.
Пыхайте дальше. Не препятствуем.
Bredonosec>>> Действительно,зачем мысли?
deccer> Действительно, зачем Вам наши мысли? Свои придумали.
deccer> Пыхайте дальше. Не препятствуем.
Мм.. "Самдурак". Классический аргумент детских садиков планеты.
И тырнет-икспердов, когда не прокатила пурга.
deccer> Действительно, зачем Вам наши мысли? Свои придумали.
deccer> Пыхайте дальше. Не препятствуем.
Мм.. "Самдурак". Классический аргумент детских садиков планеты.
И тырнет-икспердов, когда не прокатила пурга.
Bredonosec>> Мм.. "Самдурак". Классический аргумент детских садиков планеты.
Bredonosec>> И тырнет-икспердов, когда не прокатила пурга.
Т.е. собственно по теме Вы ничего вразумительного сказать не смогли.
Bredonosec>> И тырнет-икспердов, когда не прокатила пурга.
Т.е. собственно по теме Вы ничего вразумительного сказать не смогли.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 18.08.2007
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
