-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
Jurgen BB
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Полл> Осадка - 8,2. Сравни с 3,4 у 22160 и 8,5 на фарватере к Мариуполю.
ВОт что нам нужно - канонерки или мониторы со 130 мм орудиями А-192М или древними Ак130
ВОт что нам нужно - канонерки или мониторы со 130 мм орудиями А-192М или древними Ак130
инфо
инструменты
J.B.> ВОт что нам нужно - канонерки или мониторы со 130 мм орудиями А-192М или древними Ак130
Длч подобных целей хватит и модернизированной АК-176 с современными боеприпасами и полноценным целеуказанием, типа своей авиагруппы квадроптеров. (а ведь сколько лет назад говорилось про карманные авианосцы)
Длч подобных целей хватит и модернизированной АК-176 с современными боеприпасами и полноценным целеуказанием, типа своей авиагруппы квадроптеров. (а ведь сколько лет назад говорилось про карманные авианосцы)
Novice1975
t.> Длч подобных целей хватит и модернизированной АК-176 с современными боеприпасами и полноценным целеуказанием, типа своей авиагруппы квадроптеров. (а ведь сколько лет назад говорилось про карманные авианосцы)
Не меняется форум. Не меняется.
5-кг снаряда 76-мм хватит для захвата большого города.
При поддержке квадрокоптеров, епт.
Не меняется форум. Не меняется.
5-кг снаряда 76-мм хватит для захвата большого города.
При поддержке квадрокоптеров, епт.
VHS-1221
t.> Длч подобных целей хватит и модернизированной АК-176 с современными боеприпасами
Для огневой поддержки войск на берегу хватит 76 мм?
А не приходило в голову, почему минимальный калибр современных сухопутных орудий 122 мм?
Почему 76 мм сухопутные войска не используют?
Для огневой поддержки войск на берегу хватит 76 мм?
А не приходило в голову, почему минимальный калибр современных сухопутных орудий 122 мм?
Почему 76 мм сухопутные войска не используют?
Novice1975> 5-кг снаряда 76-мм хватит для захвата большого города.
Причем тут захват, речь шла о том чтобы согнать противника с высот, и не одним снарядом, а сериями по точной корректировке стрельбы, включая УАС Oto Melara Introduces a 76mm Version of Vulcano Multi-Mission, Long Range Naval Projectile Technology
Причем тут захват, речь шла о том чтобы согнать противника с высот, и не одним снарядом, а сериями по точной корректировке стрельбы, включая УАС Oto Melara Introduces a 76mm Version of Vulcano Multi-Mission, Long Range Naval Projectile Technology
VHS-1221> А не приходило в голову, почему минимальный калибр современных сухопутных орудий 122 мм?
Не приходило в голову внимательно почитать обсуждение?
Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
Не приходило в голову внимательно почитать обсуждение?
Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
t.> Причем тут захват, речь шла о том чтобы согнать противника с высот, и не одним снарядом, а сериями по точной корректировке стрельбы, включая ...
А там так - упс и NLOS-о подобное у противника. И все...
Сколько об этом тут писали, но все равно одноствольно-короткоствольный 76-мм это то, что надо. Именно то...
А там так - упс и NLOS-о подобное у противника. И все...
Сколько об этом тут писали, но все равно одноствольно-короткоствольный 76-мм это то, что надо. Именно то...
t.> Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
Никто не спорит, новье разрабатывают под 120. А с трехдюймовками как? Как никак?
Никто не спорит, новье разрабатывают под 120. А с трехдюймовками как? Как никак?
VHS-1221
t.> Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
Это существенно.
Но почему-то не 76 мм?
Это существенно.
Но почему-то не 76 мм?
t.>> Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
VHS-1221> Это существенно.
VHS-1221> Но почему-то не 76 мм?
Потому что 76мм для прицельной стрельбы - много. А для стрельбы на авось в сторону противника - мало.
С терриконов этими 76 мм технику согнали - но вот не видно чтобы хоть что-то поразили.
VHS-1221> Это существенно.
VHS-1221> Но почему-то не 76 мм?
Потому что 76мм для прицельной стрельбы - много. А для стрельбы на авось в сторону противника - мало.
С терриконов этими 76 мм технику согнали - но вот не видно чтобы хоть что-то поразили.
t.>> Кстати 122-мм у нас толком и нет, сейчас либо 120мм, либо сразу 152/155м
VHS-1221> Это существенно.
VHS-1221> Но почему-то не 76 мм?
У сухопутных войск на вооружении много 30-мм орудий. В составе вооружения БМП-2/3. И сейчас рассматривается возможность вооружения в будущем 57-мм орудий.
VHS-1221> Это существенно.
VHS-1221> Но почему-то не 76 мм?
У сухопутных войск на вооружении много 30-мм орудий. В составе вооружения БМП-2/3. И сейчас рассматривается возможность вооружения в будущем 57-мм орудий.
J.B.> ВОт что нам нужно - канонерки или мониторы со 130 мм орудиями А-192М или древними Ак130
Принципиально - чтоб УАСы под них были с большой дальностью.
Принципиально - чтоб УАСы под них были с большой дальностью.
VHS-1221> А не приходило в голову, почему минимальный калибр современных сухопутных орудий 122
Потому что неуправляемый чугуний с разлетом осколков в 200 метров - раз.
И потому что УАС в меньший калибр засунуть сложно - два.
С современными взрывателями с дистанционным подрывом и полуактивом с беспилотника и 76 мм может быть очень эффективен против пехоты и легкобронированных коробочек.
А для тяжелых целей есть Гибка с ПТУР.
Потому что неуправляемый чугуний с разлетом осколков в 200 метров - раз.
И потому что УАС в меньший калибр засунуть сложно - два.
С современными взрывателями с дистанционным подрывом и полуактивом с беспилотника и 76 мм может быть очень эффективен против пехоты и легкобронированных коробочек.
А для тяжелых целей есть Гибка с ПТУР.
keleg> И потому что УАС в меньший калибр засунуть сложно - два.
Но возможно - УАСы уже в 57мм делают, самый известный - "Орка" от "БАЕ".
keleg> С современными взрывателями с дистанционным подрывом и полуактивом с беспилотника и 76 мм может быть очень эффективен против пехоты и легкобронированных коробочек.
А может и не быть...
Зависит от условий и средств противника.
Тот же 76мм на 22160 для поражения фортификации и бронетехники слаб.
Да и беспилотник уязвим, на его вывод на позицию требуется время и условия.
keleg> А для тяжелых целей есть Гибка с ПТУР.
На дальности применения ПТУРа сарай корабля уже нашпигуют всем, начиная с 30мм, если не с 14,5.
ИМХО специализированный корабль для ударов по береговым целям и поддержки войск должен иметь главным калибром не менее 120мм, а лучше 152мм.
Но возможно - УАСы уже в 57мм делают, самый известный - "Орка" от "БАЕ".
keleg> С современными взрывателями с дистанционным подрывом и полуактивом с беспилотника и 76 мм может быть очень эффективен против пехоты и легкобронированных коробочек.
А может и не быть...
Зависит от условий и средств противника.
Тот же 76мм на 22160 для поражения фортификации и бронетехники слаб.
Да и беспилотник уязвим, на его вывод на позицию требуется время и условия.
keleg> А для тяжелых целей есть Гибка с ПТУР.
На дальности применения ПТУРа сарай корабля уже нашпигуют всем, начиная с 30мм, если не с 14,5.
ИМХО специализированный корабль для ударов по береговым целям и поддержки войск должен иметь главным калибром не менее 120мм, а лучше 152мм.
Полл> На дальности применения ПТУРа сарай корабля уже нашпигуют всем, начиная с 30мм, если не с 14,5.
А если Гермес К
Полл> ИМХО специализированный корабль для ударов по береговым целям и поддержки войск должен иметь главным калибром не менее 120мм, а лучше 152мм.
Да 152, что бы спечбч инсталлировать.
А если Гермес К
Полл> ИМХО специализированный корабль для ударов по береговым целям и поддержки войск должен иметь главным калибром не менее 120мм, а лучше 152мм.
Да 152, что бы спечбч инсталлировать.
J.B.> Да 152, что бы спечбч инсталлировать.
"люди говорят" что уже в меньший калибр можно засунуть.
"люди говорят" что уже в меньший калибр можно засунуть.
Полл>> На дальности применения ПТУРа сарай корабля уже нашпигуют всем, начиная с 30мм, если не с 14,5.
J.B.> А если Гермес К
Вариант.
J.B.> Да 152, что бы спечбч инсталлировать.
Для того, чтобы стандартные снаряды Сухопутных Войск использовать и не изобретать не нужный велосипед.
J.B.> А если Гермес К
Вариант.
J.B.> Да 152, что бы спечбч инсталлировать.
Для того, чтобы стандартные снаряды Сухопутных Войск использовать и не изобретать не нужный велосипед.
- LtRum [03.05.2022 11:46]: Перенос сообщений из Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине
Novice1975> А там так - упс и NLOS-о подобное у противника. И все...
Ну раз все, тогда о чем говорить...
Ну раз все, тогда о чем говорить...
Novice1975> Никто не спорит, новье разрабатывают под 120. А с трехдюймовками как? Как никак?
А причем тут полевая артиллерия, у которой несколько иные задачи, нежкли артвооружения патрульного корабля. Возможную схему применения я привел, какие опять вопросы или нужно упорно стоять на своем(тм), упрямо доказывая, что без КР пр.68бис жизнь невозможна?
А причем тут полевая артиллерия, у которой несколько иные задачи, нежкли артвооружения патрульного корабля. Возможную схему применения я привел, какие опять вопросы или нужно упорно стоять на своем(тм), упрямо доказывая, что без КР пр.68бис жизнь невозможна?
VHS-1221> Но почему-то не 76 мм?
Потому что это другое(тм)
Потому что это другое(тм)
Полл> ИМХО специализированный корабль для ударов по береговым целям и поддержки войск должен иметь главным калибром не менее 120мм, а лучше 152мм.
Есть же тема
Есть же тема
Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки
… Артустановка на базе Коалиции-Ф. Только скомпонована в одной башне. Одна башня = 6 стволов = батарея. Четыре = дивизион = 24 ствола. Скорострельность - 8 выстрелов в минуту. БК - 50 выстрелов на ствол. 6,25 минут на ОП = 24 х 50 = 1200 выстрелов. БАК // Творческий Мальстрём
Сообщение было перенесено из темы Флот в операции ZZ.Z.ZZ на Украине.
Я что-то не пойму... Почитаешь заголовки западных СМИ, так действия ЧФ создали проблемы планетарного масштаба, чуть не голод во всем Мире, зайдешь на форум - посыпание головы пеплом, просралиполимеры и проч. Змеиный при должном усердии противной стороны необороняем, это просчитали здесь же на форуме пару недель назад, БДК одним свои наличием сковывают солидную группировку врага, замком ЧФ вообще погиб в бою, ну короче совесть имейте, а? 
LOT> .. БДК одним свои наличием сковывают солидную группировку врага,
Как они сковывают, когда вся МП воюет, как сухопутная мазута? Своим видом что-ли? Ну не надо шлепать лысиной по паркету
LOT> .. замком ЧФ вообще погиб в бою..
И где он погиб, не подскажите? В каком-таком морском сражении? Он погиб, как простой пехотный лейтенант, на суше
LOT> .. ну короче совесть имейте, а?
А может вам надо тумблер мозга в положение ВКЛ перевести? Нахрена страна миллиарды на флот тратила, если от него толку-только морская пехота и то в качестве сухопутных войск? И, кстати, сколько денег ушло на обучение/содержание замкома ЧФ, и сколько на лейтенанта-мотострелка?
1 крейсер проекта 1164 стоит как пять полнокровных танковых дивизий, так если бы они у РФ были в марте, может быть и фронт уже был бы где-нибудь под Ивано-Франковском, а не у Харькова.
LOT>..Почитаешь заголовки западных СМИ, так действия ЧФ создали проблемы планетарного масштаба
Если враг тебя хвалит, значит, как минимум есть повод задуматься, не?
Как они сковывают, когда вся МП воюет, как сухопутная мазута? Своим видом что-ли? Ну не надо шлепать лысиной по паркету
LOT> .. замком ЧФ вообще погиб в бою..
И где он погиб, не подскажите? В каком-таком морском сражении? Он погиб, как простой пехотный лейтенант, на суше
LOT> .. ну короче совесть имейте, а?
А может вам надо тумблер мозга в положение ВКЛ перевести? Нахрена страна миллиарды на флот тратила, если от него толку-только морская пехота и то в качестве сухопутных войск? И, кстати, сколько денег ушло на обучение/содержание замкома ЧФ, и сколько на лейтенанта-мотострелка?
1 крейсер проекта 1164 стоит как пять полнокровных танковых дивизий, так если бы они у РФ были в марте, может быть и фронт уже был бы где-нибудь под Ивано-Франковском, а не у Харькова.
LOT>..Почитаешь заголовки западных СМИ, так действия ЧФ создали проблемы планетарного масштаба
Если враг тебя хвалит, значит, как минимум есть повод задуматься, не?
Конструктор> 1 крейсер проекта 1164 стоит как пять полнокровных танковых дивизий, так если бы они у РФ были в марте, может быть и фронт уже был бы где-нибудь под Ивано-Франковском, а не у Харькова.
Пр. 1164 Экипаж 485 человек.
На батальон еле наскребется.
Нам пехоты не хватает, а не железа.
Опять таки на Москве погибло60-70 около 30 человек.
Официальные потери ВС РФ - 1351 человек на 25 марта 2022.
Просто несравнимые вещи.
Пр. 1164 Экипаж 485 человек.
На батальон еле наскребется.
Нам пехоты не хватает, а не железа.
Опять таки на Москве погибло
Официальные потери ВС РФ - 1351 человек на 25 марта 2022.
Просто несравнимые вещи.
Это сообщение редактировалось 01.07.2022 в 10:02
Конструктор> 1 крейсер проекта 1164 стоит как пять полнокровных танковых дивизий,
Ну чушь-то не нужно городить.
Не стоит он столько. Тем более, что построен был ещё при СССР, который имел немерено танков.
И не сильно-то это ему в Афганистане помогло.
Ну чушь-то не нужно городить.
Не стоит он столько. Тем более, что построен был ещё при СССР, который имел немерено танков.
И не сильно-то это ему в Афганистане помогло.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
