-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/aa/aa-online/wp-content/uploads/2020/11/128x128-crop/tochka-zreniya.png)
Развитие современного ВМФ России. Откровения от участников форума
В будущее могут смотреть не только лишь все или Палата №6Теги:
LtRum
LtRum>> А в на самом деле еще СССР такое практиковал: вытеснение за пределы района, постановка помех и т.п. Можно напомнить китайцев, которые разведывательный самолет США на своей территории посадили.
S.I.> 30 лет назад СССР не было. Так что не ещё, а уже - проехали.
Это кто сказал?
Наоборот, если не заметил все возвращается.
S.I.> Т.е. КНР не сбивала самолёты США - ЧТД.
Ещё хуже - захватила.
Так, что свое "чтд" превращается в чушь.
LtRum>> Впрочем у тебя память, как у золотой рыбки, забываешь даже то, что сам написал погода назад.
S.I.> У кого память, а у тебя ум.
У меня действительно есть ум, а у тебя ни того, ни другого.
S.I.> Естественно такой вариант был бы лучше для РФ чем СВО по сути на своей же территории.
Да, да, форумнный аналитик обоср**ся, но виноват флот.
...
S.I.> Фейсом об тейбл - это когда флагманский крейсер флота тонет на СВО. После чего отдельные специалисты начинают вещать нам как оно должно быть в теории по их планам.
Не по планам, а как положено. А утоп потому, что такие же как ты аналитики решения Принимали, забыв на "как положено" .
S.I.> 30 лет назад СССР не было. Так что не ещё, а уже - проехали.
Это кто сказал?
Наоборот, если не заметил все возвращается.
S.I.> Т.е. КНР не сбивала самолёты США - ЧТД.
Ещё хуже - захватила.
Так, что свое "чтд" превращается в чушь.
LtRum>> Впрочем у тебя память, как у золотой рыбки, забываешь даже то, что сам написал погода назад.
S.I.> У кого память, а у тебя ум.
У меня действительно есть ум, а у тебя ни того, ни другого.
S.I.> Естественно такой вариант был бы лучше для РФ чем СВО по сути на своей же территории.
Да, да, форумнный аналитик обоср**ся, но виноват флот.
...
S.I.> Фейсом об тейбл - это когда флагманский крейсер флота тонет на СВО. После чего отдельные специалисты начинают вещать нам как оно должно быть в теории по их планам.
Не по планам, а как положено. А утоп потому, что такие же как ты аналитики решения Принимали, забыв на "как положено" .
инфо
инструменты
Верный союзник с Окинавы
S.I.> А у вас?
У меня нет.
S.I.> 6 часов полёта - это сотни км. А со скайнетом на БПЛА ПЛ может уйти заранее из района запуска.
S.I.> XFC UAS (eXperimental Fuel Cell) - БПЛА для подводной лодки - thexhs — LiveJournal
А у Байрактара вообще 27 часов обещают. Только вот от наземной станции он дальше 150 км не улетит...
Т.е. возможность долго держаться в воздухе не даёт возможности далеко улетать от точки старта.
У меня нет.
S.I.> 6 часов полёта - это сотни км. А со скайнетом на БПЛА ПЛ может уйти заранее из района запуска.
S.I.> XFC UAS (eXperimental Fuel Cell) - БПЛА для подводной лодки - thexhs — LiveJournal
А у Байрактара вообще 27 часов обещают. Только вот от наземной станции он дальше 150 км не улетит...
Т.е. возможность долго держаться в воздухе не даёт возможности далеко улетать от точки старта.
MOJJEVEL> Для того времени свои функции они выполняли.У меня отец на с-73 служил.В море ходили часто но,не надолго.Как он говорил работали через ретронслятор в Магадане.Самолеты только взлетели,Москва через пару минут уже была в курсе)))
Одно дело просто показать, что "где-то взлетел самолёт", другое дело точно установить дальность, курс и другие параметры, чтобы по самолёт можно было надёжно сбить.
Одно дело просто показать, что "где-то взлетел самолёт", другое дело точно установить дальность, курс и другие параметры, чтобы по самолёт можно было надёжно сбить.
S.I.> Вряд ли дороже крейсеров.
В мире много крейсеров, а таких ПЛ с радаром меньше.
Вообще попытки что-то радикальное сделать с ПЛ увеличивали её стоимость:
В мире много крейсеров, а таких ПЛ с радаром меньше.
Вообще попытки что-то радикальное сделать с ПЛ увеличивали её стоимость:
Проект подводной лодки CONFORM (США. конец 1960-х - начало 1970-х годов).
Образ подводной лодки давно устоялся сигарообразный корпус с рубкой сверху. Представить субмарину, выглядящую иначе, достаточно сложно. Тем не менее, выступающая рубка не является обязательным элементом подлодки. Изначально задача рубки вынести люки в надводном положении дальше от… // raigap.livejournal.com
Serg Ivanov
В.с.с.О.> В мире много крейсеров, а таких ПЛ с радаром меньше.
Не всё что в мире подходит для РФ. ПЛ должна быть не только с радаром, но и с ЗУР. Это главное.
Не всё что в мире подходит для РФ. ПЛ должна быть не только с радаром, но и с ЗУР. Это главное.
В.с.с.О.> А у Байрактара вообще 27 часов обещают. Только вот от наземной станции он дальше 150 км не улетит...
У байрактара нет старлинка. А это революция.
У байрактара нет старлинка. А это революция.
Это сообщение редактировалось 11.07.2022 в 15:10
LtRum> Да, да, форумнный аналитик обоср**ся, но виноват флот.
А может наоборот?
У меня крейсер не утоп. Даже бумажный.
А может наоборот?
У меня крейсер не утоп. Даже бумажный.
В.с.с.О.>> В мире много крейсеров, а таких ПЛ с радаром меньше.
S.I.> Не всё что в мире подходит для РФ. ПЛ должна быть не только с радаром, но и с ЗУР. Это главное.
А,чё,какой нить из "батонов" под ПВО модернизировать)))Сколько там шахт С-300 (400) в межкорпусное пространство влезит вместо гранитовских?)))
Ну а хорошую станцию обнаружения,наведения вообще не проблема)))
И посреди атлантики его поставить и пусть думают,летать,или не летать и есть он там или нет)))
S.I.> Не всё что в мире подходит для РФ. ПЛ должна быть не только с радаром, но и с ЗУР. Это главное.
А,чё,какой нить из "батонов" под ПВО модернизировать)))Сколько там шахт С-300 (400) в межкорпусное пространство влезит вместо гранитовских?)))
Ну а хорошую станцию обнаружения,наведения вообще не проблема)))
И посреди атлантики его поставить и пусть думают,летать,или не летать и есть он там или нет)))
S.I.> Плоская АФАР на выдвижной мачте хорошо вписывается в рубку и может выполнять все функции от обнаружения до подсветки целей.
Совершенно бессмысленное судно.
При современном развитии средств обнаружения и поражения, будет обнаружена сразу, как только включит радар и с учетом развития средств поражения нырнуть уже не успеет.
Ставить на неё полноценный ЗРК?
Так это уже проходили.
Совершенно бессмысленное судно.
При современном развитии средств обнаружения и поражения, будет обнаружена сразу, как только включит радар и с учетом развития средств поражения нырнуть уже не успеет.
Ставить на неё полноценный ЗРК?
Так это уже проходили.
Прикреплённые файлы:
xab> При современном развитии средств обнаружения и поражения, будет обнаружена сразу, как только включит радар и с учетом развития средств поражения нырнуть уже не успеет.
А как же на суше ПВО работает из засад? С таким же радаром. И вполне успевает не то что нырнуть, а быстро сменить позицию.
Свободы действия авиации над всей территорией 404 не наблюдается. Всё больше КР издалека. Урок с Ту-22м3 в Грузии выучен.
А как же на суше ПВО работает из засад? С таким же радаром. И вполне успевает не то что нырнуть, а быстро сменить позицию.
Свободы действия авиации над всей территорией 404 не наблюдается. Всё больше КР издалека. Урок с Ту-22м3 в Грузии выучен.
Это сообщение редактировалось 11.07.2022 в 15:38
xab> Ставить на неё полноценный ЗРК?
xab> Так это уже проходили.
То, что на фото превратилось в подводных носителей Калибров. И вполне успешно работает.
xab> Так это уже проходили.
То, что на фото превратилось в подводных носителей Калибров. И вполне успешно работает.
MOJJEVEL> А,чё,какой нить из "батонов" под ПВО модернизировать)))Сколько там шахт С-300 (400) в межкорпусное пространство влезит вместо гранитовских?)))
MOJJEVEL> Ну а хорошую станцию обнаружения,наведения вообще не проблема)))
MOJJEVEL> И посреди атлантики его поставить и пусть думают,летать,или не летать и есть он там или нет)))
ЗУР, к стати может работать и по надводным целям. А со спецбч - и по подводным. Так что средство вполне универсальное получается.
MOJJEVEL> Ну а хорошую станцию обнаружения,наведения вообще не проблема)))
MOJJEVEL> И посреди атлантики его поставить и пусть думают,летать,или не летать и есть он там или нет)))
ЗУР, к стати может работать и по надводным целям. А со спецбч - и по подводным. Так что средство вполне универсальное получается.
S.I.> А как же на суше ПВО работает из засад? С таким же радаром. И вполне успевает не то что нырнуть, а быстро сменить позицию.
Не забывай, что у ПЛ главная защита - скрытность. А для этого желательно нырять поглубже и вести себя потише.
Вытащить над водой радар - и у тебя будет просто НК с плохим ПВО.
Не забывай, что у ПЛ главная защита - скрытность. А для этого желательно нырять поглубже и вести себя потише.
Вытащить над водой радар - и у тебя будет просто НК с плохим ПВО.
S.I.> ЗУР, к стати может работать и по надводным целям. А со спецбч - и по подводным. Так что средство вполне универсальное получается.
Какой массы там должен быть боеприпас?
Ты не забывай, что на одну цель в среднем тратят от двух ракет и выше.
Какой массы там должен быть боеприпас?
Ты не забывай, что на одну цель в среднем тратят от двух ракет и выше.
S.I.> У байрактара нет старлинка. А это революция.
У Байрактара он МБ и появится, как у союзника США в составе НАТО, но в контексте РФ он причём?
У Байрактара он МБ и появится, как у союзника США в составе НАТО, но в контексте РФ он причём?
Дем> Даже квадрики на 10-15 км поднимаются.
Ага, поднимаются. А потом выключают моторы, для экономии энергии. А иногда даже переворачиваются кверхногами и разгоняются вниз, чтобы уменьшить время спуска. Чтобы батарейки на управляемую посадку хватило.
Ага, поднимаются. А потом выключают моторы, для экономии энергии. А иногда даже переворачиваются кверхногами и разгоняются вниз, чтобы уменьшить время спуска. Чтобы батарейки на управляемую посадку хватило.
S.I.> У байрактара нет старлинка. А это революция.
Есть.
Есть.
Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления
10 ноября 2020 года турецкая группа Baykar опубликовала в своем аккаунте в twitter.com поздравление Азербайджану и азербайджанской армии в честь победы в боевых действиях в Нагорном Карабахе. Данное поздравление было сопровождено фотографией получивших широкую известность разведывательно-ударных… // bmpd.livejournal.com
S.I.> ЗУР, к стати может работать и по надводным целям. А со спецбч - и по подводным. Так что средство вполне универсальное получается.
Помечтать)))
Штуки три таких развернуто по атлантике.Работа от внешнего целеуказания-это вообще идеал.С заданной цикличностью подняла елду оборот лопатой сделала,на две остальные раздала обстановку,какой повезло осущевстляет атаку,можно просто в сторону имеемых координат,пусть сами наводятся))),через какойто промежуток другая в активном режиме поработала и так меняя место переодически подсвечивать обстановку + внешнее целеуказание.На перескоп естественно подвсплывать в готовности только нажать кнопку.
Помечтать)))
Штуки три таких развернуто по атлантике.Работа от внешнего целеуказания-это вообще идеал.С заданной цикличностью подняла елду оборот лопатой сделала,на две остальные раздала обстановку,какой повезло осущевстляет атаку,можно просто в сторону имеемых координат,пусть сами наводятся))),через какойто промежуток другая в активном режиме поработала и так меняя место переодически подсвечивать обстановку + внешнее целеуказание.На перескоп естественно подвсплывать в готовности только нажать кнопку.
А как же на суше ПВО работает из засад? С таким же радаром. И вполне успевает не то что нырнуть, а быстро сменить позицию.
В.с.с.О.> Не забывай, что у ПЛ главная защита - скрытность. А для этого желательно нырять поглубже и вести себя потише.
Ага, прикинуться ветошью и не отсвечивать.. Только на хрена тогда они нужны? После пуска ПЛ любых ракет как?
В.с.с.О.> Вытащить над водой радар - и у тебя будет просто НК с плохим ПВО.
Да - на несколько минут. Потом скрытная смена позиции. Аналогично сухопутным установкам ПВО работающим из засады.
В.с.с.О.> Не забывай, что у ПЛ главная защита - скрытность. А для этого желательно нырять поглубже и вести себя потише.
Ага, прикинуться ветошью и не отсвечивать.. Только на хрена тогда они нужны?
После пуска ПЛ любых ракет как? В.с.с.О.> Вытащить над водой радар - и у тебя будет просто НК с плохим ПВО.
Да - на несколько минут. Потом скрытная смена позиции. Аналогично сухопутным установкам ПВО работающим из засады.
Это сообщение редактировалось 11.07.2022 в 20:04
У байрактара нет старлинка. А это революция.
В.с.с.О.> У Байрактара он МБ и появится, как у союзника США в составе НАТО, но в контексте РФ он причём?
В контексте программы кораблестроения это должно учитываться.
В.с.с.О.> У Байрактара он МБ и появится, как у союзника США в составе НАТО, но в контексте РФ он причём?
В контексте программы кораблестроения это должно учитываться.
У байрактара нет старлинка. А это революция.
keleg> Есть.
keleg> Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления - bmpd — LiveJournal
Старлинк может дать тоже для небольших БПЛА.
keleg> Есть.
keleg> Беспилотный летательный аппарат Bayraktar TB2 получает спутниковую систему управления - bmpd — LiveJournal
Старлинк может дать тоже для небольших БПЛА.
ЗУР, к стати может работать и по надводным целям. А со спецбч - и по подводным. Так что средство вполне универсальное получается.
В.с.с.О.> Какой массы там должен быть боеприпас?
У С-300 от 24 кг до 150 кг в зависимости от типа ракет. Есть и спецБЧ.
В.с.с.О.> Ты не забывай, что на одну цель в среднем тратят от двух ракет и выше.
В шахтах АПЛ много поместится.
А можно доработатьнапильником и для пуска из ТА.
В.с.с.О.> Какой массы там должен быть боеприпас?
У С-300 от 24 кг до 150 кг в зависимости от типа ракет. Есть и спецБЧ.
В.с.с.О.> Ты не забывай, что на одну цель в среднем тратят от двух ракет и выше.
В шахтах АПЛ много поместится.
А можно доработать
MOJJEVEL> И посреди атлантики его поставить и пусть думают,летать,или не летать и есть он там или нет)))
Вышлют АПЛ и все..
Вышлют АПЛ и все..
brazil> Не штучное производство. 6 единиц было в планах, три построено, четвертый на 99%, еще два отменили. Но корабль строился на базе 1134Б
Есть принятая терминология в промышленнности
brazil> Это если один танк, а если 300-500 танков?
В одном корабле это будет одна большая уникальная прокладка жгутов - по сути отладка по месте. Первый корпус как опытный.
Если говорить про 300-500 танков, то это будет типовая операция со снижением уровня брака в силу постепенной отладки выполнения технологической операции. Причем операция эта будет хорошо параллелиться на нескольких постах сборки.
brazil> Броня танка это сложное многослойное изделие. Там может быть 3-5 и более слоев различных материалов и заполнителей.
Наложить несколько слоев друг на друга или запихать "ватник" в полость для вас сложное изделие?
Сложное изделие это когда для выдерживания формы нужно в оснастке собирать со спецприспособами, а также таскать габаритные и тяжелые агрегаты и узлы.
brazil> Все нужно считать. Не заниматься шапкозакидательством. Весь спор пошел как раз из-за этого когда один крейсер сравнили с 5-ю танковыми дивизиями.
Да, собрать одно уникальное изделие типа корабля "Москва" гемморнее, чем 1 танк. 1000 танков выпускать удобнее и проще.
Есть принятая терминология в промышленнности
Мелкосерийное производство сколько штук - О металле
Типы организации производства Любое, даже самое маленькое предприятие, характеризуется множеством экономических параметров. В их число... // ometalledo.rubrazil> Это если один танк, а если 300-500 танков?
В одном корабле это будет одна большая уникальная прокладка жгутов - по сути отладка по месте. Первый корпус как опытный.
Если говорить про 300-500 танков, то это будет типовая операция со снижением уровня брака в силу постепенной отладки выполнения технологической операции. Причем операция эта будет хорошо параллелиться на нескольких постах сборки.
brazil> Броня танка это сложное многослойное изделие. Там может быть 3-5 и более слоев различных материалов и заполнителей.
Наложить несколько слоев друг на друга или запихать "ватник" в полость для вас сложное изделие?
Сложное изделие это когда для выдерживания формы нужно в оснастке собирать со спецприспособами, а также таскать габаритные и тяжелые агрегаты и узлы.
brazil> Все нужно считать. Не заниматься шапкозакидательством. Весь спор пошел как раз из-за этого когда один крейсер сравнили с 5-ю танковыми дивизиями.
Да, собрать одно уникальное изделие типа корабля "Москва" гемморнее, чем 1 танк. 1000 танков выпускать удобнее и проще.
101> Да, собрать одно уникальное изделие типа корабля "Москва" гемморнее, чем 1 танк. 1000 танков выпускать удобнее и проще.
Все ж войны чаще выигрываются серийными изделиями, а не уникальными.
Уникальными только раз получилось.
Все ж войны чаще выигрываются серийными изделиями, а не уникальными.
Уникальными только раз получилось.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 29.03.2015
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
