[image]

Боевая машина поддержки танков (БМПТ)

 
1 43 44 45 46 47 66
RU tramp_ #09.08.2022 11:50  @Косопузый#09.08.2022 11:43
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Косопузый> Посмотрим, что у немцев выйдет. На 23 год планируют на Пуму интегрировать
У них и так стояла первая версия, что тут проблемного?
А вообще для прикрытия заднего сектора можно поставить низкопрофильную RWS, или вообще ее на башню поставить.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
RU Косопузый #09.08.2022 12:12  @tramp_#09.08.2022 11:50
+
-
edit
 

Косопузый

опытный

Косопузый>> Посмотрим, что у немцев выйдет. На 23 год планируют на Пуму интегрировать
t.> У них и так стояла первая версия, что тут проблемного?
Я к тому, что с Мардера кормовую ПУ в итоге сняли.
   102.0.5005.148102.0.5005.148

Дем
Dem_anywhere

аксакал


keleg> таким образом пехота защищена с фронта противоснарядной броней БМ, но может, частично высунувшись из люков стрелять вправо-влево-вверх, препятствуя засадам гранатометчиков право-лево по курсу и на этажах зданий.
Как-то мне не очень верится в эффективность такой стрельбы... ИМХО, всю эту пехоту вполне может заменить турель с пулемётом.
   103.0103.0
RU tramp_ #09.08.2022 12:27  @Косопузый#09.08.2022 12:12
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Косопузый> Я к тому, что с Мардера кормовую ПУ в итоге сняли.
А сейчас эти пулеметные турели в автоматизированном исполнении стали весьма популярны.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

keleg
Владимир Потапов

аксакал

drsvyat> Средства наблюдения у пехоты находящейся на машине похуже, чем у экипажа машины.
При нападении сбоку или сверху (в городской застройке)? Там просто нет столько глаз, чтоб смотреть сразу во все стороны.

drsvyat> Пехота хороша, когда она выдвинута в сторону потенциальной угрозы.
Так получается в современных условиях, что пехоты у нас очень мало и это нужно как-то компенсировать.
   103.0.0.0103.0.0.0

DustyFox

аксакал
★★★
☤☤
Meskiukas>> :eek: :eek: :eek: А-У-Е! И не встать! Редукторов сколько? А сколько трущихся поверхностей? И силовые приводы все электрические? ГСМ наберётся не менее 15 литров! И негорючие АКБ? Это из чего они изготовлены? Из какого материала? Ну, а если безыкипажная, т.е. подъехал кран, и погрузил на трейлер.
Naib> Редуктор в идеале - один. Пусть - два.
С этого момента поподробнее! :F

Naib> Привод электрический.
Было. :F Фердинанд и Маусс никого, особо, не впечатлил. Кроме, пожалуй тех, кто их из болот полей после легкого дождя вытаскивал...
Naib> АКБ - никель-кадмиевые.
Naib> Угу. У тебя на поле боя рассекают тяжёлые краны с трейлерами? Пепелац тонн 25-30 будет весить.
Фу, как мелко! Все давно придумано до нас! (с) :F
   103.0103.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Дем> Как-то мне не очень верится в эффективность такой стрельбы... ИМХО, всю эту пехоту вполне может заменить турель с пулемётом.
Пехота сильно универсальнее, там в руках может быть не только автомат а, например, гранатомет (типа ГМ-94) чтоб окна в домах аккуратно обезвреживать.
   103.0.0.0103.0.0.0
KZ Верный союзник с Окинавы #09.08.2022 12:57  @EXE#08.08.2022 08:05
+
-
edit
 
EXE>что при выгруженной пехоте в роли КАЗ выступают автоматы этой самой пехоты, убивающие гранатометчиков ДО момента выстрела?

Удачи вам в сбитии пехотой Hellfire, Javelin, BGM-71 TOW на дистанциях в несколько км...
   2222
+
+1
-
edit
 

Wyvern-3

втянувшийся

Wyvern-3>> Как и АГС может вести огонь прямой наводкой, но гораздо мощнее, и имеет все свойства миномета...
Дем> пушка должна не вести огонь, а попадать в противника...
Дем> А прямая наводка у низкой баллистики сколько десятков метров?

Забанили в гугле за пьяный дебош? :F

Снаряд вес 3.1 кг.
ВВ 600 гр. А-IХ-2
Площадь поражения осколками.1200 м. кв.
"Не помню точно, можно посчитать начальная скорость 300 м с.
Три года назад Туляки, по нашему письму, дали нам его на две недели и 50 снарядов придачу, так вот у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела.
Орудие очень простое в обращении. Мы пробовали его на дистанциях до 5200м. и прямой наводкой и по навесной. Прицел ПАГ 17 Стреляли по таблице. Использовали ЛПР."© cochevnik
 
   88

Дем
Dem_anywhere

аксакал


keleg> Пехота сильно универсальнее
Пехота конечно универсальнее, но и слабее. В ГМ-94 всего 3-4 выстрела, а окон в доме сколько?
Т.е. я конечно не против чтобы она во время поездки стреляла, но ждать что куда-то попадёт всё-таки не стоит. Попадать должен тот кто стоит за углом и её огнём прикрывает.
   103.0103.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал


> у нас даже доктор сам наводя орудие, на дистанции 1000 м попал в камень 2Х2 м с первого выстрела
Что же эти доктора-снайпера на СВО не поехали, как видео смотришь - даже в квадрат 200х200м через раз попадают...
Или у них только на полигон получается?
   103.0103.0
RU Косопузый #09.08.2022 14:40  @tramp_#09.08.2022 12:27
+
-
edit
 

Косопузый

опытный

Косопузый>> Я к тому, что с Мардера кормовую ПУ в итоге сняли.
t.> А сейчас эти пулеметные турели в автоматизированном исполнении стали весьма популярны.
Переход на новый технический уровень. То человек в люке торчал. Потом ему башенку сделали, а сейчас вот ДУМ.
   102.0.5005.148102.0.5005.148
RU tramp_ #09.08.2022 16:42  @Косопузый#09.08.2022 14:40
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Косопузый> Переход на новый технический уровень.
ДУМ наши еще с импортными комплектующими на башню ИС-7 сделали.
ОКБ-15 имело опыт разработки пулеметных установок с дистанционным управлением для авиации — такую же планировалось использовать и на ИС-7.

По проекту установку со спаркой 7,62-мм ШКАСов предполагалось установить на корме башни в специальном броневом кожухе. Пулеметы должны были иметь круговой обстрел, а ведение огня из них производилось без выхода экипажа из танка. Для этого требовалось спроектировать специальный так называемый «следящий механизм». Он должен был позволить вести огонь из спаренной установки дистанционно, с места командира — при помощи специального зеркального прицела, а с места наводчика — при помощи штатного прицела. Это достигалось применением специального электропривода. Углы обстрела составляли 360 градусов по горизонту и от — 7 до 45 градусов по вертикали (в зависимости от положения установки). Броневой кожух должен был обеспечить защиту всей установки от пуль винтовочного калибра и мелких осколков снарядов. Пере-заряжание пулеметов должно было производиться при помощи специального электрического приспособления.

Помимо ОКБ-15 для разработки такой дистанционно управляемой установки и изготовления деталей для нее привлекли коллектив Всесоюзного электротехнического института имени В.И. Ленина, находившегося в Москве. Однако ни ОКБ, ни институт данную работу не выполнили. В результате, конструкторы филиала завода № 100 и Ленинградского Кировского завода спроектировали и изготовили установку своими силами. В отчете ЛКЗ за 1946 год об этом говорилось следующее:

«Отдел главного конструктора спроектировал и изготовил силами своей лаборатории синхронно-следящий электропривод пулеметной установки с использованием отдельных элементов аппаратуры и машин иностранной техники. Изготовленный образец указанной пулеметной установки был смонтирован на опытном танке, и проходит испытания. Синхронно-следящий привод обеспечивает высокую маневренность пулеметного огня.

В целях дальнейшего совершенствования пулеметного вооружения и усиления огневой мощи по наземным целям, разработана эскизная компоновка строенной пулеметной установки (14,5-мм и два 7,62-мм). Управление осуществляется с пульта командира танка».

Забегая вперед, следует сказать о том, что строенная установка на танк так и не была установлена, а впоследствии от ее использования отказались.
 

ИС-7 — НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ПРЕВОСХОДСТВО / Книга: Супертанки Сталина ИС-7 и др. Сверхтяжелые танки СССР / Библиотека / Главная / Арсенал-Инфо.рф

ИС-7 — НЕСОСТОЯВШЕЕСЯ ПРЕВОСХОДСТВО Постановлением Государственного Комитета Обороны от 26 июня 1944 года в Ленинграде создавался филиал опытного завода № 100 (последний находился в Челябинске). В задачу филиала входила помощь в организации выпуска самоходок ИСУ-152 на Ленинградском Кировском заводе. Напомним, что предприятие было эвакуировано в 1941 году, и с тех пор выпуск танков на нем не велся. Но после снятия блокады Ленинграда ГКО решил восстановить выпуск бронетехники на этом заводе, «загрузив» его самоходными установками ИСУ-152 — наладить их производство было легче, чем танков. //  Дальше — arsenal-info.ru
 
   83.0.4103.10683.0.4103.106
Это сообщение редактировалось 09.08.2022 в 16:48
RU Косопузый #09.08.2022 18:35  @tramp_#09.08.2022 16:42
+
-
edit
 

Косопузый

опытный

Косопузый>> Переход на новый технический уровень.
t.> ДУМ наши еще с импортными комплектующими на башню ИС-7 сделали.
Немножко не то
Он должен был позволить вести огонь из спаренной установки дистанционно, с места командира — при помощи специального зеркального прицела, а с места наводчика — при помощи штатного прицела.
 

Сейчас в ДУМах телевизионные прицелы.
   102.0.5005.148102.0.5005.148

Naib

аксакал


DustyFox> http://www.kolobok.us/smiles/mini/chok_mini.gif С этого момента поподробнее! :F

Отмотай на 39 страницу.
   103.0.0.0103.0.0.0

DustyFox

аксакал
★★★
☤☤
DustyFox>> http://www.kolobok.us/smiles/mini/chok_mini.gif С этого момента поподробнее! :F
Naib> Отмотай на 39 страницу.

Только из уважения к тебе перешел на 39 страницу, но как одним редуктором рулить, пусть даже не Железным Капутом, а 25-и тонной железякой, врубиться так и не смог, вот чисто технически!
   103.0103.0

Naib

аксакал


DustyFox> Только из уважения к тебе перешел на 39 страницу, но как одним редуктором рулить, пусть даже не Железным Капутом, а 25-и тонной железякой, врубиться так и не смог, вот чисто технически!

Ну, я мог бы чего-нить набрехать про хитрое сцепление, но не буду.
Пусть будет 2 небольших электродвигателя и 2 редуктора, по одному на каждую гусеницу.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU tramp_ #09.08.2022 22:35  @Косопузый#09.08.2022 18:35
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
Косопузый> Немножко не то
Косопузый> Сейчас в ДУМах телевизионные прицелы.
Частности технической реализации, главное что электрически управляемый вариант ДУ, а не оптико-механический как ряд разработок после, но соответственно, и вся проблема реализации подобного решения на тот момент.
   83.0.4103.10683.0.4103.106

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Дем> Пехота конечно универсальнее, но и слабее. В ГМ-94 всего 3-4 выстрела, а окон в доме сколько?
Так и пехоты человек 6 в люках может быть, и работают они обычно парами - один стреляет, второй заряжается в укрытии.
   103.0.0.0103.0.0.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


keleg> А на что-то совсем серьезное есть "Корнет". И да, он (в термобарическом варианте) даже чуть больше 152 мм снаряда гаубицы по тротиловому эквиваленту, больше уже не нужно.
Вот ролик про стреьбу по БТР. Только с третьего раза и то не факт что получилось. Слабоват, очевидно.

ANNA-NEWS

????Расстрел украинского бронетранспортера из ПТРК.Машина получила 3 попадания, после чего загорелась. Видео: @wind_one @anna_news //  t.me
 
   103.0103.0

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Дем> Вот ролик про стреьбу по БТР. Только с третьего раза и то не факт что получилось. Слабоват, очевидно.
Гм, а там точно "Корнет"? Он вообще-то даже меркавы очень неплохо бил.
[round_box]

Из истории танка Merkava


Оригинал взят у коллеги andrei_bt в Из истории Меркав Интересные кадры подбитой Меркава Мк 4 с сайта посвященному погибшему майору Берштейну. Как утверждают в ходе конфликта 2006 года в танк попали 2 корнета. 3 из 4 членов экипажа погибли [ Комментарий bmpd. - Данный танк Merkava Mk 4 из…

//  bmpd.livejournal.com [/round_box]
   103.0.0.0103.0.0.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


Дем>> Вот ролик про стреьбу по БТР. Только с третьего раза и то не факт что получилось. Слабоват, очевидно.
keleg> Гм, а там точно "Корнет"? Он вообще-то даже меркавы очень неплохо бил.
А что? Впрочем, носимые по мощности все примерно одинаковые.
И дырку в этом БТР он наверняка пробил, может даже и сквозную. Только вот без возгорания внутренностей - повреждения оказываются не такими уж и большими.
   103.0103.0
+
+1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Дем> А что? Впрочем, носимые по мощности все примерно одинаковые.
Для БТР, возможно, актуальней была бы термобар-версия "корнета".

Дем> И дырку в этом БТР он наверняка пробил, может даже и сквозную. Только вот без возгорания внутренностей - повреждения оказываются не такими уж и большими.
Ну так в ЛДНР танкисты воюют с минимальным боекомплектом и открытыми люками. С той же целью - повышения живучести.
Потому я и вижу конструкцию ТБТР/ТБМП с люками и отсутствием детонирующего БК в объеме десантного отделения.
   103.0.0.0103.0.0.0
RU keleg #23.08.2022 05:23  @Косопузый#09.08.2022 14:40
+
-1
-
edit
 

keleg
Владимир Потапов

аксакал

Косопузый> Переход на новый технический уровень. То человек в люке торчал. Потом ему башенку сделали, а сейчас вот ДУМ.
Тут на топваре идею двинули.
Берем с хранения Т-72. Выкидываем из башни 125 мм пушку и ставим вместо нее 30 мм спарку.
Всё.
Получаем защищенную противоснарядным бронированием (в отличие от текущей БМПТ) башню и (опять же в отличие от) возможность перезарядки-обслуживания пушки без вылезания за броню. Да и БК там можно аховый сделать.
Совсем задешево, фактически на штатных механизмах.

Ну, можно еще модуль с пулеметом сверху добавить.
Ы?
   103.0.0.0103.0.0.0

Дем
Dem_anywhere

аксакал


keleg> Берем с хранения Т-72.
да можно даже Т-55 итп, если не все порезали. Только защиту нормальную повесить, оно тоже разработано.
   103.0103.0
1 43 44 45 46 47 66

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru