энди
инфо
инструменты
Serg Ivanov
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
Sandro>>> Сравнимо с появлением первого огнестрела, пожалуй.
keleg>> Интересно, быстро ли додумаются взрывать подобными БПЛА ж/д пути?
keleg>> Дешево же.
m.0.> И это все, бо эффект околонулевой - ремонт в
Да ,в воспоминаниях Старинова он предлагал мочить паровозы но ВПР настояло на рельсах что было крайне неэффективно.
keleg>> Интересно, быстро ли додумаются взрывать подобными БПЛА ж/д пути?
keleg>> Дешево же.
m.0.> И это все, бо эффект околонулевой - ремонт в
Да ,в воспоминаниях Старинова он предлагал мочить паровозы но ВПР настояло на рельсах что было крайне неэффективно.
энди> этт понятно -снаряду приходится выдерживать большие физические нагрузки в стволе орудия.
Да - одиночные ударные в момент выстрела.
Да - одиночные ударные в момент выстрела.
энди> Да ,в воспоминаниях Старинова он предлагал мочить паровозы но ВПР настояло на рельсах что было крайне неэффективно.
Да, но точнее - его мнение проигнорировали и уже существующие простые способы борьбы с ЖД транспортом не стали менять (хотя немцы быстро разработали достаточно эффективные меры против них). А в армии приказ начальства ... При этом следует признать что в белорусских партизанских соединениях были молодые отчаянные подрывники, которые подрывали нажимными минами именно локомотивы во время движения составов + Старинов глухо упоминал о разработке кратных нажимных мин (срабатывали не под платформой с балластом, а непосредственно под локомотивом), но они естественно дороже и сложнее.
Но судя по тому что ЖД транспорт на Украине до сих пор в целом работает, весь богатый опыт диверсий по нему в ВОВ либо утерян \ либо не известен \ либо игнорируется. Увы.
Да, но точнее - его мнение проигнорировали и уже существующие простые способы борьбы с ЖД транспортом не стали менять (хотя немцы быстро разработали достаточно эффективные меры против них). А в армии приказ начальства ... При этом следует признать что в белорусских партизанских соединениях были молодые отчаянные подрывники, которые подрывали нажимными минами именно локомотивы во время движения составов + Старинов глухо упоминал о разработке кратных нажимных мин (срабатывали не под платформой с балластом, а непосредственно под локомотивом), но они естественно дороже и сложнее.
Но судя по тому что ЖД транспорт на Украине до сих пор в целом работает, весь богатый опыт диверсий по нему в ВОВ либо утерян \ либо не известен \ либо игнорируется. Увы.
m.0.> Н диверсий по нему в ВОВ либо утерян \ либо не известен \ либо игнорируется. Увы.
Ну так не ВОВ ,тепловизоры ,квадрики ,средства видеонаблюдения ,РЛ станции ,датчики движения и тектоника партнеры стараются .Итак РГ вышла в рейд ,6 человек было 2 вернулось.Ну и нет условно мощностей чтобы паровозы валить ,все на ЛБС.Имхо в современных условиях такие диверсии это уже архаика.
Ну так не ВОВ ,тепловизоры ,квадрики ,средства видеонаблюдения ,РЛ станции ,датчики движения и тектоника партнеры стараются .Итак РГ вышла в рейд ,6 человек было 2 вернулось.Ну и нет условно мощностей чтобы паровозы валить ,все на ЛБС.Имхо в современных условиях такие диверсии это уже архаика.
Это сообщение редактировалось 21.10.2022 в 07:54
... А опасные осколки в БЧ БПЛА организовать ещё проще чем в снаряде.
m.0.> Нет в общем случае (если делать современные эффективные типы АСП), бо там гораздо более жесткое ограничение играет параметр их массы. Поэтому такие АСП должны быть принципиально более дорогими чем серийные типа гольного чугуния для той же авиации.
Точно наоборот. Убери стабилизатор бомбы с гольного чугуния и размещай что останется на БПЛА соответствующей массы.
m.0.> Нет в общем случае (если делать современные эффективные типы АСП), бо там гораздо более жесткое ограничение играет параметр их массы. Поэтому такие АСП должны быть принципиально более дорогими чем серийные типа гольного чугуния для той же авиации.
Точно наоборот. Убери стабилизатор бомбы с гольного чугуния и размещай что останется на БПЛА соответствующей массы.
... которое в снаряд не заложишь.
m.0.> Нет, заложить такого типа ВВ не проблема
Заложить - не проблема. Проблема в его возможной детонации при выстреле из горячего ствола. Выстрел торпедой и выстрел снарядом очень сильно отличаются по перегрузке. Ну и требования по условиям хранения/транспортировки снарядов и торпед разные.
m.0.> Нет, заложить такого типа ВВ не проблема
Заложить - не проблема. Проблема в его возможной детонации при выстреле из горячего ствола. Выстрел торпедой и выстрел снарядом очень сильно отличаются по перегрузке. Ну и требования по условиям хранения/транспортировки снарядов и торпед разные.
Это сообщение редактировалось 21.10.2022 в 13:04
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Счас идет работа над ударными БПЛА способными поражать обнаруженные с воздуха точечные цели, но идет она недостаточно быстро.
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
U235>> Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово.
Старый> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
Старый> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
U235>>> Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово.
Старый>> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
с.т.> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
Эта дальность оставляет весь оперативный тыл и маршруты переброски войск без огневого воздействия. Все продемонстрированные случаи применения Ланцетов происходят непосредственно вблизи линии фронта и против войс находящихся в обороне. Я не слышал о применении Ланцетов против наступающих ВСУ.
Старый>> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
с.т.> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
Эта дальность оставляет весь оперативный тыл и маршруты переброски войск без огневого воздействия. Все продемонстрированные случаи применения Ланцетов происходят непосредственно вблизи линии фронта и против войс находящихся в обороне. Я не слышал о применении Ланцетов против наступающих ВСУ.
U235>>>> Ты безнадежно отстал от жизни. Ланцеты идут уже массово.
Старый> Старый>> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
с.т.>> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
Старый> Эта дальность оставляет весь оперативный тыл и маршруты переброски войск без огневого воздействия. Все продемонстрированные случаи применения Ланцетов происходят непосредственно вблизи линии фронта и против войс находящихся в обороне. Я не слышал о применении Ланцетов против наступающих ВСУ.
ну так это не ОТРК и не ПТУР.
Старый> Старый>> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
с.т.>> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
Старый> Эта дальность оставляет весь оперативный тыл и маршруты переброски войск без огневого воздействия. Все продемонстрированные случаи применения Ланцетов происходят непосредственно вблизи линии фронта и против войс находящихся в обороне. Я не слышал о применении Ланцетов против наступающих ВСУ.
ну так это не ОТРК и не ПТУР.
Fakir:
Ну ведь прямо же под постом, на к-й ответ, и целиком цитируется, ну ёлы; предупреждение (+1) по категории «Оверквотинг[п.15]»
Старый> Эта дальность оставляет весь оперативный тыл и маршруты переброски войск без огневого воздействия.
Дальность ланцетов 40-70км. Это и есть оперативный тыл. Мопеды - вообще до 2000км. Куда угодно ими на территории Украины ударить можно.
Дальность ланцетов 40-70км. Это и есть оперативный тыл. Мопеды - вообще до 2000км. Куда угодно ими на территории Украины ударить можно.
Старый>> Ланцеты не способны поражать бронетехнику и тоже способны действовать лишь вблизи линии фронта.
с.т.> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
у ланцета кумулятивно-осколочно-фугасная БЧ - смотрите внимательно видосы, там прям видна кумулятивная струя что вперед улетает после подрыва БЧ!
кроме того пишут, что модернизированные Ланцеты имеют БЧ уже в 5кг, а не в 3кг - а это более чем достаточно для уничтожения и танка...
с.т.> ланцет всё кроме танка вполне способен поразить. да и танку ходовую побить. дальность у него вполне для своих задач, несколько десятков км.
у ланцета кумулятивно-осколочно-фугасная БЧ - смотрите внимательно видосы, там прям видна кумулятивная струя что вперед улетает после подрыва БЧ!
кроме того пишут, что модернизированные Ланцеты имеют БЧ уже в 5кг, а не в 3кг - а это более чем достаточно для уничтожения и танка...
Сообщение было перенесено из темы Спец. операция на Украине.
Gasilov> Высотных (24км) беспилотных разведчиков, постоянно барражирующих над территорией, похоже действительно нет. (может и есть где то в одном экземпляре)
Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
ДимитриUS> у ланцета кумулятивно-осколочно-фугасная БЧ - смотрите внимательно видосы, там прям видна кумулятивная струя что вперед улетает после подрыва БЧ!
может там разные БЧ...на тех видосах по уничтожению ЗРК что смотрел - выглядело чисто фугасной.
может там разные БЧ...на тех видосах по уничтожению ЗРК что смотрел - выглядело чисто фугасной.
Gasilov>> Высотных (24км) беспилотных разведчиков, постоянно барражирующих над территорией, похоже действительно нет. (может и есть где то в одном экземпляре)
Старый> Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
...И ещё непременноПосейдон Звезда Смерти. Извини, она пока на стапелях, после полного развала 90-х, и попытки уговорить пиндосов по хорошему.
Старый> Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
...И ещё непременно
Gasilov>> Высотных (24км) беспилотных разведчиков, постоянно барражирующих над территорией, похоже действительно нет. (может и есть где то в одном экземпляре)
Старый> Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
ну вот как раз ланцет и используется против выявленных другими БПЛА целей.
не нужно всё запихивать на борт...это американцы на другой стороне планеты воюют и им это нужно.
Старый> Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
ну вот как раз ланцет и используется против выявленных другими БПЛА целей.
не нужно всё запихивать на борт...это американцы на другой стороне планеты воюют и им это нужно.
Старый> Тут требуется не просто разведчик а ударный беспилотник. Который будет тут же и уничтожать выявленные с воздуха цели. Как минимум подсвечивать их лазером для более простых средств поражения.
У каждого своя специализация. Разведчик с лучшей оптикой и электроникой охватит большую площадь и наведет ударные беспилотники или барражирующие боеприпасы. Его автономность выше , чем у ударников.
У каждого своя специализация. Разведчик с лучшей оптикой и электроникой охватит большую площадь и наведет ударные беспилотники или барражирующие боеприпасы. Его автономность выше , чем у ударников.
ДимитриUS> кроме того пишут, что модернизированные Ланцеты имеют БЧ уже в 5кг, а не в 3кг - а это более чем достаточно для уничтожения и танка...
Им бы от РПГ Клюква БЧ поставить.
Им бы от РПГ Клюква БЧ поставить.
- Fakir [21.10.2022 11:16]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- Fakir [21.10.2022 11:25]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
- Fakir [21.10.2022 11:27]: Перенос сообщений из Спец. операция на Украине
ДимитриUS>> у ланцета кумулятивно-осколочно-фугасная БЧ - смотрите внимательно видосы, там прям видна кумулятивная струя что вперед улетает после подрыва БЧ!
с.т.> может там разные БЧ...на тех видосах по уничтожению ЗРК что смотрел - выглядело чисто фугасной.
возможно, а возможно тут просто цель более "жестяная", это ж обычный автомобильчик не бронированный - потому так струя КУ легко и далеко его пробила - с бронетехникой так скорее всего не получится..
с.т.> может там разные БЧ...на тех видосах по уничтожению ЗРК что смотрел - выглядело чисто фугасной.
возможно, а возможно тут просто цель более "жестяная", это ж обычный автомобильчик не бронированный - потому так струя КУ легко и далеко его пробила - с бронетехникой так скорее всего не получится..
ДимитриUS>> кроме того пишут, что модернизированные Ланцеты имеют БЧ уже в 5кг, а не в 3кг - а это более чем достаточно для уничтожения и танка...
Gasilov> Им бы от РПГ Клюква БЧ поставить.
да зачем?
ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300+мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ (как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22, где граната весила всего 1,5кг) - лучше остальную массу всей комбинированной БЧ в 3-5кг истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!
Gasilov> Им бы от РПГ Клюква БЧ поставить.
да зачем?
ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300+мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ (как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22, где граната весила всего 1,5кг) - лучше остальную массу всей комбинированной БЧ в 3-5кг истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!
ДимитриUS> да зачем? ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22 - лучше остальную массу БЧ истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!
Так 30% энергии подрыва имеет фугасный эффект. При размере чашки в 6ть дюймов, автоматически получим не малый ненаправленный фугасный эффект и направленный кумулятивный.
ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22 - лучше остальную массу БЧ истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!Так 30% энергии подрыва имеет фугасный эффект. При размере чашки в 6ть дюймов, автоматически получим не малый ненаправленный фугасный эффект и направленный кумулятивный.
ДимитриUS>> да зачем? ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22 - лучше остальную массу БЧ истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!
Gasilov> Так 30% энергии подрыва имеет фугасный эффект. При размере чашки в 6ть дюймов, автоматически получим не малый ненаправленный фугасный эффект и направленный кумулятивный.
фугасного мало - надо еще обязательно добавить и осколочное поле из ГПЭ!
пысы: забавные видосики про КУ боеприпасы и об их воздействии на цели:
РПГ-7 : Эксперименты с кумулятивной струей | RPG-7 : HEAT Grenade experiments
Сила воздействия кумулятивной струи составляет 100000 кг на одну точку. Пробивает, продавливает или прожигает она броню? Мы решили заснять как же она выглядит в слоумо и спасают ли мешки с песком и противокумулятивные решетки от боеприпаса 93мм ПГ-7 ВЛ "Луч". Получить ранний доступ к контенту здесь: https://www.youtube.com/channel/UC4yHMRbOxXJA6DfqXk0Y4Aw/join Поддержать авторов канала https://www.donationalerts.com/r/bolshiepushki Мы в инстаграмм instagram.com/bolshiepushki #крупнокалиберныйпереполох #рпг7 #гранатомет
Срубить дерево РПГ-18, РПГ-22 или 50 пулями 12,7
Я нашел очень ржавое РПГ-22 "Нетто" 80 года и рискнул выстрелить из него в дерево, также я попробовал свалить Акацию при помощи РПГ-18 и пятидесяти патронов 12,7 из НСВ Утес. Что из этого вышло, смотрите сами в новом выпуске Крупнокалиберного переполоха! https://www.donationalerts.com/r/bolshiepushki Поддержать авторов канала Мы в инстаграмм instagram.com/bolshiepushki Спасибо сидетелю на диване!
ему же не надо фронтальную броню в 1м толшиной пробивать - а для поражения сверху в башню-крышу хватит и 300мм бронепробития у лидирующей КУ БЧ как у Мухи/Нетто РПГ-18/РПГ-22 - лучше остальную массу БЧ истратить на ОФ с ГПЭ позади КУ БЧ ----> чтобы дроникадзе получился максимально универсальным!Gasilov> Так 30% энергии подрыва имеет фугасный эффект. При размере чашки в 6ть дюймов, автоматически получим не малый ненаправленный фугасный эффект и направленный кумулятивный.
фугасного мало - надо еще обязательно добавить и осколочное поле из ГПЭ!
пысы: забавные видосики про КУ боеприпасы и об их воздействии на цели:
РПГ-7 : Эксперименты с кумулятивной струей | RPG-7 : HEAT Grenade experiments
Сила воздействия кумулятивной струи составляет 100000 кг на одну точку. Пробивает, продавливает или прожигает она броню? Мы решили заснять как же она выглядит в слоумо и спасают ли мешки с песком и противокумулятивные решетки от боеприпаса 93мм ПГ-7 ВЛ "Луч". Получить ранний доступ к контенту здесь: https://www.youtube.com/channel/UC4yHMRbOxXJA6DfqXk0Y4Aw/join Поддержать авторов канала https://www.donationalerts.com/r/bolshiepushki Мы в инстаграмм instagram.com/bolshiepushki #крупнокалиберныйпереполох #рпг7 #гранатомет
Срубить дерево РПГ-18, РПГ-22 или 50 пулями 12,7
Я нашел очень ржавое РПГ-22 "Нетто" 80 года и рискнул выстрелить из него в дерево, также я попробовал свалить Акацию при помощи РПГ-18 и пятидесяти патронов 12,7 из НСВ Утес. Что из этого вышло, смотрите сами в новом выпуске Крупнокалиберного переполоха! https://www.donationalerts.com/r/bolshiepushki Поддержать авторов канала Мы в инстаграмм instagram.com/bolshiepushki Спасибо сидетелю на диване!
Соединëнные Штаты и Великобритания в минувший четверг обвинили Иран в «размещении войск» на подконтрольных России территориях Украины для «оказания помощи российским силам с использованием беспилотников иранского производства», передаëт сегодня, 21 октября, агентство Associated Press.
Обвинения были выдвинуты против Ирана и России на фоне воздушных атак по украинской энергетической инфраструктуре, которые, как утверждает Киев, осуществляются в том числе и с использованием иранских дронов Shahed 136. Российская сторона отвергает подобные обвинения, указывая, что это еë собственные беспилотные летательные аппарата (БПЛА) «Герань-2».
«Хотя и Иран, и Россия яростно и решительно отрицают использование иранских беспилотников в конфликте, представители США в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне в четверг подтвердили, что иранские войска находятся на территории Украины. Британское правительство идентифицировало эти силы как членов элитного Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана. Белый дом в свою очередь заявил, что количество сил относительно невелико», — говорится в публикации.
Подробнее: Запад «Гераням» не верит: Вашингтон и Лондон разглядели «иранские войска» на Украине — EADaily — Новости Ирана. Новости России. Иран новости. Новости Ирана. Иран. Россия. Новости. Новости Россия Иран. Новости Иран Россия.
США, Великобритания и Франция в прошлую среду выдвинули свои обвинения против Ирана в Совете Безопасности ООН, утверждая, что его поставки дронов России нарушают резолюцию 2231 Совбеза всемирной организации. После встречи за закрытыми дверями представители Ирана и России опровергли подобные выпады, обвинив в свою очередь указанные три западные державы в проведении кампании по дезинформации.
Россия обстреливает территорию Украины иранскими дронами-камикадзе Shahed-136, как сообщало EADaily, возвестил 10 октября Владимир Зеленский, пустившись в своих аккаунтах в соцсетях в истеричные рассуждения о том, что у Российской армии две цели — «энергообъекты и люди».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/...
Аж целую ПЛАРБ пригнали против мопедов:
Американские военные сделали на этой неделе необычное признание, сообщив о присутствии одной из своих подлодок с ядерными баллистическими ракетами в подводном положении в Персидском заливе, что, вероятно, наделает много шума в одном из наиболее неспокойных регионов мира, сообщил накануне, 20 октября, телеканал NBC News.
Центральное командование ВС США (CENTCOM, в зону ответственности входит Ближний Восток) опубликовало фотографии, на которых запечатлëн командующий CENTCOM генерал Майкл Курилла на борту атомного ракетоносца USS West Virginia (SSBN-736), приняв редкое решение раскрыть местонахождение субмарины. Пентагон редко, если вообще когда-либо, признаëт, где действуют его подводные лодки с баллистическими ракетами, особенно когда они дислоцируются вблизи берегов потенциального противника, отмечает NBC News.
Подробнее: США озадачили Иран «жемчужиной ядерной триады» на дне Персидского залива — EADaily — Новости США. Новости Ирана. США. Иран. Новости. Новости сегодня. Иран новости. США новости. Ядерная сделка. США Иран. Иран США новости. Переговоры США и Ирана.
Обвинения были выдвинуты против Ирана и России на фоне воздушных атак по украинской энергетической инфраструктуре, которые, как утверждает Киев, осуществляются в том числе и с использованием иранских дронов Shahed 136. Российская сторона отвергает подобные обвинения, указывая, что это еë собственные беспилотные летательные аппарата (БПЛА) «Герань-2».
«Хотя и Иран, и Россия яростно и решительно отрицают использование иранских беспилотников в конфликте, представители США в Белом доме, Госдепартаменте и Пентагоне в четверг подтвердили, что иранские войска находятся на территории Украины. Британское правительство идентифицировало эти силы как членов элитного Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана. Белый дом в свою очередь заявил, что количество сил относительно невелико», — говорится в публикации.
Подробнее: Запад «Гераням» не верит: Вашингтон и Лондон разглядели «иранские войска» на Украине — EADaily — Новости Ирана. Новости России. Иран новости. Новости Ирана. Иран. Россия. Новости. Новости Россия Иран. Новости Иран Россия.
США, Великобритания и Франция в прошлую среду выдвинули свои обвинения против Ирана в Совете Безопасности ООН, утверждая, что его поставки дронов России нарушают резолюцию 2231 Совбеза всемирной организации. После встречи за закрытыми дверями представители Ирана и России опровергли подобные выпады, обвинив в свою очередь указанные три западные державы в проведении кампании по дезинформации.
Россия обстреливает территорию Украины иранскими дронами-камикадзе Shahed-136, как сообщало EADaily, возвестил 10 октября Владимир Зеленский, пустившись в своих аккаунтах в соцсетях в истеричные рассуждения о том, что у Российской армии две цели — «энергообъекты и люди».
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/...
Аж целую ПЛАРБ пригнали против мопедов:
Американские военные сделали на этой неделе необычное признание, сообщив о присутствии одной из своих подлодок с ядерными баллистическими ракетами в подводном положении в Персидском заливе, что, вероятно, наделает много шума в одном из наиболее неспокойных регионов мира, сообщил накануне, 20 октября, телеканал NBC News.
Центральное командование ВС США (CENTCOM, в зону ответственности входит Ближний Восток) опубликовало фотографии, на которых запечатлëн командующий CENTCOM генерал Майкл Курилла на борту атомного ракетоносца USS West Virginia (SSBN-736), приняв редкое решение раскрыть местонахождение субмарины. Пентагон редко, если вообще когда-либо, признаëт, где действуют его подводные лодки с баллистическими ракетами, особенно когда они дислоцируются вблизи берегов потенциального противника, отмечает NBC News.
Подробнее: США озадачили Иран «жемчужиной ядерной триады» на дне Персидского залива — EADaily — Новости США. Новости Ирана. США. Иран. Новости. Новости сегодня. Иран новости. США новости. Ядерная сделка. США Иран. Иран США новости. Переговоры США и Ирана.
m.0.>> Н диверсий по нему в ВОВ либо утерян \ либо не известен \ либо игнорируется. Увы.
энди> Ну так не ВОВ ,тепловизоры ,квадрики ,средства видеонаблюдения ,РЛ станции ,датчики движения и тектоника партнеры стараются .Итак РГ вышла в рейд ,6 человек было 2 вернулось.Ну и нет условно мощностей чтобы паровозы валить ,все на ЛБС.Имхо в современных условиях такие диверсии это уже архаика.
Ошибаетесь, ЖД транспорт в целом и его элементы очень уязвимые цели, в первую очередь из за своей большой протяженности. Даже у немцев не получилось полностью устранить угрозу ЖД, например минирования со стороны партизан. А уж они применяли различные способы.
энди> Ну так не ВОВ ,тепловизоры ,квадрики ,средства видеонаблюдения ,РЛ станции ,датчики движения и тектоника партнеры стараются .Итак РГ вышла в рейд ,6 человек было 2 вернулось.Ну и нет условно мощностей чтобы паровозы валить ,все на ЛБС.Имхо в современных условиях такие диверсии это уже архаика.
Ошибаетесь, ЖД транспорт в целом и его элементы очень уязвимые цели, в первую очередь из за своей большой протяженности. Даже у немцев не получилось полностью устранить угрозу ЖД, например минирования со стороны партизан. А уж они применяли различные способы.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
U235> Дальность ланцетов 40-70км. Это и есть оперативный тыл...
Хм, а это в современных условиях не глубина тактической обороны противника?
Хм, а это в современных условиях не глубина тактической обороны противника?
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
