-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Sergofan
Конструктор> Это как бы априори подразумевается. Любая воздушная операция должна сопровождаться наличием наряда сил для подавления ПВО.
Ну вот, начали лучше планировать такие вещи. Вообще как мне пишут с мест - с приходом Суровикина многое изменилось в лучшую сторону.
Хотя если брать вообще - еще пахать и пахать, чтобы по-настоящему все по уму стало.
Ну вот, начали лучше планировать такие вещи. Вообще как мне пишут с мест - с приходом Суровикина многое изменилось в лучшую сторону.
Хотя если брать вообще - еще пахать и пахать, чтобы по-настоящему все по уму стало.
инфо
инструменты
Конструктор>> ... А то я в растерянности- и на храм деньги уже давно нашлись, и на старые кронштадские форты, и на биатлоны всякие- а на ПРР и борьбу с ПВО ну никак. Все не до этой задачи...
m.0.> Хм, без комментариев.
Вот дался вам этот храм, бюджетом в 0,2% от годового военного бюджета РФ...
m.0.> Хм, без комментариев.
Вот дался вам этот храм, бюджетом в 0,2% от годового военного бюджета РФ...
m.0.> Сужу по реалиям испытаний на юге - была практически штатной обязаловкой при испытаниям многого новья и выделяли без проблем.
заказ на маленькую партию для подтверждения испытаний это не совсем то, что серия для вооружения хотя бы одного авиаполка
заказ на маленькую партию для подтверждения испытаний это не совсем то, что серия для вооружения хотя бы одного авиаполка
Serg Ivanov
Конструктор> Все остальное-от лукавого. Если ВКС не может задавить ПВО хотя бы локально и на время- нахрена все эти мрии о десантах?
Никакая страна не может задавить хорошую ПВО полностью хотя бы локально и на время - даже США во Вьетнаме не смогли. Но это не отменяет необходимость воевать.
Да, как сейчас выяснилось существующие средства авиации и флота против сильного противника малоэффективны. Значит надо воевать другими средствами. БПЛА в воздухе и ПЛ на море, например.. На что внимания мало обращали. Могли и помереть дурнями - если бы не СВО.
Десант - может вернуться к практике десантных планеров? В стелс-варианте конечно..
Никакая страна не может задавить хорошую ПВО полностью хотя бы локально и на время - даже США во Вьетнаме не смогли. Но это не отменяет необходимость воевать.
Да, как сейчас выяснилось существующие средства авиации и флота против сильного противника малоэффективны. Значит надо воевать другими средствами. БПЛА в воздухе и ПЛ на море, например.. На что внимания мало обращали. Могли и помереть дурнями - если бы не СВО.
Десант - может вернуться к практике десантных планеров? В стелс-варианте конечно..
Это сообщение редактировалось 29.12.2022 в 12:37
keleg> Вот дался вам этот храм, бюджетом в 0,2% от годового военного бюджета РФ...
Тем более, что на морально-психологическое состояние многих военных он влияет положительно. А эта сторона дела тоже важна.
Тем более, что на морально-психологическое состояние многих военных он влияет положительно. А эта сторона дела тоже важна.
S.I.> Тем более, что на морально-психологическое состояние многих военных он влияет положительно. А эта сторона дела тоже важна.
Храм (и военные священники) уж точно работают профессиональнее чем пропагандисты МО.
А бюджет я бы сравнил, да.
Храм (и военные священники) уж точно работают профессиональнее чем пропагандисты МО.
А бюджет я бы сравнил, да.
Spinch
keleg> Храм (и военные священники) уж точно работают профессиональнее чем пропагандисты МО.
ИБА нет, зато есть храмы и военные священники. Ну, какие времена такая и армия.
ИБА нет, зато есть храмы и военные священники. Ну, какие времена такая и армия.
S.I.> Десант - может вернуться к практике десантных планеров? В стелс-варианте конечно..
конечно в стелс-варианте и никак иначе - невидимо высадились, тихонько в кустах посидели, и ночами, по оврагам, ползком через ЛБС обратно. Главное не палиться и огня не открывать.
конечно в стелс-варианте и никак иначе - невидимо высадились, тихонько в кустах посидели, и ночами, по оврагам, ползком через ЛБС обратно. Главное не палиться и огня не открывать.
parohod> так необходимого числа транспортников нет и под существующие соединения ВДВ.
Считаете-то как?
Для справки: в советские времена ВТА должна была обеспечить "в один рейс" переброску ОДНОЙ воздушно-десантной дивизии (со средствами усиления).
Сейчас, правда, ВТА и этого не может. Однако задача "выбросить одномоментно все войска дяди Васи" никогда и не ставилась.
Считаете-то как?
Для справки: в советские времена ВТА должна была обеспечить "в один рейс" переброску ОДНОЙ воздушно-десантной дивизии (со средствами усиления).
Сейчас, правда, ВТА и этого не может. Однако задача "выбросить одномоментно все войска дяди Васи" никогда и не ставилась.
Десант - может вернуться к практике десантных планеров? В стелс-варианте конечно..
Spinch> конечно в стелс-варианте и никак иначе - невидимо высадились, тихонько в кустах посидели, и ночами, по оврагам, ползком через ЛБС обратно. Главное не палиться и огня не открывать.
Критикуешь чужое, предлагай свое.©
Spinch> конечно в стелс-варианте и никак иначе - невидимо высадились, тихонько в кустах посидели, и ночами, по оврагам, ползком через ЛБС обратно. Главное не палиться и огня не открывать.
Критикуешь чужое, предлагай свое.©
S.I.> Критикуешь чужое, предлагай свое.©
эта тема называется "Спец. операция на Украине". Она идет так как идет. Чего бы я не предложил - вряд ли кто-нибудь к этому прислушается. С другой стороны - всем кто умеет видеть и понимать, давно ясно что "операция" зашла в такую фазу когда никто не хочет больших потерь и резонансных утрат. Литаки стараются не летать за ЛБС, вертаки и штурмовики пуляют с кабрирования и быстренько обратно... а вы говорите "десант". Да какие в жопу десанты - медленное продвижение, наше всё. Артелью обработали, под АГСами подошли на дистанцию стрелкового боя, постарались сбить с позиций и зацепиться. На худой конец ВОГбардировщиками закошмарили... Не выгорело - отошли. Потом десять раз повторили. А вы говорите "десант".
эта тема называется "Спец. операция на Украине". Она идет так как идет. Чего бы я не предложил - вряд ли кто-нибудь к этому прислушается. С другой стороны - всем кто умеет видеть и понимать, давно ясно что "операция" зашла в такую фазу когда никто не хочет больших потерь и резонансных утрат. Литаки стараются не летать за ЛБС, вертаки и штурмовики пуляют с кабрирования и быстренько обратно... а вы говорите "десант". Да какие в жопу десанты - медленное продвижение, наше всё. Артелью обработали, под АГСами подошли на дистанцию стрелкового боя, постарались сбить с позиций и зацепиться. На худой конец ВОГбардировщиками закошмарили... Не выгорело - отошли. Потом десять раз повторили. А вы говорите "десант".
Spinch> Артелью обработали,
Тут топаз пишет, что с артелью не все хорошо, в вопросе количества боеприпасов.
Тут топаз пишет, что с артелью не все хорошо, в вопросе количества боеприпасов.
StoneWall> Тут топаз пишет, что с артелью не все хорошо, в вопросе количества боеприпасов.
многие пишут. Там просто потенциальных целей очень много, прут и прут, боеприпасов надо побольше, а сонная армейская логистика не успевает реагировать. Отстает от стахановского стиля работы труженников переднего края.
многие пишут. Там просто потенциальных целей очень много, прут и прут, боеприпасов надо побольше, а сонная армейская логистика не успевает реагировать. Отстает от стахановского стиля работы труженников переднего края.
Пишут, что опять украинские зенитчики отличились. Только теперь ЗУР С-300 залетела не на территорию Польши, а на территорию Белоруссии. И в этот раз, слава Богу, вроде без жертв. Вобщем опять сегодня украинские зенитчики палили в небо куда-то...
101>> Лететь нужно низко в районе 10-15 м, чтобы сократить нахождение под прицеливанием.
Дем> На Ил-76?
Ну ВТА конечно не экраноплан, но на том же А400 большое внимание уделено полету на автопилоте на малых высотах.
Дем> На Ил-76?
Ну ВТА конечно не экраноплан, но на том же А400 большое внимание уделено полету на автопилоте на малых высотах.
kaouri> А прошло то чуть большее ста лет...только бронеящики стали совсем другие
Да - очень дорогие и отсутсвущие на фронте.
kaouri> Приведенная вами муйня останавливается именно так.
Голозадый боец останавливается ещё проще.
Да - очень дорогие и отсутсвущие на фронте.
kaouri> Приведенная вами муйня останавливается именно так.
Голозадый боец останавливается ещё проще.
m.0.> Нет, если принципы положены в ее основу (системы) правильные - она останется востребованной и современной
Так не вижу я там правильных принципов. Опять готовятся к прошлой войне.
m.0.> Можете сравнивать любое ВТО с обычной артой.
Ну вот сравниваю ПТРК даже с "гвоздикой" - фигня эта "гвоздика"
Так не вижу я там правильных принципов. Опять готовятся к прошлой войне.
m.0.> Можете сравнивать любое ВТО с обычной артой.
Ну вот сравниваю ПТРК даже с "гвоздикой" - фигня эта "гвоздика"
Конструктор> Видел, такие яркие штуки, которые вертолеты и самолеты отстреливают позади?
Конструктор> Если ты думал, что это праздничные фейрверки в честь наступающих праздников, то ты ошибался
После того, как ВСУ получили в значительном количестве британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу, внезапно выяснилось, что эти "яркие штучки" действительно фейерверки.
Конструктор> Если ты думал, что это праздничные фейрверки в честь наступающих праздников, то ты ошибался
После того, как ВСУ получили в значительном количестве британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу, внезапно выяснилось, что эти "яркие штучки" действительно фейерверки.
Конструктор> И? Включить радар и тут же получить в него HARM или Х-31П (кому что кошернее), вот так должно быть в нормальных операциях у нормальной армии
Даже в период моей срочной службы в РТО ВВС методы борьбы с ПРР - простые и при этом эффективные - уже существовали.
Это было почти полвека назад.
Даже в период моей срочной службы в РТО ВВС методы борьбы с ПРР - простые и при этом эффективные - уже существовали.
Это было почти полвека назад.
m.0.> ЛТЦ и модули СОЭП из состава Витебска суть разные средства, как по принципу действия, цене и по эффективности (вторые наиболее эффективны против ПЗРК, первые мало эффективны против многоспектральных ГСН ПЗРК).
Ой, а расскажите, как "модули СОЭП из состава Витебска" работают против ГСН, имеющих УФ-диапазон.
Ой, а расскажите, как "модули СОЭП из состава Витебска" работают против ГСН, имеющих УФ-диапазон.
Aaz> Сейчас, правда, ВТА и этого не может. Однако задача "выбросить одномоментно все войска дяди Васи" никогда и не ставилась.
А я разве это утверждал? Я товарищу отвечал, призывающему срочно строить самолеты под будущие дивизии
А я разве это утверждал? Я товарищу отвечал, призывающему срочно строить самолеты под будущие дивизии
Aaz> После того, как ВСУ получили в значительном количестве британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу, внезапно выяснилось, что эти "яркие штучки" действительно фейерверки.
Количество британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу в ВСУ на порядок уступает количеству Стингеров, Игл и Стрел, для которого это все-таки далеко не фейерверки.
Количество британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу в ВСУ на порядок уступает количеству Стингеров, Игл и Стрел, для которого это все-таки далеко не фейерверки.
Конструктор> Количество британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу в ВСУ на порядок уступает количеству Стингеров, Игл и Стрел, для которого это все-таки далеко не фейерверки.
Не вмешиваясь в разговор, но небольшая заметка.
По крайней мере про Стингеры наш противник отзывался плохо. Значительная часть не срабатывала. Либо просто не происходит пуск, либо после пуска ракета просто летит вперед как новогодняя петарда. Ну видимо сильно б\у поставили.
Но не все. А т.к. поставили их много, то часть пусков все равно результативна. Не просто много, очень много поставили.
Не вмешиваясь в разговор, но небольшая заметка.
По крайней мере про Стингеры наш противник отзывался плохо. Значительная часть не срабатывала. Либо просто не происходит пуск, либо после пуска ракета просто летит вперед как новогодняя петарда. Ну видимо сильно б\у поставили.
Но не все. А т.к. поставили их много, то часть пусков все равно результативна. Не просто много, очень много поставили.
Конструктор> Количество британские и шведские ПЗРК с наведением по лазерному каналу в ВСУ на порядок уступает количеству Стингеров, Игл и Стрел, для которого это все-таки далеко не фейерверки.
Расскажите это сотрудникам Миля-Камова, которым в конце сентября поручили в срочном порядке разработать меры противодействия ПЗРК с наведением по лазерному каналу.
Заодно, может, подскажете, как это можно сделать.
Расскажите это сотрудникам Миля-Камова, которым в конце сентября поручили в срочном порядке разработать меры противодействия ПЗРК с наведением по лазерному каналу.
Заодно, может, подскажете, как это можно сделать.
Aaz> Расскажите это сотрудникам Миля-Камова
Не понял ваш сарказм. Вы о чем? Вообще, о чем спор?
Aaz> Заодно, может, подскажете, как это можно сделать.
не подскажу
Не понял ваш сарказм. Вы о чем? Вообще, о чем спор?
Aaz> Заодно, может, подскажете, как это можно сделать.
не подскажу
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
