[image]

БЛА и аэростаты

 
1 13 14 15 16 17 18 19

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
PSS> Я не уверен, что подобный высотный зонд со спецоборудованием (включая явно системы спутниковой связи) сильно дешевле серийной ракеты.

Для начала - а кто может знать, летит тот хитродорогущий спецзонд, или тупо ложная цель, кондовая и копеечная? А в принципе никто не мешает им лететь пачкой - велкам разобраться.
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
m.0.> в данном случае совсем не жаль будет тратить дорогую ракету на подобный пузырь. Просто уничтожив одни из ретрансляторов в такой радиолинии, она просто прекратит свою работу.

1. См. выше - как быть уверенным в том, что это "подобный пузырь", а не дешёвка ложной цели?
2. Кто сказал, что непременно будет цепочка, для к-й выбивание одного звена фатально? Кто мешает им иметь и спутниковую связь, например?

m.0.> И даже две ракеты на подобные цели (это если богатый спонсор даст средства на изготовление 2-го резервного пузыря для переключения на резервную радиолинию).

Следует исходить из того, что уж если с проблемой придётся столкнуться - то не с единичными пузырями, а именно с массой. Единичные не представляют ни особой проблемы, ни особой угрозы. Даже если пропустить - так и хрен бы с ними, с Неуловимыми Джо.

m.0.> Да и ничто не запрещает для подобных целей разработать более дешевую (менее скоростную высотную ракету).

Ну это по сути и есть специальная противопузырная система.
Унифицировать ли по пусковым с "нормальными" - ну, отдельный вопрос. Может и да.
А может и не надо - чем чорт не шутит, если ракета специальная, так действительно поднимать её до 10-20 км на другом пузыре, обойтись без пусковой как таковой в классическом понимании, уменьшить массу и цену самой ракеты. Скорость реакции-то неважна.
Правда возрастёт зависимость от погоды внизу...


Хотя... не, пожалуй, поднимать на пузырях тоже идея не айс. На первый взгляд хорошая, но если задуматься, то для случая потребности в массовом перехвате - фигня. Ну разве что строго на западных рубежах под трассой потоков размещать... Сложно с реакцией и с массовостью, в основном с реакцией. Это же относится и к варианту пусков с земли.

Пожалуй, если ставить задачу надёжный массовый перехват пузырей, массово же летящих - сотни-тысячи штук - то нужна платформа воздушного базирования, но скорее не истребители (нет смысла их тратить на такую фигню), а сравнительно высоколетающие (потолок 10-12), но медленные самолёты-носители специальных противопузырных УРВВ, да хоть переделки условного Суперджета или там на базе Ту-95 или еще что - на борту несколько десятков ракет, станция обнаружения и наведения (радар + оптика и передача команд на ракеты). Ракеты также в основном телеуправляемые, с малым запасом на управление, сопло высотное.
Таких понадобится едва ли более 3-4 штук, чтобы полностью закрыть вопрос.
Как-то так навскидку картинка видится.

В принципе можно попробовать ракеты пускать не прямо с самолёта, а еще приподнимать километров до 20-25 на пузырях, но это уже такое извращение, что едва ли стоит труда (скорее наверняка не стоит) - упоминаю чиста для полноты мыслимой картины.
   56.056.0

mico_03

аксакал

m.0.>> в данном случае совсем не жаль будет тратить дорогую ракету на подобный пузырь. Просто уничтожив одни из ретрансляторов в такой радиолинии, она просто прекратит свою работу.
Fakir> 1. См. выше - как быть уверенным в том, что это "подобный пузырь",...

Вы прямо требуете ответы на некоторые узловые точки КБО пузыря: 1) совсем не исключаю, что для невоенного назначения ИКАО введет требование размещения на них соответствующих ответчиков УВД; 2) соответственно для военных - ответчиков ГО (уже не требования ИКАО);

Fakir> ... а не дешёвка ложной цели?

Возможно используя многоспектральные датчики - например РЛ + оптику и комплексируя информацию с них.

Fakir> 2. Кто сказал, что непременно будет цепочка,...

Автор идеи.

Fakir> ... для к-й выбивание одного звена фатально? ...

А вот это уже пмсм. Хе, при том что реализовать радиолинию на подобной простой структуре на указанную дальность не получится даже при всех действующих пузырях.

Fakir> ... Кто мешает им иметь и спутниковую связь, например?

Ничто, кроме несколько возросшей цены.

m.0.>> И даже две ракеты на подобные цели (это если богатый спонсор даст средства на изготовление 2-го резервного пузыря для переключения на резервную радиолинию).
Fakir> Следует исходить из того, что уж если с проблемой придётся столкнуться - то не с единичными пузырями, а именно с массой. Единичные не представляют ни особой проблемы, ни особой угрозы. Даже если пропустить - так и хрен бы с ними, с Неуловимыми Джо.

Не согласен для особого периода, не спорить не будем.

m.0.>> Да и ничто не запрещает для подобных целей разработать более дешевую (менее скоростную высотную ракету).
Fakir> Ну это по сути и есть специальная противопузырная система.

Нет, системные пути возможной доработки существующих навскидку в одном из постов привел. За систему - забудьте.

Fakir> Унифицировать ли по пусковым с "нормальными" - ну, отдельный вопрос. Может и да.
Fakir> А может и не надо - ... если ракета специальная, так действительно поднимать её до 10-20 км на другом пузыре, обойтись без пусковой как таковой в классическом понимании, уменьшить массу и цену самой ракеты. Скорость реакции-то неважна.
Fakir> Правда возрастёт зависимость от погоды внизу...
Fakir> Хотя... не, пожалуй, поднимать на пузырях тоже идея не айс. На первый взгляд хорошая, но если задуматься, то для случая потребности в массовом перехвате - фигня. Ну разве что строго на западных рубежах под трассой потоков размещать... Сложно с реакцией и с массовостью, в основном с реакцией. Это же относится и к варианту пусков с земли.

Нет.

Fakir> Пожалуй, если ставить задачу надёжный массовый перехват пузырей, массово же летящих - сотни-тысячи штук - то нужна платформа воздушного базирования, но скорее не истребители (нет смысла их тратить на такую фигню), а сравнительно высоколетающие (потолок 10-12), но медленные самолёты-носители специальных противопузырных УРВВ, да хоть переделки условного Суперджета или там на базе Ту-95 или еще что - на борту несколько десятков ракет, станция обнаружения и наведения (радар + оптика и передача команд на ракеты). Ракеты также в основном телеуправляемые, с малым запасом на управление, сопло высотное.
Fakir> Таких понадобится едва ли более 3-4 штук, чтобы полностью закрыть вопрос.
Fakir> Как-то так навскидку картинка видится.

Бурная у Вас фантазия - НЕТ.

Fakir> В принципе можно попробовать ракеты пускать не прямо с самолёта, а еще приподнимать километров до 20-25 на пузырях, но это уже такое извращение, что едва ли стоит труда (скорее наверняка не стоит) - упоминаю чиста для полноты мыслимой картины.

Нет.
Повторюсь: 1) такого большого количества подобных пузырей в реале в особый период не будет; 2) в реале основным "инструментами" уничтожения будут истребители (и ракеты) и высотные ракеты; 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
   99
GB Serg Ivanov #13.02.2023 21:13  @Fakir#13.02.2023 14:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Fakir> Поэтому скорее всего это источник энергии на тёмное время суток, а может быть даже, сочетание анемометра и генератора в одном флаконе.
У китайца площадь солнечных батарей порядка 15 м2 - зачем ему столько энергии?
А с другой стороны не видно каких либо емкостей для балласта.
С третьей стороны АДА интенсивно маневрировал по высоте, что аэростаты с замкнутой оболочкой делать не могут без специальных технических решений.
 


Поэтому скорее всего солнечные батареи дают энергию для электродвигателей вращающих пропеллеры для управления высотой полёта. Днём когда шар нагревается - тянут вниз, ночью - вверх, от аккумуляторов.

Ну а анемометры и ветрогенераторы на АДА с короткой подвеской - вряд ли. Только от вертикальных перемещений могут работать.
Горизонтально АДА движется со скоростью ветра по ветру.
   110.0.0.0110.0.0.0
Это сообщение редактировалось 13.02.2023 в 22:02
MD Serg Ivanov #14.02.2023 13:00  @mico_03#13.02.2023 18:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.> 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
Как в Средние века у рыцарей к огнестрельному оружию простолюдин. :) Рыцарям это не помогло..
   52.052.0
RU mico_03 #14.02.2023 15:05  @Serg Ivanov#14.02.2023 13:00
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
S.I.> Как в Средние века у рыцарей к огнестрельному оружию простолюдин. Рыцарям это не помогло..

А сейчас и ранее пехоте почему то кое что помогает - см. бронежилеты.
   99
NL Serg Ivanov #14.02.2023 16:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

В МИД КНР заявили о незаконных пролетах американских аэростатов над Китаем

Американские аэростаты более десяти раз незаконно пролетали в воздушном пространстве Китая с начала года, заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР... РИА Новости, 13.02.2023 //  ria.ru
 
ПЕКИН, 13 фев — РИА Новости. Американские аэростаты более десяти раз незаконно пролетали в воздушном пространстве Китая с начала года, заявил на брифинге официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь.
Дипломат указал, что Штаты не получали разрешения на эти полеты у Пекина.

"Незаконный вход воздушных шаров США в воздушное пространство других государств — обычное явление", — подчеркнул Ван Вэньбинь.
В ответ на вопрос, о каком именно периоде идет речь, он отметил, что отсчет можно вести с 1 января 2022 года.
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
U235> Для этого китайцам пришлось снизить высоту полета своего аэростата почти в 2 раза. С более чем 30ти до 18км. До того ничем этот шар достать не могли. Да и увидели (глазами а не радаром) этот аэростат только потому, что оболочка была непрозрачная. То есть китайцы сами хотели, чтоб этот аэростат был замечен и случился скандал. Применили бы прозрачную оболочку - его бы вообще не заметили. Ну и тот факт, что применили ракету с ИК ГСН, говорит о том, что радарами это шар не обнаруживается.
Оболочка непрозрачная потому что в качестве стабилизатора полиэтилена от воздействия солнечного ультрафиолета использована окись титана (входит в состав к примеру титановых белил). Тут вот про это пишут:
 


Для недолгих полётов (до пары недель или месяца) применяют прозрачный полиэтилен.
Для обычных полиэтиленовых труб в качестве стабилизатора применяется углерод (сажа) - но чёрный цвет вызвал бы перегрев газа внутри шара.
Т.е. этот китайский шарик видимо был рассчитан на длительный полёт на высоте не менее 30 км - скорее всего многократный кругосветный, с выходом на территорию КНР. Своего рода "атмосферный спутник". Но что-то пошло не так - шар стал терять газ и снизился ниже 20 км, где его и смогли достать F-22. Выше 30 км его ничем бы существующим не достали.
Для того чтобы просто долететь из КНР до США ни солнечные батареи, ни белый шарик не нужны. Достаточно простой прозрачной полиэтиленовой плёнки и запаса балласта, которого уходит 4-10% в сутки от текущего веса АДА.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 14.02.2023 в 17:12
NL Serg Ivanov #14.02.2023 16:57  @Верный союзник с Окинавы#04.01.2023 11:52
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Ну японцы запустили по США более 9000 аэростатов
В.с.с.О.> С околоникаким результатом.
А один китайский сколько шуму наделал.. ;)
   52.052.0
NL Serg Ivanov #14.02.2023 17:02  @Верный союзник с Окинавы#04.01.2023 14:02
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
S.I.>> Бумажных, без всякой навигации.
В.с.с.О.> Это свободнолетающий аппарат. Изменение материалов глобально ничего не изменит. Подъёмная сила ограничена плотностью атмосферы, а движение только вдоль потоков.
Ах как удачно потоки сложились..

 


И не один раз сложились..

Над США и Канадой сбили четыре воздушных объекта. Карта

С 4 по 12 февраля власти США и Канады сбили над своей территорией четыре воздушных объекта. Известно происхождение только самого первого — это был китайский шар. Где были cбиты объекты — в инфографике РБК //  www.rbc.ru
 


и все шарики сбиты на высоте не более 20 км.
- "А если бы он вез патроны?" :D
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 10:52
RU st_Paulus #14.02.2023 17:38  @st_Paulus#12.02.2023 18:18
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

s.P.> Фотошоп. Кадр довольно старый - можно в два клика найти без метки.


Вот настоящее видео:
   110.0.0.0110.0.0.0
+
+1
-
edit
 

mico_03

аксакал

Взвешенный взгляд (и краткое описание) на состояние пузырей в ридной армии.

Современные отечественные аэростаты военного назначения

Аэростат ВАЛ - самый крупный из нынешних отечественных образцов. Фото ДКБА В прошлом аэростаты и стратостаты разных типов активно использовались для решения различных задач военного характера. В дальнейшем такие летательные аппараты уступили свое место другой технике, но полностью от них //  topwar.ru
 
   99
MD Serg Ivanov #15.02.2023 10:01  @mico_03#15.02.2023 07:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.> Взвешенный взгляд (и краткое описание) на состояние пузырей в ридной армии.
m.0.> Современные отечественные аэростаты военного назначения
Скромно умолчали про аэростаты-носители средств поражения: :)
Период с середины 60-х гг. прошлого века — это период интенсивных испытаний воздухоплавательной техники как на базе ВНИЦ ВВС, так и на базе его филиала. В этот период были испытаны и приняты на вооружение ВВС: стратосферный сво­бодный автоматический аэростат-носитель средств поражения, радиоэлектронной борьбы и агитматериалов АН-В, высотный аэростат-носитель АН-С, аэростат-фоторазведчик АФ-3Б, спо­собный лететь к цели на одной высоте, а возвращаться на дру­гой по принципу бумеранга, аэростаты-трассзонды АТ-С и АТ-В, аэростат метеорологической разведки МР-2, стратосферный аэростат-лаборатория ВАЛ-120, высотный аэростат-носитель агитматериалов АГ-6 и другие, а также средства наземного обеспечения этих аэростатов. В этот же период создаются эффективные аэростатные бое­вые средства. Они проходят все виды испытаний и принимают­ся на вооружение.

Источник контента: Послевоенные аэростаты СССР
naukatehnika.com
 
 


Не было тогда ГЛОНАСС, управляемых бомб и прочих БПЛА..
Летом в стратосфере выше 25 км дует устойчивый поток с востока на запад. Практически строго по широте. КВО=0,1*Д и без управления высотой.
Самым крупным из ныне выпускаемых является «высотный аэростат-лаборатория» ВАЛ. Он получает оболочку объемом 180 тыс. куб. м и заправляется 1950 куб. м водорода. Полезный вес изделия – почти 1800 кг. На подвеску приходится 1400 кг, в т.ч. 900кг полезной нагрузки. Аэростат оснащен средствами электропитания, системой управления и связи. Также имеется система перевозки и сброса балласта. Без балласта аэростат поднимается на высоту более 33 км. Продолжительность полета в теплое время года – до 13 сут.
 

Вот это как носитель соответствующих КАБ (время для доработки ещё есть) - лучшее средство поражения для мостов, тоннелей и прочих трудных целей западнее границы. Много дешевле КР и мощнее БПЛА и без риска для лётчиков. И практически не сбиваемое на высоте более 30 км.
А ниже 15 км южнее 50 параллели круглый год идёт воздушный поток с запада на восток - ВАЛ может возвращаться с фотоплёнкой или флешкой результатов по схеме "бумеранг" и использоваться многократно, кроме полиэтиленовой оболочки.
Надо быть идиотами чтобы этим не воспользоваться.
 


Знак "-" означает что поток движется с востока на запад, скорость - м/с.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 17:04
MD Serg Ivanov #15.02.2023 10:07
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Три объекта, сбитые над территорией Северной Америки за последнюю неделю, по данным разведки, не представляли угрозы, сообщил в ходе брифинга координатор по стратегическим коммуникациям Совета национальной безопасности США Джон Кирби, передает CNN.

«Разведка рассматривает в качестве основной версии что, что это могли быть просто воздушные шары, запущенные с какой-то коммерческой, не представляющей угрозу целью», — сказал он.

Кирби добавил, что объекты не принадлежали правительству США, но в настоящее время нет никаких признаков того, что они были связаны с китайской программой запуска разведывательных аэростатов.

4 февраля американские ВВС сбили китайский аэростат у побережья Южной Каролины — он несколько дней летел над территорией США. Над Северной Америкой впоследствии было уничтожено еще три подобных объекта, в том числе один над Канадой. Военные не смогли определить, что представляли собой последние три, сообщил генерал ВВС США Глен ван Херк.

Пекин подтвердил, что первый сбитый аэростат был китайским, хотя и настаивает на том, что о был запущен сугубо в гражданских целях. Государственную принадлежность остальных объектов установить не удалось.

13 февраля Мелисса Далтон, помощник министра обороны США, объяснила увеличение числа выявляемых летающих объектов над территорией Америки тем, что, что после инцидента со сбитым китайским аэростатом 4 февраля военные усилили мониторинг воздушного пространства над континентом — из-за этого и увеличилось число объектов, которые попадают в поле зрения систем ПВО. Далтон подчеркнула, что эти объекты не обязательно являются представляющими опасность, а решения об их уничтожении продиктованы «излишней осторожностью».
 

В Белом доме назвали основную версию происхождения сбитых НЛО

Три из четырех сбитых над Северной Америкой объектов не относились к китайской разведывательной программе и, скорее всего, были запущены с коммерческими или исследовательскими целями, признал Вашингтон //  www.rbc.ru
 

Чтобы достать Америку государство не требуется - как выяснилось на практике.

Достать Америку во что бы то ни стало

На фоне вот такого сообщения: -- МИД России призвал вывести из Европы тактическое ядерное оружие США Главные новости дня — Газета.Ru — 04.02.2010 17:55 — Официальный представитель МИД России Андрей Нестеренко заявил, что необходимо вывести тактическое ядерное оружие США из Европы. Россия последовательно выступает за размещение ядерного оружия только на территории тех государств, которым оно принадлежит. «В данном контексте приветствовался бы вывод американского тактического ядерного…// Общевоенный
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 16:19
MD Serg Ivanov #15.02.2023 10:13
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Принципы наведения дрейфующего аэростата на цель на примере гражданского:
Ой!

Яндекс

Найдётся всё //  yandex.ru
 

Расчет траектории и прогноз погодных условий полета воздушных шаров над акваторией Черного моря по маршруту из Крыма до Черноморского побережья Грузии
На основе выполненной работы группа, осуществляющая подготовку полета, может сформулировать статистически обоснованные требования к периоду ожидания подходящих для полета погодных условий, ко времени развертывания (перехода из режима ожидания непосредственно к старту), к месту старта, к ожидаемой продолжительности полета, а также в целом оценить вероятность успешного проведения полета на основе передаваемой информации.
Для попадания в цель кроме наличия самой траектории важным свойством траектории является ее персистентность – наличие благоприятных траекторий в течение непрерывного и достаточного продолжительного промежутка времени.
Устойчивость траекторий.
Для планирования полета важную роль играет устойчивость рассчитанной траектории по отношению к возмущениям. Эти возмущения могут быть связаны как со смещением места старта, времени старта, влияние турбулентности в пограничном слое вблизи поверхности земли, не рассчитываемое моделью, ошибками самой модели и т.д.
В случае неустойчивости траектории даже малые возмущения приведут к сильному изменению траектории, в случае устойчивости малые возмущения приведут к малым отклонениям траектории на всем протяжении полета.
Для расчета устойчивости была использована стандартная методика – запускалось одновременно несколько траекторий в малой окрестности исходной точки старта и следилось за их расхождением.
Выбор оптимального места старта.
Для решения этой задачи существует стандартная методика – расчет обратной по времени лагранжевской траектории
Обратная лагранжевская траектория начинается в точке цели и затем движется назад по времени к точке старта. Если теперь собрать все обратные лагранжевские траектории за 9 лет, выпущенные в точке старта, и посмотреть через какие точки они проходили, то получится распределение вероятностей для старта. Место, где обратные траектории проходили чаще, более благоприятно для старта.
Произведен расчет оптимальных траекторий с учетом возможности оперативного управления высотой при полете. Для расчета траектории в этом случае в каждый момент времени в точке нахождения шара просматриваются все горизонты и выбирается тот, на котором направление ветра ближе всего к направлению на цель, движение на данном шаге по времени происходит именно на этом горизонте
Основной вывод состоит в том, что количество благоприятных траекторий при оперативном управлении высотой значительно увеличивается.
ВЫВОДЫ
1.В течение месяца совокупная длительность периодов, соответствующих благоприятным погодным условиям, равна примерно 80 ч (3,3 сут). Так как средняя продолжительность непрерывного промежутка времени, благоприятного для старта, составляет около суток, то характерное время ожидания около 10 сут. Однако может оказаться, что период ожидания продлится целый месяц.
2.Следует обеспечить время развертывания по крайней мере меньше суток.
3.Вероятность успешного полета мало зависит от выбора места старта. При старте севернее Крымских гор вероятность несколько ниже, чем при старте с южного берега Крыма.
4.Средняя расчетная продолжительность полета составляет 20 часов, минимальная 9 ч. В расчете не учитывались траектории со временем полета более 2 сут.
 

Прицеливание осуществляется выбором места, времени старта и оптимальным регулированием высоты перелёта.
В стратосфере ситуация намного лучше - ветер более постоянный.
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 10:56
MD Serg Ivanov #15.02.2023 10:54  @st_Paulus#14.02.2023 17:38
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
s.P.>> Фотошоп. Кадр довольно старый - можно в два клика найти без метки.
s.P.> Вот настоящее видео:
s.P.> F-22 Raptor, aka Balloon Killer - Coub
Настоящее - вот:
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.02.2023 11:06  @mico_03#14.02.2023 15:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.>>> 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
S.I.>> Как в Средние века у рыцарей к огнестрельному оружию простолюдин. Рыцарям это не помогло..
m.0.> А сейчас и ранее пехоте почему то кое что помогает - см. бронежилеты.
Но хуже чем рыцарский доспех до появления огнестрела.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.02.2023 16:15
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Система противовоздушной обороны сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление военной администрации области.

Там заявили, что в небе были обнаружены "воздушные цели". Какие именно цели - не уточняется.

Ранее в Киевской области объявили воздушную тревогу, через несколько минут прогремели взрывы.

Напомним, в ночь на среду в небе над Киевом заметили неизвестный шарообразный объект. Представитель ВВС Украины Юрий Игнат также заявил о появлении шаров "с угловыми отражателями" над территорией страны.
 

Система ПВО сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта - Российская газета

Система противовоздушной обороны сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление военной администрации области. //  rg.ru
 

А за ним комарики
На воздушном шарике..
   52.052.0
RU mico_03 #15.02.2023 16:24  @Serg Ivanov#15.02.2023 11:06
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>>>> 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
S.I.> S.I.>> Как в Средние века у рыцарей к огнестрельному оружию простолюдин. Рыцарям это не помогло..
m.0.>> А сейчас и ранее пехоте почему то кое что помогает - см. бронежилеты.
S.I.> Но хуже чем рыцарский доспех до появления огнестрела.

А против чего сравниваете защиту у рыцарского доспеха?
   99
MD Serg Ivanov #15.02.2023 16:33  @mico_03#15.02.2023 16:24
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.> m.0.>> А сейчас и ранее пехоте почему то кое что помогает - см. бронежилеты.
S.I.>> Но хуже чем рыцарский доспех до появления огнестрела.
m.0.> А против чего сравниваете защиту у рыцарского доспеха?
Стрел.
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.02.2023 16:35  @mico_03#13.02.2023 18:03
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
m.0.> Повторюсь: 1) такого большого количества подобных пузырей в реале в особый период не будет; 2) в реале основным "инструментами" уничтожения будут истребители (и ракеты) и высотные ракеты; 3) все выше - пмсм, причем отношение в подобным изд. - отрицательное.
Тем временем:
Неизвестный летающий объект в форме шара замечен в небе над Киевом. Об этом сообщило украинское издание "Страна.ua".

Отмечается, что киевские паблики пишут о неизвестном летающем объекте в форме шара в небе над столицей, передает РИА Новости.

Напомним, накануне представитель командования воздушных сил Украины Юрий Игнат заявил, что украинские военные зафиксировали появление воздушных шаров "с угловыми отражателями" над территорией страны. По его словам, шары были замечены 12 февраля над Днепропетровской областью. При этом никаких доказательств своим словам Игнат не привел.

Эти сообщения появились на фоне заявлений американских военных, которые в последнее время зафиксировали и сбили уже несколько летательных объектов над своей территорией. В Пентагоне пока не знают о природе аэростатов, но подчеркивают, что они приближались к важным военным объектам и представляли потенциальную угрозу для коммерческой авиации.
 

Система противовоздушной обороны сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление военной администрации области.

Там заявили, что в небе были обнаружены "воздушные цели". Какие именно цели - не уточняется.

Ранее в Киевской области объявили воздушную тревогу, через несколько минут прогремели взрывы.

Напомним, в ночь на среду в небе над Киевом заметили неизвестный шарообразный объект. Представитель ВВС Украины Юрий Игнат также заявил о появлении шаров "с угловыми отражателями" над территорией страны.
 

Система ПВО сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта - Российская газета

Система противовоздушной обороны сработала в Киевской области после обнаружения неизвестного объекта. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на заявление военной администрации области. //  rg.ru
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #15.02.2023 16:55
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Лиха беда начало..

Украинские военные обвинили Россию в запуске воздушных шаров с отражателями

Представитель воздушных сил Украины Юрий Игнат заявил, что воздушные шары с радиолокационными угловыми отражателями, замеченные над Киевской областью, якобы... РИА Новости, 15.02.2023 //  ria.ru
 
МОСКВА, 15 фев - РИА Новости. Представитель воздушных сил Украины Юрий Игнат заявил, что воздушные шары с радиолокационными угловыми отражателями, замеченные над Киевской областью, были запущенны Россией в качестве ложных целей для истощения и отвлечения украинской ПВО.
"Эти дедовские методы, которые враг сейчас применяет - это не зонд, не аэростат, это просто воздушный шар, который несет кусок металла... Для чего делают: хотят, чтобы по ним "работали", используют их как ложные цели. Им же нужно изматывать нашу ПВО, как в боекомплекте, так и рассеивать ее внимание. А еще с этими шарами можно и БПЛА использовать, чтобы их спрятать", - заявил Игнат в эфире телеканала "Киев", отвечая на вопрос о серии взрывов и сигнале воздушной тревоги на территории Киевской области.
При этом Игнат подчеркнул, что украинская ПВО не будет сбивать такие шары, а прогремевшие в небе над Киевской областью взрывы и следы ракет, которые видели жители, вероятнее всего, были направлены против каких-то других целей, которые шары должны были "прикрывать".
 

Интересно как быстро сообразят, что сняв уголковые отражатели БПЛА можно спрятать в подвеске шара прикрыв её РПП..
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 17:12
MD Serg Ivanov #15.02.2023 17:17  @Верный союзник с Окинавы#05.02.2023 12:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
Bredonosec>> а этот миф вы прям щас и придумали, чтоб его опровергнуть?
В.с.с.О.> Серг Иванов во всех своих постах форсит эту дичь про неуязвимость и ультимативность аэростатов.
Ага.. Авианосцы нервно курят в сторонке. :D
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 15.02.2023 в 17:38
RU mico_03 #16.02.2023 09:20  @Serg Ivanov#15.02.2023 16:55
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

S.I.> Лиха беда начало..
S.I.> https:// ...

Бред какой то: в свое время (не так давно) в Киеве было высшее инженерное радиотехническое училище ПВО, проконсультировались бы с его выпускниками - можно ли и как быстро отличить в полете пузырь с уголком от горшка с геранью или др.
Надеюсь что это было не ридное "творчество".

S.I.> Интересно как быстро сообразят, что сняв уголковые отражатели БПЛА можно спрятать в подвеске шара прикрыв её РПП.

Коварный однако способ.
   99
RU mico_03 #16.02.2023 09:26  @Serg Ivanov#15.02.2023 16:33
+
-
edit
 

mico_03

аксакал

m.0.>> m.0.>> А сейчас и ранее пехоте почему то кое что помогает - см. бронежилеты.
S.I.> S.I.>> Но хуже чем рыцарский доспех до появления огнестрела.
m.0.>> А против чего сравниваете защиту у рыцарского доспеха?
S.I.> Стрел.

Не катит, бо спор идет о рыцарях с доспехами и простолюдинов с ружьями.
   99
1 13 14 15 16 17 18 19

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru