-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/QFSNYM1.jpeg)
БЛА и аэростаты
Теги:
Serg Ivanov
S.I.>> Интересно как быстро сообразят, что сняв уголковые отражатели БПЛА можно спрятать в подвеске шара прикрыв её РПП.
m.0.> Коварный однако способ.
Сунь-цзы. Искуство войны.
m.0.> Коварный однако способ.
Война – это путь обмана, постоянной организации ложных выпадов, распространения дезинформации, использования уловок и хитростей. Когда такой обман хитроумно задуман и эффектно применен, противник не будет знать, где атаковать, какие силы использовать и, таким образом, будет обречен на фатальные ошибки.
Сунь-цзы. Искуство войны.
инфо
инструменты
S.I.>> Лиха беда начало..
S.I.>> https:// ...
m.0.> Бред какой то: в свое время (не так давно) в Киеве было высшее инженерное радиотехническое училище ПВО, проконсультировались бы с его выпускниками - можно ли и как быстро отличить в полете пузырь с уголком от горшка с геранью или др.
От горшка с геранью на пузыре - никак. Причём этой "герани" и китайский мотор не нужен. Тихая и холодная, неотличимая РЛС от совы, спланирует с высоты куда надо. Например на ту же РЛС ПВО.
m.0.> Надеюсь что это было не ридное "творчество".
1676458212_ccenvdlpcn_xjzfcmxqyucfzzo6xo9jqbwnsdon8x1g5ir3xqltdrul8s5skjzp6ecyxheasbk_i8a2xqxw5ddzc.jpg @ topcor.ru [кеш]
Как РЛС отличит от этого, но без уголков?-
Пока идёт прикорм ПВО. Пусть привыкнет к шарам.
Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикнeте,
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте. ...
S.I.>> https:// ...
m.0.> Бред какой то: в свое время (не так давно) в Киеве было высшее инженерное радиотехническое училище ПВО, проконсультировались бы с его выпускниками - можно ли и как быстро отличить в полете пузырь с уголком от горшка с геранью или др.
От горшка с геранью на пузыре - никак. Причём этой "герани" и китайский мотор не нужен. Тихая и холодная, неотличимая РЛС от совы, спланирует с высоты куда надо. Например на ту же РЛС ПВО.
m.0.> Надеюсь что это было не ридное "творчество".
Зачем Россия запускает на Украину воздушные шары с уголковыми отражателями
В последние дни появилось много противоречивой информации о различных воздушных шарах, дрейфующих по всему миру. Сообщения о подобных объектах приходили и с территории Украины. На сбитых нашим противником воздушных шарах, как заявили в ВСУ, были закреплены уголковые отражатели.О пользе таких // topcor.ru
1676458212_ccenvdlpcn_xjzfcmxqyucfzzo6xo9jqbwnsdon8x1g5ir3xqltdrul8s5skjzp6ecyxheasbk_i8a2xqxw5ddzc.jpg @ topcor.ru [кеш]Как РЛС отличит от этого, но без уголков?-
О пользе таких устройств рассказал телеграм-канал Fighterbomber. Если такие шары действительно начали использовать в зоне СВО – это правильно решение. Уголковые отражатели, подвешенные на шаре, отображаются на радарах как цель, похожая на вертолет или БПЛА. Большое количество таких ложных целей может перегрузить каналы наведения РЛС противника и обеспечить прикрытие работы ракет или «Гераней» по противнику.
Воздушные шары с уголковыми отражателями также могут обеспечить чрезмерный расход ракет ПВО, которых в ВСУ и так дефицит. Обнаружив излучение от уголкового отражателя, система ПВО может автоматически выпустить по этому объекту ракету, стоимость которой в десятки раз превышает стоимость воздушного шара.
Такие воздушные шары могут эффективно применяться и для вскрытия позиций ПВО противника с целью дальнейшего их уничтожения противолокационными ракетами.
Возможности российской армии позволяют запустить хоть тысячу таких шаров на разных высотах по всей линии фронта, что создаст серьезные проблемы для работы украинской ПВО.
Пока идёт прикорм ПВО. Пусть привыкнет к шарам.
Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикнeте,
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте. ...
Это сообщение редактировалось 16.02.2023 в 11:03
Serg Ivanov
А этот
вполне может нести КАБ-1500 для мостов или тоннелей.
Свободный автоматический аэростат с оболочкой 5200 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 10 км
Объем оболочки: 5200 куб. м Д=21,5м
Масса аэростата: 130 кг, оболочка 90г/м2
Масса полезной нагрузки: 1800 кг
Высота полета: 10 км
вполне может нести КАБ-1500 для мостов или тоннелей.
Изделие К029БЭ или УПАБ-1500Б-Э по своим задачам похоже на УПАБ-500, но имеет увеличенные размеры и иную конструкцию. Длина этой бомбы превышает 5 м, диаметр – 400 мм. Масса – 1525 кг, включая фугасную бетонобойную боевую часть массой 1010 кг. УПАБ-1500Б-Э отличается треугольной конструкцией Х-образного крыла, компенсирующей рост массы. Наведение – инерциальное и спутниковое. При сбросе с высот до 15 км УПАБ-1500Б-Э может поразить цель на дальности до 50 км. Заявлено отклонение не более 10 м. За счет бетонобойной боевой части такое изделие может применяться против прочных и защищенных объектов противника – мостов, командных пунктов, промышленных сооружений и т.д.
Это сообщение редактировалось 16.02.2023 в 12:40
Верный союзник с Окинавы
S.I.>Тихая и холодная, неотличимая РЛС от совы
Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
S.I.>>Тихая и холодная, неотличимая РЛС от совы
В.с.с.О.> Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
За 30 км никакая РЛС сову не увидит.
В.с.с.О.> Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
За 30 км никакая РЛС сову не увидит.
m.0.> Не катит, бо спор идет о рыцарях с доспехами и простолюдинов с ружьями.
НЯП, ружьё не было чем-то дешёвым, что мог себе любой крестьянин в любой точке мира позволить.
НЯП, ружьё не было чем-то дешёвым, что мог себе любой крестьянин в любой точке мира позволить.
Татарин
m.0.>> Не катит, бо спор идет о рыцарях с доспехами и простолюдинов с ружьями.
В.с.с.О.> НЯП, ружьё не было чем-то дешёвым, что мог себе любой крестьянин в любой точке мира позволить.
Не обязательно крестьянин, ружьё мог позволить тот, кто крестьянина вооружал.
В общем, цена/эффективность ружья была (и есть) много выше, чем доспехов.
В.с.с.О.> НЯП, ружьё не было чем-то дешёвым, что мог себе любой крестьянин в любой точке мира позволить.
Не обязательно крестьянин, ружьё мог позволить тот, кто крестьянина вооружал.
В общем, цена/эффективность ружья была (и есть) много выше, чем доспехов.
Sergei61
Sergei61
новичок
m.0.>>> Не катит, бо спор идет о рыцарях с доспехами и простолюдинов с ружьями.
Вроде "болт" из арбалета пробивал доспехи?
В крымскую компанию 1854 года у противников России были дальнобойные "снайперские" ружья..
адмирала убили из такого.
Вроде "болт" из арбалета пробивал доспехи?
В крымскую компанию 1854 года у противников России были дальнобойные "снайперские" ружья..
адмирала убили из такого.
Fakir> Для начала - а кто может знать, летит тот хитродорогущий спецзонд, или тупо ложная цель, кондовая и копеечная? А в принципе никто не мешает им лететь пачкой - велкам разобраться.
Уже летят:
1676458212_ccenvdlpcn_xjzfcmxqyucfzzo6xo9jqbwnsdon8x1g5ir3xqltdrul8s5skjzp6ecyxheasbk_i8a2xqxw5ddzc.jpg @ www.balancer.ru [кеш]
Как РЛС отличить от такого?
Уже летят:
1676458212_ccenvdlpcn_xjzfcmxqyucfzzo6xo9jqbwnsdon8x1g5ir3xqltdrul8s5skjzp6ecyxheasbk_i8a2xqxw5ddzc.jpg @ www.balancer.ru [кеш]
Как РЛС отличить от такого?
mico_03
S.I.> Как РЛС отличить от такого?
S.I.> http:// ...
А как сами думаете?
S.I.> http:// ...
А как сами думаете?
S.I.>>Тихая и холодная, неотличимая РЛС от совы
В.с.с.О.> Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
Да товарищи, там высоко и холодно. Но это наши совы - специально выведенный и обученный тип пернатого.
В.с.с.О.> Совы, на высоте, в 30, мать его километров...
Да товарищи, там высоко и холодно. Но это наши совы - специально выведенный и обученный тип пернатого.
Высотные аэростаты над Украиной рассеют туман войны
От Харькова до Ужгорода Пролет китайского дрейфующего аэростата над Америкой показал и преимущества такого вида разведки территории противника, и сложность уничтожения воздушного шара. США даже не пытались применить против China Spy Balloon ни ЗРК Patriot (хотя имеют на своей территории 1106 таких комплексов), ни ЗРК THAAD (их порядка двух десятков). Китайский шар летел на высоте 20 км, и Patriot мог бы его достать, а THAAD тем более. Видимо, по радиопрозрачным шарикам существующие ЗРК не работают – не видят их. США были вынуждены выслать против китайского надувного шпиона истребитель F-22, который сбил шар ракетой Sidewinder с инфракрасной головкой самонаведения. Если бы шар летел на высоте 30 км, то и F-22, потолок которого 20 км, его бы не достал. А вот высотные перехватчики МиГ-31 и МиГ-25 могут справиться с такой задачей. Больше ни у кого в мире таких самолетов нет. Американцы сбили китайский шар, когда он снизился до 19 км, причем сбивший его истребитель F-22 Raptor шёл на высоте // dzen.ru
Sergei61
новичок
t.> httр
Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
К лазеру телекамера прикручена.
Антена направленная на оси всегда смотрит на базу.
" Аппарат для исследования атмосферы"
А бомбы и ракеты обычным путем отправить
Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
К лазеру телекамера прикручена.
Антена направленная на оси всегда смотрит на базу.
" Аппарат для исследования атмосферы"
А бомбы и ракеты обычным путем отправить
Это сообщение редактировалось 17.02.2023 в 12:56
Sergei61> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
Слишком далеко, тогда лучше разведку дистанционную проводить.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
Имеющиеся средства не дают нужной комбинации.
Слишком далеко, тогда лучше разведку дистанционную проводить.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
Имеющиеся средства не дают нужной комбинации.
t.>> httр
Sergei61> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть. О чем сторонники пузыря часто умалчивают + выбор цели для поражения тоже не слабая задача в части приоритетов и нек. др.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
И наводится в режиме подсвета с пузыря? Наверно можно.
Sergei61> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть. О чем сторонники пузыря часто умалчивают + выбор цели для поражения тоже не слабая задача в части приоритетов и нек. др.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
И наводится в режиме подсвета с пузыря? Наверно можно.
t.> Слишком далеко, тогда лучше разведку дистанционную проводить.
Sergei61>> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
t.> Имеющиеся средства не дают нужной комбинации.
А что конкретно является блокирующим звеном при таком способе?
Sergei61>> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
t.> Имеющиеся средства не дают нужной комбинации.
А что конкретно является блокирующим звеном при таком способе?
S.I.>> Как РЛС отличить от такого?
S.I.>> http:// ...
m.0.> А как сами думаете?
Думаю что при грамотном применении - никак.
S.I.>> http:// ...
m.0.> А как сами думаете?
Думаю что при грамотном применении - никак.
t.>> httр
Sergei61> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
А на кой?
Sergei61> К лазеру телекамера прикручена.
А почему не в ГСН бомбы?
Sergei61> Антена направленная на оси всегда смотрит на базу.
И передаёт картинку с бомбы.
Sergei61> " Аппарат для исследования атмосферы"
Да.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
А на кой если можно подвесить к АДА?
Sergei61> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
А на кой?
Sergei61> К лазеру телекамера прикручена.
А почему не в ГСН бомбы?
Sergei61> Антена направленная на оси всегда смотрит на базу.
И передаёт картинку с бомбы.
Sergei61> " Аппарат для исследования атмосферы"
Да.
Sergei61> А бомбы и ракеты обычным путем отправить
А на кой если можно подвесить к АДА?
t.>>> httр
Sergei61>> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
m.0.> Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть.
Стоимость прицельного комплекса, в сравнении со стоимостью носителя, хоть аэростата, хоть БПЛА, неизмеримо высока. И у того, и у этого стоимость будет близкого порядка малости. Зато у БПЛА, в отличии от аэростата, есть хотя бы приличный шанс на повторное использование.
Sergei61>> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
m.0.> Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть.
Стоимость прицельного комплекса, в сравнении со стоимостью носителя, хоть аэростата, хоть БПЛА, неизмеримо высока. И у того, и у этого стоимость будет близкого порядка малости. Зато у БПЛА, в отличии от аэростата, есть хотя бы приличный шанс на повторное использование.
Обозреватель БПЛА
Один из «неизвестных» летательных аппаратов, которые сбили военные США, вероятно, был аэростатом за $12 (менее 900 рублей) из хобби-клуба, пишет Aviation Week. Группа любителей воздушных шаров из Северного Иллинойса (NIBBB), куда входят школьники с 11 лет и их родители, сообщила в своём блоге, что её пико-шар последний раз выходил на связь в ночь на 10 февраля над Аляской, а затем «пропал без вести». Аппарат с позывным K9YO из термоплёнки с миниатюрной солнечной батареей успел шесть раз обогнуть Землю и в последний раз был замечен на высоте почти 12 тыс. м в том же районе, где истребитель F-16 ракетой за $400 тыс. (более 29 млн рублей) сбил «представляющий опасность НЛО». Его обломки так и не нашли. Издание отмечает, что пико-зонды весят до 2,5 кг и большинство полётных ограничений их не касается. ? Подпишись — RT на русском // t.me
Портфель Генштаба
Аэростат за 12 долларов мог быть одним из «неизвестных» объектов над США, пишет Aviation Week. Кружок любителей воздушных шаров из Северного Иллинойса заявил о пропаже своего аппарата после пролета над Аляской в ночь на 10 февраля. Самодельный аппарат K9YO с миниатюрной солнечной батареей оказался в том же районе, где и истребитель F-16, одна ракета которого стоит порядка $400 тыс, который сбил «представляющий опасность неопознанный объект». // t.me
Один из «неизвестных» летательных аппаратов, которые сбили военные США (Telegram: Contact @rt_russian, вероятно, был аэростатом за $12 (менее 900 рублей) из хобби-клуба, пишет Aviation Week.(Ц)
_________________________________________________
Обозреватель БПЛА
Граждане США начали устраивать пранк, запуская в небо воздушные шары и извещая об этом местные СМИ // t.me
Граждане США начали устраивать пранк, запуская в небо воздушные шары и извещая об этом местные СМИ(Ц)
_________________________________________________
S.I.>>> Как РЛС отличить от такого?
S.I.> S.I.>> http:// ...
m.0.>> А как сами думаете?
S.I.> Думаю что при грамотном применении - никак.
При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
S.I.> S.I.>> http:// ...
m.0.>> А как сами думаете?
S.I.> Думаю что при грамотном применении - никак.
При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
t.>>>> httр
DustyFox> Sergei61>> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
m.0.>> Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть.
DustyFox> Стоимость прицельного комплекса, в сравнении со стоимостью носителя, хоть аэростата, хоть БПЛА, неизмеримо высока. И у того, и у этого стоимость будет близкого порядка малости...
Мм, там могут быть нюансы.
DustyFox> ... Зато у БПЛА, в отличии от аэростата, есть хотя бы приличный шанс на повторное использование.
Пмсм в зоне ПВО (обнаружение \ поражение) у БЛА небольшой шанс есть, у пузыря в таких условиях шансов ноль. Хотя есть верующие - флаг им в руки и барабан на шею - пусть попробуют реализовать.
DustyFox> Sergei61>> Вероятно, если на 30 км носитель не достать...то с этой высоты можно подсветить цель на земле лазером?
m.0.>> Просто подсветить по энергетике можно. Но возникнет задача удержания прицельной марки (ПМ, пятна) на цели (бо пузырь перемещается в пространстве по направлению и высоте) и некоторые др. Конечно, там гироподвес на первый взгляд, не должен быть скоростным для удержания ПМ, но тем не менее для подобного комплекса он должен быть.
DustyFox> Стоимость прицельного комплекса, в сравнении со стоимостью носителя, хоть аэростата, хоть БПЛА, неизмеримо высока. И у того, и у этого стоимость будет близкого порядка малости...
Мм, там могут быть нюансы.
DustyFox> ... Зато у БПЛА, в отличии от аэростата, есть хотя бы приличный шанс на повторное использование.
Пмсм в зоне ПВО (обнаружение \ поражение) у БЛА небольшой шанс есть, у пузыря в таких условиях шансов ноль. Хотя есть верующие - флаг им в руки и барабан на шею - пусть попробуют реализовать.
Коробочка> Сент-Луис Миссури
Коробочка> Теперь из штата Иллинойс фотки пойдут (уже более половины маршрута на территорией США пролетел)
Перед спуском шарика на высоту где его могли достать истребители наблюдались необычные атмосферные аномалии (МО США заявило что оно не стреляло)
Коробочка> Теперь из штата Иллинойс фотки пойдут (уже более половины маршрута на территорией США пролетел)
Telegram
Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message // t.me
Перед спуском шарика на высоту где его могли достать истребители наблюдались необычные атмосферные аномалии (МО США заявило что оно не стреляло)
Думаю что при грамотном применении - никак.
m.0.> При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
m.0.> При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
DustyFox> Стоимость прицельного комплекса, в сравнении со стоимостью носителя, хоть аэростата, хоть БПЛА, неизмеримо высока.
Планирующая бомба с наведением по ГЛОНАСС переделанная из обычной стоит не дорого.
вместо этих из прошлого века:
А аэростат как носитель средств поражения намного дешевле самолёта и лётчика в нём. Особенно если у противника есть ПВО, а аэростаты-носители средств поражения разбавлены аэростатами-ложными целями.
Планирующая бомба с наведением по ГЛОНАСС переделанная из обычной стоит не дорого.
вместо этих из прошлого века:
А аэростат как носитель средств поражения намного дешевле самолёта и лётчика в нём. Особенно если у противника есть ПВО, а аэростаты-носители средств поражения разбавлены аэростатами-ложными целями.
Британская разведка: Аэростат, замеченный над Молдовой, вероятно, российский
Тред военной разведки в твиттере Министерства обороны Великобритании посвящен воздушным шарам, замеченным над Украиной и Молдовой несколько дней назад. // point.md15 февраля Вооруженные силы Украины сообщили, что обнаружили над Киевом несколько воздушных шаров с подвешенными к ним радарными отражателями и что не меньше шести из них они сбили, передает bbc.com
Ранее, 12 февраля, аналогичный шар был замечен над восточной частью Днепропетровской области.
"Вероятно, что эти воздушные шары были российские. Они, вероятно, представляют собой новую тактику со стороны России для получения информации об украинских системах ПВО и для того, чтобы вынудить украинцев расходовать ценные запасы ракет земля-воздух и [иных] боеприпасов", - пишет разведка (слово "вероятно" имеет строгий терминологический смысл: достоверности этого утверждения аналитики приписывают вероятность в 55-75%; о том, что эта терминология продолжает применяться систематически, министерство писало два дня назад).
14 февраля 2023 замеченный объект "в форме воздушного шара" стал причиной закрытия воздушного пространства Молдовы на несколько часов. "Есть реалистичная возможность [это меньшая степень уверенности - 40-50%], что это был российский шар, принесенный из украинского воздушного пространства", - пишет разведка.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 20:41
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
