-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/QFSNYM1.jpeg)
БЛА и аэростаты
Теги:
Serg Ivanov
m.0.> Пмсм в зоне ПВО (обнаружение \ поражение) у БЛА небольшой шанс есть, у пузыря в таких условиях шансов ноль. Хотя есть верующие - флаг им в руки и барабан на шею - пусть попробуют реализовать.
Верующим в ПВО - аналогично.
Китай в США специально или случайно - это реализовал, показав цену этой вере.
Верующим в ПВО - аналогично.
Китай в США специально или случайно - это реализовал, показав цену этой вере.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 20:35
инфо
инструменты
Коробочка
"Полигон в 138 км к северу от Хух-Хото во Внутренней Монголии. Предполагается, что отсюда Китай запускает свои шары. Один сбит над США, другой - над Канадой."(Ц)
S.I.> Думаю что при грамотном применении - никак.
m.0.>> При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
S.I.> До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
Параллельная физика живет?
Еще раз: ... анализ обнаруженных целей теоретически может производится ... по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. Т.е. ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения. А поскольку указанные параметры у них разные, то их траектории неизбежно будут различаться и чем дольше период наблюдения, тем больше различия, что здесь непонятного? Насчет многоканальности - в современных указанных типах РЛС этот параметр закладывается еще на этапе проектирования.
m.0.>> При квалифицированной работе расчетов современных РЛС объектовых средств ПВО - неверно. Бо например анализ обнаруженных целей теоретически может производится не только по уровню ЭПР цели, но и по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. = классика жанра. Свои весомые 5 коп. может добавить цифровая обработка (ЦОС).
S.I.> До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
Параллельная физика живет?
Еще раз: ... анализ обнаруженных целей теоретически может производится ... по ее траектории за определенный отрезок времени (высота, скорость, направление полета), координатам ее появления в зоне и др. Т.е. ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения. А поскольку указанные параметры у них разные, то их траектории неизбежно будут различаться и чем дольше период наблюдения, тем больше различия, что здесь непонятного? Насчет многоканальности - в современных указанных типах РЛС этот параметр закладывается еще на этапе проектирования.
До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
m.0.> Параллельная физика живет?
m.0.> Т.е. ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения.
Что за бред? Вы вообще о чём? БПЛА НА ПУЗЫРЕ.
АДА - средство доставки БПЛА на большие расстояния, в т.ч. межконтинентальные. См. полёт китайца- большие треугольники суточные отметки времени:
И (или) средство длительного дежурства в заданном районе.
m.0.> Параллельная физика живет?
m.0.> Т.е. ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения.
Что за бред? Вы вообще о чём? БПЛА НА ПУЗЫРЕ.
АДА - средство доставки БПЛА на большие расстояния, в т.ч. межконтинентальные. См. полёт китайца- большие треугольники суточные отметки времени:
И (или) средство длительного дежурства в заданном районе.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 22:21
S.I.> До фени ... когда ... ложных целей десятки на одну настоящую.
Такое соотношение изначально примитивно, впрочем это уже другая тема.
Такое соотношение изначально примитивно, впрочем это уже другая тема.
S.I.> Что за бред? ...
Несколько самокритично.
S.I.> ... Вы вообще о чём? БПЛА НА ПУЗЫРЕ.
О реальности Вашего способа применения БЛА, доставленных к полю боя на пузыре.
S.I.> АДА - средство доставки БПЛА на большие расстояния, в т.ч. межконтинентальные. См. полёт китайца:
S.I.> https:// ...
Далеко однако Вас занесло. Но потом в какой то точке их траектории почему то станут расходиться. Не?
S.I.> И (или) средство длительного дежурства в заданном районе.
Не вопрос - пускай пузыри и дальше летают где то там далеко и межконтинентально, бо в качестве носителей БЛА ударников для применения на поле боя - не годятся. Только и всего.
Несколько самокритично.
S.I.> ... Вы вообще о чём? БПЛА НА ПУЗЫРЕ.
О реальности Вашего способа применения БЛА, доставленных к полю боя на пузыре.
S.I.> АДА - средство доставки БПЛА на большие расстояния, в т.ч. межконтинентальные. См. полёт китайца:
S.I.> https:// ...
Далеко однако Вас занесло. Но потом в какой то точке их траектории почему то станут расходиться. Не?
S.I.> И (или) средство длительного дежурства в заданном районе.
Не вопрос - пускай пузыри и дальше летают где то там далеко и межконтинентально, бо в качестве носителей БЛА ударников для применения на поле боя - не годятся. Только и всего.
m.0.> Не вопрос - пускай пузыри и дальше летают где то там далеко и межконтинентально, бо в качестве носителей БЛА ударников для применения на поле боя - не годятся. Только и всего.
Смотря что считать границей поля боя..
Пузыри уже летают совсем недалеко на СВО. Только и всего.
С чем они будут летать завтра - хороший вопрос.
Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.
Смотря что считать границей поля боя..
Британская разведка: Аэростат, замеченный над Молдовой, вероятно, российский
Тред военной разведки в твиттере Министерства обороны Великобритании посвящен воздушным шарам, замеченным над Украиной и Молдовой несколько дней назад. // point.md15 февраля Вооруженные силы Украины сообщили, что обнаружили над Киевом несколько воздушных шаров с подвешенными к ним радарными отражателями и что не меньше шести из них они сбили, передает bbc.com
Ранее, 12 февраля, аналогичный шар был замечен над восточной частью Днепропетровской области.
"Вероятно, что эти воздушные шары были российские. Они, вероятно, представляют собой новую тактику со стороны России для получения информации об украинских системах ПВО и для того, чтобы вынудить украинцев расходовать ценные запасы ракет земля-воздух и [иных] боеприпасов", - пишет разведка (слово "вероятно" имеет строгий терминологический смысл: достоверности этого утверждения аналитики приписывают вероятность в 55-75%; о том, что эта терминология продолжает применяться систематически, министерство писало два дня назад).
14 февраля 2023 замеченный объект "в форме воздушного шара" стал причиной закрытия воздушного пространства Молдовы на несколько часов. "Есть реалистичная возможность [это меньшая степень уверенности - 40-50%], что это был российский шар, принесенный из украинского воздушного пространства", - пишет разведка.
Пузыри уже летают совсем недалеко на СВО. Только и всего.
С чем они будут летать завтра - хороший вопрос.
Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.
Это сообщение редактировалось 19.02.2023 в 22:50
m.0.>> Не вопрос - пускай пузыри и дальше летают где то там далеко и межконтинентально, бо в качестве носителей БЛА ударников для применения на поле боя - не годятся. Только и всего.
S.I.> Смотря что считать границей поля боя...
Не важно что считать за границу - момент "расцепления" БЛА и пузыря неизбежен, как "закат капитализма". И чем он далее от ЛБС, тем больше период наблюдения за ним ридной РЛС и следовательно, на большей от нее дальности будет принято решение где ложная цель, а где реальная.
S.I.> https:// ...
S.I.> Пузыри уже летают совсем недалеко на СВО. Только и всего.
Вы точно верующий - читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
S.I.> С чем они будут летать завтра - хороший вопрос.
S.I.> https:// ...
Еще раз - летать долго и счастливо пузырь сможет только там, где нет высотных истребителей и ЗРК. Всюду ниже - писец пернатому.
S.I.> Смотря что считать границей поля боя...
Не важно что считать за границу - момент "расцепления" БЛА и пузыря неизбежен, как "закат капитализма". И чем он далее от ЛБС, тем больше период наблюдения за ним ридной РЛС и следовательно, на большей от нее дальности будет принято решение где ложная цель, а где реальная.
S.I.> https:// ...
S.I.> Пузыри уже летают совсем недалеко на СВО. Только и всего.
Вы точно верующий - читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
S.I.> С чем они будут летать завтра - хороший вопрос.
S.I.> https:// ...
Еще раз - летать долго и счастливо пузырь сможет только там, где нет высотных истребителей и ЗРК. Всюду ниже - писец пернатому.
S.I.>> До фени всё это когда траектории практически совпадают, а ложных целей десятки на одну настоящую.
m.0.> Еще раз: ... ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения.
Ждем технических предложений как это выполнить (реализовать Вашу феню) + как скрыть от РЛС момент появления дополнительных целей (БЛА) после старта с пузырей.
m.0.> Еще раз: ... ложные цели должны лететь и той же скоростью, что и реальные и в том же направлении = в одном потоке - ну что же, предлагайте, как это выполнить в реальности для БЛА и пузырей + точка возникновения.
Ждем технических предложений как это выполнить (реализовать Вашу феню) + как скрыть от РЛС момент появления дополнительных целей (БЛА) после старта с пузырей.
Serg Ivanov
m.0.> Не важно что считать за границу - момент "расцепления" БЛА и пузыря неизбежен, как "закат капитализма". И чем он далее от ЛБС, тем больше период наблюдения за ним ридной РЛС и следовательно, на большей от нее дальности будет принято решение где ложная цель, а где реальная.
Не будет принято ввиду неотличимости.
m.0.> Вы точно верующий - читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
Высотные - дешёвые и массовые.
m.0.> Еще раз - летать долго и счастливо пузырь сможет только там, где нет высотных истребителей и ЗРК. Всюду ниже - писец пернатому.
А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
Дёшево сбивать шарики - не получается.
Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
Вдруг оказалось что это не Сирия.
Не будет принято ввиду неотличимости.
m.0.> Вы точно верующий - читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
Высотные - дешёвые и массовые.
m.0.> Еще раз - летать долго и счастливо пузырь сможет только там, где нет высотных истребителей и ЗРК. Всюду ниже - писец пернатому.
А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
Дёшево сбивать шарики - не получается.
Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
Вдруг оказалось что это не Сирия.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 12:14
Татарин
m.0.> Вы точно верующий - читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
Чисто на полях замечу, что это ну очень дорогое удовольствие - ради шарика поднимать самолёт с тратой УРВВ, да ещё и в зоне боевых действий, где сам самолёт небессмертен.
Если это случилось, шарик уже "победил".
Чисто на полях замечу, что это ну очень дорогое удовольствие - ради шарика поднимать самолёт с тратой УРВВ, да ещё и в зоне боевых действий, где сам самолёт небессмертен.
Если это случилось, шарик уже "победил".
Татарин> Чисто на полях замечу, что это ну очень дорогое удовольствие - ради шарика поднимать самолёт с тратой УРВВ, да ещё и в зоне боевых действий, где сам самолёт небессмертен.
Татарин> Если это случилось, шарик уже "победил".
Да это кризис носителей средств поражения налицо. КР и БР - дорогие. БПЛА-камикадзе - маломощные. Бомбардировщики - слишком рискованно для экипажа и самолёта.
Нужно дешёвое средство доставки. И АДА здесь - вне конкуренции.
Причем точность управления АДА позволяет по площадным целям наносить удары и неуправляемыми бомбами.
Что было освоено ещё в 60-70х в СССР:
Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.
Татарин> Если это случилось, шарик уже "победил".
Да это кризис носителей средств поражения налицо. КР и БР - дорогие. БПЛА-камикадзе - маломощные. Бомбардировщики - слишком рискованно для экипажа и самолёта.
Нужно дешёвое средство доставки. И АДА здесь - вне конкуренции.
Причем точность управления АДА позволяет по площадным целям наносить удары и неуправляемыми бомбами.
Что было освоено ещё в 60-70х в СССР:
Battle balloons of the USSR
To the first generation of new aeronautic engineering which has been created with 1958 for 1961, the balloon-director of passive handicapes АРП, battle balloons near and far actions БАБ-325 and БАД-3500, balloon-meteoscout МР-1, high-rise balloon-laboratory ВА, аэростатные an ammunition, launching devices to the MOUSTACHE - 1, SOU АФ, ПСО and НСО concern a training piloted balloon THAT.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 14:29
m.0.> Еще раз - летать долго и счастливо пузырь сможет только там, где нет высотных истребителей и ЗРК.
Над США например.
А большего и не надо..
Над США например.
А большего и не надо..
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 12:39
m.0.>> Не важно что считать за границу - момент "расцепления" БЛА и пузыря неизбежен, как "закат капитализма". И чем он далее от ЛБС, тем больше период наблюдения за ним ридной РЛС и следовательно, на большей от нее дальности будет принято решение где ложная цель, а где реальная.
S.I.> Не будет принято ввиду неотличимости.
Коротко и ясно. Ну тогда еще раз тот же вопрос - как технически обеспечить идентичность в пространстве и времени траектории полетов пузырей и БЛА (после их старта с первых), в частности: 1) как измерять точно направление ветра на всех БЛА; 2) как САУ отрабатывать траекторию из за ветра, что бы следовать в потоке с пузырями); 3) как и чем обеспечить режим предупреждения столкновения БЛА в полете с пузырями и другими БЛА = смачные получаются часы с кукушкой. И 100% не жизненные.
Ждем ответа.
S.I.> Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
Бедная пилотируемая авиация.
S.I.> Не будет принято ввиду неотличимости.
Коротко и ясно. Ну тогда еще раз тот же вопрос - как технически обеспечить идентичность в пространстве и времени траектории полетов пузырей и БЛА (после их старта с первых), в частности: 1) как измерять точно направление ветра на всех БЛА; 2) как САУ отрабатывать траекторию из за ветра, что бы следовать в потоке с пузырями); 3) как и чем обеспечить режим предупреждения столкновения БЛА в полете с пузырями и другими БЛА = смачные получаются часы с кукушкой. И 100% не жизненные.
Ждем ответа.
S.I.> Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
Бедная пилотируемая авиация.
m.0.>> ... читайте все посты ранее: на высоте их успешно будут резать только высотные (дорогие и штучные) самолеты ВКС ПВО типа 31БС и ЗРК, а на меньшей (вблизи ЛБС) накинется вся истребительная + ракеты ЗРК.
Татарин> Чисто на полях замечу, что это ну очень дорогое удовольствие - ради шарика поднимать самолёт с тратой УРВВ, да ещё и в зоне боевых действий, где сам самолёт небессмертен.
А Вы раскидайте по полочкам тактическую ситуацию где пузырь с БЛА + истребитель. И все это замесите в 2-х случаях: в тактической глубине обороны противника и над ЛБС. И получите практически нулевые нюансы для пузыря.
Татарин> Если это случилось, шарик уже "победил".
Никоим образом. А почему так может быть?
Татарин> Чисто на полях замечу, что это ну очень дорогое удовольствие - ради шарика поднимать самолёт с тратой УРВВ, да ещё и в зоне боевых действий, где сам самолёт небессмертен.
А Вы раскидайте по полочкам тактическую ситуацию где пузырь с БЛА + истребитель. И все это замесите в 2-х случаях: в тактической глубине обороны противника и над ЛБС. И получите практически нулевые нюансы для пузыря.
Татарин> Если это случилось, шарик уже "победил".
Никоим образом. А почему так может быть?
m.0.> Коротко и ясно. Ну тогда еще раз тот же вопрос - как технически обеспечить идентичность в пространстве и времени траектории полетов пузырей и БЛА (после их старта с первых), в частности: 1) как измерять точно направление ветра на всех БЛА; 2) как САУ отрабатывать траекторию из за ветра, что бы следовать в потоке с пузырями); 3) как и чем обеспечить режим предупреждения столкновения БЛА в полете с пузырями и другими БЛА = смачные получаются часы с кукушкой. И 100% не жизненные.
m.0.> Ждем ответа.
Никак. После сброса - пузыри сами по себе, БЛА сами по себе. Причём разница высоты полёта ~ от 10 до 30-45 км.
Смачный получается уровень понимания у вас. Ещё раз - АДА дешёвый и трудноуязвимый для ПВО/ПРО носитель средств поражения. Начиная от БПЛА-камикадзе, управляемых планирующих бомб и до простого чугуния. Легко прикрываемый ложными целями. Что сбивание аэростатов в США ясно показало.
Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
m.0.> Бедная пилотируемая авиация.
Малополезная на СВО, а не бедная. Как и флот. Как носители КР слишком дорогостоящие платформы слишком дорогих средств поражения.
m.0.> Ждем ответа.
Никак. После сброса - пузыри сами по себе, БЛА сами по себе. Причём разница высоты полёта ~ от 10 до 30-45 км.
Смачный получается уровень понимания у вас.
Ещё раз - АДА дешёвый и трудноуязвимый для ПВО/ПРО носитель средств поражения. Начиная от БПЛА-камикадзе, управляемых планирующих бомб и до простого чугуния. Легко прикрываемый ложными целями. Что сбивание аэростатов в США ясно показало.Во общем-то прекрасно виден кризис пилотируемой авиации.
m.0.> Бедная пилотируемая авиация.
Малополезная на СВО, а не бедная. Как и флот. Как носители КР слишком дорогостоящие платформы слишком дорогих средств поражения.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 17:40
m.0.> А Вы раскидайте по полочкам тактическую ситуацию где пузырь с БЛА + истребитель. И все это замесите в 2-х случаях: в тактической глубине обороны противника и над ЛБС. И получите практически нулевые нюансы для пузыря.
На высоте 30-45 км какие шансы у истребителя против АДА? А это обычная высота полёта серийных АДА от ДКБА.
Полёт в глубину территории противника на 1000-1500 км из глубины своей территории в СВО займёт не более 1-2 суток. Расход балласта на маневрирование при этом - 4-10% в сутки от массы аэростата нулевого давления из дешёвой полиэтиленовой плёнки.
На высоте 30-45 км какие шансы у истребителя против АДА? А это обычная высота полёта серийных АДА от ДКБА.
Свободный автоматический аэростат с оболочкой 10000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 35 км
Объем оболочки: 10000 куб. м Д=26,7м
Масса аэростата: 67 кг 30г/м2
Масса полезной нагрузки: 50 кг
Высота полета: 35 км
9.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 16000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 35 км
Объем оболочки: 16000 куб. м Д=31,3м
Масса аэростата: 93 кг 30г/м2
Масса полезной нагрузки: 100 кг
Высота полета: 35 км
10.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 20000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 36 км
Объем оболочки: 20000 куб. м Д=33,7м
Масса аэростата: 65 кг 18,2г/м2
Масса полезной нагрузки: 60 кг
Высота полета: 36 км
11.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 30000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 30 км
Объем оболочки: 30000 куб. м Д=38,6м
Масса аэростата: 185 кг 40г/м2
Масса полезной нагрузки: 700 кг
Высота полета: 30 км
12.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 34000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 36 км
Объем оболочки: 34000 куб. м Д=40,2м
Масса аэростата: 98 кг 19,3г/м2
Масса полезной нагрузки: 120 кг
Высота полета: 36 км
13.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 130000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 30 км
Объем оболочки: 130000 куб. м Д=63м
Масса аэростата: 750 кг 60г/м2
Масса полезной нагрузки: 1400 кг
Высота полета: 30 км
14.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 170000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 43 км
Объем оболочки: 170000 куб. м Д=69м
Масса аэростата: 280 кг 19г/м2
Масса полезной нагрузки: 120 кг
Высота полета: 43 км
15.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 180000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 36 км
Объем оболочки: 180000 куб. м Д=70м
Масса аэростата: 650 кг 42г/м2
Масса полезной нагрузки: 2000 кг
Высота полета: 36 км
16.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 309000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 45 км
Объем оболочки: 309000 куб. м Д=84м
Масса аэростата: 320 кг 14,5г/м2
Масса полезной нагрузки: 210 кг
Высота полета: 45 км
17.Свободный автоматический аэростат с оболочкой 600000 м3 представляет собой многофункциональную аэростатическую платформу и предназначен для выполнения научно-экспериментальных работ в процессе полета на высоте 45 км
Объем оболочки: 600000 куб. м Д=105м
Масса аэростата: 820 кг 24г/м2
Масса полезной нагрузки: 300 кг
Высота полета: 45 км
Полёт в глубину территории противника на 1000-1500 км из глубины своей территории в СВО займёт не более 1-2 суток. Расход балласта на маневрирование при этом - 4-10% в сутки от массы аэростата нулевого давления из дешёвой полиэтиленовой плёнки.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 17:31
Верный союзник с Окинавы
m.0.>> Не важно что считать за границу - момент "расцепления" БЛА и пузыря неизбежен, как "закат капитализма". И чем он далее от ЛБС, тем больше период наблюдения за ним ридной РЛС и следовательно, на большей от нее дальности будет принято решение где ложная цель, а где реальная.
S.I.> Не будет принято ввиду неотличимости.
Будет. Единственная вещь, спасающая большинство крылатых ракет и дронов - малая высота полёта. Пикирующий с высоты в 30 км дрон с массой в несколько сотен кг будет ПРЕКРАСНО виден на радарах.
Верующие, они такие.
S.I.> А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
S.I.> Не будет принято ввиду неотличимости.
Будет. Единственная вещь, спасающая большинство крылатых ракет и дронов - малая высота полёта. Пикирующий с высоты в 30 км дрон с массой в несколько сотен кг будет ПРЕКРАСНО виден на радарах.
Верующие, они такие.
S.I.> А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
Serg Ivanov
S.I.>> А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
В.с.с.О.> Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
Вылет в Каспийское море? А на кой? КР можно и с суши запускать.
В.с.с.О.> Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
Вылет в Каспийское море? А на кой? КР можно и с суши запускать.
В.с.с.О.> Пикирующий с высоты в 30 км дрон с массой в несколько сотен кг будет ПРЕКРАСНО виден на радарах.
Конечно. Но недолго - пока в радар не попадёт.
В.с.с.О.> Верующие, они такие.
Ну да. Даже полёт АДА через всю территорию США их не смущает.
А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
В.с.с.О.> Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
Неужели они и им подобные хоть раз пересекли ЛБС? Разрушения приносят КР. Которые с таким же успехом можно запускать и с наземной ПУ. И намного дешевле. Ещё дешевле доставить БПЛА-камикадзе аэростатом.
Конечно. Но недолго - пока в радар не попадёт.
В.с.с.О.> Верующие, они такие.
Ну да. Даже полёт АДА через всю территорию США их не смущает.
А они летают. В отличие от авиации которая в глубину территории Украины не суётся.
В.с.с.О.> Ту-95 и ему подобные спокойно совершают вылеты. И разрушений они приносят куда больше, из-за управляемости и грузоподъёмности.
Неужели они и им подобные хоть раз пересекли ЛБС? Разрушения приносят КР. Которые с таким же успехом можно запускать и с наземной ПУ. И намного дешевле. Ещё дешевле доставить БПЛА-камикадзе аэростатом.
Это сообщение редактировалось 20.02.2023 в 20:36
m.0.>И получите практически нулевые нюансы для пузыря.
Так а при таких раскладах ему даже не нужны шансы.
Татарин>> Если это случилось, шарик уже "победил".
m.0.> Никоим образом. А почему так может быть?
Потому что взлёт истребителя + УРВВ стОят дороже, чем пузырь. Впрочем, простая УРВВ в шар ещё и не попадёт - у него нет мощных потребителей и излучателей ИК.
Так а при таких раскладах ему даже не нужны шансы.
Татарин>> Если это случилось, шарик уже "победил".
m.0.> Никоим образом. А почему так может быть?
Потому что взлёт истребителя + УРВВ стОят дороже, чем пузырь. Впрочем, простая УРВВ в шар ещё и не попадёт - у него нет мощных потребителей и излучателей ИК.
Татарин> Татарин>> Если это случилось, шарик уже "победил".
m.0.>> Никоим образом. А почему так может быть?
Вообще то имелось ввиду обратное, см. ниже.
Татарин> Потому что взлёт истребителя + УРВВ стОят дороже, чем пузырь. Впрочем, простая УРВВ в шар ещё и не попадёт - у него нет мощных потребителей и излучателей ИК.
Подавляющее число авторов при оценках уничтоженной цели и средства вооружения, применявшегося для этого, оперируют только их ценами, а это в корне неверно. Бо при военно-экономической оценке результатов вооруженного столкновения надо учитывать все комплексы сторон, непосредственно принимавшие в этом участие + вероятные \ реальные потери сторон при поражении \ не уничтожении цели для каждой из них.
Чисто качественное сравнение. Для пузыря платформы носителя ударных БЛА цена: ресурс минимум 3-х специализированных грузовых 6х6 вездеходных машин для обеспечения и заполнения газом оболочки пузыря, оболочка, газ в оболочке, радиоканал управления для платформы, несколько (видимо примерно 4 ...6 шт. ударных БЛА на дальность планирования 40 ... 60 км). Для истребителя% стоимость топлива, расход ресурса самолета и стоимость ракеты дальности примерно минимум 80 кМ = пмсм пузырь с установленными БЛА потянет больше = только по ценам имеет смысл уничтожать (нанести чисто экономический ущерб). Но если допустить что все БЛА выполнят свою задачу, то такой ущерб (например, с учетом уничтоженных наших танков) резко уйдет в нашу сторону и у нас появится уже значительный военный ущерб. Поэтому такую платформу необходимо уничтожать всегда.
m.0.>> Никоим образом. А почему так может быть?
Вообще то имелось ввиду обратное, см. ниже.
Татарин> Потому что взлёт истребителя + УРВВ стОят дороже, чем пузырь. Впрочем, простая УРВВ в шар ещё и не попадёт - у него нет мощных потребителей и излучателей ИК.
Подавляющее число авторов при оценках уничтоженной цели и средства вооружения, применявшегося для этого, оперируют только их ценами, а это в корне неверно. Бо при военно-экономической оценке результатов вооруженного столкновения надо учитывать все комплексы сторон, непосредственно принимавшие в этом участие + вероятные \ реальные потери сторон при поражении \ не уничтожении цели для каждой из них.
Чисто качественное сравнение. Для пузыря платформы носителя ударных БЛА цена: ресурс минимум 3-х специализированных грузовых 6х6 вездеходных машин для обеспечения и заполнения газом оболочки пузыря, оболочка, газ в оболочке, радиоканал управления для платформы, несколько (видимо примерно 4 ...6 шт. ударных БЛА на дальность планирования 40 ... 60 км). Для истребителя% стоимость топлива, расход ресурса самолета и стоимость ракеты дальности примерно минимум 80 кМ = пмсм пузырь с установленными БЛА потянет больше = только по ценам имеет смысл уничтожать (нанести чисто экономический ущерб). Но если допустить что все БЛА выполнят свою задачу, то такой ущерб (например, с учетом уничтоженных наших танков) резко уйдет в нашу сторону и у нас появится уже значительный военный ущерб. Поэтому такую платформу необходимо уничтожать всегда.
m.0.> Для истребителя% стоимость топлива, расход ресурса самолета и стоимость ракеты дальности примерно минимум 80 кМ
На высоте 30-45 км какие шансы у ракеты истребителя против АДА?
У истребителей нет ракет могущих действовать на такой высоте. В т.ч. и в США.
Без солнечных батарей с балластом на 10 суток полёта - выйдет дешевле.
На высоте 30-45 км какие шансы у ракеты истребителя против АДА?
У истребителей нет ракет могущих действовать на такой высоте. В т.ч. и в США.
Один шар, аналогичный китайскому над США стоит около 100 000 $, способен повести в воздухе около 30 дней и именно там, куда его направят.
Без солнечных батарей с балластом на 10 суток полёта - выйдет дешевле.
"В любом случае, все военные аналитики мира увидели: три главных стратегических объекта «Судного Дня» [американские, - прим. авт.] могли быть уничтожены, будь аэростат боевым, неся средства поражения в виде тактического ядерного оружия. Аппарат стоимостью в сотню тысяч долларов посрамил триллионный военный бюджет, о чём говорить ещё?"
(Добавлю, многочисленные ухищрения американцев по уничтожению этого досадного недоразумения в своём небе обошлись им в сумму более 500 000 $. Подчёркиваю – всего одного!)
Это сообщение редактировалось 21.02.2023 в 17:21
m.0.> Чисто качественное сравнение. Для пузыря платформы носителя ударных БЛА цена: ресурс минимум 3-х специализированных грузовых 6х6 вездеходных машин для обеспечения и заполнения газом оболочки пузыря, оболочка, газ в оболочке, радиоканал управления для платформы, несколько (видимо примерно 4 ...6 шт. ударных БЛА на дальность планирования 40 ... 60 км).
Ну вот они:
Оболочка шара намотана на катушку посередине прицепа. Спереди и сзади её - баллоны со сжатым до 320 атм водородом.
Ну вот они:
Оболочка шара намотана на катушку посередине прицепа. Спереди и сзади её - баллоны со сжатым до 320 атм водородом.
ок.1980 - Наземное оборудование для эксплуатации аэростатов — Фотоальбом
if(isset($_GET))title_photo_2(); ?>Фотоальбом if(empty($_GET))title_photo() ?> Наземное оборудование для эксплуатации аэростатов. Фото из архива ДКБА, предоставил Михальцов С.Н. Комментарии: 0 Задать вопрос о проекте фотоальбом библиотека кинозал краеведение НОВОСТИ Долгопрудный "Центральный" "Гранитный" "Водники" Окрестности Панорамы города Храмы Предприятия Дирижабли Люди Памятники Значки Искусство Это интересно О Фотоальбоме Карты и планы Справочники История земель Годы постройки гостевая книга ссылки if(isset($_GET))title_photo_2(); ?>Фотоальбом if(empty($_GET))title_photo() ?> Наземное оборудование для эксплуатации аэростатов. // Дальше — www.dolgoprud.org
Это сообщение редактировалось 21.02.2023 в 17:25
В.с.с.О.>> Пикирующий с высоты в 30 км дрон с массой в несколько сотен кг будет ПРЕКРАСНО виден на радарах.
S.I.> Конечно. Но недолго - пока в радар не попадёт.
Долго. добиться большой скорости снижения высоты не так уж и просто.
S.I.> Неужели они и им подобные хоть раз пересекли ЛБС? Разрушения приносят КР. Которые с таким же успехом можно запускать и с наземной ПУ. И намного дешевле. Ещё дешевле доставить БПЛА-камикадзе аэростатом.
Мы не знаем всех нюансов применения дальней авиации в этом регионе. В любом случае, в отличии от авиация (как и наземные ПУ) и надёжнее, и больше приспособлены под массовое применение.
S.I.> Конечно. Но недолго - пока в радар не попадёт.
Долго. добиться большой скорости снижения высоты не так уж и просто.
S.I.> Неужели они и им подобные хоть раз пересекли ЛБС? Разрушения приносят КР. Которые с таким же успехом можно запускать и с наземной ПУ. И намного дешевле. Ещё дешевле доставить БПЛА-камикадзе аэростатом.
Мы не знаем всех нюансов применения дальней авиации в этом регионе. В любом случае, в отличии от авиация (как и наземные ПУ) и надёжнее, и больше приспособлены под массовое применение.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
