[image]

БЛА в конфликте на Украине 2022

Применение, потери, тактика
 
1 135 136 137 138 139 177
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
haleev> Струёй керосина. Винт толкающий, на лопасть находящуюся сверху с потоком воздуха попадает больше капель керосина.
haleev> В итоге датчики ловят вибрацию с частотой вращения винта. У оператора загорается транспарант "повреждение винта"

Возможно глупый вопрос - а если аппарат летит к примеру сквозь плотный дождевой фронт, и его хорошо так дождиком поливает?
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Sergofan #15.03.2023 11:36  @USSRNAVY#15.03.2023 11:06
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
USSRNAVY> ... Не знаю, есть ли сейчас на Чёрном море глубоководные аппараты способные работать на такой глубине.

А на борту "Коммуны" есть же аппарат какой-то? Но я не моряк, я не сильно разбираюсь. И роботы там у нее какие-то вроде были.
   111.0.0.0111.0.0.0

RU USSRNAVY #15.03.2023 12:52  @Sergofan#15.03.2023 11:36
+
+1
-
edit
 

USSRNAVY

аксакал
★★☆
Sergofan> А на борту "Коммуны" есть же аппарат какой-то? Но я не моряк, я не сильно разбираюсь. И роботы там у нее какие-то вроде были.
На "Коммуне" бывал при капитане Ишинове и старом подводный аппарат проекта 1837, который погружался на 500-550 м. А сейчас там стоит СГА проекта 1855.1 «Приз», АС-28, который погружается, как пишут, на 1000 м. Но это спасательный аппарат, наверное есть и беспилотные средства, не знаю. "Москва" лежит всего на 40 м. (по другим данным от100 до 200 м.) Коммуна её обследовала. А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины? Будет ли польза от технологий?
   99
Это сообщение редактировалось 15.03.2023 в 12:59
RU Sergofan #15.03.2023 13:27  @USSRNAVY#15.03.2023 12:52
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
USSRNAVY> ... А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины?

Кто бы знал. Это если на нем еще не стояла какая-либо система самоуничтожения всего что есть ценного.
   111.0.0.0111.0.0.0
RU Мыш_и_к #15.03.2023 13:41  @Sergofan#15.03.2023 13:27
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

USSRNAVY>> ... А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины?
Sergofan> Кто бы знал. Это если на нем еще не стояла какая-либо система самоуничтожения всего что есть ценного.

В качестве "подопытной кошки", почему бы и не да?

Нет системы самоуничтожения - бонус, есть система - отработка поднятия в ситуации приближенной к боевой.
   98.0.4758.10298.0.4758.102
BG intoxicated #15.03.2023 13:51
+
-
edit
 

intoxicated

Mr. «Никогда»

ИМХО это целенаправленная провокация. Выбран не самый дорогой, но достаточно крупный дрон (к примеру традиционный RQ-4 который в эту зону летает каждый день стоит намного больше).
   110.0110.0
+
-
edit
 

mico_03

аксакал


USSRNAVY>> ... А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины?
Sergofan> ... Это если на нем еще не стояла какая-либо система самоуничтожения ...

Термин для сми. Обычно в средствах подобных систем (связи, УВД(S), ГО и др.) наличие такой возможности на борту называется "режимом автоматического стирания кодовой информации" (сами узлы и блоки после его включения физически не повреждаются).

Sergofan> ... всего что есть ценного.

В данном случае пмсм речь в пределе может идти о системе связи. Да и то могут быть вопросы.
   99
Это сообщение редактировалось 15.03.2023 в 14:21
MD Serg Ivanov #15.03.2023 14:18  @Alex 129#15.03.2023 11:18
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★
☠☠
haleev>> Струёй керосина. Винт толкающий, на лопасть находящуюся сверху с потоком воздуха попадает больше капель керосина.
A.1.> Возможно глупый вопрос - а если аппарат летит к примеру сквозь плотный дождевой фронт, и его хорошо так дождиком поливает?

Надо не керосин лить, а сыпать мелкую дробь от дробеструйных аппаратов. Или вулканический пепел. Из подвесных контейнеров.

Дробь для дробеструйной обработки: расход на 1 м при очистке, цена

Классификация дроби для дробеструйной обработки, какая она бывает, стальная, чугунная, стеклянная. Основные критерии выбора дроби, цена. Как рассчитать расход при очистке 1 м2. //  obabrasive.com
 
   52.052.0
+
+3
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
Муйня какая-то полная, керосином залили, гребной винт повредили ПВД, надо сделать заявление, чёрным по белому:с 00.00 часов такого то, всё необозначенные летательные объекты пересекающие широту/долготу будут уничтожаться... Как готовить какое-либо наступление, с соответствующими перегруппировками и движениями когда всё просвечивается насквозь, и не эпет, с покоса едем..
   110.0.0.0110.0.0.0
+
+1
-
edit
 

info

аксакал
★☆
A.1.> Возможно глупый вопрос - а если аппарат летит к примеру сквозь плотный дождевой фронт, и его хорошо так дождиком поливает?
Прочел обьяснение такое.

Эти дроны имеют газотурбинный двигатель. Если перед ним слить керосин,то он попадет в двигатель и большая вероятность возгорания.
   111.0.0.0111.0.0.0
RU Андрей39 #15.03.2023 14:38
+
-1
-
edit
 

Андрей39

втянувшийся

Вместо тормозного парашюта сетку отстрелил.
   110.0.0.0110.0.0.0
+
+1
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Кому интересно - гуглоперевод с американской пресс-конференции по поводу:

Пресс-секретарь Пентагона, бригадный генерал Пэт Райдер и доктор Мара Карлин проводят брифинг для прессы:



Вопрос: Связывался ли госсекретарь или кто-либо еще в вооруженных силах США со своим российским коллегой или с кем-либо еще из России? А что касается MQ-9, вы знаете, что вы можете... подробнее рассказать, какова была его миссия и откуда он пилотировался?

Ген. РАЙДЕР: Да, конечно. Итак, что касается разговора госсекретаря Остина со своим коллегой, то, насколько мне известно, не в этот раз. Чиновники Минобороны не говорили конкретно с российскими властями об этом конкретном инциденте. Я знаю, что Государственный департамент выражает свою озабоченность по поводу инцидента непосредственно российскому правительству. Итак, я бы отослал вас к ним для получения подробной информации об этом.

С точки зрения миссии MQ-9, как я уже упоминал, это платформа ISR. Вы знаете, эти — эти самолеты летали над регионом Черного моря в течение некоторого времени, в том числе до того, как начался нынешний конфликт. Это важный и загруженный международный водный путь. Итак, полеты в международном воздушном пространстве для нас не редкость.

Вопрос: Итак, какие меры предосторожности вы будете принимать в будущем? И иметь сопровождающий вооруженный самолет или — и этот самолет был вооружен?

Ген. РАЙДЕР: Итак, я не собираюсь вдаваться в особенности этого конкретного самолета. Как вы знаете, MQ-9 может быть вооружен. Опять же, это было проведение разведывательной миссии в международном воздушном пространстве, чем мы занимаемся уже некоторое время.

Что касается типов тактических приемов и процедур, которые мы используем для защиты наших самолетов, я не буду вдаваться в подробности. Я думаю, что ключевым моментом здесь является то, что, хотя перехваты сами по себе не являются чем-то необычным, тот факт, что такое поведение этих российских пилотов является необычным, неудачным и небезопасным. Таким образом, снова повторится призыв генерала Хеккера к русским продолжать безопасные полеты. Спасибо.

Лиз?

Вопрос: Спасибо, Пэт. Спасибо. Было ли это столкновение само по себе несчастным случаем со стороны России? И реагируют ли США как таковые?

Ген. РАЙДЕР: Итак, вы знаете, мы продолжаем точно оценивать, что произошло. Но я думаю, по действиям российских летчиков понятно, что это было небезопасно, непрофессионально. И я думаю, что действия говорят сами за себя. Мы снова увидели, что истребитель слил топливо перед этим БПЛА, а затем приблизился к нему так близко, что фактически повредил винт MQ-9.

Насколько нам известно, это, вероятно, также нанесло некоторый ущерб российскому самолету. Что... мы знаем, что самолет... русский самолет приземлился. Я не собираюсь вдаваться в то, где они приземлились. Но опять же, это просто демонстрация очень непрофессионального, небезопасного пилотирования со стороны этих пилотов.

Вопрос: Спасибо. Один — еще один вопрос, извините. Попытаются ли США вернуть этот беспилотник?

Ген. РАЙДЕР: Так что я не... у меня сейчас нет ничего, что можно было бы предоставить в отношении операций по восстановлению. Если у нас есть какие-либо обновления для предоставления, мы обязательно это сделаем. Спасибо.

Дэйвид?

Вопрос: Есть ли видео инцидента? Ты собираешься выпускать видео? Где в Черном море это произошло? Насколько близко к российскому воздушному пространству? И вы сказали, что именно этот Жнец был безоружен?

Ген. РАЙДЕР: Опять же, я не сказал, было это или нет. Я не собираюсь вдаваться в особенности миссии этого самолета. Он выполнял миссию ISR.

Что касается специфики, Дэвид, я не собираюсь в данный момент вдаваться в подробности, за исключением региона Черного моря в международном воздушном пространстве, ну... в чистоте... любого типа. из — да, это было в международном воздушном пространстве.

И тогда извините, другая часть вашего вопроса?

Вопрос: Видео???

Ген. РАЙДЕР: Видео, да. Итак, сейчас мы проходим... процесс рассекречивания и будем держать вас в курсе насчет изображений, связанных с этим инцидентом.

Трэвис? Я сфокусирован на вашем вопросе.

Вопрос: Нет, это просто очень быстро. Ты не сказал Жнец, но он сказал Жнец. Правильно ли сказать, что это MQ-9 Reaper?

Ген. РАЙДЕР: Я просто собираюсь придерживаться MQ-9. Ага, спасибо.

Джо?

Вопрос: Привет. Большое спасибо, Пэт. MQ-9 потенциально может содержать секретную технологию. Предпринимают ли военные США какие-либо усилия по возвращению MQ-9? Это в — это в водах Черного моря? Восстановила ли Россия его? Есть ли военно-морские силы США в регионе, которые могли бы взять на себя это восстановление? Спасибо.

Ген. РАЙДЕР: Да, так что я... опять же, я не собираюсь вдаваться в подробности того, что есть на этом конкретном самолете, кроме того, опять же, это платформа ISR. Из-за повреждений мы были в состоянии фактически разбить его в Черное море.

Насколько мне известно, на данный момент русские не восстановили этот самолет, но опять же, с точки зрения наших усилий по восстановлению, у нас нет никаких обновлений, которые можно было бы предоставить прямо сейчас. Я бы отослал вас к NAVEUR с точки зрения того, какие активы у них могут быть в этом регионе. Спасибо.

Вопрос: Просто очень быстрое уточнение — что истребитель — чем он — он ударил — MQ-9? То ли крыло, то ли хвост...


Ген. РАЙДЕР: ... я не могу точно сказать, какая часть самолета, но тот факт, что он фактически столкнулся с MQ-9.

Вопрос: Хорошо, спасибо.

позвольте мне вернуться к этой стороне комнаты. Да сэр?

Вопрос: Спасибо. Можете ли вы провести нас через время - извините, спасибо - вы можете провести нас через временную шкалу перехвата MQ-9? Мы слышали, что самолет был сбит в 7:03 по восточному времени, но как долго Сухие находились с самолетом заранее? И были ли какие-нибудь радиопереговоры между... радиопереговорами, либо с русскими, либо с Соединенными Штатами?

Ген. РАЙДЕР: Да, что касается последней части твоего вопроса, то нет, мне ничего не известно.

И я хотел бы попросить вас вернуться и подтвердить это в EUCOM, но — но на основании имеющейся у меня здесь информации кажется, что примерно 30-40 минут они летели поблизости от этого MQ-9, а затем в 7 :03 - это когда — 7:03 утра по центральноевропейскому времени, когда они столкнулись, что привело к падению, так что.

Кассем?

Вопрос: (Вооруженные силы США... должны были сбить... самолет. Означает ли это, что вы... Соединенные Штаты пилотировали его к месту крушения или...

Ген. РАЙДЕР: Да.

Вопрос: ... он был поражен ракетой или...

Ген. РАЙДЕР: Да, мы его сбили.

Вопрос: Хорошо.

Ген. РАЙДЕР: Ага

Вопрос: активы в настоящее время в — в Черном море?

Ген. РАЙДЕР: Опять же, я бы — я должен направить вас в NAVEUR для получения каких-либо подробностей о конкретных активах в регионе. Спасибо,

Лара?

Вопрос: Спасибо. Спасибо. Не могли бы вы рассказать немного больше о повреждениях MQ-9, я имею в виду, был ли он нелетным и - и поэтому вам пришлось его сбивать?

И затем, не могли бы вы сказать немного больше о том, как часто подобные вещи происходят над Черным морем, когда российские самолеты преследуют американские беспилотники и... и другие самолеты?

Ген. РАЙДЕР: Да, так что передо мной нет никакой статистики по перехватам, но опять же, как я уже подчеркивал, тот факт, что перехваты самолетов не являются чем-то необычным сами по себе — так что — это не так. очевидно, ежедневное явление — подавляющее большинство этих перехватов мы считаем безопасными и профессиональными. Просто хочу посмотреть, что там, верно? Вы летите рядом с ним, чтобы увидеть, что там.

Но в данном конкретном случае, опять же, они столкнулись с самолетом, повредив винт и фактически поставив его в неуправляемое положение, поэтому мы его сбили. Спасибо.

Время для еще нескольких. Мы пойдем сюда, а потом к Фади.

Вопрос: Привет, сэр, спасибо. Просто хотел проверить, есть ли какие-либо сообщения с союзниками, такими как Турция, о возможном возвращении беспилотника? И есть ли опасения, что Россия может предоставить беспилотник Ирану, если тот его вернет?

Ген. РАЙДЕР: Так что... это было бы гипотетически. Опять же, у России нет беспилотника, так что это был бы гипотетический вопрос.

Что касается работы с союзниками и партнерами, мне нечего здесь объявлять, но если и когда мы это сделаем, мы обязательно сообщим вам об этом. Спасибо.

Идите к Фади, а потом вернемся сюда к последним двум. Ага?

Вопрос: Спасибо, генерал. Итак, я знаю, что вы не хотите делиться большим количеством информации, особенно разведывательной, но можете ли вы сказать, пролетал ли MQ-9 вблизи Украины или вблизи полуострова Крым?

А потом я... кажется, вы сказали, если я правильно понял, что русские не нашли... беспилотник. Однако видели ли вы какие-либо попытки ВМФ России вернуть беспилотник? Спасибо.

Ген. РАЙДЕР: Да — да, и так далее — по твоему последнему вопросу, Фади, я не буду вдаваться в подробности.

С точки зрения того, куда он летел, он был совершенно свободен от любой территории Украины. Это было над международным... в международном воздушном пространстве, над международной водой, так что. Спасибо.
 
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Мыш_и_к #15.03.2023 17:13  @USSRNAVY#15.03.2023 12:52
+
-
edit
 

Мыш_и_к

опытный

USSRNAVY> ... А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины? ...

Решили поднимать
Россия попытается достать из Черного моря обломки дрона
   98.0.4758.10298.0.4758.102
RU Andru #15.03.2023 17:27  @Мыш_и_к#15.03.2023 17:13
+
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
☠☠
USSRNAVY>> ... А MQ-9 стоит ли поднимать с такой глубины? ...
М.и.к.> Решили поднимать

Поднять, изучить, и торжественно передать нашим подрядчикам а Иран, это кое кому понравится...
   110.0.0.0110.0.0.0
Это сообщение редактировалось 15.03.2023 в 18:45
SE Bredonosec #15.03.2023 18:00  @Alex 129#15.03.2023 11:18
+
+1
-
edit
 
A.1.> Возможно глупый вопрос - а если аппарат летит к примеру сквозь плотный дождевой фронт, и его хорошо так дождиком поливает?
Летал. В том числе в грозу (сам знаю, что нельзя, мы "проскакивали" :D )) И садился в ливень, где горизонтальная видимость снизилась до где-то 200м от обилия воды. Никаких отличий не ощутил. Правда у меня был тянущий, а не толкающий проп, но в плане капелек дождя - вообще никакой разницы.
   62.062.0
RU DustyFox #15.03.2023 18:05  @Bredonosec#15.03.2023 18:00
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★★
A.1.>> Возможно глупый вопрос - а если аппарат летит к примеру сквозь плотный дождевой фронт, и его хорошо так дождиком поливает?
Bredonosec> Летал. В том числе в грозу (сам знаю, что нельзя, мы "проскакивали" :D )) И садился в ливень, где горизонтальная видимость снизилась до где-то 200м от обилия воды. Никаких отличий не ощутил. Правда у меня был тянущий, а не толкающий проп, но в плане капелек дождя - вообще никакой разницы.

Незапланированный керосин попавший в тракт ГТД, запросто может вывести его на неустойчивые режимы, сиречь помпаж. Со всеми вытекающими. Это если там дождь из керосина вообще присутствовал.
   110.0110.0
SE Bredonosec #15.03.2023 18:12  @DustyFox#15.03.2023 18:05
+
+2
-
edit
 
DustyFox> Незапланированный керосин попавший в тракт ГТД
да, об этом думал. Возможно.
Но вопрос был про, якобы, "вибрации винта от попадания капелек", что есть ересь :)

Да, а есть хоть какое видео процесса? Не реконструкция какого-нить бездаря, а видео.
   62.062.0
RU haleev #15.03.2023 18:29  @Bredonosec#15.03.2023 18:12
+
+1
-
edit
 

haleev

опытный

Bredonosec> Но вопрос был про, якобы, "вибрации винта от попадания капелек", что есть ересь :)
Да я имел в виду что телеметрия могла оператору показать, что есть что-то похожее на повреждение винта или двигателя. Там же телеметрия обновляется не слишком часто, а если замечено что-то тревожное, то сообщение об этом не должно сразу же пропадать.
И вот ситуация: дрон летит в сторону берега, есть признак внешнего воздействия и какого-то повреждения. Если дрон в этой ситуации оглушить, выведя из строя электронную начинку он может спланировать прямо на пляж - даже нырять за ним не нужно будет. Топить или не топить?
   110.0110.0
SE Bredonosec #15.03.2023 18:43  @haleev#15.03.2023 18:29
+
-
edit
 
Bredonosec>> Но вопрос был про, якобы, "вибрации винта от попадания капелек", что есть ересь :)
haleev> Да я имел в виду что телеметрия могла оператору показать, что есть что-то похожее на повреждение винта или двигателя. Там же телеметрия обновляется не слишком часто
В принципе, старые саткомы работали на геостационарных, то есть, задержка где-то 2-3 секунды.
Новые саткомы от старшилда будут иметь тайминги порядка 30мс, то есть, фактически мгновенно.
Но повторюсь, никакая телеметрия не могла бы банальный дождик воспринять как поломку винта.
Поссать керосом в приемный тракт гтд в надежде вызвать помпаж - да, можно. Реально пилоном на законцовке крыла в лопасти ткнуться - да, можно. Тем же пилоном надавить на конец консоли, чтоб вызвать крен - да, можно.
Поссать и вызвать панику за "вибрацию винта" - точно нет.

haleev> Если дрон в этой ситуации оглушить, выведя из строя электронную начинку
это не какая-то сраная радиоуправляемая моделька. Уже 15 лет клаву отбиваю о мокрости воды!
Это машина с высокой степенью автономности!
Она летает по заданному маршруту. У неё есть жпс и ИНС нафигация. То есть, в полных помехах она всё равно может продолжать маршрут. И ею точно ну нахрен не надо "рулить", как может подумать какой-нить .... Управление МОЖНО взять. Но это НЕ обязательно. Она отлично летает и без этого.
И выполняет сбор развед-инфы, а не "просто летает".

Не надо судить о БЛА с позиции кружка "умелые ручки".
   62.062.0
SE Bredonosec #15.03.2023 18:56  @Коробочка#14.03.2023 22:15
+
-
edit
 
Коробочка> Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member.
мы не являемся членами некоей приватной группы.
   62.062.0
RU Коробочка #15.03.2023 22:08  @Bredonosec#15.03.2023 18:56
+
+1
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка>> Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member.
Bredonosec> мы не являемся членами некоей приватной группы.


Вот этот ТГ-канал вроде не закрытый:

Разработчик БПЛА

Расширенная версия репортажа о расчёте БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» из состава ОБТФ «Каскад». Кадры от @pyospzdc @milinfolive //  t.me
 

__________________________________________

Война История Оружие

????К сожалению, неудачная атака Ланцетом Гвоздики 36-й бригпды морской пехоты ВСУ на Авдеевском направлении Война История Оружие Подписаться на канал //  t.me
 



К сожалению, неудачная атака Ланцетом Гвоздики 36-й бригпды морской пехоты ВСУ на Авдеевском направлении (Ц)


____________________________________________


 


 



 


 



Обломки несработавшего Ланцета
По утверждению укров у него в хвостовой части находиться ещё один заряд ВВ с детонатором
   2323
RU Коробочка #15.03.2023 23:12
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Синяя Z Борода

Уникальные кадры ночного тарана одного коптера другим от бойцов батальона "Призрак". Благодаря мастерству пилота "призраковский" коптер уцелел и продолжил выполнять боевую задачу. Cogito ergo vinco МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ! КЦПН продолжает работу! Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН! Карта Сбербанка: 4276550055595329 Получатель: Майя Владимировна М. Подробные реквизиты здесь здесь. //  t.me
 
 


 




Вроде как первый ночной бой между квадрокоптерами
   2323
LT Bredonosec #15.03.2023 23:22  @Коробочка#15.03.2023 22:08
+
-
edit
 
Коробочка> Вот этот ТГ-канал вроде не закрытый:
спасибо, любопытно.

А по сбитию где-нибудь видео имеется?
   108.0108.0
RU Коробочка #15.03.2023 23:40  @Bredonosec#15.03.2023 23:22
+
-
edit
 

Коробочка
congo

опытный

Коробочка>> Вот этот ТГ-канал вроде не закрытый:
Bredonosec> спасибо, любопытно.
Bredonosec> А по сбитию где-нибудь видео имеется?

По сбитию чего ?
Если Рипера под Крымом то только мультики
А если ловля ланцетов сетями то только видео уже после удара было где они в сетке запутались

_________________________________________________

Два майора

#Два_майора_небо #команда_1 Вражеские каналы сделали разбор поврежденного российского БПЛА-камикадзе Ланцет. Обнаружили в нем КЗ-6. Кумулятивный заряд КЗ-6 предназначен для пробивания защитных бронированных конструкций, шпуров в мёрзлом грунте, образования воронок на шоссейных дорогах, взлётно-посадочных полосах взрывным способом, повреждения военного и промышленного оборудования, обезвреживания взрывных устройств и боеприпасов. Взрывом заряда КЗ-6 на воздухе или под водой пробивается броня толщиной в идеальных условиях - до 50 мм. Идеальные условия - это когда диверсант принес и точно поставил КЗ-6 на технику вплотную под правильным углом. Применения КЗ-6 в Ланцетах, разумеется, выглядит не так. Гарантировать поражение танка, например, Т-72, такой снаряд может только при попадании в цель под прямым углом. Но броня (лобовая) имеет толщину в 205 мм. Лоб башни - от 305 мм до 410 мм. То есть пробить башню - уже проблема. Для сравнения – выстрел для гранатомета РПГ-7 ПГ-7ВЛ имеет бронепробиваемость до тех же 500 мм и 650 мм - тандемным боеприпасом. Видимо, поэтому противник ранее публиковал ряд видео, где в результате применения Ланцета вражеская техника серьезно повреждалась, но не уничтожалась. Само собой, обе стороны публикуют выгодное для себя видео, но малое бронепробитие Ланцета, вероятно, стало причиной его модернизации, о котором СМИ сообщили на днях. Наши товарищи уже учли этот опыт реального боевого применения при развертывании проекта #Два_майора_небо. #Два_майора_небо - проект помощи фронту по снабжению частей дронами. Большое начинается с малого. Два майора //  t.me
 




"Вражеские каналы сделали разбор поврежденного российского БПЛА-камикадзе Ланцет. Обнаружили в нем КЗ-6.

Кумулятивный заряд КЗ-6 предназначен для пробивания защитных бронированных конструкций, шпуров в мёрзлом грунте, образования воронок на шоссейных дорогах, взлётно-посадочных полосах взрывным способом, повреждения военного и промышленного оборудования, обезвреживания взрывных устройств и боеприпасов.

Взрывом заряда КЗ-6 на воздухе или под водой пробивается броня толщиной в идеальных условиях - до 50 мм. Идеальные условия - это когда диверсант принес и точно поставил КЗ-6 на технику вплотную под правильным углом. Применения КЗ-6 в Ланцетах, разумеется, выглядит не так."(Ц)



Теперь понятно почему Ланцет танки не берёт :(

____________________________________________

Кумулятивный заряд КЗ-6 (СССР)

Кумулятивный заряд КЗ-6 (СССР) //  www.dogswar.ru
 
 




А тут пишут что 215 мм пробитие

Но в любом случае струе ещё надо через ГСН пролететь и под углом к нормали попадает чаще всего
   2323
Это сообщение редактировалось 15.03.2023 в 23:57
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU ДимитриUS #16.03.2023 04:50  @Коробочка#15.03.2023 23:40
+
-
edit
 

ДимитриUS

опытный

Коробочка> Взрывом заряда КЗ-6 на воздухе или под водой пробивается броня толщиной в идеальных условиях - до 50 мм.
Коробочка> А тут пишут что 215 мм пробитие
хмм, может дело в особенностях КУ воронки в КЗ-6???

потому как та же же Муха при диаметре КУ БЧ в 64 мм и массе ВВ в 312 грамм окфола пробивает до 300мм по нормали, может чуть меньше (и до 150мм под углом 60 градусов) - а тут заряд аж в 1,8кг ВВ ТГ-40 (!) и диаметр 112мм (!!)...

пысы: возможно не самая кстати говоря оптимальная облицовка КУ воронки ---> Заряд имеет стальной корпус толщиной стенок 0.5-0.7 мм., заполненный смесевой взрывчаткой (сплав ТГ-40). Кумулятивная выемка конической формы. Облицовка выемки из того же материала, что и корпус

saper.isnet.ru

SSL: no alternative certificate subject name matches target host name 'saper.isnet.ru' // saper.isnet.ru
 

пыпысы: а вообще надо бы добавить Ланцету самоликвидатор по времени чтоб подрывался - тогда даже если в сетку попадет, все равно позже сам подорвется и противнику навредит + обезвреживать и ковыряться внутри дроникадзе тоже станет опаснее-сложнее, ибо хрен его знает когда он рванет, может прям щас у тебя в руках! :p


>Теперь понятно почему Ланцет танки не берёт :(

ну дык фиг ли выдумывать велосипеды то? - берем обычную КУ БЧ от РПГ-18/26 и запихиваем внутрь дроникадзе + еще в хвостовой части дроникадзе можно и нужно разместить дополнительную небольшую ОФ БЧ с ГПЭ, чтоб при подрыве на броне вокруг осколками всем прилетало :)

в качестве такой дополнительной БЧ можно использовать БЧ от той же мины ПОМ-3, там кстати оригинальные ГПЭ в виде зубчатых колец --->

С целью повышения убойной силы осколков и уменьшения мертвых зон мина ПОМ-3 оснащается боевой частью новой конструкции, оснащенной оригинальными поражающими элементами. Вместо осколочной рубашки в виде цилиндра с канавками или готовых поражающих элементов применяются полуготовые осколки. Основной заряд взрывчатого вещества и взрыватель устанавливаются внутри конструкции, собранной из большого количества специальных колец, по форме напоминающих зубчатые колеса. Утверждается, что название мины «Медальон» восходит именно к этой конструкции поражающих элементов.
При подрыве основного заряда эти кольца разрываются по тонким участкам и рассыпаются на множество треугольных или трапециевидных осколков. Последние, вращаясь вокруг своей оси, разлетаются в разные стороны и образуют крупную зону поражения. За счет большого количества осколков особой формы и их правильной ориентации обеспечивается эффективное поражение живой силы в радиусе не менее 8-13 м от точки подрыва. Незащищенные бойцы противника гарантированно получают ранения на расстояниях от 13 м, имеющие бронежилеты – от 8 м.
 

   111.0.0.0111.0.0.0
Это сообщение редактировалось 16.03.2023 в 05:07
1 135 136 137 138 139 177

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru