Верный союзник с Окинавы
инфо
инструменты
Serg Ivanov
mico_03
Bredonosec
haleev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/13-10563749-udarnyj-forpost.jpg)
БЛА в конфликте на Украине 2022
Применение, потери, тактикаТеги:
S.I.> Только не неси пургу, что 30 поднять невозможно.
30 бомб, да ещё и с не самым высоким шансем попадания будут стоить и весить немало.
30 бомб, да ещё и с не самым высоким шансем попадания будут стоить и весить немало.
S.I.>> Только не неси пургу, что 30 поднять невозможно.
В.с.с.О.> 30 бомб, да ещё и с не самым высоким шансем попадания будут стоить и весить немало.
Много дешевле одного Ланцета. У которого тоже попадание не гарантировано. Ну и КВО 10 м - это у Штуки было. Который сбрасывал бомбы с высоты 450 м. Понятно что у БПЛА КВО может быть в разы меньше.
Ибо коптер с зависания попадает в люк танка. Отвесно пикирующий БПЛА чем хуже? В танк попадёт - и достаточно.
В.с.с.О.> 30 бомб, да ещё и с не самым высоким шансем попадания будут стоить и весить немало.
Много дешевле одного Ланцета. У которого тоже попадание не гарантировано. Ну и КВО 10 м - это у Штуки было. Который сбрасывал бомбы с высоты 450 м. Понятно что у БПЛА КВО может быть в разы меньше.
Ибо коптер с зависания попадает в люк танка. Отвесно пикирующий БПЛА чем хуже? В танк попадёт - и достаточно.
G.s.> Иначе зачем кабель?
ИМХО, для поражения подвижных целей, где обычной системы наведения по GPS не хватит.
Что-то типа такого:
ИМХО, для поражения подвижных целей, где обычной системы наведения по GPS не хватит.
Что-то типа такого:
SS.11 — Википедия
SS.11 — французская противотанковая управляемая ракета первого поколения. Создан на базе SS-10 по проекту французского инженера Жана Бастьен-Тири. Авиационный вариант SS.11 обозначался как AS.11. Испытания комплекса в облегчённом пехотном варианте (переносной пусковой установки) для ношения вручную проводились заводской командой испытателей с участием французских горнострелковых частей в высокогорных Западных Альпах на территории дофинского горного массива. Ракета была принята на вооружение в 1956 году французской армией. // Дальше — ru.wikipedia.org
S.I.> Много дешевле одного Ланцета. У которого тоже попадание не гарантировано. Ну и КВО 10 м - это у Штуки было. Который сбрасывал бомбы с высоты 450 м. Понятно что у БПЛА КВО может быть в разы меньше.
Ланцет/Switchblade 600 и прочие - птицы другого полёта. Они обладают дешевизной (относительной, учитывая, что лётный час самолётов/больших дронов находится в районе тысяч-десятков тысяч долларов).
Плюс они могут долго барражировать. И если приспичит, то они сразу берут курс на цель, это не тоже самое, что запрашивать авиаудар, и ждать, пока самолёт взлетит, наберёт высоту и т.п..
И чтобы сохранить дешевизну и иметь долгое время барражирования, нужно идти на жертвы. Оборудование для бомбометания сделает аппарат дороже/тяжелее, понадобится аэродром и цена эксплуатации взлетит на небеса.
S.I.> Ибо коптер с зависания попадает в люк танка. Отвесно пикирующий БПЛА чем хуже? В танк попадёт - и достаточно.
С зависания на очень малой высоте, по почти неподвижному и не отстреливающемуся танку...
Вопрос времени, когда на танки массово станут устанавливать автоматические турели с пулемётами для активной защиты.
Ланцет/Switchblade 600 и прочие - птицы другого полёта. Они обладают дешевизной (относительной, учитывая, что лётный час самолётов/больших дронов находится в районе тысяч-десятков тысяч долларов).
Плюс они могут долго барражировать. И если приспичит, то они сразу берут курс на цель, это не тоже самое, что запрашивать авиаудар, и ждать, пока самолёт взлетит, наберёт высоту и т.п..
И чтобы сохранить дешевизну и иметь долгое время барражирования, нужно идти на жертвы. Оборудование для бомбометания сделает аппарат дороже/тяжелее, понадобится аэродром и цена эксплуатации взлетит на небеса.
S.I.> Ибо коптер с зависания попадает в люк танка. Отвесно пикирующий БПЛА чем хуже? В танк попадёт - и достаточно.
С зависания на очень малой высоте, по почти неподвижному и не отстреливающемуся танку...
Вопрос времени, когда на танки массово станут устанавливать автоматические турели с пулемётами для активной защиты.
В.с.с.О.> ... это не тоже самое, что запрашивать авиаудар, и ждать, пока самолёт взлетит, наберёт высоту и т.п..
Несколько примитивный взгляд на возможные способы применения авиации при НАП.
Несколько примитивный взгляд на возможные способы применения авиации при НАП.
В.с.с.О.> И чтобы сохранить дешевизну и иметь долгое время барражирования, нужно идти на жертвы. Оборудование для бомбометания сделает аппарат дороже/тяжелее, понадобится аэродром и цена эксплуатации взлетит на небеса.
А зачем? Ланцет с бомбой и парашютом для возвращения на повторное использование. Парашют - 5% от посадочной массы аппарата. Замок для бомбы - вообще ничтожная масса. Бомба вместо БЧ. И всё.
А зачем? Ланцет с бомбой и парашютом для возвращения на повторное использование. Парашют - 5% от посадочной массы аппарата. Замок для бомбы - вообще ничтожная масса. Бомба вместо БЧ. И всё.
все таки нет у хохлов столько бюрократии-волокитства - понятно что их так жизнь приперла, пришлось от многого подобного отказаться, иначе не выживут - но все равно есть чему и нам поучиться --->
Как раз вчера было много разговоров на тему спецзарядов для бпла. Обсуждали кто может делать, какие ограничения, ТЗ. Даже удалось найти одного исполнителя с лицензией.
В то же время хохлы:
Как раз вчера было много разговоров на тему спецзарядов для бпла. Обсуждали кто может делать, какие ограничения, ТЗ. Даже удалось найти одного исполнителя с лицензией.
В то же время хохлы:
Разработчик БПЛА
Как раз вчера было много разговоров на тему спецзарядов для бпла. Обсуждали кто может делать, какие ограничения, ТЗ. Даже удалось найти одного исполнителя с лицензией. В то же время хохлы: // t.me
Год прошел, а где обещанные беспилотники?
Вот за что люблю наших (Минобороны, «Ростех», «Роскосмос», «Калашников») – так это за четкое владение русским языком и уверенность. Будущее время – наше все! «В скором времени армия получит тысячи беспилотников!», «Донная станция «Абалон» будет готова к концу года!», «Ростех создаст вертолет для // topwar.ruКипит работа(((
S.I.> А зачем? Ланцет с бомбой и парашютом для возвращения на повторное использование. Парашют - 5% от посадочной массы аппарата. Замок для бомбы - вообще ничтожная масса. Бомба вместо БЧ. И всё.
Нужно установить бомбу так, чтобы она не создавала аэродинамического сопротивления, легко и надёжно отстёгивалась и не занимала много места, нужно увеличить маневренность аппарату, чтобы он мог близко подлететь к цели и успеть отвернуть от неё, "просто БЧ" будет иметь фиговую аэродинамику без обтекателей и оперения/парашютов, занимающих габариты внутри аппарата и имеющие массу.
Нужно установить бомбу так, чтобы она не создавала аэродинамического сопротивления, легко и надёжно отстёгивалась и не занимала много места, нужно увеличить маневренность аппарату, чтобы он мог близко подлететь к цели и успеть отвернуть от неё, "просто БЧ" будет иметь фиговую аэродинамику без обтекателей и оперения/парашютов, занимающих габариты внутри аппарата и имеющие массу.
Российский Су-27 задел и сбил американский разведывательный беспилотник над Черным морем - BBC News Русская служба
Европейское командование вооруженных сил США заявило, что российский истребитель Су-27 столкнулся над Черным морем с американским беспилотником MQ-9 Reaper. Инцидент, согласно заявлению, произошел утром 14 марта. Российские военные и власти пока не комментировали ситуацию. // www.bbc.com
Военный Осведомитель
Расширенная версия репортажа о расчёте БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» из состава ОБТФ «Каскад». Кадры от @pyospzdc @milinfolive // t.me
"Расширенная версия репортажа о расчёте БПЛА-камикадзе «Ланцет-3» из состава ОБТФ «Каскад»."(Ц)
Новая ГСН и крылышки на шарнирах - теперь осталось только в ТПК запихать
__________________________________________________________
Telegram
Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message Message in a private group or channel. This link will only work if you are a member. Open Message // t.me
"Части упавшего в Чёрное море американского БПЛА MQ-9 Reaper вероятно подобраны российскими военными — радиопереговоры
Опубликован радиоперехват переговоров наших военных в районе Чёрного моря, где сбит дрон ВВС США."(Ц)
Это сообщение редактировалось 14.03.2023 в 22:34
Андрей39> Год прошел, а где обещанные беспилотники?
Андрей39> Кипит работа(((
Камеди Клаб Новый сезон «Доклад наверх» Харламов, Батрутдинов, Бутусов, Иванов, Кравец
Смотри новый сезон Comedy Club по пятницам в 21:00 на ТНТ! Выбирай счастье, выбирай котлеты Индилайт! 100% мясо индейки, сочность и идеальный вкус! https://www.indilight.ru Прям рекомендуем к просмотру. Ничего не будем объяснять. Синий трактор. Эфир от 10.03.2023 Мы в соцсетях: Rutube: https://rutube.ru/metainfo/tv/10/ Telegram: https://t.me/comedyclubru ВКонтакте: https://vk.com/comedyclubru Одноклассники: https://ok.ru/comedyclubru Телеканал ТНТ в соцсетях: Rutube: https://rutube.ru/channel/11234072/ YouTube:…
С "Добрыней" они верно угадали
Андрей39> Кипит работа(((
Камеди Клаб Новый сезон «Доклад наверх» Харламов, Батрутдинов, Бутусов, Иванов, Кравец
Смотри новый сезон Comedy Club по пятницам в 21:00 на ТНТ! Выбирай счастье, выбирай котлеты Индилайт! 100% мясо индейки, сочность и идеальный вкус! https://www.indilight.ru Прям рекомендуем к просмотру. Ничего не будем объяснять. Синий трактор. Эфир от 10.03.2023 Мы в соцсетях: Rutube: https://rutube.ru/metainfo/tv/10/ Telegram: https://t.me/comedyclubru ВКонтакте: https://vk.com/comedyclubru Одноклассники: https://ok.ru/comedyclubru Телеканал ТНТ в соцсетях: Rutube: https://rutube.ru/channel/11234072/ YouTube:…
С "Добрыней" они верно угадали
Коробочка> "Части упавшего в Чёрное море американского БПЛА MQ-9 Reaper...
Как я понимаю он очень близко от Севастополя упал. Но это же не наши терр. воды, верно я понимаю?
Как я понимаю он очень близко от Севастополя упал. Но это же не наши терр. воды, верно я понимаю?
Прикреплённые файлы:
Sergofan> Как я понимаю он очень близко от Севастополя упал. Но это же не наши терр. воды, верно я понимаю?
Странная фраза в заявлении Европейского командования.
"... в результате чего американским силам пришлось сбить MQ-9 в международных водах"
То есть они сами его в итоге сбили. Кхм, но чем?
Или это какой-то кривой перевод. У меня BBC не открывается, забанен. Может кто-нибудь вытащить текст в оригинале?
Странная фраза в заявлении Европейского командования.
"... в результате чего американским силам пришлось сбить MQ-9 в международных водах"
То есть они сами его в итоге сбили. Кхм, но чем?
Или это какой-то кривой перевод. У меня BBC не открывается, забанен. Может кто-нибудь вытащить текст в оригинале?
Клапауций> Может кто-нибудь вытащить текст в оригинале?
Вот так Википедия отписалась:
"БПЛА был повреждён в результате инцидента с российским истребителем Су-27 во время разведывательного вылета в международном воздушном пространстве над Чёрным морем и был затоплен силами США в международных водах".
ИМХО просто попытка сохранить лицо. "Да мы его сами утопили, русские-то ничего сделать не смогли, просто летали рядом".
Вот так Википедия отписалась:
"БПЛА был повреждён в результате инцидента с российским истребителем Су-27 во время разведывательного вылета в международном воздушном пространстве над Чёрным морем и был затоплен силами США в международных водах".
ИМХО просто попытка сохранить лицо. "Да мы его сами утопили, русские-то ничего сделать не смогли, просто летали рядом".
Клапауций> Может кто-нибудь вытащить текст в оригинале?
В русском ВВС используется глагол "затопить".
В оригинале европейского командования глагол bring - ближе всего будет "уронить". Как я понимаю, это означает, что падение было управляемым.
В русском ВВС используется глагол "затопить".
В оригинале европейского командования глагол bring - ближе всего будет "уронить". Как я понимаю, это означает, что падение было управляемым.
Клапауций> То есть они сами его в итоге сбили. Кхм, но чем?
возможно, управляемо утопили, пока не попал в террводы.
возможно, управляемо утопили, пока не попал в террводы.
Россия и США небезопасно сблизились
Версии причин падения американского беспилотника в Черное море у них расходятся // www.kommersant.ruАмериканские военные утверждают, что причиной инцидента стал небезопасный маневр со стороны истребителя Су-27, который задел винт MQ-9 и нанес ему непоправимый урон.
Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
A.1.> Россия и США небезопасно сблизились – Газета Коммерсантъ № 43 (7488) от 15.03.2023
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
да вот так же
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
да вот так же
Инцидент над Баренцевым морем
В русскоязычном сегменте сети почти незамеченным прошел 30-летний "юбилей" события, которое в своё время наделало немало шума – столкновение советского истребителя Су-27 и норвежского базового патрульного самолета Р-3В "Орион". С тех пор практически всю доступную информацию от свидетелей с "этой"… // andrej-kraft.livejournal.com
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
Струёй керосина. Винт толкающий, на лопасть находящуюся сверху с потоком воздуха попадает больше капель керосина.
В итоге датчики ловят вибрацию с частотой вращения винта. У оператора загорается транспарант "повреждение винта". Камера показывает что только что пролетел Су-27.
ну и вот...
Обоссать и утопить ))
Струёй керосина. Винт толкающий, на лопасть находящуюся сверху с потоком воздуха попадает больше капель керосина.
В итоге датчики ловят вибрацию с частотой вращения винта. У оператора загорается транспарант "повреждение винта". Камера показывает что только что пролетел Су-27.
ну и вот...
Обоссать и утопить ))
Владимир_В
новичок
A.1.> Россия и США небезопасно сблизились – Газета Коммерсантъ № 43 (7488) от 15.03.2023
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
Трубкой Пито. То бишь - ПВД.
У MQ-9 винт толкающий - сзади. Так что Су-шка коснулась своим ПВД плоскости винта - лопасти и отлетели. А на Су-шке поставят новый ПВД - и вся недолга. Маневр схожий с дозаправкой "шланг-конус-штанга".
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
Трубкой Пито. То бишь - ПВД.
У MQ-9 винт толкающий - сзади. Так что Су-шка коснулась своим ПВД плоскости винта - лопасти и отлетели. А на Су-шке поставят новый ПВД - и вся недолга. Маневр схожий с дозаправкой "шланг-конус-штанга".
G.s.>> Поэтому не факт, что дешевле: самонаводящийся с высоты скинуть или пикировать десять раз.
S.I.> Стоимость самонаводящегося на пару порядков дороже обычного.
Всё наведение можно оставить на борту БЛА, от боеприпаса потребуется только уметь игнорировать снос после сброса.
Т.е. лазерный акселерометр, один-два привода рулей итд.
Менее $10, как в соседней теме сосчитали.
S.I.> Стоимость самонаводящегося на пару порядков дороже обычного.
Всё наведение можно оставить на борту БЛА, от боеприпаса потребуется только уметь игнорировать снос после сброса.
Т.е. лазерный акселерометр, один-два привода рулей итд.
Менее $10, как в соседней теме сосчитали.
A.1.> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
Во, тут по ссылке картинку нарисовали:
Точнее анимацию. ИМХО - лютый бред. Но нарисовано ниче так, MQ-9 сам не себя похож да и Су как Су.
Как я понял тут версия со сбросом керосина, но может килем задел винт? Но верится слабо.
Американцы обещали видео с борта. Ждемс...
Во, тут по ссылке картинку нарисовали:
Colonelcassad
Реконструкция "тактического сброса авиационного керосина", которая по заявлению США привела к падению разведывательно-ударного БПЛА MQ-9 Reaper в Черном море. Примечательно, что в реконструкции отсутствует претензия на то, что Су-27 физически задел винт беспилотника - сделан акцент на то, что якобы просто задел. Ждем живое видео. PS. Кстати, в реконструкции отсутствует подтверждение, что беспилотник был уничтожен самими американцами, о чем они вчера заявляли. // t.meТочнее анимацию. ИМХО - лютый бред. Но нарисовано ниче так, MQ-9 сам не себя похож да и Су как Су.
Как я понял тут версия со сбросом керосина, но может килем задел винт? Но верится слабо.
Американцы обещали видео с борта. Ждемс...
A.1.>> Гм, какой своей частью Су-27 мог "задеть" винт у MQ-9, не снеся при этом стабилизаторы на его хвосте, и сам не получив при этом фатальных повреждений?
haleev> Струёй керосина.
Ага, такая версия тоже есть. Что якобы 27-й начал слив керосина и проскочил над беспилотником. Ну и полил его топливом, отчего ему поплохело
Ссылаются на опыт пилотов СССР, якобы делали такое.
haleev> Струёй керосина.
Ага, такая версия тоже есть. Что якобы 27-й начал слив керосина и проскочил над беспилотником. Ну и полил его топливом, отчего ему поплохело
Ссылаются на опыт пилотов СССР, якобы делали такое.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Коробочка>> "Части упавшего в Чёрное море американского БПЛА MQ-9 Reaper...
Sergofan> Как я понимаю он очень близко от Севастополя упал. Но это же не наши терр. воды, верно я понимаю?
Да, не наши тер. воды, но зато исключительная экономическая зона 200 морских миль (370,4 км), где наши могут работать на морском дне. Но дело в том, что в том месте глубина уже около 1,5 км. Не знаю, есть ли сейчас на Чёрном море глубоководные аппараты способные работать на такой глубине. А перейти судну с глубоководным аппаратом на ЧФ займёт время.
Sergofan> Как я понимаю он очень близко от Севастополя упал. Но это же не наши терр. воды, верно я понимаю?
Да, не наши тер. воды, но зато исключительная экономическая зона 200 морских миль (370,4 км), где наши могут работать на морском дне. Но дело в том, что в том месте глубина уже около 1,5 км. Не знаю, есть ли сейчас на Чёрном море глубоководные аппараты способные работать на такой глубине. А перейти судну с глубоководным аппаратом на ЧФ займёт время.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 11.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
