Посыльные суда типа «Штык»

Pz.beob.wg>> Увы, именно на "Штык", фоток с хорошо видимым названием нет.
ALEXHR-V> Видно без "помощи зала" никак не выходит)))
Доброго времени суток всем. Коллеги! Возник еще вопрос.
На фото и на схемах и чертежах нигде не просматривается рында....
Возможно такое что на речных кораблях не было рынды? Хотя статьи в интернете утверждают - " Несмотря на то что все современные корабли оснащены и более современными системами оповещения, рында все еще используется как на речных, так и на морских судах в сложных ситуациях, например, при движении в тумане или возникновении экстренной ситуации на борту." Речной флот упоминается...
С уважением.

ALEXHR-V> На фото и на схемах и чертежах нигде не просматривается рында. ...

Корабляцкий или судовой колокол - это традиция на флоте. И ходит пароход по речке, или в море, роли не играет, т. более военный пароход. Как пример, морские(речные) буксирные суда, канонерки и бронекатера постройки прошлого века.

И еще, где-то читал, что на речке при сложных метеоусловиях, у колокола стоял вахтенный. Наверно это было до исторического материализма.

ALEXHR-V>> На фото и на схемах и чертежах нигде не просматривается рында. ...
kkg1960> Корабляцкий или судовой колокол - это традиция на флоте.
Логично, и возникает вопрос - где мог быть расположен на надстройке на ПИКЕ этот самый колокол?)))
У двери - мало вероятно...Может где-то в районе мачты, у кормовой стенки надстройки?
С уважением.

ALEXHR-V> Логично, и возникает вопрос - где мог быть расположен на надстройке на ПИКЕ этот самый колокол?))) ...

Придется или искать фото П. где виден колокол, или смотреть аналогичные.

Поскольку привод ручной - колокол вешают на кронштейне, на мостике. Возможен еще пост - на баке. Колокольчик снимают с одного гвоздика и перевешивают на другой.

ALEXHR-V>>> На фото и на схемах и чертежах нигде не просматривается рында. ...
kkg1960>> Корабляцкий или судовой колокол - это традиция на флоте.
ALEXHR-V> Логично, и возникает вопрос - где мог быть расположен на надстройке на ПИКЕ этот самый колокол?)))


вот на этом фото под прожектором на кронштейне не рында ?

vaviloff74> вот на этом фото под прожектором на кронштейне не рында ?
Да, похоже она и есть.И место расположения вроде как стандартное для этой вещи. Правда тянуться к ней через надстройку далековато а наклонная плоскость надстройки в этом месте создает дополнительную проблему к доступу... Жаль при большом увеличении фото расплывается.
Спасибо за подсказку.
С уважением.

ALEXHR-V> ... Правда тянуться к ней через надстройку далековато а наклонная плоскость надстройки в этом месте создает дополнительную проблему к доступу...

Делов- то, вместо шкертика(булиня) вязать фал. И подавай сигналы хоть из трюма. шутю

kkg1960> Делов- то, вместо шкертика(булиня) вязать фал. И подавай сигналы хоть из трюма. шутю
Сегодня на малую воду поставили, что за зиму построили.
Уважаемые коллеги! Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
С уважением.

ALEXHR-V> Уважаемые коллеги! Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?

Скорее всего по аналогии. На четырех осях. По заклепкам на щите места крепежа было бы видно, но ... Остается только предположить.

Удивительная пушка обр. 1904 г. В осях колес находились накатники.

Лунь496> Удивительная пушка обр. 1904 г. В осях колес находились накатники.
Я верно понял, что это именно этот узел?

ALEXHR-V> Я верно понял, что это именно этот узел?

Да. Меня удивляло что не отсекли "лишнее".

Ниже напишу. Тк это читать нет сил...
Как и обещал - диаметр винта 650 мм, расчетный шаг 665 мм, винт двухлопастный.

Проще фото посмотреть щита, чем версии придумывать.

ALEXHR-V> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?

На кронштейнах: на щите - 4 места крепления, в сред. части щита. И на станке 2 мес. крепления.

Pz.beob.wg> Проще фото посмотреть щита, чем версии придумывать.

За фото "в полный рост" ОГРОМНОЕ СПАСИБО!

ALEXHR-V>> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
kkg1960> На кронштейнах: на щите - 4 места крепления, в сред. части щита. И на станке 2 мес. крепления.

ALEXHR-V>>> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
kkg1960>> На кронштейнах: на щите - 4 места крепления, в сред. части щита. И на станке 2 мес. крепления.

Нарисовал позиции кронштейнов(голубые линии), как увидел на фото. Внешний вид самих кронштейнов, на фото. Установка кронштейнов щита на горных и морских станках одна и та же. Думаю велосипед никто не изобретал.

Так как в последнее время обострилась болезнь "нечитанка" придется написать этот пост.
1) На "Пиках" стояли горные пушки обр. 1904 г. на лафете Путиловского завода за щитом.
2) Данные пушки не имели НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ к продаваемым выше опять 47 мм и горным пушкам обр. 1909 г. Даже беглый взгляд выдает существенную разницу между 1904 г и 1909 г. Чтобы её не видеть, надо не читать 3 страницы этой темы и упрямо пихать еще и противоштурмовую обр. 1910 г. для БА "Гарфорд". Вероятно такая путаница от употребления.
3) Путиловский лафет для "Пик" сохранился у финнов и фотографии есть тут. Он отличается и от "Гарфорда" и от морских.
4) А вот казенная часть, ствол от горной пушки образца 1904 г. может быть использована.
4) Щит крепился спереди к лафетной части орудия в дух местах, и на двух кронштейнах по бокам, скорее всего к откатному устройству.
5) В щите были сделаны с обоих сторон и спереди вырезы под прицел и наблюдение.
6) "Пики" в модельном плане не имеют ни малейшего отношения к Беккеровкам.
7) Ни на одной из известных 34 фотографий "Пик" в РИФ рынды нет. И никакие советские БКА, и тем более неизвестный трофейный немецкий катер не могут использоваться, как обоснование наличия. А вот, что у человека проблемы с логикой - могут. Половина темы - жиденькая кашица из непонятных фантазий типа увидеть на фото трехлопастный винт, путать разные пушки, разные корабли, разные периоды. Не тема, а проходной двор.
Самый прикол, в том, что беккеровские АУ с горной 1909 г. были тут разобраны подробно с фото и графикой И. Черникова. Но "нечитанка"...

Pz.beob.wg> Так как в последнее время обострилась болезнь ...

Ну наконец-то мои старания не прошли даром - я сделал Макса!

А то понимаешь, винт у него двулопастной! Фу, еще и с ошибкой написал. Вот, а теперь молодец, хоть что-то из себя выдавил про пушечку. Хотя маловато, без чертежей же.
И правильно сделал, а зажимать информацию от коллег не хорошо. Макс, не обижайся, но ты такая зануда.

Pz.beob.wg> 7) Ни на одной из известных 34 фотографий "Пик" в РИФ рынды нет. И никакие советские БКА, и тем более неизвестный трофейный немецкий катер не могут использоваться, как обоснование наличия. А вот, что у человека проблемы с логикой - могут. Половина темы - жиденькая кашица из непонятных фантазий типа увидеть на фото трехлопастный винт, путать разные пушки, разные корабли, разные периоды. Не тема, а проходной двор.


34 фото "ПИК" - это конечно богатство. После прочтения Вашего сообщения рука потянулась к томику нетленного классика - Лопе де Вега.....
Жаль что не было рынды на "ПИКЕ" - корабль без рынды, что брачная ночь без невесты...хотя не факт, что если нет на фото , то и не было на корабле...
И так было не понятно со щитами и орудиями многое, теперь и вовсе непонятно ВСЕ ))) кто-то с кем-то счеты сводит, "сделал кого-то" а у холопов - чубы трещат)))
Проходной двор логически завел в тупик...

ALEXHR-V> И так было не понятно со щитами и орудиями многое, теперь и вовсе непонятно ВСЕ ))) кто-то с кем-то счеты сводит, "сделал кого-то" а у холопов - чубы трещат)))
ALEXHR-V> Проходной двор логически завел в тупик...

Видете ли, те, кто владеет информацией, никогда ей не поделятся, даже за деньги, и никогда не скажут где её можно получить. Они унесут все свои знания в могилу, но не опустятся до "холопских чубов"
Так что, придётся вам самому всё искать или пользоваться тем,что имеете - "жиденькой кашицей в проходном дворе"

ALEXHR-V> Проходной двор логически завел в тупик...

Фото сессия по 3-дм горной пушке обр. 1904 г. на тумбовой установке от Деревянкина.

ALEXHR-V> И так было не понятно со щитами и орудиями многое, теперь и вовсе непонятно ВСЕ ))) кто-то с кем-то счеты сводит

Да какие счёты, я вам поясняю с фотографиями и архивными материалами уже три страницы. Именно по "Пике" и фото, внезапно с "Пикой". Остальные занимаются личными разборками. Фото щита Вам повесил я. Там отчетливо всё видно. И пояснения даны, что на пиках - Путиловская установка горной пушки обр. 1904 г., остальное, как я уже не раз говорил - грубая ошибка. Зачем Вас вводить в заблуждение совершенно другими орудиями, несмотря на мои неоднократные предупреждения, я не знаю.

И да, обратите внимание, что на "Пике" Амурского периода пулемет был один, а установки две.

ALEXHR-V>>>> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
kkg1960> kkg1960>> На кронштейнах: на щите - 4 места крепления, в сред. части щита. И на станке 2 мес. крепления.
kkg1960> Нарисовал позиции кронштейнов(голубые линии), как увидел на фото. Внешний вид самих кронштейнов, на фото. Установка кронштейнов щита на горных и морских станках одна и та же. Думаю велосипед никто не изобретал.

Или я уже совсем тупой на старости лет стал или еще чего...но, на "ПИКЕ" ведь щит совсем другой и орудие другой конструкции...Вы же даете картинки "сухопутного" варианта и орудие совсем другое даже внешне...
Морской вариант ведь закрыт с боков и сверху и крепится скорее всего по другому...
На "ПИКЕ" так все было устроено, какие я фото прикрепил к этому сообщению?

Pz.beob.wg> И да, обратите внимание, что на "Пике" Амурского периода пулемет был один, а установки две.
Да, спасибо за напоминание, один пулемет переставляли по мере надобности с ботра на борт, нам чуть проще, один экземпляр делать))) а насыщенность модели деталировкой конечно же уменьшится...