ALEXHR-V
инфо
инструменты
kkg1960
Aлексей
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1591604675/90858a43/128x128-crop/30748814_m.jpg)
Посыльные суда типа «Штык»
Теги:
Aлексей> Видете ли, те, кто владеет информацией, никогда ей не поделятся, даже за деньги, и никогда не скажут где её можно получить. Они унесут все свои знания в могилу, но не опустятся до "холопских чубов" 
Aлексей> Так что, придётся вам самому всё искать или пользоваться тем,что имеете - "жиденькой кашицей в проходном дворе"
Да, я уже усвоил этот постулат))) То начинают меряться органами, то заслугами, то показывают превосходство по владению информацией , на этом форуме уже не раз огребся...ну ладно, дело житейское, конечно , в могиле цены не будет этой информации, фото и чертежам.
Пробовал , написал в Питер, в музей, ответ не получил, просил моделистов-коллег из этого славного града заехать и живьем выспросить что и как - говорят всем отвечают...сделал еще один запрос, знаю что чертежи и фото там за плату, но что значит плата в деле получения качественной и достоверной информации? ...не ответили в очередной раз...
Одно утешает, мы ни на ЧМ ни на ЧР не выберемся с этой моделью, но просто хочется сделать достоверную копию и научить ребенка, как и нас учили когда-то (мои учителя - Макаренко П.Д. и Шепилов А.К. из Ростова-на-Дону). Ну нет дороги в Питер и в ихние архивы...
Вот и верно, приходится отделять зерна от плевел)))
С уважением.
Aлексей> Так что, придётся вам самому всё искать или пользоваться тем,что имеете - "жиденькой кашицей в проходном дворе"
Да, я уже усвоил этот постулат))) То начинают меряться органами, то заслугами, то показывают превосходство по владению информацией , на этом форуме уже не раз огребся...ну ладно, дело житейское, конечно , в могиле цены не будет этой информации, фото и чертежам.
Пробовал , написал в Питер, в музей, ответ не получил, просил моделистов-коллег из этого славного града заехать и живьем выспросить что и как - говорят всем отвечают...сделал еще один запрос, знаю что чертежи и фото там за плату, но что значит плата в деле получения качественной и достоверной информации? ...не ответили в очередной раз...
Одно утешает, мы ни на ЧМ ни на ЧР не выберемся с этой моделью, но просто хочется сделать достоверную копию и научить ребенка, как и нас учили когда-то (мои учителя - Макаренко П.Д. и Шепилов А.К. из Ростова-на-Дону). Ну нет дороги в Питер и в ихние архивы...
Вот и верно, приходится отделять зерна от плевел)))
С уважением.
ALEXHR-V>>>>> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
...
Не имел намерения вводить кого-либо в заблуждение. Фото демонстрируют только то о чем Вы писали - "...как крепился щит в связке с орудием...". Жаль, значит я Вас неправильно понял.
...
Не имел намерения вводить кого-либо в заблуждение. Фото демонстрируют только то о чем Вы писали - "...как крепился щит в связке с орудием...". Жаль, значит я Вас неправильно понял.
ALEXHR-V>>>>>> ... Кто может подсказать, как крепился щит в связке с орудием на ПИКЕ ?
kkg1960> ...
kkg1960> Не имел намерения вводить кого-либо в заблуждение. Фото демонстрируют только то о чем Вы писали - "...как крепился щит в связке с орудием...". Жаль, значит я Вас неправильно понял.
Дык в том-то и дело, что у морского орудия и сухопутного щиты разные...
Мы строим "ПИКУ" и соответственно на ней и щит более защищающий и если и крепится в тех местах, что на фото, значит и что внутри щита есть какие-то кронштейны, позволяющие дотянуться к ним...
На морском щите панели плоские и далеко от опоры, а сухопутный щит - изогнутый и без переходников ложится в эти места сочленения. Или я опять не так что-то изложил?...
Нас конечно же интересует тема крепления этого щита, что на фото, предоставлено уважаемым коллегой.
С уважением.
kkg1960> ...
kkg1960> Не имел намерения вводить кого-либо в заблуждение. Фото демонстрируют только то о чем Вы писали - "...как крепился щит в связке с орудием...". Жаль, значит я Вас неправильно понял.
Дык в том-то и дело, что у морского орудия и сухопутного щиты разные...
Мы строим "ПИКУ" и соответственно на ней и щит более защищающий и если и крепится в тех местах, что на фото, значит и что внутри щита есть какие-то кронштейны, позволяющие дотянуться к ним...
На морском щите панели плоские и далеко от опоры, а сухопутный щит - изогнутый и без переходников ложится в эти места сочленения. Или я опять не так что-то изложил?...
Нас конечно же интересует тема крепления этого щита, что на фото, предоставлено уважаемым коллегой.
С уважением.
Прикреплённые файлы:
ALEXHR-V> ... Или я опять не так что-то изложил?...
ALEXHR-V> ... интересует тема крепления этого щита, что на фото, предоставлено уважаемым коллегой.
Да нет, все так. Это я "не так изложил". уже осознал, меру, степень...
Надеюсь уважаемый коллега, сказавши "А", раскажет про крепеж щита.
ALEXHR-V> ... интересует тема крепления этого щита, что на фото, предоставлено уважаемым коллегой.
Да нет, все так. Это я "не так изложил".
уже осознал, меру, степень...Надеюсь уважаемый коллега, сказавши "А", раскажет про крепеж щита.
ALEXHR-V> Сегодня на малую воду поставили, что за зиму построили.
Обводы носовых шпангоутов в района ватерлинии должны быть полнее.
Смотрите на фото
Обводы носовых шпангоутов в района ватерлинии должны быть полнее.
Смотрите на фото
Прикреплённые файлы:
Aлексей> Смотрите на фото
+
Алексей, после смотрения на фото с очками, возник вопрос: в ДП линия палубы - прямая? Спасибо
+
Алексей, после смотрения на фото с очками, возник вопрос: в ДП линия палубы - прямая? Спасибо
Aлексей>> Смотрите на фото
kkg1960> в ДП линия палубы - прямая?
А именно?
kkg1960> в ДП линия палубы - прямая?
А именно?
?
Aлексей> А именно?
Вот я и спрашиваю: в ДП линия палубы прямая именно? Без седловатости палуба, именно?
Aлексей> А именно?
Вот я и спрашиваю: в ДП линия палубы прямая именно?
Без седловатости палуба, именно?
kkg1960> Вот я и спрашиваю: в ДП линия палубы прямая именно? Без седловатости палуба, именно?
Не скажу, чертежами не располагаю. Только несколько фото есть, но по ним видно только поперечную погибь палубы.
Без седловатости палуба, именно? Не скажу, чертежами не располагаю. Только несколько фото есть, но по ним видно только поперечную погибь палубы.
Aлексей> Не скажу, ... видно только поперечную погибь палубы.
Спасибо.
Спасибо.
kkg1960> Вот я и спрашиваю: в ДП линия палубы прямая именно? Без седловатости палуба,
Коллеги отмечали, что реконструкции чертежей от И.Черникова можно смело доверять, хотя вот здесь он показывает 2 пулемета...
Мы строили корпус по его чертежу и на нем четко показана поперечная и продольная седловатость корпуса.
С уважением.
Без седловатости палуба,Коллеги отмечали, что реконструкции чертежей от И.Черникова можно смело доверять, хотя вот здесь он показывает 2 пулемета...
Мы строили корпус по его чертежу и на нем четко показана поперечная и продольная седловатость корпуса.
С уважением.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 27.04.2023 в 04:03
ALEXHR-V> Коллеги отмечали, что реконструкции чертежей от И.Черникова можно смело доверять.
Спасибо. Очень интересно.
Здесь шел разговор за иллюминаторы. Я сегодня в поисках ответа на один вопрос случайно наткнулся на р-ры иллюминатора(круглого) в кон. 19-го - нач. 20-го в.в.
Диаметр:
- в свету(стекло) от 6 до 9 дюйм.;
- по оси головок винтов(6 ед.) - 12,5 дюйм.;
- бронз. рамы - 16 дюйм.
Вдруг пригодится.
Спасибо. Очень интересно.
Здесь шел разговор за иллюминаторы. Я сегодня в поисках ответа на один вопрос случайно наткнулся на р-ры иллюминатора(круглого) в кон. 19-го - нач. 20-го в.в.
Диаметр:
- в свету(стекло) от 6 до 9 дюйм.;
- по оси головок винтов(6 ед.) - 12,5 дюйм.;
- бронз. рамы - 16 дюйм.
Вдруг пригодится.
kkg1960> Вдруг пригодится.
Спасибо. Мы прислушались к предыдущим советам и привели в соответствие размер иллюминаторов на корпусе и на надстройке, в этих пределах и получилось. Думаю такая информация многим будет полезна.
С уважением.
Спасибо. Мы прислушались к предыдущим советам и привели в соответствие размер иллюминаторов на корпусе и на надстройке, в этих пределах и получилось. Думаю такая информация многим будет полезна.
С уважением.
ALEXHR-V> Мы строили корпус по его чертежу и на нем четко показана поперечная и продольная седловатость корпуса.
Седловатость может быть только продольная. Поперечная называется "погибь".
Я приложил линейку к тому чертежу. Линия палубы прямая, без седловатости. Хотя эта прямая и не горизонтальная, но прямая. Так что седловатости нет. Есть просто продольный наклон палубы.
Седловатость может быть только продольная. Поперечная называется "погибь".
Я приложил линейку к тому чертежу. Линия палубы прямая, без седловатости. Хотя эта прямая и не горизонтальная, но прямая. Так что седловатости нет. Есть просто продольный наклон палубы.
G.s.> Седловатость может быть только продольная. Поперечная называется "погибь".
G.s.> Я приложил линейку к тому чертежу. Линия палубы прямая, без седловатости. Хотя эта прямая и не горизонтальная, но прямая. Так что седловатости нет. Есть просто продольный наклон палубы.
В нашей деревне сколько себя помню, существовала продольная седловатость и поперечная седловатость.А если линейка по всей длине прикладывалась в прямую, то и называлась прямой.Прогибью иногда народ величал как раз продольную седловатость по ДП. Так что переучивать меня уже поздновато))
А при вычерчивании ДП в натуральную величину корпуса модели четко прорисовывалась продольная седловатость.Таким корпус и получился. Может у нас чертежи разные, у Вас более правильный, архивный, заводской или еще какой... Мы же за основу взяли чертежик от И.Черникова из книги про бронекатера.
С уважением.
G.s.> Я приложил линейку к тому чертежу. Линия палубы прямая, без седловатости. Хотя эта прямая и не горизонтальная, но прямая. Так что седловатости нет. Есть просто продольный наклон палубы.
В нашей деревне сколько себя помню, существовала продольная седловатость и поперечная седловатость.А если линейка по всей длине прикладывалась в прямую, то и называлась прямой.Прогибью иногда народ величал как раз продольную седловатость по ДП. Так что переучивать меня уже поздновато))
А при вычерчивании ДП в натуральную величину корпуса модели четко прорисовывалась продольная седловатость.Таким корпус и получился. Может у нас чертежи разные, у Вас более правильный, архивный, заводской или еще какой... Мы же за основу взяли чертежик от И.Черникова из книги про бронекатера.
С уважением.
Прикреплённые файлы:
G.s.> Я приложил линейку ... Так что седловатости нет. Есть просто продольный наклон палубы.
Я пришел к тому же выводу - в диаметр. плоскости линия палубы - прямая. Думал, это мне одному так кажется, вот и задал вопрос тем, кто в теме.
Конечно было бы хорошо, если бы это было подтверждено(опровергнуто) документально.
G.s.> Седловатость может быть только продольная. Поперечная называется "погибь".
Только дополню, что ПОГИБЬ - это у БИМСА, и ее величина равна от 0,01 до 0,015 ширины палубы на миделе. Или - 0,02 от ширины корпуса.
Я пришел к тому же выводу - в диаметр. плоскости линия палубы - прямая. Думал, это мне одному так кажется, вот и задал вопрос тем, кто в теме.
Конечно было бы хорошо, если бы это было подтверждено(опровергнуто) документально.
G.s.> Седловатость может быть только продольная. Поперечная называется "погибь".
Только дополню, что ПОГИБЬ - это у БИМСА, и ее величина равна от 0,01 до 0,015 ширины палубы на миделе. Или - 0,02 от ширины корпуса.
ALEXHR-V> В нашей деревне сколько себя помню, существовала продольная седловатость и поперечная седловатость.
Я не про вашу деревню, а про термины судостроения.
Похоже, Вы также путаете линию ПАЛУбЫ и линию БОРТА.
Я не про вашу деревню, а про термины судостроения.
Похоже, Вы также путаете линию ПАЛУбЫ и линию БОРТА.
ALEXHR-V> А при вычерчивании ДП в натуральную величину корпуса модели четко прорисовывалась продольная седловатость.Таким корпус и получился.
Судя по чертежу из книги Черникова, линия палубы прямая, а линия борта, из за поперечной погиби, имеет седловатость.
Видимо, корпус вам надо или печатать новый, или этот перепиливать.
Судя по чертежу из книги Черникова, линия палубы прямая, а линия борта, из за поперечной погиби, имеет седловатость.
Видимо, корпус вам надо или печатать новый, или этот перепиливать.
Aлексей> Видимо, корпус вам надо или печатать новый, или этот перепиливать.
Не ну ты можешь людям сказать что-то хорошее. Доброта -твоё второе имя. шутю
Не ну ты можешь людям сказать что-то хорошее.
Доброта -твоё второе имя. шутю
Aлексей>> Видимо, корпус вам надо или печатать новый, или этот перепиливать.
kkg1960> Не ну ты можешь людям сказать что-то хорошее. Доброта -твоё второе имя. шутю
Да, доброе слово и кошке приятно)))
Ну и из нетленки : " Пилите, Шура, пилите.." (М.С.Паниковский)))
С уважением.
kkg1960> Не ну ты можешь людям сказать что-то хорошее.
Доброта -твоё второе имя. шутюДа, доброе слово и кошке приятно)))
Ну и из нетленки : " Пилите, Шура, пилите.." (М.С.Паниковский)))
С уважением.
ALEXHR-V> " Пилите, Шура, пилите.."
Вы же заявили, что хотите сделать точную модель А получается, что самая главная деталь у модели выполнена не верно.
Кстати, при увеличении чертежа Черникова, прекрасно видно линию палубы. И в таком крупном масштабе поперечная погибь будет очень заметна.
Так что; "Пилише, Шура, пилите"
Вы же заявили, что хотите сделать точную модель
А получается, что самая главная деталь у модели выполнена не верно.Кстати, при увеличении чертежа Черникова, прекрасно видно линию палубы. И в таком крупном масштабе поперечная погибь будет очень заметна.
Так что; "Пилише, Шура, пилите"
Случайно сегодня попался мне чертёж орудийного вертлюга для 75 мм орудия. И схема крепления шита к нему. Но где то я его видел (вертлюг). (Но где то я его видел - поручик молчать). Только цапфы на 4 1/4 дюйма в диаметре (108 мм) сделать остается.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.04.2023 в 15:23
Лунь496> Случайно сегодня попался мне чертёж
А если всмотреться в станок Меллера, особенно в наклонную тумбу.
А если всмотреться в станок Меллера, особенно в наклонную тумбу.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.04.2023 в 14:49
Лунь496> Только цапфы на 4 1/4 дюйма в диаметре (108 мм) сделать остается.
А если без бронзовой втулки то и "так сойдет".
И прикидка габаритов с паспортными значениями.
Получается горное орудие на станке Меллера.
А если без бронзовой втулки то и "так сойдет".
И прикидка габаритов с паспортными значениями.
Получается горное орудие на станке Меллера.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.04.2023 в 15:49
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Aлексей> Вы же заявили, что хотите сделать точную модель А получается, что самая главная деталь у модели выполнена не верно.
Это кто и основываясь на каких исследованиях утверждает, что что-то у нас сделано не верно? Все по чертежу, все прогиби и все седловатости на месте, проверено. Даже конечно и в таком масштабе все видно очень даже хорошо.
Вот еще одно фото - на предыдущем линейка была приложена по линии палубы а на этом фото она приложена по ДП. Продольная седловатость на чертеже И.Черникова четко видна.И смею заверить уважаемое сообщество что модель будет построена достойная. ( Благо не первая)))
Так что как говорил Коля Остенбакен - "И на старуху бывает проруха"))
С уважением.
А получается, что самая главная деталь у модели выполнена не верно.Это кто и основываясь на каких исследованиях утверждает, что что-то у нас сделано не верно? Все по чертежу, все прогиби и все седловатости на месте, проверено. Даже конечно и в таком масштабе все видно очень даже хорошо.
Вот еще одно фото - на предыдущем линейка была приложена по линии палубы а на этом фото она приложена по ДП. Продольная седловатость на чертеже И.Черникова четко видна.И смею заверить уважаемое сообщество что модель будет построена достойная. ( Благо не первая)))
Так что как говорил Коля Остенбакен - "И на старуху бывает проруха"))
С уважением.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.04.2023 в 20:55
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
