-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/vf/vfl/images/ii/1591604675/90858a43/128x128-crop/30748814_m.jpg)
Посыльные суда типа «Штык»
Теги:
River-m
ALEXHR-V> Добрались до следующего вопроса... кто владеет информацией и подскажет, между мачтой и воздухозаборником какой был трап чтобы подобраться к прожектору? Вертикальный, наклонный или скоб-трап?
Слева от мачты по ходу катера две ступеньки скоб-трапа.
Слева от мачты по ходу катера две ступеньки скоб-трапа.
инфо
инструменты
ALEXHR-V
Лунь496> В общем Пику я не построил.
Очень жаль((( На одну модель ПИКИ на Планете было бы больше((
С уважением.
Очень жаль((( На одну модель ПИКИ на Планете было бы больше((
С уважением.
kkg1960
Лунь496> Спрашивать порой опасно. Строил я подростком Пику, и приехал в гости дядька... И дал он мне ценные рекомендации как исправить обводы в носу и в корме. В общем Пику я не построил.
Надо сказать дядьке, чтоб больше не приезжал. Родственники, чем дальше, тем дороже.
шутю
Надо сказать дядьке, чтоб больше не приезжал. Родственники, чем дальше, тем дороже.
шутю
Вот теперь порисовал подольше. Ствол с замком закончил. Люлька и ось вертлюг тоже есть.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.05.2023 в 12:45
Вот теперь порисовал подольше. Процесс. Снятие длины и ширины.
Азарт как на охоте - получится, не получится?
Азарт как на охоте - получится, не получится?
Прикреплённые файлы:
Лунь496> Вот теперь порисовал подольше. Ствол с замком закончил. Люлька и ось вертлюг тоже есть.
Отлично. Но слово "Вид" не пишется )))
+1
Отлично. Но слово "Вид" не пишется )))
+1
Это сообщение редактировалось 06.05.2023 в 13:40
А.Л.> Отлично. Но слово "Вид" не пишется )))
А.Л.> +1
Спасибо. Исправил.
Добавлю люльку.
А.Л.> +1
Спасибо. Исправил.
Добавлю люльку.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 07.05.2023 в 12:06
Ось-вертлюг. Теперь собрать и хоть на лафет, хоть на станок.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 06.05.2023 в 20:39
Лунь496> Спасибо. Исправил.
И слал другие. На проекционных видах никакие буквы и стрелки не пишутся. А сами виды располагаются иначе (если по ЕСКД, а не по ISO).
И слал другие. На проекционных видах никакие буквы и стрелки не пишутся. А сами виды располагаются иначе (если по ЕСКД, а не по ISO).
Лунь496>> Спасибо. Исправил.
G.s.> И слал другие. На проекционных видах никакие буквы и стрелки не пишутся. А сами виды располагаются иначе (если по ЕСКД, а не по ISO).
Ну, если беретесь делать чертеж, почитайте хотя бы школьный учебник черчения.
G.s.> И слал другие. На проекционных видах никакие буквы и стрелки не пишутся. А сами виды располагаются иначе (если по ЕСКД, а не по ISO).
Ну, если беретесь делать чертеж, почитайте хотя бы школьный учебник черчения.
G.s.> Ну, если беретесь делать чертеж, почитайте хотя бы школьный учебник черчения.
Чертежи я не делаю. И не когда не делал. А "начертательную" на отлично сдавал.
Ладно завязываю.
Чертежи я не делаю. И не когда не делал. А "начертательную" на отлично сдавал.
Ладно завязываю.
Лунь496> Ладно завязываю.
Не слушай никого, ДЕЛАЙ
. "Виды-шмиды", кому это нужно, 
Кто знает, тот поймет , здесь Слава Богу не Диссертационный совет.
Не слушай никого, ДЕЛАЙ
. "Виды-шмиды", кому это нужно, 
Кто знает, тот поймет , здесь Слава Богу не Диссертационный совет.
Это сообщение редактировалось 06.05.2023 в 21:45
DM1967
Лунь496> Ладно завязываю.
А вот этого не надо! Да, ошибки оформления там есть, ну и что? Я последние годы сделал (в смысле спроектировал и собрал) несколько станков. Так я "своему" фрезеровщику "на салфетке рисовал"
Без всякого ЕСКД. Зачем было время тратить, если и ему и мне все было понятно? Тут главное - что б была суть и эта суть была понятна.
А вот этого не надо! Да, ошибки оформления там есть, ну и что? Я последние годы сделал (в смысле спроектировал и собрал) несколько станков. Так я "своему" фрезеровщику "на салфетке рисовал"
Без всякого ЕСКД. Зачем было время тратить, если и ему и мне все было понятно? Тут главное - что б была суть и эта суть была понятна.
DM1967> Тут главное - что б была суть и эта суть была понятна.
Вот как раз для этого и существуют правила оформления чертежа. Чтобы всё было однозначно и поэтому понятно всем. Без всяких дополнительных букв. И правила эти совсем не сложные.
Вообще даже странно, что моделист, который - надо полагать - на своём веку пересмотрел сотни чертежей, не усвоил простейшие правила расположения видов и простейшего оформления. Тут даже никаких учебников не надо.
Вот как раз для этого и существуют правила оформления чертежа. Чтобы всё было однозначно и поэтому понятно всем. Без всяких дополнительных букв. И правила эти совсем не сложные.
Вообще даже странно, что моделист, который - надо полагать - на своём веку пересмотрел сотни чертежей, не усвоил простейшие правила расположения видов и простейшего оформления. Тут даже никаких учебников не надо.
G.s.> Вот как раз для этого и существуют правила оформления чертежа. Чтобы всё было однозначно и поэтому понятно всем.
Андрей, с одной стороны (как инженер) я с тобой согласен. Ты во всем прав. С другой - не совсем. Потому как если человек не может или не хочет (по какой-то причине) "оформлять по ЕСКД" - это его право. Лучше иметь то, что он может предложить с ошибками в оформлении, чем не иметь ничего, но "по правилам". У меня замешательство при виде оформления длилось несколько секунд. Потом все прекрасно сложилось в общую картину.
Честно говоря, я бы сейчас тоже показал что-то не особо заморачиваясь с полным оформлением. Не хочется тратить время на формальность, которую могут оценить единицы. Это же - форум, неформальное общение.
Другое дело, если бы делал чертеж "официальный". Тут уже - другие правила.
Андрей, с одной стороны (как инженер) я с тобой согласен. Ты во всем прав. С другой - не совсем. Потому как если человек не может или не хочет (по какой-то причине) "оформлять по ЕСКД" - это его право. Лучше иметь то, что он может предложить с ошибками в оформлении, чем не иметь ничего, но "по правилам". У меня замешательство при виде оформления длилось несколько секунд. Потом все прекрасно сложилось в общую картину.
Честно говоря, я бы сейчас тоже показал что-то не особо заморачиваясь с полным оформлением. Не хочется тратить время на формальность, которую могут оценить единицы. Это же - форум, неформальное общение.
Другое дело, если бы делал чертеж "официальный". Тут уже - другие правила.
DM1967> Не хочется тратить время на формальность, которую могут оценить единицы.
Ага. Зато какие баталии когда на модели сделано что-то не так. Количество заклепок не такое или длина ствола на миллиметр меньше, или цвет немного отличается. Ах-ах! Как же так! Такое несоответствие! Да как возможно допустить такую вопиющую ошибку! Надо срочно исправить!
А чем плоское изображение отличается от объемного в плане корректности, точности, достоверности и прочих требований?
Ага. Зато какие баталии когда на модели сделано что-то не так. Количество заклепок не такое или длина ствола на миллиметр меньше, или цвет немного отличается. Ах-ах! Как же так! Такое несоответствие! Да как возможно допустить такую вопиющую ошибку! Надо срочно исправить!
А чем плоское изображение отличается от объемного в плане корректности, точности, достоверности и прочих требований?
G.s.> Ага. Зато какие баталии когда на модели сделано что-то не так.
Поддерживаю, одно дело, когда на соревнованиях стендовая оценка, комиссия оценивает, измеряет, сравнивает. Там да, и миллиметры играют роль и цвет и сходство с прототипом.
А здесь, при обсуждении тем и проблем, чего без толку критиковать? Каждый строит модель в меру своих способностей, знаний и умений (еще много чего). Не все чемпионские модели строят и не все победителями выходят, но все, кто строит, конечно же стремятся к совершенству. Приходилось видеть и на чемпионатах РСФСР и на Спартакиадах откровенно слабенькие модели, но никто не делал из этого трагедию с клоунадой, буффонадой и стрельбой))) В основном доброжелательное отношение и ровное.
Здесь, на форуме часто критика прям уничтожительная. Это не так, то не правильно.Нормо контроля нет здесь, ну сделал ошибку, не так вид показал, не так начертил, все - неучь и т.п. Зачем?
Вобщем надо быть терпимее и с пониманием относиться ко всему. Мы ведь все такие разные.
С уважением.
Поддерживаю, одно дело, когда на соревнованиях стендовая оценка, комиссия оценивает, измеряет, сравнивает. Там да, и миллиметры играют роль и цвет и сходство с прототипом.
А здесь, при обсуждении тем и проблем, чего без толку критиковать? Каждый строит модель в меру своих способностей, знаний и умений (еще много чего). Не все чемпионские модели строят и не все победителями выходят, но все, кто строит, конечно же стремятся к совершенству. Приходилось видеть и на чемпионатах РСФСР и на Спартакиадах откровенно слабенькие модели, но никто не делал из этого трагедию с клоунадой, буффонадой и стрельбой))) В основном доброжелательное отношение и ровное.
Здесь, на форуме часто критика прям уничтожительная. Это не так, то не правильно.Нормо контроля нет здесь, ну сделал ошибку, не так вид показал, не так начертил, все - неучь и т.п. Зачем?
Вобщем надо быть терпимее и с пониманием относиться ко всему. Мы ведь все такие разные.
С уважением.
По делу.
Вот два фото одной и той же пушки, 11 год - "ухват" в низ, поменяли экспозицию, добавили манекен и "ухват" в верх.
Вот два фото одной и той же пушки, 11 год - "ухват" в низ, поменяли экспозицию, добавили манекен и "ухват" в верх.
Прикреплённые файлы:
Лунь496> По делу.
Лунь496> Вот два фото одной и той же пушки, 11 год - "ухват" в низ, поменяли экспозицию, добавили манекен и "ухват" в верх.
Не по делу.
Манекен не захотел яйцами упираться, вот и перевернули.
Вопрос снят, мы поставили "ухват" в положение в низ, благо, на модели манекена не будет)))
С уважением.
Лунь496> Вот два фото одной и той же пушки, 11 год - "ухват" в низ, поменяли экспозицию, добавили манекен и "ухват" в верх.
Не по делу.
Манекен не захотел яйцами упираться, вот и перевернули.
Вопрос снят, мы поставили "ухват" в положение в низ, благо, на модели манекена не будет)))
С уважением.
ALEXHR-V> ну сделал ошибку, не так вид показал, не так начертил, все - неучь и т.п. Зачем?
Во-первых, я не говорил, что кто-то неуч.
Во-вторых, правильно расположить вид на порядок проще, чем что-то переделать на модели. И я указываю на "ошибки" именно для того, чтобы в следующий раз человек учел такие простейшие вещи.
ALEXHR-V> Вобщем надо быть терпимее и с пониманием относиться ко всему. Мы ведь все такие разные.
Да, тут у же не раз встречалась фраза "не важно как безграмотно я пишу, важно какие модели я делаю". Я не считаю, что в 21-м веке надо быть терпимым к безграмотности.
Во-первых, я не говорил, что кто-то неуч.
Во-вторых, правильно расположить вид на порядок проще, чем что-то переделать на модели. И я указываю на "ошибки" именно для того, чтобы в следующий раз человек учел такие простейшие вещи.
ALEXHR-V> Вобщем надо быть терпимее и с пониманием относиться ко всему. Мы ведь все такие разные.
Да, тут у же не раз встречалась фраза "не важно как безграмотно я пишу, важно какие модели я делаю". Я не считаю, что в 21-м веке надо быть терпимым к безграмотности.
G.s.> Да, тут у же не раз встречалась фраза "не важно как безграмотно я пишу, важно какие модели я делаю". Я не считаю, что в 21-м веке надо быть терпимым к безграмотности.
Андрей, а ничего, что советский ЕСКД отличается от российского? Международные правила - вообще несколько другие. Если сюда добавить еще и то, что в рамках ОДНОГО ЕСКД оформления отличаются в разных организациях (я имел возможность сравнивать чертежи разных советских авиационных КБ, не говоря уже о том, что авиационные чертежи, железнодорожные и флотские - это три разных мира, хотя, формально, правила нигде не нарушены).
И еще два момента:
1. Можешь назвать хотя бы один МОДЕЛЬНЫЙ чертеж (в книгах, журналах, комплектах для моделистов - не важно), оформленный по ЕСКД? Вообще, можешь назвать хотя бы один ЧЕРТЕЖ, а не схему\эскиз\картинку?Моделисты - народ привычный
2. Я для примера прикрепил графику начала века. Просто, часто с ней сталкиваюсь и приходится расшифровывать. Вот уж где - все по правилам и понятно (Кстати, действительно, все понятно. Только дико непривычно).
Андрей, а ничего, что советский ЕСКД отличается от российского? Международные правила - вообще несколько другие. Если сюда добавить еще и то, что в рамках ОДНОГО ЕСКД оформления отличаются в разных организациях (я имел возможность сравнивать чертежи разных советских авиационных КБ, не говоря уже о том, что авиационные чертежи, железнодорожные и флотские - это три разных мира, хотя, формально, правила нигде не нарушены).
И еще два момента:
1. Можешь назвать хотя бы один МОДЕЛЬНЫЙ чертеж (в книгах, журналах, комплектах для моделистов - не важно), оформленный по ЕСКД? Вообще, можешь назвать хотя бы один ЧЕРТЕЖ, а не схему\эскиз\картинку?Моделисты - народ привычный
2. Я для примера прикрепил графику начала века. Просто, часто с ней сталкиваюсь и приходится расшифровывать. Вот уж где - все по правилам и понятно
(Кстати, действительно, все понятно. Только дико непривычно).
Прикреплённые файлы:
Уважаемые интелектуалы в областях оформления КД и правописания, хорош уже тему засерать.
kkg1960> Уважаемые интелектуалы в областях оформления КД и правописания, хорош уже тему засерать.
А ведь все так хорошо начиналось....см. самое первое сообщение, с чего вся тема пошла...
Всего-то, коллега захотел построить модель...
Зуд поучительства,стремления сведения счетов и занудства взял свое,взял верх и...победил (к сожалению).
С уважением.
А ведь все так хорошо начиналось....см. самое первое сообщение, с чего вся тема пошла...
Всего-то, коллега захотел построить модель...
Зуд поучительства,стремления сведения счетов и занудства взял свое,взял верх и...победил (к сожалению).
С уважением.
ALEXHR-V> А ведь все так хорошо начиналось...
Всё это не совсем гут, но не обращайте внимания. Стройте и показывайте. Мне вот, интересно поглазеть. Жаль ничем не смог помочь.
Всё это не совсем гут, но не обращайте внимания. Стройте и показывайте. Мне вот, интересно поглазеть. Жаль ничем не смог помочь.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 08.06.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
