Дем
инфо
инструменты
Spinch
Bredonosec
Штуша-Кутуша
zaitcev
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
с.т.> так они ещё в 1941м отходили свое без пехоты. люди как будто-бы из заморозки, 80 лет в анабиозе
ну теперь танки настолько позади пехоты, что с ЗОП не выезжают. Ибо дальность ПТРК - километры.
А пехота наступает одна - как во времена Наполеона.
ну теперь танки настолько позади пехоты, что с ЗОП не выезжают. Ибо дальность ПТРК - километры.
А пехота наступает одна - как во времена Наполеона.
И + наши начали применять иранский аналог (фактически копию) ПТУР "Корнет", по ихнему - Dehlaviyeh. Маркировка на ТПК явно говорит:
Прикреплённые файлы:
с.т.>> так они ещё в 1941м отходили свое без пехоты. люди как будто-бы из заморозки, 80 лет в анабиозе
Дем> ну теперь танки настолько позади пехоты, что с ЗОП не выезжают...
как раз не бьется с обсуждаемым на предыдущей странице случаем, когда абсолютно одинокий танк заехал на опорник украинских партнеров, и гонял их там пугая гусеницами и ворочая пушкой.
Вообще много видео как танки по одному или парой выезжают кошмарить опорники с "пистолетных" дистанций безо всякой пехоты. Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств. На тот же Угледар подобные танковые наскоки не прокатывают, например.
Дем> ну теперь танки настолько позади пехоты, что с ЗОП не выезжают...
как раз не бьется с обсуждаемым на предыдущей странице случаем, когда абсолютно одинокий танк заехал на опорник украинских партнеров, и гонял их там пугая гусеницами и ворочая пушкой.
Вообще много видео как танки по одному или парой выезжают кошмарить опорники с "пистолетных" дистанций безо всякой пехоты. Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств. На тот же Угледар подобные танковые наскоки не прокатывают, например.
Spinch> Вообще много видео как танки по одному или парой выезжают кошмарить опорники с "пистолетных" дистанций безо всякой пехоты. Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника
Где-то читал, у хохлов на ВОПах как правило нет ничего серьезнее рпг, рпг в лоб танк не берет, ну и вот... Другой вопрос, есть видео отдельно с солнцепеками, отдельно с танками, отдельно со штурмующей пехотой, а вместе ни разу не видел
Где-то читал, у хохлов на ВОПах как правило нет ничего серьезнее рпг, рпг в лоб танк не берет, ну и вот... Другой вопрос, есть видео отдельно с солнцепеками, отдельно с танками, отдельно со штурмующей пехотой, а вместе ни разу не видел
LOT> Где-то читал, у хохлов на ВОПах как правило нет ничего серьезнее рпг,...
обратные случаи тоже были - когда на нашу зарытую в окопы пехоту выезжали партнеры на броне, и выяснялось что жечь броню нечем. Т.е. должны были крыть "рапиры" и ПТУРы с тыла, но то ли дождь-туман, то ли что-то типа того... в общем, сзади не крыли, а у самих толком ничего не было. Опять же подчеркну - это истории с т.н. "второстепенных участков фронта". Их как бы нет, но они есть.
обратные случаи тоже были - когда на нашу зарытую в окопы пехоту выезжали партнеры на броне, и выяснялось что жечь броню нечем. Т.е. должны были крыть "рапиры" и ПТУРы с тыла, но то ли дождь-туман, то ли что-то типа того... в общем, сзади не крыли, а у самих толком ничего не было. Опять же подчеркну - это истории с т.н. "второстепенных участков фронта". Их как бы нет, но они есть.
m.0.> На болоте нормальные дачи не построишь, бо его дно как правило минимум несколько метров. Там скорее всего пойма реки, заливаемая при паводке. А земля для посадки насыпная и привозная, поднята так, что река ее не заливает.
ОФФ
Есть такой ютубовский блог "Mars Mars": у питерских мужиков контора с грузовыми эвакуаторами и кранами-манипуляторами - в окрестностях Питера и в самом городе занимаются вытаскиванием хорошо застрявших грузовиков, бульдозеров, экскаваторов и т.п. техники и перевозкой грузов по бездорожью.
У них масса роликов про питерские дачи - и дом стоит, и деревья растут, и легковые автомобили вроде спокойно ездят - но стоит на участок заехать грузовику или трактору - они тут же реально тонут: от просто "сел на мосты" до "по самую кабину". Особенно весной/осенью - когда почва насыщена водой.
Это к тому, что болото это не обязательно трясина с квакушками - а просто слабые грунты, вполне могущие быть в речной пойме.
Монтаж модульного дома. Попытка номер три.
✅ Основной канал: https://www.youtube.com/c/MarsMars178 ✅ Live-канал: https://www.youtube.com/c/MarsMarsLive Данное видео наглядно демонстрирует почему мы всегда настаиваем на предварительном осмотре места предстоящих работ по сложному монтажу модульных домов или перевозных бань. Обратите внимание что изначально на выполнение этой работы был запланирован обычный шоссейный манипулятор :) Phone: +7 (921) 918-50-60 (Сергей) +7 (921) 189-43-00 (Роман) Instagram: https://www.instagram.com/kmu6x6/ Website: https://www.kmu6x6.ru/ VK: https://vk.com/manipulyator6x6 E-mail: 9890140@mail.ru…
и т.п.
Спасение болотного трактора ВЗГМ-90. Гламурный трактор цвета фуксии попал в беду.
После некоторого перерыва, связанного с периодом отпусков, мы продолжаем наши репортажи о спасательных операциях по освобождению спецтехники из грязевого плена. Объект нашей новой эвакуации - гусеничный трактор с навеской-мульчером, который не смог преодолеть переувлажненный участок в одном из поселков Ленинградской области во время выполнения работ по удалению пней.
ОФФ
Есть такой ютубовский блог "Mars Mars": у питерских мужиков контора с грузовыми эвакуаторами и кранами-манипуляторами - в окрестностях Питера и в самом городе занимаются вытаскиванием хорошо застрявших грузовиков, бульдозеров, экскаваторов и т.п. техники и перевозкой грузов по бездорожью.
У них масса роликов про питерские дачи - и дом стоит, и деревья растут, и легковые автомобили вроде спокойно ездят - но стоит на участок заехать грузовику или трактору - они тут же реально тонут: от просто "сел на мосты" до "по самую кабину". Особенно весной/осенью - когда почва насыщена водой.
Это к тому, что болото это не обязательно трясина с квакушками - а просто слабые грунты, вполне могущие быть в речной пойме.
Монтаж модульного дома. Попытка номер три.
✅ Основной канал: https://www.youtube.com/c/MarsMars178 ✅ Live-канал: https://www.youtube.com/c/MarsMarsLive Данное видео наглядно демонстрирует почему мы всегда настаиваем на предварительном осмотре места предстоящих работ по сложному монтажу модульных домов или перевозных бань. Обратите внимание что изначально на выполнение этой работы был запланирован обычный шоссейный манипулятор :) Phone: +7 (921) 918-50-60 (Сергей) +7 (921) 189-43-00 (Роман) Instagram: https://www.instagram.com/kmu6x6/ Website: https://www.kmu6x6.ru/ VK: https://vk.com/manipulyator6x6 E-mail: 9890140@mail.ru…
и т.п.
Спасение болотного трактора ВЗГМ-90. Гламурный трактор цвета фуксии попал в беду.
После некоторого перерыва, связанного с периодом отпусков, мы продолжаем наши репортажи о спасательных операциях по освобождению спецтехники из грязевого плена. Объект нашей новой эвакуации - гусеничный трактор с навеской-мульчером, который не смог преодолеть переувлажненный участок в одном из поселков Ленинградской области во время выполнения работ по удалению пней.
Это сообщение редактировалось 28.04.2023 в 19:09
Из ТГ-канала "Оборонка":
"Последняя неделя для ПВО ВСУ выдалась особенно тяжелой и по потерянной и поврежденной технике рискует стать самой "черной". Только за последние несколько дней дронами "Ланцет" были уничтожены как минимум 2 пусковые установки ЗРК С-300 и повреждены транспортно-пусковые контейнеры на еще двух. Учитывая дефицит ракет и тот факт, что Украина их не производит это весьма серьезная потеря. С-300 - самый дальнобойный комплекс в арсенале киевского режима, который заменить нечем. Также зафиксировано уничтожение нескольких РЛС 36Д6, которые можно использовать и с другими ЗРК.
Как же так получилось, что С-300 все чаще оказывается в непосредственной близости (около 20 км) от линии боевого соприкосновения? Благодаря более-менее массовому использованию авиационных бомб с комплектом планирования ВКС России начали держаться слишком далеко от линии фронта для поражения имеющимися у ВСУ ЗРК. Это вынуждает перебрасывать С-300 чтобы попытаться отодвинуть зону действия российских самолетов дальше от фронта. И тут вступает в действие связка "Ланцет" - "Герань", о чем мы сообщали ранее (Telegram: Contact @oboronka_channel. После вскрытия позиции ПВО барражирующий боеприпас наносит свой удар.
Вместе с С-300 под раздачу попадают ЗРК меньшего радиуса действия. В частности, "Ланцетом" был поражен имеющийся у киевского режима в количестве всего нескольких штук "Тор". Появившийся на переднем крае немецкий "Гепард" также был немедленно "ланцетирован" - именно на долю этой ЗСУ выпала борьба с "Геранями", которые, как сказано выше, вскрывают позиции ПВО. Раньше эта машина прикрывала районы в глубоком тылу от "летающих мопедов", но из-за нехватки противовоздушных средств появилась на фронте.
Переданные странами Запада ЗРК NASAMS, Patriot и т.п. прикрывают наиболее значимые объекты, например Киев. Если им можно простить не самую большую дальность работы, то в подвижности они заметно уступают советским комплексам. И это значит, что появление западных систем на фронте будет недолгим. Подвижные ЗРК, вроде французского Crotale или американского Avenger, по сути являются разновидностью "Осы" и не обладают достаточной дальностью поражения, чтобы достать российские самолеты, сбрасывающие планирующие бомбы с высоты более 10 км и за 40-50 км до цели."
Видео с поражением пусковых С-300 и "Гепарда" есть, "Тор" также сожгли, так что в этом моменте все верно.
"Последняя неделя для ПВО ВСУ выдалась особенно тяжелой и по потерянной и поврежденной технике рискует стать самой "черной". Только за последние несколько дней дронами "Ланцет" были уничтожены как минимум 2 пусковые установки ЗРК С-300 и повреждены транспортно-пусковые контейнеры на еще двух. Учитывая дефицит ракет и тот факт, что Украина их не производит это весьма серьезная потеря. С-300 - самый дальнобойный комплекс в арсенале киевского режима, который заменить нечем. Также зафиксировано уничтожение нескольких РЛС 36Д6, которые можно использовать и с другими ЗРК.
Как же так получилось, что С-300 все чаще оказывается в непосредственной близости (около 20 км) от линии боевого соприкосновения? Благодаря более-менее массовому использованию авиационных бомб с комплектом планирования ВКС России начали держаться слишком далеко от линии фронта для поражения имеющимися у ВСУ ЗРК. Это вынуждает перебрасывать С-300 чтобы попытаться отодвинуть зону действия российских самолетов дальше от фронта. И тут вступает в действие связка "Ланцет" - "Герань", о чем мы сообщали ранее (Telegram: Contact @oboronka_channel. После вскрытия позиции ПВО барражирующий боеприпас наносит свой удар.
Вместе с С-300 под раздачу попадают ЗРК меньшего радиуса действия. В частности, "Ланцетом" был поражен имеющийся у киевского режима в количестве всего нескольких штук "Тор". Появившийся на переднем крае немецкий "Гепард" также был немедленно "ланцетирован" - именно на долю этой ЗСУ выпала борьба с "Геранями", которые, как сказано выше, вскрывают позиции ПВО. Раньше эта машина прикрывала районы в глубоком тылу от "летающих мопедов", но из-за нехватки противовоздушных средств появилась на фронте.
Переданные странами Запада ЗРК NASAMS, Patriot и т.п. прикрывают наиболее значимые объекты, например Киев. Если им можно простить не самую большую дальность работы, то в подвижности они заметно уступают советским комплексам. И это значит, что появление западных систем на фронте будет недолгим. Подвижные ЗРК, вроде французского Crotale или американского Avenger, по сути являются разновидностью "Осы" и не обладают достаточной дальностью поражения, чтобы достать российские самолеты, сбрасывающие планирующие бомбы с высоты более 10 км и за 40-50 км до цели."
Видео с поражением пусковых С-300 и "Гепарда" есть, "Тор" также сожгли, так что в этом моменте все верно.
xab>> Днем потому, что ПЗРК (основное ПВО у хохлов) может работать.
m.0.> Если бы они были основным средством ПВО у ВСУ, то у ридных ВВС не было бы больших проблем - поднялся на 5000 м, отработал по цели и кури бамбук.
Не надо подменять "основное" на "единственное" и "от противного" делать идиотские выводы. Все эти кубы-залы-форпосты-орионы-орланы и т.д. летает именно высоко - поскольку тратить большие ракеты, которых почти не осталось, на них жалко, а пзрк, которых у укропа жопой ешь - не достают.
m.0.> Если бы они были основным средством ПВО у ВСУ, то у ридных ВВС не было бы больших проблем - поднялся на 5000 м, отработал по цели и кури бамбук.
Не надо подменять "основное" на "единственное" и "от противного" делать идиотские выводы. Все эти кубы-залы-форпосты-орионы-орланы и т.д. летает именно высоко - поскольку тратить большие ракеты, которых почти не осталось, на них жалко, а пзрк, которых у укропа жопой ешь - не достают.
Spinch> как раз не бьется с обсуждаемым на предыдущей странице случаем, когда абсолютно одинокий танк заехал на опорник украинских партнеров, и гонял их там пугая гусеницами и ворочая пушкой.
Spinch> Вообще много видео как танки по одному или парой выезжают кошмарить опорники с "пистолетных" дистанций безо всякой пехоты. Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств. На тот же Угледар подобные танковые наскоки не прокатывают, например.
>обратные случаи тоже были - когда на нашу зарытую в окопы пехоту выезжали партнеры на броне, и выяснялось что жечь броню нечем.
Ну вот ты сам ответил на свой вопрос. Разведка подсказала, что ПТО у противника нет - танцуем внаглую. И это работает в обе стороны. Что вынуждает рисовать сплошную линию фронта и распылять ПТО по всей длине, ибо всё равно найдут участки без - и там порезвятся.
Кстати, раз уж встал на табуретку.
Вчерашний ланцетинг в одном ролике, чтоб не распыляться.
И опять же, заодно.
Я где-то пару страниц назад высказывал опасения за плацдарм в районе дач и возможности его использования.
Когда достаточно широкий плацдарм занят противником -
1. Нельзя организовать эффективное наблюдение и поражение плавсредств десанта. С флангов тупо не дотянешься или не попадешь.
2. Нельзя работать с воды близ своего берега - потому что он не свой и получишь в жопу птур.
3. нельзя спокойно вокруг двигаться потому как РДГ
4. соответственно, сковываются силы, которые надо держать рядом на случай внезапного наращивания противником сил на плацдарме. А процесс накопления своевременно можно не обнаружить, бо см пункт 1.
5. расчет на радарное/ИК обнаружение катеров может не оправдаться, бо всуки активно учатся работать с байдарками, покрытыми соответствующим слоем шоколада. Британский инструктор заявил, что подготовил 40 всук-байдарочников для работы где-то на днепре. Где именно - ставлю сникерс против мишки на севере, что именно здесь. Что именно будут возить - л.с., оружие, или что - хз, но могут напакостить.
Spinch> Вообще много видео как танки по одному или парой выезжают кошмарить опорники с "пистолетных" дистанций безо всякой пехоты. Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств. На тот же Угледар подобные танковые наскоки не прокатывают, например.
>обратные случаи тоже были - когда на нашу зарытую в окопы пехоту выезжали партнеры на броне, и выяснялось что жечь броню нечем.
Ну вот ты сам ответил на свой вопрос. Разведка подсказала, что ПТО у противника нет - танцуем внаглую. И это работает в обе стороны. Что вынуждает рисовать сплошную линию фронта и распылять ПТО по всей длине, ибо всё равно найдут участки без - и там порезвятся.
Кстати, раз уж встал на табуретку.
Вчерашний ланцетинг в одном ролике, чтоб не распыляться.
И опять же, заодно.
Я где-то пару страниц назад высказывал опасения за плацдарм в районе дач и возможности его использования.
Когда достаточно широкий плацдарм занят противником -
1. Нельзя организовать эффективное наблюдение и поражение плавсредств десанта. С флангов тупо не дотянешься или не попадешь.
2. Нельзя работать с воды близ своего берега - потому что он не свой и получишь в жопу птур.
3. нельзя спокойно вокруг двигаться потому как РДГ
4. соответственно, сковываются силы, которые надо держать рядом на случай внезапного наращивания противником сил на плацдарме. А процесс накопления своевременно можно не обнаружить, бо см пункт 1.
5. расчет на радарное/ИК обнаружение катеров может не оправдаться, бо всуки активно учатся работать с байдарками, покрытыми соответствующим слоем шоколада. Британский инструктор заявил, что подготовил 40 всук-байдарочников для работы где-то на днепре. Где именно - ставлю сникерс против мишки на севере, что именно здесь. Что именно будут возить - л.с., оружие, или что - хз, но могут напакостить.
Прикреплённые файлы:
Sergofan> ... С-300 - самый дальнобойный комплекс в арсенале киевского режима, который заменить нечем.
Украины примерно уже 2ую неделю пиарятся , что поставили на боевое дежурство системы "Патриот".
Украины примерно уже 2ую неделю пиарятся , что поставили на боевое дежурство системы "Патриот".
Spinch> ... не бьется с обсуждаемым ... случаем, когда абсолютно одинокий танк заехал на опорник украинских партнеров, и гонял их там пугая гусеницами и ворочая пушкой.
Мало того, он поворачивался к ним кормой! Смотреть на это просто невозможно.
Мало того, он поворачивался к ним кормой! Смотреть на это просто невозможно.
Sergofan> Сообщают, что в Умани при попытке ПВО сбить крылатую ракету сильно пострадала многоэтажка.
Рыбарь признал между делом, что это был промах российской ракеты, а не криворукое укроПВО как обычно.
Рыбарь признал между делом, что это был промах российской ракеты, а не криворукое укроПВО как обычно.
Bredonosec> ...Разведка подсказала, что ПТО у противника нет - танцуем внаглую.
это только догадка. Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
это только догадка. Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
Spinch> Подозреваю, все-таки, что эти случаи со "второстепенных" участков фронта, где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств.
У меня подозрение что этот ролик вообще инсценировка.
Spinch> Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
Да. Танк слишком уж неадекватно себя ведёт. Поварачивается к опорнику задом зная что там противник, стреляет кудато в противоположную сторону. Противник тоже ведёт себя неадекватно - обежал чуть в сторону, столпился и смотрит. И главное - ни одна зверушка не пострадала.
Откуда вообще известны происхождение и достоверность этого ролика?
У меня подозрение что этот ролик вообще инсценировка.
Spinch> Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
Да. Танк слишком уж неадекватно себя ведёт. Поварачивается к опорнику задом зная что там противник, стреляет кудато в противоположную сторону. Противник тоже ведёт себя неадекватно - обежал чуть в сторону, столпился и смотрит. И главное - ни одна зверушка не пострадала.
Откуда вообще известны происхождение и достоверность этого ролика?
Это сообщение редактировалось 29.04.2023 в 04:41
Spinch>> ... эти случаи ... где по данным разведки с воздуха можно установить отсутствие у противника серьезных противотанковых средств...
Bredonosec> ... Разведка подсказала, что ПТО у противника нет - танцуем внаглую.
Ха. Хотел бы посмотреть на эту разведку.
Bredonosec> ... Разведка подсказала, что ПТО у противника нет - танцуем внаглую.
Ха. Хотел бы посмотреть на эту разведку.
Старый> У меня подозрение что этот ролик вообще инсценировка.
Была такая мысль, бо в бою за такую дурь танк с экипажем будет рано или поздно (скорее первое) просто уничтожен.
Spinch>> Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
Угу, без вариантов.
Была такая мысль, бо в бою за такую дурь танк с экипажем будет рано или поздно (скорее первое) просто уничтожен.
Spinch>> Как верно подмечено - танк поворачивался к окопам кормой. При таких условиях и на таком расстоянии, хватило бы самой банальной "Мухи" чтобы спалить его.
Угу, без вариантов.
На херсонском направлении "Ланцетом" Зу-23-2 сожгли:
То ли вылетели к другой, более серьезной цели, но ее не нашли, поэтому ЗУшку сожгли, то ли "Ланцетов" много и "можем себе позволить". Я думаю что это вариант 1.
Кстати на видео видно, что ЗУшка стреляла, но не попала. Но все равно -1, так что хорошо.
Хотя видно плохо, может это что-то в калибре 35 мм?
Colonelcassad
390 полк поражает дроном-камикадзе "Ланцет" зенитную установку ЗУ-23-2 ВСУ на Херсонском направлении. // t.meТо ли вылетели к другой, более серьезной цели, но ее не нашли, поэтому ЗУшку сожгли, то ли "Ланцетов" много и "можем себе позволить". Я думаю что это вариант 1.
Кстати на видео видно, что ЗУшка стреляла, но не попала. Но все равно -1, так что хорошо.
Хотя видно плохо, может это что-то в калибре 35 мм?
Sergofan>> ... С-300 - самый дальнобойный комплекс в арсенале киевского режима, который заменить нечем.
Штуша-Кутуша> Украины примерно уже 2ую неделю пиарятся , что поставили на боевое дежурство системы "Патриот".
А вот если бы вы были чуть поумне... Бр-р-р-р... О чем это я.
То вы бы знали, что помимо С-300ПТ и С-300ПС от СССР укры получили еще и одну С-300ПМУ от Словакии. Ракеты 5В55Р\5В55РМ вариантов ПТ и ПС работают на дальности до 90 км, что почти тоже самое, что дальность ракет MIM-104 в любой модификации. А ПМУ может применять и ракеты 5В55У с дальностью до 150 км. Так что тут (именно с дальностью) не в кассу. И комплексы С-300ПС и ПМУ есть мобильные комплексы, что совершенно недоступно для Пэтриотов. Опять мимо. Так что "который заменить нечем"
Вы со своим комментарием опять сели в лужу. Не надоело? Ну нет так нет.
Штуша-Кутуша> Украины примерно уже 2ую неделю пиарятся , что поставили на боевое дежурство системы "Патриот".
А вот если бы вы были чуть поумне... Бр-р-р-р... О чем это я.
То вы бы знали, что помимо С-300ПТ и С-300ПС от СССР укры получили еще и одну С-300ПМУ от Словакии. Ракеты 5В55Р\5В55РМ вариантов ПТ и ПС работают на дальности до 90 км, что почти тоже самое, что дальность ракет MIM-104 в любой модификации. А ПМУ может применять и ракеты 5В55У с дальностью до 150 км. Так что тут (именно с дальностью) не в кассу. И комплексы С-300ПС и ПМУ есть мобильные комплексы, что совершенно недоступно для Пэтриотов. Опять мимо. Так что "который заменить нечем"
Вы со своим комментарием опять сели в лужу. Не надоело? Ну нет так нет.
Fakir:
Зачем на ровном месте разводить ср.ч личными выпадами?; предупреждение (+1) по категории «Пренебрежительное высокомерие или вызывающе бескультурное поведение [п.11.4]»
zaitcev> Рыбарь признал между делом, что это был промах российской ракеты, а не криворукое укроПВО как обычно.
Навряд ли ракета могла так промазать. Сбитая либо поврежденная - вполне.
Навряд ли ракета могла так промазать. Сбитая либо поврежденная - вполне.
Sergofan> Вы со своим комментарием опять сели в лужу. Не надоело? Ну нет так нет.
Вам не надоело везде видеть враждебность, заговор и зраду ?
Я просто сообщил на форуме информацию, что возможно система ПВО Украины уже имеет на вооружении комплексы из ниши С300, но НАТОвского производства. Это следующий этап из "этого оружия никогда не будет на Украине". Следует это учитывать, т.к. совсем немного осталось до авиации.
Придите уже в душевное равновесие и успокойте свою истерику. Я не желаю зла вам и не пытаюсь сделать что-то ужасное в ваш адрес.
Здесь ФОРУМи следует уже принять, что должно быть наличие разной информации, мнений и участников.
Вам не надоело везде видеть враждебность, заговор и зраду ?
Я просто сообщил на форуме информацию, что возможно система ПВО Украины уже имеет на вооружении комплексы из ниши С300, но НАТОвского производства. Это следующий этап из "этого оружия никогда не будет на Украине". Следует это учитывать, т.к. совсем немного осталось до авиации.
Придите уже в душевное равновесие и успокойте свою истерику. Я не желаю зла вам и не пытаюсь сделать что-то ужасное в ваш адрес.
Здесь ФОРУМи следует уже принять, что должно быть наличие разной информации, мнений и участников.
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Переход на личности»
Штуша-Кутуша> Я не желаю зла вам
да-да, ничего личного, просто бизнес©
да-да, ничего личного, просто бизнес©
Fakir:
предупреждение (+1) по категории «Флуд или офтопик»
довольно существенно продвинулись за сутки - добрали Воинскую часть, Медколледж и Инд. техникум. Вышли к тому самому перекрестку, который блоггеры взяли несколько дней назад:
Штуша-Кутуша>> Я не желаю зла вам
Н-12> да-да, ничего личного, просто бизнес©
Угу, оно само собой как-то получается
Н-12> да-да, ничего личного, просто бизнес©
Угу, оно само собой как-то получается
Sergofan> Навряд ли ракета могла так промазать. Сбитая либо поврежденная - вполне.
Если удачно поставить помехи Глонассу то могла и промазать. Хотя в таком случае в это место должны попасть все выпущенные по данному объекту ракеты.
Если удачно поставить помехи Глонассу то могла и промазать. Хотя в таком случае в это место должны попасть все выпущенные по данному объекту ракеты.
- Fakir [29.04.2023 11:07]: Предупреждение пользователю: Sergofan#29.04.23 08:11
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Sergofan> укры получили еще и одну С-300ПМУ от Словакии. Ракеты 5В55Р\5В55РМ вариантов ПТ и ПС работают на дальности до 90 км, что почти тоже самое, что дальность ракет MIM-104 в любой модификации. А ПМУ может применять и ракеты 5В55У с дальностью до 150 км.
ОДНУ С-300ПМУ. И нахрена 150 км? Если только какой-нибудь пьяный стратегический бомбер с ЭПР в десяток метров залетит выше километра. Радиус радиогоризонта при высоте цели 100 метров (крылатая ракета) около 40 км, дальность обнаружения при её ЭПР примерно такая же. А прикрывать надо много чего. Справится ли одна С-300?
ОДНУ С-300ПМУ. И нахрена 150 км? Если только какой-нибудь пьяный стратегический бомбер с ЭПР в десяток метров залетит выше километра. Радиус радиогоризонта при высоте цели 100 метров (крылатая ракета) около 40 км, дальность обнаружения при её ЭПР примерно такая же. А прикрывать надо много чего. Справится ли одна С-300?
- Fakir [29.04.2023 11:28]: Предупреждение пользователю: Штуша-Кутуша#29.04.23 08:37
- Fakir [29.04.2023 11:28]: Предупреждение пользователю: Н-12#29.04.23 10:15
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
