Авиационный ракетный комплекс "Кинжал"

Aaz>> А что такое "готовность 1"?
Конструктор>> Ракета установлена вертикально и полностью готова к пуску. Касательно THE PERSHING II FIRING BATTERY это T-1 COUNT
Aaz> Скажите - только без обид - у вас с английским языком как?

Нормально у меня с английским.

Aaz> В мануале (1-12) аглицким по белому написано: The T-1 count is a training and evaluation vehicle.
Aaz> В переводе на язык родных осин это означает, что Т-1 - режим тренировки и проверки. Имеется в виду проверка навыков пускового расчёта.

И что? Я вот в недолгую бытность свою НСО в готовность 1 ракету 8К14 раз 40 приводил. А запустил- ни одного. Удивительно, да?

Конструктор>> В вашей же ссылке на мануал. Стр.1-7. PRIME MOVER .. a crane
Aaz> Ну, кран - и что дальше?

А, все таки вы его увидели. Когда я вас ткнул в него.

Aaz> Кстати, вы не задумывались, зачем там понадобился 10-тонный кран при стартовой массе ракеты 7,5 тонн?

Нормальный запас под модернизацию ракеты. На MGM-31А был впритык (у них пусковые только краном и отличаются), когда стали проектировать апгрейд под MGM-31С, потребовалось только кран и заменить. Вот сразу и поставили 10-тонн, "на вырост". Кто же знал, что жизнь у MGM-31C недолгая окажется

Конструктор>> Кстати, не задумывались, с чего это ПУ у MGM-31C называется "монтажно-пусковая установка"?

Aaz> Так что вынужден вас огорчить - это "подъёмно-пусковая установка".

Как там самоходная пусковая установка M752 у MGM-52 называется?
Которая ракету без сборки поднимает?

Aaz> Скажите, а вас не смущает, что в инструкции для FIRING BATTERY отсутствует описание процедуры сборки ракеты?
Aaz> Всё есть - даже дезактивация. А процедуры сборки ракеты нет.
Aaz> Вас это не наводит на мысль, что сборкой занимается кто-то другой?

Процедура сборки описана в другом документе

Aaz> Извините, но оттого, что вы это повторите хоть десять раз, убедительнее ваши слова не станут.
Aaz> Ссылочку, плиз.

Честно говоря, времени нет искать.
И для чего? Вот нашел я вам кран, вы раньше говорили, что его нет. Теперь выкручиваетесь, какие-то мутные доводы придумываете. С вертолетами будет так же.
Секция вертолетов находилась в составе дивизиона

Конструктор>> То есть фактически этот мануал подтверждает мое мнение-эта ракеты ПЕРВОГО удара.
Aaz> Ну, да, основная позиция ракетной установки первого удара - это максимальная скрытность. Без готовности к пуску.

С частями ракет в контейнерах. Поэтому это ракета не ответного удара, а именно первого

Aaz> Изучая документ - кстати, представленный мной, сами вы свои слова подтверждать не желаете - вы продемонстрировали то ли незнание языка вероятного противника, то ли желание подогнать "перевод" под ваши воззрения, то ли то и другое вместе.

Ну-ну. Напоминаю вам про кран. В который я вас фактически носом ткнул.

V,GRID> А вот если только ГЧ будет пикировать, то можно и 1000м/с набрать при поражении цели.
У меня нашёлся расчёт в программе Спутник для Кинжала. Там тоже скорость встречи с целью 2600 м/с. Совпадение?
В расчёте Кинжал с отделяемой головой массой 600 кг

paralay> У меня нашёлся расчёт в программе Спутник для Кинжала. Там тоже скорость встречи с целью 2600 м/с. Совпадение?
paralay> В расчёте Кинжал с отделяемой головой массой 600 кг

Значит программа не все учитывает, сохранить высокую скорость в плотной атмосфере очень сложно.
Ракета ATACMS при выходе на 2-й апогей имела 1500м/с, а после апогея и пикирования сохранила только 1000м/с, при хорошей аэродинамике.
ГЧ Кинжала ещё и маневрирует при пикировании в облаке ложных целей. Это ещё более снижает скорость, но увеличивает вероятность прорыва ПРО.

V,GRID> А вот если только ГЧ будет пикировать, то можно и 1000м/с набрать
доказательство цифрами будет? Или только глубокая унутренняя уверенность?

101> Судя по всму это не режим, а тренажер, ибо про устройство пишут, для отработки процедур подготовки пуска, но без пуска.
Может, и так.
В любом случае к "готовности №1" это отношения не имеет.

Конструктор> В ТПК целиком. А не по частям.
Ага - "Точка", "Ока", "Темп-С", "Искандер" - все в ТПК.

Конструктор> Риск ответного удара пропорционален времени возни расчета на стартовой позиции.
Ну, да - а амы стрельнули, и там же, не сходя с места, начинают собирать следующую ракету.

Конструктор> Не сочиняйте. Все барахло находится на позициях огневой батареи
Стр. 3-9, раздел FACILITIES AND EQUIPMENT.
У батареи не одна лишь стартовая позиция.

Конструктор> Ракета 8К14 - шедевр сочетания низкой стоимости и высокой эффективности.
Ну, да - КВО в полкилометра на дальности 200 км, это ну очень эффективно...

Aaz> Ну, да - а амы стрельнули, и там же, не сходя с места, начинают собирать следующую ракету.

А их пусковая способна перемещаться с собранной Pershing-2 без серьёзных ограничений? "Точка-У" тоже по постоянной готовности хранится в контейнерах в разобранном виде. Но есть серьёзный ньюанс: ПУ с собранной ракетой может перемещаться без всяких проблем на значительные расстляния, что позволяет собирать и загружать ракеты на пусковые на технических, а не на огневых, позициях

U235> А их пусковая способна перемещаться с собранной Pershing-2 без серьёзных ограничений?
А что такое "серьёзные ограничения"?
Транспортёр с полуприцепом способен передвигаться по просёлочным дорогам, на видео есть даже форсирование брода (на глаз - около метра глубиной).
Дальность хода уж всяко не меньше, чем у наших многоосных платформ, а скорее, и побольше.

U235> ...что позволяет собирать и загружать ракеты на пусковые на технических, а не на огневых, позициях.
Вы сильно удивитесь, но амы тоже осуществляли сборку на технических позициях.

Конструктор> И что? Я вот в недолгую бытность свою НСО в готовность 1 ракету 8К14 раз 40 приводил. А запустил- ни одного. Удивительно, да?
Удивительно, как неуклюже вы выкручиваетесь с вашей "готовностью №1".

Aaz>> Кстати, вы не задумывались, зачем там понадобился 10-тонный кран при стартовой массе ракеты 7,5 тонн?
Конструктор> Нормальный запас под модернизацию ракеты.
Шлангизм в массы?
Вы же утверждали, что кран нужен для сборки ракеты - так на кой такая г/п, ежели он тонны три максимум при сборке собирает?

Конструктор> Как там самоходная пусковая установка M752 у MGM-52 называется?
Конструктор> Которая ракету без сборки поднимает?
Называется она TEL - в каковую аббревиатуру я вас носом уже тыкал.

Конструктор> Процедура сборки описана в другом документе
Ага - а здесь она даже одним абзацем не упоминается.

Конструктор> Честно говоря, времени нет искать.
"Слив защитан".

Конструктор> Ну-ну. Напоминаю вам про кран. В который я вас фактически носом ткнул.
Напомнить вам про "готовность №1", или про "монтажный транспортёр"?
И ваши слова про кран не доказывают тезиса, который вы пытаетесь здесь обосновать.

Aaz> Удивительно, как неуклюже вы выкручиваетесь с вашей "готовностью №1".

Она не моя, это общепринятый термин

Aaz> Вы же утверждали, что кран нужен для сборки ракеты - так на кой такая г/п, ежели он тонны три максимум при сборке собирает?

Кран там многофункциональный. Или вы считаете, что вот из этих контейнеров расчет части ракеты вручную достает?

Конструктор>> Честно говоря, времени нет искать.
Aaz> "Слив защитан".

Так что там с краном? Он уже есть, или его еще нет?

Конструктор>> В ТПК целиком. А не по частям.
Aaz> Ага - "Точка", "Ока", "Темп-С", "Искандер" - все в ТПК.

Вот именно. Целиком и готовыми к пуску

Конструктор>> Риск ответного удара пропорционален времени возни расчета на стартовой позиции.
Aaz> Ну, да - а амы стрельнули, и там же, не сходя с места, начинают собирать следующую ракету.

Ну так опишите нам иной сценарий. Достаньте еще одну ПУ, как кролика из шляпы, с уже собранной ракетой Повеселите народ

Конструктор>> Не сочиняйте. Все барахло находится на позициях огневой батареи
Aaz> Стр. 3-9, раздел FACILITIES AND EQUIPMENT.

И чего? Это про позицию даже не стартовой батареи, огневого взвода. Кстати там и про погрузочно-разгрузочные работы упомянуто, внезапно, да? Которых по вашему мнению не существует

Aaz> У батареи не одна лишь стартовая позиция.

Не одна. И что? У нее нет ни тележек, на которых лежат готовые ракеты, ни запасных ПУ. У нее есть только контейнеры, из которых надо доставать части ракет

Конструктор>> Ракета 8К14 - шедевр сочетания низкой стоимости и высокой эффективности.
Aaz> Ну, да - КВО в полкилометра на дальности 200 км, это ну очень эффективно...

Для заряда в 300кТ это нормально. И для заряда обычным ВВ весом в почти тонну, тоже-по целям типа завод или аэродром. Я бы не хотел оказаться в пределах даже такого КВО.

Конструктор> Вот именно. Целиком и готовыми к пуску

В каком месте у Искандера ТПК?

кщееш> Чтобы понять правду надо смотреть на акции ...




Ну, чтож выводы очевидны.

Уе**ли, значит патриоты.

Надо продолжать!

Конструктор>> Вот именно. Целиком и готовыми к пуску
101> В каком месте у Искандера ТПК?

Это вопрос к ув.Ааз. Я писал, что его ракета целиком готова к пуску. И ее не надо собирать на позиции

Aaz>> Ага - "Точка", "Ока", "Темп-С", "Искандер" - все в ТПК.
Конструктор> Вот именно. Целиком и готовыми к пуску
"Вопросов больше не имею" (О.Бендер).

101>> В каком месте у Искандера ТПК?
Конструктор> Это вопрос к ув.Ааз.
То есть вы писали бред про ракеты именно в ТПК - а теперь оказывается, что это вопрос ко мне.

Напоминаю, что следующие ракеты такого класса в СССР, начиная с середины 60-х, разрабатывались в ТПК

maels432> А старая хрущевская Х-22, у которой двигатель работает на всей траектории полета и на финишном отрезки за счет пикирования и работы двигателя ракета даже ускоряется.

Кинжал в ответном пикировании оказывается тормозится, а 22я в пологом разгоняется.
Кто деревенских в тему пустил?

101> Кинжал в ответном пикировании оказывается тормозится, а 22я в пологом разгоняется.
101> Кто деревенских в тему пустил?

Представь, штука такая как атмосфера есть и двигатель не работает в отличие от Х-22. А Х-22Б итого больше

---

За счет движения по баллистической траектории она могла разгоняться на пикировании до скорости, соответствующей числу М=6.
Х-22 БУРЯ

Bredonosec> а пока наркоман пытается засрать все темы рассказами про "русские лепят г**но, а не оружие", ночной куев с городских камер..

Наркоманами будешь называть своих друзей из подъезда.
Засрать-это то что ты делаешь, не в состоянии хоть один коммент со смыслом осилить

Bredonosec>> а пока наркоман пытается засрать все темы рассказами про "русские лепят г**но, а не оружие", ночной куев с городских камер..
maels432> Наркоманами будешь
еще салоурине прокричи