-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2022/03/128x128-crop/02-10528985-x17-china-0301.jpg)
Спец. операция на Украине
Теги:
Старый
Появились видео взрыва в Павлограде. Трахнуло неслабо.
Однако судя по внешнему виду взрыва на воздух взлетел не эшелон с боеприпасами а завод твёрдого топлива для снарядов РСЗО.
Однако судя по внешнему виду взрыва на воздух взлетел не эшелон с боеприпасами а завод твёрдого топлива для снарядов РСЗО.
инфо
инструменты
Bredonosec
Украина завершила переброску войск в Запорожье
Рогов сообщил о завершении переброски войск ВСУ из центральной части Украины в Запорожье
Украина завершила переброску войск из центральной части страны в часть Запорожской области, подконтрольную Киеву. Об этом заявил глава движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов, его цитирует РИА Новости.
«Все три бригады уже переброшены на запорожское направление. Сейчас они рассредоточиваются. При этом боеприпасы и военная техника, к примеру, 46-ой десантно-штурмовой бригады, находятся в Павлограде», — сообщил Рогов.
27 апреля Рогов объявлял, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) ускорили переброску личного состава и техники в ночное время. По его словам, украинская сторона несколько часов подряд перебрасывает личный состав и технику по мосту Преображенского через остров Хортица, затем — в сторону Орехова.
Силы ВСУ перебрасываются из Полтавской и Черкасской областей. При этом, отметил Рогов, еще недавно приоритет отдавался бригадам Западной Украины, в частности из Галиции.
А красивые бабахи в Павлограде - увы, не "ПУ С-300 с БК", и не "склады БК", а всего лишь ждавшие утилизации первые ступени БРПЛ Р-39, когда-то на павлоградском заводе и получавшие шашки ТТРД..
К сожалению, с ЦУ всё-таки не фонтан.
Рогов сообщил о завершении переброски войск ВСУ из центральной части Украины в Запорожье
Украина завершила переброску войск из центральной части страны в часть Запорожской области, подконтрольную Киеву. Об этом заявил глава движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов, его цитирует РИА Новости.
«Все три бригады уже переброшены на запорожское направление. Сейчас они рассредоточиваются. При этом боеприпасы и военная техника, к примеру, 46-ой десантно-штурмовой бригады, находятся в Павлограде», — сообщил Рогов.
27 апреля Рогов объявлял, что Вооруженные силы Украины (ВСУ) ускорили переброску личного состава и техники в ночное время. По его словам, украинская сторона несколько часов подряд перебрасывает личный состав и технику по мосту Преображенского через остров Хортица, затем — в сторону Орехова.
Силы ВСУ перебрасываются из Полтавской и Черкасской областей. При этом, отметил Рогов, еще недавно приоритет отдавался бригадам Западной Украины, в частности из Галиции.
Украина завершила переброску войск в Запорожье
Украина завершила переброску войск из центральной части страны в часть Запорожской области, подконтрольную Киеву. Об этом заявил глава движения «Мы вместе с Россией» Владимир Рогов. По его данным, на это направление переброшены три бригады Вооруженных сил Украины. // lenta.ruА красивые бабахи в Павлограде - увы, не "ПУ С-300 с БК", и не "склады БК", а всего лишь ждавшие утилизации первые ступени БРПЛ Р-39, когда-то на павлоградском заводе и получавшие шашки ТТРД..
К сожалению, с ЦУ всё-таки не фонтан.
Дожди в Луганске и Донецке потихоньку прекращаются... Правда пока все то, что вылилось за последние недели просохнет - это будет очень не быстро. Ну хотя бы недельку нужно чтобы солнечно простояло, хоть так. Так что можно ожидать к середине мая попыток наступления противника.
Bredonosec> А красивые бабахи в Павлограде - увы, не "ПУ С-300 с БК", и не "склады БК", а всего лишь ждавшие утилизации первые ступени БРПЛ Р-39, когда-то на павлоградском заводе и получавшие шашки ТТРД..
Чтото долго они ждали утилизации. И как они там вообще оказались? Серийное производство ступеней и топлива велось на территории РСФСР.
Источник то достоверный? Может это хохлы очередную отмазку придумывают чтобы объяснить подданным что это так трахбабахнуло? А рванули всётаки шашки для какой-нибудь Ольхи?
Чтото долго они ждали утилизации. И как они там вообще оказались? Серийное производство ступеней и топлива велось на территории РСФСР.
Источник то достоверный? Может это хохлы очередную отмазку придумывают чтобы объяснить подданным что это так трахбабахнуло? А рванули всётаки шашки для какой-нибудь Ольхи?
Царьград пишет что грохнули два танка хохлов: "С первого выстрела": Русский "Штурм" остановил танковый прорыв ВСУ
Новость так себе но доставляет позывной командира взвода ПТРК.
Новость так себе но доставляет позывной командира взвода ПТРК.
Старый> Если ты хочешь сказать что в каждом пожаре происходит массовая гибель людей то говори это прямо.
Каждый крупный пожар - угроза гибели людей находяшихся внутри здания. Так что заявлять "на кривой глаз", что в здании точно нет пары сотен погибших только на основании того, что оно горит, а не рухнуло - это, как ты говоришь "мнение не соответствующее действительности"
Старый> В Зимней вишне, если ты не в курсе, зрители заперлись в кинозале и ожидали там помощи которая не пришла. Так что это не пример а исключение.
При отсутствии своевременной реакции пожарной охраны или запоздании с эвакуацией, например по причине наличия большого количества раненнных, массовая гибель людей в горящих зданиях это скорее правило, а не исключение.
Старый> Это мнение не соответствующее действительности. Далеко не в каждом пожаре (и вообще очень редко) в пожарах происходит массовая гибель людей. Тем более когда горит лишь одна комната на верхнем этаже.
Достаточно гореть "всего одной комнате на верхнем этаже", чтобы погибли все, кто на этом этаже находятся. Тебе с диванчика наверно это непонятно, но при пожаре гибнут обычно не от огня.
Каждый крупный пожар - угроза гибели людей находяшихся внутри здания. Так что заявлять "на кривой глаз", что в здании точно нет пары сотен погибших только на основании того, что оно горит, а не рухнуло - это, как ты говоришь "мнение не соответствующее действительности"
Старый> В Зимней вишне, если ты не в курсе, зрители заперлись в кинозале и ожидали там помощи которая не пришла. Так что это не пример а исключение.
При отсутствии своевременной реакции пожарной охраны или запоздании с эвакуацией, например по причине наличия большого количества раненнных, массовая гибель людей в горящих зданиях это скорее правило, а не исключение.
Старый> Это мнение не соответствующее действительности. Далеко не в каждом пожаре (и вообще очень редко) в пожарах происходит массовая гибель людей. Тем более когда горит лишь одна комната на верхнем этаже.
Достаточно гореть "всего одной комнате на верхнем этаже", чтобы погибли все, кто на этом этаже находятся. Тебе с диванчика наверно это непонятно, но при пожаре гибнут обычно не от огня.
Старый> Объёмнодетонирующий боеприпас на чём? И где? Внутри здания?
С другой стороны здания например, где вся стена с перекрытиями обвалилась. С какого хрена ты делаешь безапелляционные выводы видя здание только с одного ракурса?
С другой стороны здания например, где вся стена с перекрытиями обвалилась. С какого хрена ты делаешь безапелляционные выводы видя здание только с одного ракурса?
Старый>> Если ты хочешь сказать что в каждом пожаре происходит массовая гибель людей то говори это прямо.
U235> Каждый крупный пожар - угроза гибели людей находяшихся внутри здания. Так что заявлять "на кривой глаз", что в здании точно нет пары сотен погибших только на основании того, что оно горит, а не рухнуло - это, как ты говоришь "мнение не соответствующее действительности"
Отнюдь. Это мнение соответствующее действительности, по крайней мере в данном случае. А вот мнение об обязательной или частой массовой гибели людей, да ещё опирающееся на отдельные исключительные громкие случаи - не соответствует действительности. Пожары происходят постоянно но массовая гибель людей в них это исключительные случаи, которые ты привёл как обычное явление.
В данном случае даже если бы в момент взрыва внутри здания находились люди то ничего не мешало им выскочить. А гибель могла произойти разве что от ранений осколками стекла но никак не от пожара.
U235> Каждый крупный пожар - угроза гибели людей находяшихся внутри здания. Так что заявлять "на кривой глаз", что в здании точно нет пары сотен погибших только на основании того, что оно горит, а не рухнуло - это, как ты говоришь "мнение не соответствующее действительности"
Отнюдь. Это мнение соответствующее действительности, по крайней мере в данном случае. А вот мнение об обязательной или частой массовой гибели людей, да ещё опирающееся на отдельные исключительные громкие случаи - не соответствует действительности. Пожары происходят постоянно но массовая гибель людей в них это исключительные случаи, которые ты привёл как обычное явление.
В данном случае даже если бы в момент взрыва внутри здания находились люди то ничего не мешало им выскочить. А гибель могла произойти разве что от ранений осколками стекла но никак не от пожара.
Старый> Отнюдь. Это мнение соответствующее действительности, по крайней мере в данном случае.
Мое - да. В здании на фото вполне могло погибнуть 200 человек. А вот твое, что там точно столько не погибло - безосновательное и безапелляционное заявление.
Мое - да. В здании на фото вполне могло погибнуть 200 человек. А вот твое, что там точно столько не погибло - безосновательное и безапелляционное заявление.
Старый> В данном случае даже если бы в момент взрыва внутри здания находились люди то ничего не мешало им выскочить.
Ну совсем ничего. Кроме контузий и ранений, а так же рухнувших лестничных пролетов. В Хромой Лошади и Зимней Вишне людям еще меньше мешало оттуда выскочить, чем в случае николаевского Адмиралтейства, а вот поди ж ты.
Ну совсем ничего. Кроме контузий и ранений, а так же рухнувших лестничных пролетов. В Хромой Лошади и Зимней Вишне людям еще меньше мешало оттуда выскочить, чем в случае николаевского Адмиралтейства, а вот поди ж ты.
U235> С другой стороны здания например, где вся стена с перекрытиями обвалилась.
А откуда это видно? Как могла стена с перекрытиями обвалиться а крыша и шпиль остаться целыми? Если перекрытия разрушены то почему пожар локализован одним помещением на верхнем этаже?
И чем, наконец, мог быть доставлен объёмно-детонирующий боеприпас?
U235> С какого хрена ты делаешь безапелляционные выводы видя здание только с одного ракурса?
Я не делаю безапелляционных выводов а описываю то что вижу. На многих снимках ясно видны признаки воронки в паре десятков метров перед левым крылом здания. А вот признаков чего-либо другого не видно.
А откуда это видно? Как могла стена с перекрытиями обвалиться а крыша и шпиль остаться целыми? Если перекрытия разрушены то почему пожар локализован одним помещением на верхнем этаже?
И чем, наконец, мог быть доставлен объёмно-детонирующий боеприпас?
U235> С какого хрена ты делаешь безапелляционные выводы видя здание только с одного ракурса?
Я не делаю безапелляционных выводов а описываю то что вижу. На многих снимках ясно видны признаки воронки в паре десятков метров перед левым крылом здания. А вот признаков чего-либо другого не видно.
Старый> А откуда это видно?
А откуда видно что этого не произошло?
Старый> Как могла стена с перекрытиями обвалиться а крыша и шпиль остаться целыми?
Да запросто.
Вот, например, вполне себе целое здание где ничего не рухнуло, если снимать с другой стороны.
Старый> Если перекрытия разрушены то почему пожар локализован одним помещением на верхнем этаже?
А с чего ты взял что он локализован? То, что языки пламени вылетают только из трех окон, не значит что не горит и в других помещениях. А что пламя на верхних этажах из окон вылетает, ну так оно вообще-то по законам физики вверх стремится. И вообще-то фото пожара сделано неизвестно когда и неизвестно после каких событий. Может там все здание горело, а фото сделано когда огонь уже почти потушили?
Старый> И чем, наконец, мог быть доставлен объёмно-детонирующий боеприпас?
Ракетой. Ваш капитан очевидность.
Старый> Я не делаю безапелляционных выводов а описываю то что вижу.
Ты именно делаешь безапелляционные выводы.
Это никак не описание того, что ты видишь, а сделанное без всяких оснований безапелляционное суждение на основании фото здания всего с одного ракурса не зная ничего об общей картине произошедшего. И я привел примеры таких же, как твое, безапелляционных утверждений на основании таких же фото, чтоб проиллюстрировать всю бредовость твоего заявления.
А откуда видно что этого не произошло?
Старый> Как могла стена с перекрытиями обвалиться а крыша и шпиль остаться целыми?
Да запросто.
Вот, например, вполне себе целое здание где ничего не рухнуло, если снимать с другой стороны.
Старый> Если перекрытия разрушены то почему пожар локализован одним помещением на верхнем этаже?
А с чего ты взял что он локализован? То, что языки пламени вылетают только из трех окон, не значит что не горит и в других помещениях. А что пламя на верхних этажах из окон вылетает, ну так оно вообще-то по законам физики вверх стремится. И вообще-то фото пожара сделано неизвестно когда и неизвестно после каких событий. Может там все здание горело, а фото сделано когда огонь уже почти потушили?
Старый> И чем, наконец, мог быть доставлен объёмно-детонирующий боеприпас?
Ракетой. Ваш капитан очевидность.
Старый> Я не делаю безапелляционных выводов а описываю то что вижу.
Ты именно делаешь безапелляционные выводы.
Значит врядли в этом старом кирпичном здании была "задвухсочена" группа высших офицеров, как нам тут радостно сообщили. В самом лучшем случае только слегка оглаушена.
Это никак не описание того, что ты видишь, а сделанное без всяких оснований безапелляционное суждение на основании фото здания всего с одного ракурса не зная ничего об общей картине произошедшего. И я привел примеры таких же, как твое, безапелляционных утверждений на основании таких же фото, чтоб проиллюстрировать всю бредовость твоего заявления.
zaitcev
101> Имхо, очередной филин эксперт, который на серьезных щах думает, что гаджеты решают.
101> Успех армии кроется во взаимодействии. ...
А вот ПМСМ статья заслуживает вдумчивого прочтения. И гаджеты автор привел там не с бухты-барахты.
101> Успех армии кроется во взаимодействии. ...
А вот ПМСМ статья заслуживает вдумчивого прочтения. И гаджеты автор привел там не с бухты-барахты.
Старый> На многих снимках ясно видны признаки воронки в паре десятков метров перед левым крылом здания.
Не выдумывай. Нет на твоем фото никаких воронок
Не выдумывай. Нет на твоем фото никаких воронок
Старый>> На многих снимках ясно видны признаки воронки в паре десятков метров перед левым крылом здания.
U235> Не выдумывай. Нет на твоем фото никаких воронок
Не искажай цитату. Не воронка а признаки воронки.
Пересмотри все фотографии. Они везде обрезаны понизу чтобы не попасть под закон запрещающий показывать места попаданий. Однако по поваленным и поломанным деревьям ясно видно где произошёл взрыв.
U235> Не выдумывай. Нет на твоем фото никаких воронок
Не искажай цитату. Не воронка а признаки воронки.
Пересмотри все фотографии. Они везде обрезаны понизу чтобы не попасть под закон запрещающий показывать места попаданий. Однако по поваленным и поломанным деревьям ясно видно где произошёл взрыв.
Старый> Не искажай цитату. Не воронка а признаки воронки.
Старый> Пересмотри все фотографии. Они везде обрезаны понизу чтобы не попасть под закон запрещающий показывать места попаданий.
Еще раз: не выдумывай и не занимайся пальцесосанием.
Старый> Пересмотри все фотографии. Они везде обрезаны понизу чтобы не попасть под закон запрещающий показывать места попаданий.
Еще раз: не выдумывай и не занимайся пальцесосанием.
Serg Ivanov
А куда они нах денутся от БПЛА и ПТУР?
Старый> Защитятся активной защитой. Прикроются войсковой ПВО. Отобьются Терминаторами. Перед атакой накроют места возможного нахождения ПТУР Солнцепёками. И т.д. и т.п.
Не получилось
Старый> Защитятся активной защитой. Прикроются войсковой ПВО. Отобьются Терминаторами. Перед атакой накроют места возможного нахождения ПТУР Солнцепёками. И т.д. и т.п.
Не получилось
Российский комплекс "Штурм-С" остановил танковый прорыв ВСУ
Расчет противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) "Штурм-С" отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона мотострелкового соединения Западного военного РИА Новости, 02.05.2023 // ria.ruМОСКВА, 2 мая - РИА Новости. Расчет противотанкового ракетного комплекса (ПТРК) "Штурм-С" отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона мотострелкового соединения Западного военного округа (ЗВО) остановил танковый прорыв ВСУ, поразив два танка противника, сообщил командир взвода самоходных ПТРК с позывным "Старый" в видео, опубликованном Минобороны России.
"… Данный образец у нас стреляет от пяти до шести тысяч метров, в зависимости от того, какие у них установлены ракеты… Участвовали в реальных боевых действиях. Была отражена атака танков в количестве двух единиц. Танки мы поразили. Танки больше уже в бой вступить не смогли… Мы поразили цели с первого выстрела…", - рассказал боец.
"Штурм-С" — самоходный противотанковый ракетный комплекс. В его состав входят: боевая машина 9П149, управляемая ракета "Штурм" 9М114 или усовершенствованная ракета 9М120, 9М120-1, 9М120-1Ф, средства технического обслуживания и учебно-тренировочные средства. Управляемые ракеты "Штурм" и "Атака" могут быть снабжены фугасной или кумулятивной боевой частью; "Атака" также может быть снабжена стержневой боевой частью.
НГШ Польши пишет, что плохо все у украинцев.
Польский генерал заявил, что дни Украины сочтены
Дни Украины на поле боя сочтены, цитирует MWM слова польского генерала Раймунда Анджейчака. Он отметил, что реальное положение дел сильно отличается от картины, | 02.05.2023, ИноСМИ // inosmi.ru
Bredonosec> А красивые бабахи в Павлограде - увы, не "ПУ С-300 с БК", и не "склады БК", а всего лишь ждавшие утилизации первые ступени БРПЛ Р-39, когда-то на павлоградском заводе и получавшие шашки ТТРД..
Не ждущие утилизации. Именно в Павлограде в 80-х была разработана и внедрена в промпроизводство технология изготовления зарядов 9Х170 к снарядам 9М22У из старого ТРТ.
Bredonosec> К сожалению, с ЦУ всё-таки не фонтан.
Вполне даже фонтан
Не ждущие утилизации. Именно в Павлограде в 80-х была разработана и внедрена в промпроизводство технология изготовления зарядов 9Х170 к снарядам 9М22У из старого ТРТ.
Bredonosec> К сожалению, с ЦУ всё-таки не фонтан.
Вполне даже фонтан
keleg> НГШ Польши пишет, что плохо все у украинцев.
Их бы слова да к богу в уши...
Их бы слова да к богу в уши...
keleg> НГШ Польши пишет, что плохо все у украинцев.
Причем тоже самое Пригожин в своем большом интервью говорит тоже самое про нашу сторону.
На войне врут все...
Причем тоже самое Пригожин в своем большом интервью говорит тоже самое про нашу сторону.
На войне врут все...
keleg> НГШ Польши пишет, что плохо все у украинцев.
keleg> Польский генерал предостерег, что ситуация не предвещает для Украины ничего хорошего: у России гораздо больше возможностей для продолжения боевых действий | 02.05.2023, ИноСМИ
Перечитал повнимательнее. Чтото сомнительно что у Запада нет денег и боеприпасов на поддержку хохлов ведущих за весь Запад войну против Путина.
Подозреваю что текст этого генерала это умышленная дезинформация через открытые СМИ с целью:
1. Создать у нас ложное представление о слабости противника
2. Добиться от Запада выделения дополнительных денег и боеприпасов хохлам.
keleg> Польский генерал предостерег, что ситуация не предвещает для Украины ничего хорошего: у России гораздо больше возможностей для продолжения боевых действий | 02.05.2023, ИноСМИ
Перечитал повнимательнее. Чтото сомнительно что у Запада нет денег и боеприпасов на поддержку хохлов ведущих за весь Запад войну против Путина.
Подозреваю что текст этого генерала это умышленная дезинформация через открытые СМИ с целью:
1. Создать у нас ложное представление о слабости противника
2. Добиться от Запада выделения дополнительных денег и боеприпасов хохлам.
Коробочка>> Начальник Генштаба и командующий объединенной группировкой войск Герасимов
m.0.> Хм. А это разумно - совмещать одному лицу две такие сугубо разные по задачам должности?
Вообще "организация управления Вооруженными Силами" стоит первой строкой среди всех задач ГШ:
А то что руководить СВО назначен начальник ГШ (а не скажем начальник Главного оперативного управления ГШ) - это скорее политический момент, своего рода повышение статуса СВО. В некотором смысле Герасимов назначенкрайним "главным ответственным" за военную часть СВО (в самом деле - не пожарника же назначать?).
m.0.> Хм. А это разумно - совмещать одному лицу две такие сугубо разные по задачам должности?
Вообще "организация управления Вооруженными Силами" стоит первой строкой среди всех задач ГШ:
II. Основные задачи Генерального штаба \ КонсультантПлюс
II. Основные задачи Генерального штаба 6. Основными задачами Генерального штаба являются: а) организация управления Вооруженными Силами; б) организация планирования обороны Российской Федерации; в) организация разработки предложений по формированию и... // www.consultant.ruА то что руководить СВО назначен начальник ГШ (а не скажем начальник Главного оперативного управления ГШ) - это скорее политический момент, своего рода повышение статуса СВО. В некотором смысле Герасимов назначен
Коробочка> Гаджеты позволяют превратить взводного с коптером и одно приданное орудие в микроРУК с минимальным временем реакции
Коробочка> Техника 70-х, 80-х и даже 90-х этого не позволяла и ни в одном уставе это прописано не было
Сперва тебе придется запросить добро на открытие огня.
Чем меньше время реакции, тем на большее количество шагов придется выполнять планирование.
Коробочка> Техника 70-х, 80-х и даже 90-х этого не позволяла и ни в одном уставе это прописано не было
Сперва тебе придется запросить добро на открытие огня.
Чем меньше время реакции, тем на большее количество шагов придется выполнять планирование.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
