-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/di/dishmodels/picture/wlk/03/03170/128x128-crop/w03170_2704356.jpg)
Детали вооружения и оборудования [3]
Теги:
Алексей Логинов
kkg1960> 
и наведения ракет. шутю
Глубинных бомб
и наведения ракет. шутюГлубинных бомб
инфо
инструменты
А.Л.> Хотя нет. Есть еще версия - коллиматор вдоль ДП, для пристрелки орудий.
На счёт коллиматора эт ты мощно загнул . Я не уверен что там стоял и штатный дальномер . На счёт вентиляции. На палубе стояло больше 30 штук грибков. Причем четырех разных видов. Что мешало соорудить такой же и на крыше рубки? Для подачи сигналов голосом была прилично развитая сеть переговорных труб. В том числе и на мостике открыто стояли две . Весьма зигзагообразной формы. Так что пока вопрос остаётся открытым . Дела(((
На счёт коллиматора эт ты мощно загнул . Я не уверен что там стоял и штатный дальномер . На счёт вентиляции. На палубе стояло больше 30 штук грибков. Причем четырех разных видов. Что мешало соорудить такой же и на крыше рубки? Для подачи сигналов голосом была прилично развитая сеть переговорных труб. В том числе и на мостике открыто стояли две . Весьма зигзагообразной формы. Так что пока вопрос остаётся открытым . Дела(((
Кто-нибудь видел чертежи (закатай губу!) или на крайний случай рисунки "Кальмара" - БМБ "Squid"?
Может габариты сказать?
Спасибо.
Может габариты сказать?
Спасибо.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 18.05.2023 в 03:53
serg.bosse> Кто-нибудь видел чертежи (закатай губу!) или на крайний случай рисунки "Кальмара" - БМБ "Squid"?
serg.bosse> Может габариты сказать?
По названию в инете наверное легко найти. Это английская машина образца 1944 года, калибр 305 мм - это то что помню "навскидку".
serg.bosse> Может габариты сказать?
По названию в инете наверное легко найти. Это английская машина образца 1944 года, калибр 305 мм - это то что помню "навскидку".
serg.bosse>> Кто-нибудь виде... рисунки "Кальмара"
Slava2014> По названию в инете наверное легко найти...
Инфы и фото довольно много, в том числе и современных, а вот на предмет чертежа или рисунка - слабо.
Slava2014> По названию в инете наверное легко найти...
Инфы и фото довольно много, в том числе и современных, а вот на предмет чертежа или рисунка - слабо.
serg.bosse> Инфы и фото довольно много, в том числе и современных, а вот на предмет чертежа или рисунка - слабо
С фото тоже проблемы. Нет видов системы управления. Пробовал рисовать на основе фото для модели катера ПЛО типа "Форд".
С фото тоже проблемы. Нет видов системы управления. Пробовал рисовать на основе фото для модели катера ПЛО типа "Форд".
serg.bosse>> Инфы и фото довольно много, в том числе и современных, а вот на предмет чертежа или рисунка - слабо
leb> С фото тоже проблемы. Нет видов системы управления.
С фото самой пусковой установки - проблем нет. Есть и с боку и с верху, на корабле и в качестве музейного экспоната. Что до видов системы управления, то действительно сложно найти ибо их основа это ГАС и неизвестное количество шкафов и блоков.
leb> Пробовал рисовать на основе фото для модели катера ПЛО типа "Форд".
И я вот сделал набросок, простой рисунок - особо не старался, детальные подробности мне не особо нужны, их сложно будет заметить.
Масштаб конечно приблизительный так как масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)
leb> С фото тоже проблемы. Нет видов системы управления.
С фото самой пусковой установки - проблем нет. Есть и с боку и с верху, на корабле и в качестве музейного экспоната. Что до видов системы управления, то действительно сложно найти ибо их основа это ГАС и неизвестное количество шкафов и блоков.
leb> Пробовал рисовать на основе фото для модели катера ПЛО типа "Форд".
И я вот сделал набросок, простой рисунок - особо не старался, детальные подробности мне не особо нужны, их сложно будет заметить.
Масштаб конечно приблизительный так как масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)
Прикреплённые файлы:
kkg1960
serg.bosse> Масштаб конечно приблизительный так как масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)
Диаметр маховика -600(610) мм.
Диаметр маховика -600(610) мм.
Прикреплённые файлы:
serg.bosse> Масштаб конечно приблизительный так как масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)
Под системой управления я имел ввиду вот эту этажерку из различных кронштейнов с левой стороны пусковой установки. Вот мой вариант реконструкции
Под системой управления я имел ввиду вот эту этажерку из различных кронштейнов с левой стороны пусковой установки. Вот мой вариант реконструкции
Прикреплённые файлы:
leb> Под системой управления я имел ввиду вот эту этажерку из различных кронштейнов с левой стороны пусковой установки. Вот мой вариант реконструкции
Ай молодца! Завидую белой завистью. Создавать что-либо в трехмерке - сложная вещь, но мне это не грозит, так как не ставлю себе такой задачи (иначе ничего успею сделать).
Я понял коллега, но то что вы описали не является "системой"!
Это даже не "схема управления" которая может быть электрической и кинематической.
Вам для прорисовки объекта нужны изображения его органов управления. Ведь вы не собираетесь делать действующую уменьшенную копию установки?
Ай молодца! Завидую белой завистью. Создавать что-либо в трехмерке - сложная вещь, но мне это не грозит, так как не ставлю себе такой задачи (иначе ничего успею сделать).
Я понял коллега, но то что вы описали не является "системой"!
Это даже не "схема управления" которая может быть электрической и кинематической.
Вам для прорисовки объекта нужны изображения его органов управления. Ведь вы не собираетесь делать действующую уменьшенную копию установки?
serg.bosse>> ... масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)
leb> ... Вот мой вариант реконструкции
При известном калибре ГБ. внутренний диаметр "труб" - 310 мм. В одной плоскости лежат оси только 2-х крайних труб.
leb> ... Вот мой вариант реконструкции
При известном калибре ГБ. внутренний диаметр "труб" - 310 мм. В одной плоскости лежат оси только 2-х крайних труб.
serg.bosse> Кто-нибудь видел чертежи (закатай губу!) или на крайний случай рисунки "Кальмара" - БМБ "Squid"?
Прикреплённые файлы:
serg.bosse>> Кто-нибудь видел чертежи (закатай губу!) или на крайний случай рисунки "Кальмара" - БМБ "Squid"?
Прикреплённые файлы:
serg.bosse>>> ... масштабировал по калибру (305 мм) и двойной толщине стенок (толщину стенки взял 10 мм)...
kkg1960> В одной плоскости лежат оси только 2-х крайних труб...
Ну, про это мы знаем, на снимках заметно, что средняя труба на бок склонена.
kkg1960> При известном калибре ГБ. внутренний диаметр "труб" - 310 мм.
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. В честь чего диаметр больше? ГБ не снаряд, чтобы иметь ведущие пояски. 310-мм по хвостовику?
В принципе мне такая точность не нужна, ибо в моём проекте он сам будет всего лишь деталью большего и разница будет не видна.
kkg1960> В одной плоскости лежат оси только 2-х крайних труб...
Ну, про это мы знаем, на снимках заметно, что средняя труба на бок склонена.
kkg1960> При известном калибре ГБ. внутренний диаметр "труб" - 310 мм.
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. В честь чего диаметр больше? ГБ не снаряд, чтобы иметь ведущие пояски. 310-мм по хвостовику?
В принципе мне такая точность не нужна, ибо в моём проекте он сам будет всего лишь деталью большего и разница будет не видна.
На представленных фото органы управления тоже совершенно не видны и соответственно не читаются. отсюда составить какой либо внятный чертежный документ совершенно не возможно. Увы
leb> На представленных фото органы управления тоже совершенно не видны и соответственно не читаются. отсюда составить какой либо внятный чертежный документ совершенно не возможно. Увы
Введите в поиске картинок Гугла «mortar "Squid"» и через пару секунд получите тонны информации. В том числе и на готовые 3Д модели, типа такой:
(нажать на картинку)
Введите в поиске картинок Гугла «mortar "Squid"» и через пару секунд получите тонны информации. В том числе и на готовые 3Д модели, типа такой:
(нажать на картинку)
serg.bosse> А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. В честь чего диаметр больше? ...
Смотрите и считайте.
Смотрите и считайте.
Прикреплённые файлы:
kkg1960> Смотрите и считайте.
А все эти "ТРИ ДЭ"... назвать порно, так порноиндустрию обидеть.
Простые трубочки из цветмета, и то лучше смотрелись бы.
А все эти "ТРИ ДЭ"... назвать порно, так порноиндустрию обидеть.
Простые трубочки из цветмета, и то лучше смотрелись бы.
Прикреплённые файлы:
DM1967
kkg1960> Простые трубочки из цветмета, и то лучше смотрелись бы.
Костя, я такую трубочку намотаю из кальки на хвостовике сверла с пропиткой циакрином. Это займет минут пять и будет не хуже чем цветмет (а, может, и лучше). И что? Я ЭТО 3Д привел в пример конкретному человеку с конкретной целью (деталировка). Если кому-то лень "мотать" (паять) трубочки - могут скачать и распечатать на 3Д-принтере. Остальные посмотрят картинки, поймут "деталировку" и что-то для себя возьмут. Каждому - свое.
Костя, я такую трубочку намотаю из кальки на хвостовике сверла с пропиткой циакрином. Это займет минут пять и будет не хуже чем цветмет (а, может, и лучше). И что? Я ЭТО 3Д привел в пример конкретному человеку с конкретной целью (деталировка). Если кому-то лень "мотать" (паять) трубочки - могут скачать и распечатать на 3Д-принтере. Остальные посмотрят картинки, поймут "деталировку" и что-то для себя возьмут. Каждому - свое.
Это сообщение редактировалось 23.05.2023 в 03:04
serg.bosse>> А вот с этого места поподробнее, пожалуйста. В честь чего диаметр больше? ...
kkg1960> Смотрите и считайте.
Чего "смотреть и считать"? 0,5 мм зазора в системе "вал-отверстие" - это "хрен в проруби". Несколько мм зазора в калибре между стволом и снарядом - это "плюх" рядом с бортом. Написали - отвечайте. На фото разницы между калибром ствола и диаметром снаряда не наблюдается.
kkg1960> Смотрите и считайте.
Чего "смотреть и считать"? 0,5 мм зазора в системе "вал-отверстие" - это "хрен в проруби". Несколько мм зазора в калибре между стволом и снарядом - это "плюх" рядом с бортом. Написали - отвечайте. На фото разницы между калибром ствола и диаметром снаряда не наблюдается.
DM1967> Костя, я такую трубочку намотаю из кальки ... Каждому - свое.
Тоже не спится?
WWII Naval British Squid Anti-Submarine Mortar - for Deploying depth Chargers
WWII Naval British Squid Anti-Submarine Mortar - for Deploying depth Chargers http://en.wikipedia.org/wiki/Squid_%28weapon%29 a three-barrel 12 inch (305 mm) mortar with the mortars mounted in series but off-bore from each other in order to scatter the projectiles. http://hmcshaida.ca/squid.html Canadian War Museum, Ottawa http://www.warmuseum.ca/splash https://en.wikipedia.org/wiki/Squid_%28weapon%29 In late 1943 the Royal Navy introduced Squid.
Тоже не спится?
WWII Naval British Squid Anti-Submarine Mortar - for Deploying depth Chargers
WWII Naval British Squid Anti-Submarine Mortar - for Deploying depth Chargers http://en.wikipedia.org/wiki/Squid_%28weapon%29 a three-barrel 12 inch (305 mm) mortar with the mortars mounted in series but off-bore from each other in order to scatter the projectiles. http://hmcshaida.ca/squid.html Canadian War Museum, Ottawa http://www.warmuseum.ca/splash https://en.wikipedia.org/wiki/Squid_%28weapon%29 In late 1943 the Royal Navy introduced Squid.
Это сообщение редактировалось 23.05.2023 в 14:19
DM1967>> Костя, я такую трубочку намотаю из кальки ... Каждому - свое.
kkg1960> Тоже не спится?
kkg1960> https://youtu.be/71W3-umdkH0
Не совсем понял, что должен доказать этот ролик (с учетом моей цитаты для ответа). Что такую трубку не намотаю? Фиг. Мотал трубки диаметром 3 мм с толщиной стенки 0,1-0,15 мм, которые намного крепче чем из цветвета и значительно проще в изготовлении. Главное, нормальную кальку найти. Можно и из обычной бумаги для принтера, но, тогда, толщина будет уже 0,2-0,3 минимум.
Если это - ответ насчет калибра, то, тоже - мимо. Да, на срезе трубы есть с внутренней стороны "фаска". Может, по ней на срезе и 310 мм - понятия не имею. Но, что сама труба не соответствует калибру снаряда это никак не иллюстрирует.
kkg1960> Тоже не спится?
kkg1960> https://youtu.be/71W3-umdkH0
Не совсем понял, что должен доказать этот ролик (с учетом моей цитаты для ответа). Что такую трубку не намотаю? Фиг. Мотал трубки диаметром 3 мм с толщиной стенки 0,1-0,15 мм, которые намного крепче чем из цветвета и значительно проще в изготовлении. Главное, нормальную кальку найти. Можно и из обычной бумаги для принтера, но, тогда, толщина будет уже 0,2-0,3 минимум.
Если это - ответ насчет калибра, то, тоже - мимо. Да, на срезе трубы есть с внутренней стороны "фаска". Может, по ней на срезе и 310 мм - понятия не имею. Но, что сама труба не соответствует калибру снаряда это никак не иллюстрирует.
- Вованыч [23.05.2023 20:37]: Перенос сообщений в Спам на форуме
DM1967> Если это - ответ насчет калибра, то, ... это никак не иллюстрирует.
Тебе виднее.
Тебе виднее.
Кронштадт в Кронштадте...
Прикреплённые файлы:
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
