kkg1960
инфо
инструменты
shhturman
DM1967
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/di/dishmodels/picture/wlk/03/03170/128x128-crop/w03170_2704356.jpg)
Детали вооружения и оборудования [3]
Теги:
shhturman> Кронштадт в Кронштадте...
+
338-й, это он?
+
338-й, это он?
Прикреплённые файлы:
shhturman>> Кронштадт в Кронштадте...
kkg1960> +
kkg1960> 338-й, это он?
Если верить техдокументации с моих кораблей, где стояли и 338 и 338М
, то "Кронштадт" это именно 338М
kkg1960> +
kkg1960> 338-й, это он?
Если верить техдокументации с моих кораблей, где стояли и 338 и 338М
, то "Кронштадт" это именно 338М
shhturman> Если верить техдокументации ... это именно 338М
Спасибо.
Спасибо.
Может, кому-то пригодится - 2М-3М в масштабе 1:72.
Кому интересно - пишем по адресу bekeshovmail.ru
продается только там.
©
Прикреплённые файлы:
Кто подскажет габаритные размеры сабжа?
Прикреплённые файлы:
Вованыч> Кто подскажет габаритные размеры сабжа?
Maxim Gun4
A description of the Maxim 37mm machine gun, later called the Pom-Pom. The article was published in the Engineering journal volume 65, April 1st 1898 as the fourth part of a 4-part survey of Maxim guns. In this transcription, the figures have been interspersed within the text to improve clarity. rob1904. First prototype 1884 Second Prototype 1885 Intermediate 1885 World Standard 1888 Maxim Gun 1 - prototypes Maxim Gun 2 - rifle calibre Maxim Gun 3 - rifle calibre (cont) Maxim Gun 4 - Pom Pom Gallery References THE MAXIM GUN. // Дальше — www.victorianshipmodels.com
Спасибо, но цифры мелкие, плохо видно. Не подскажете интересующий размер на исходном фото?
Вованыч> Спасибо, но цифры мелкие, плохо видно. Не подскажете интересующий размер на исходном фото?
Увы. Що маємо, то - маємо.
Могу только предположить (как я вижу). Слева, как мне кажется, читается 35". Это - 889 мм. Справа я вижу 34*55. С такой системой нанесения дюймовых размеров я не знаком. Если предположить, что это - 34 55/60" - то, по построению, похоже. Но, судить не берусь.
ЗЫ. Картинка со снарядом как пример такого же нанесения размера.
Увы. Що маємо, то - маємо.
Могу только предположить (как я вижу). Слева, как мне кажется, читается 35". Это - 889 мм. Справа я вижу 34*55. С такой системой нанесения дюймовых размеров я не знаком. Если предположить, что это - 34 55/60" - то, по построению, похоже. Но, судить не берусь.
ЗЫ. Картинка со снарядом как пример такого же нанесения размера.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 14.06.2023 в 22:50
Масштабирование вот этой схемки по диаметру колеса дает очень близкие значения габарита.
Прикреплённые файлы:
DM1967> ... Слева, как мне кажется, читается 35". Это - 889 мм. Справа я вижу 34*55. С такой системой нанесения дюймовых размеров я не знаком. ...
34*55 это = 34,55 дюйма.
Ещё в долях дюймаиндексируют измеряют калибр стрелкового оружия. 1 клб = 0.254 мм. Например винтовка 50-го калибра - 12,7 мм.
34*55 это = 34,55 дюйма.
Ещё в долях дюйма
Это сообщение редактировалось 14.06.2023 в 22:09
DM1967>> ... Слева, как мне кажется, читается 35". Это - 889 мм. Справа я вижу 34*55. С такой системой нанесения дюймовых размеров я не знаком. ...
kkg1960> 34*55 это = 34,55 дюйма.
kkg1960> Ещё в долях дюйма индексируют калибр оружия. 1 клб = 0.254 мм. Например винтовка 50-го калибра - 12,7 мм.
Вполне возможно. Я проверил графически (эта мысль у меня была раньше чем вариант 55\60) - 34,55" по построению "не вяжется", 34 55/60" - практически совпали. Повторю - спорить не буду, рассказываю что "проверил".
kkg1960> 34*55 это = 34,55 дюйма.
kkg1960> Ещё в долях дюйма индексируют калибр оружия. 1 клб = 0.254 мм. Например винтовка 50-го калибра - 12,7 мм.
Вполне возможно. Я проверил графически (эта мысль у меня была раньше чем вариант 55\60) - 34,55" по построению "не вяжется", 34 55/60" - практически совпали. Повторю - спорить не буду, рассказываю что "проверил".
kkg1960>> Ещё в долях дюйма индексируют калибр оружия. 1 клб = 0.254 мм. Например винтовка 50-го калибра - 12,7 мм.
Кстати, о калибрах. На картинке выше по пояску - 1"-5. Это что? Если 1,5", то в мм - 38.1. (а не 37, кстати) Но, если калибр 12.7 обозначают как 0,50, то и тут логичнее обозначение 1"-50 тогда. 1,05 отметаем как "слишком мало".
В общем - загадочные они, американцы.
Кстати, о калибрах. На картинке выше по пояску - 1"-5. Это что? Если 1,5", то в мм - 38.1. (а не 37, кстати) Но, если калибр 12.7 обозначают как 0,50, то и тут логичнее обозначение 1"-50 тогда. 1,05 отметаем как "слишком мало".
В общем - загадочные они, американцы.
DM1967> ... В общем - загадочные они, американцы.
Что янки? Это бриты, вот кто загадочные. Они измеряют клб. в тысячных долях дюйма.
Что янки?
Это бриты, вот кто загадочные. Они измеряют клб. в тысячных долях дюйма.
kkg1960> Что янки? Это бриты, вот кто загадочные. Они измеряют клб. в тысячных долях дюйма.
При всем уважении, в сотых
Это бриты, вот кто загадочные. Они измеряют клб. в тысячных долях дюйма. При всем уважении, в сотых
DM1967> ... 34 55/60" - практически совпали.
Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
kkg1960> Ещё в долях дюйма индексируют измеряют калибр стрелкового оружия. 1 клб = 0.254 мм. Например винтовка 50-го калибра - 12,7 мм.
Не совсем так.
Не совсем так.
Калибр — Википедия
Кали́бр (от фр. calibre) — числовое выражение характеристики диаметра ствола; одна из основных величин, определяющих мощность огнестрельного оружия. Калибр измеряется у гладкоствольного оружия по внутреннему диаметру ствола, у нарезного — либо по расстоянию между противоположными полями нарезов (в странах бывшего СССР) либо по расстоянию между дном противоположных нарезов (НАТО), у снарядов (пуль) калибр определяется их наибольшим диаметром. Орудия с коническим стволом характеризуются входным и выходным калибрами. // Дальше — ru.wikipedia.org
DM1967> Кстати, о калибрах. На картинке выше по пояску - 1"-5. Это что? Если 1,5", то в мм - 38.1. (а не 37, кстати)
Диаметр 1,5". Не 37 мм. Потому, что она калибром не 37 мм, а 1pdr gun, нельзя так прямолинейно переводить из одной системы в другую.
Диаметр 1,5". Не 37 мм. Потому, что она калибром не 37 мм, а 1pdr gun, нельзя так прямолинейно переводить из одной системы в другую.
sam7> Диаметр 1,5". Не 37 мм. Потому, что она калибром не 37 мм, а 1pdr gun, нельзя так прямолинейно переводить из одной системы в другую.
Это я понимаю. Я не 1,5" критикую, я обратил внимание, что у нас эту пушку традиционно обозначают как 37-мм. А оно - не так...
Это я понимаю. Я не 1,5" критикую, я обратил внимание, что у нас эту пушку традиционно обозначают как 37-мм. А оно - не так...
sam7>> Диаметр 1,5". Не 37 мм. Потому, что она калибром не 37 мм, а 1pdr gun, нельзя так прямолинейно переводить из одной системы в другую.
DM1967> Это я понимаю. Я не 1,5" критикую, я обратил внимание, что у нас эту пушку традиционно обозначают как 37-мм. А оно - не так...
Ну, близко.
Там сложно переводить фунтовки в дюймы/миллиметры.
2-х фунтовка - 40 мм, 3-х фунтовка - 47.
В переводе на общепринятые.
Но не абсолютно точно, оказывается.
DM1967> Это я понимаю. Я не 1,5" критикую, я обратил внимание, что у нас эту пушку традиционно обозначают как 37-мм. А оно - не так...
Ну, близко.
Там сложно переводить фунтовки в дюймы/миллиметры.
2-х фунтовка - 40 мм, 3-х фунтовка - 47.
В переводе на общепринятые.
Но не абсолютно точно, оказывается.
DM1967>> ... 34 55/60" - практически совпали.
kkg1960> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
Потому что в системе счисления, привязанной к 12 число 60 - традиционно (60 минут в часе, 60 секунд в минуте, 360 градусов - отголоски 60-ричной системы шумеров), а вот 120 я не припомню. А вообще,- не знаю. Просто пришло в подсознание.
ЗЫ. Кстати, по логике 12-ричной системы счисления логичнее, тогда уж, не 55/120, а 55/144.
ЗЫ2. Вспомнил, как нам физик в школе 40 лет назад объяснял почему 12 и 60. 12 привязано к числу фаланг пальцев от указательного до мизинца (большим считали, указывая на фаланги). А повторные "круги" помечали пальцами другой руки, коих 5. Итого - 12*5=60
kkg1960> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
Потому что в системе счисления, привязанной к 12 число 60 - традиционно (60 минут в часе, 60 секунд в минуте, 360 градусов - отголоски 60-ричной системы шумеров), а вот 120 я не припомню. А вообще,- не знаю. Просто пришло в подсознание.
ЗЫ. Кстати, по логике 12-ричной системы счисления логичнее, тогда уж, не 55/120, а 55/144.
ЗЫ2. Вспомнил, как нам физик в школе 40 лет назад объяснял почему 12 и 60. 12 привязано к числу фаланг пальцев от указательного до мизинца (большим считали, указывая на фаланги). А повторные "круги" помечали пальцами другой руки, коих 5. Итого - 12*5=60
Это сообщение редактировалось 14.06.2023 в 22:53
DM1967>>> ... 34 55/60" - практически совпали.
kkg1960>> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
Через дробь пишется длина ствола, не надо делить.
kkg1960>> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
Через дробь пишется длина ствола, не надо делить.
DM1967>>>> ... 34 55/60" - практически совпали.
sam7> kkg1960>> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
sam7> Через дробь пишется длина ствола, не надо делить.
Это - другая история Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?
sam7> kkg1960>> Почему 55 шестидесятых? Логичнее 55/120. Получается 886 и 876 (мм)
sam7> Через дробь пишется длина ствола, не надо делить.
Это - другая история
Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?
DM1967> Это - другая история Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?
Это где? А то потерял.
Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?Это где? А то потерял.
DM1967>> Это - другая история Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?
sam7> Это где? А то потерял.
на десяток постов выше. Я там ставил чертежик снаряда пушки Максима, как пример такой записи.
Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?sam7> Это где? А то потерял.
на десяток постов выше. Я там ставил чертежик снаряда пушки Максима, как пример такой записи.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DM1967>>> Это - другая история Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?
sam7>> Это где? А то потерял.
DM1967> на десяток постов выше. Я там ставил чертежик снаряда пушки Максима, как пример такой записи.
А, ну а какие могут быть сомнения в этом случае?
3 дюйма и 596 тысячных оного.
Мы обсуждаем запись типа: 3"-596 Это сколько?sam7>> Это где? А то потерял.
DM1967> на десяток постов выше. Я там ставил чертежик снаряда пушки Максима, как пример такой записи.
А, ну а какие могут быть сомнения в этом случае?
3 дюйма и 596 тысячных оного.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 19.07.2011
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
