-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/im/imgur/i/128x128-crop/HDEs5Nu.jpeg)
ЧВК Вагнер в СВО
вынос из "Спец. операция на Украине"Теги:
mico_03
АНДРЕЙ76>> Я лично думаю, что затея провальная, т.к.плавсредства легко бы уничтожили, трудно их прятать на воде, в зоне поражения арты и хаймерсов.
На ходу, в маневрирующий катер попасть обычным снарядом с закрытой позиции очень сложно.
Дем> Ну у хохлов же получается, на чём они переправляются?
Не правильно они переправляются (но постоянно и вполне успешно), бо уничтожают их уже после, на нашем, левом берегу.
На ходу, в маневрирующий катер попасть обычным снарядом с закрытой позиции очень сложно.
Дем> Ну у хохлов же получается, на чём они переправляются?
Не правильно они переправляются (но постоянно и вполне успешно), бо уничтожают их уже после, на нашем, левом берегу.
инфо
инструменты
m.0.>> Кстати, а почему в ридном ВМФ до сих пор не восстановлена Днепровская военная флотилия?
Spinch> вам не кажется, что те времена когда ВМФ занимался речными флотилиями давно миновали? ...
Нет, не кажется, просто в прошлом флотилии подчинялись ВМФ, и были задачи, которые они решали и которые вдруг возникли вновь. Сам вопрос возник от того, что ВСУ наплевало на все времена и подобные вопросы и просто постоянно и эффективно перебрасывает подкрепления своим ранее высаженным десантам и сами десанты на наш берег. А затем ридные говорящие головы сообщают об очередных военных успехах по уничтожению украинских десантов. И все при деле.
Spinch> Как и чем флот там должен участвовать? Какими проектами? Какими специалистами? Точно там нужен ВМФ а не Росгвардия например, у которой есть свои боевые катера и штаты соответствующие?
Пускай над этим думают умные адмиралы, бо есть задача и нужно найти ее решение.
Spinch> вам не кажется, что те времена когда ВМФ занимался речными флотилиями давно миновали? ...
Нет, не кажется, просто в прошлом флотилии подчинялись ВМФ, и были задачи, которые они решали и которые вдруг возникли вновь. Сам вопрос возник от того, что ВСУ наплевало на все времена и подобные вопросы и просто постоянно и эффективно перебрасывает подкрепления своим ранее высаженным десантам и сами десанты на наш берег. А затем ридные говорящие головы сообщают об очередных военных успехах по уничтожению украинских десантов. И все при деле.
Spinch> Как и чем флот там должен участвовать? Какими проектами? Какими специалистами? Точно там нужен ВМФ а не Росгвардия например, у которой есть свои боевые катера и штаты соответствующие?
Пускай над этим думают умные адмиралы, бо есть задача и нужно найти ее решение.
Serg Ivanov
АНДРЕЙ76> Я лично думаю, что затея провальная, т.к.плавсредства легко бы уничтожили, трудно их прятать на воде, в зоне поражения арты и хаймерсов. Корабли на ЧФ на дальность пуска гарпунов не подходят к берегам укропии, все поодаль ходят. Змеиный удержать не смогли из- за артеллерии.
Так может надо было адмиралам озаботится в мирное время корабельной артиллерией и РСЗО, а не ограничиваться пукалками до 130 мм? Кораблю сменить закрытую (сиречь загоризонтную на море) позицию можно гораздо быстрее чем наземной батарее. РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО. На 40 км снаряд летит около двух минут и после определения РЛС его траектории и точки падения корабль на ходу вполне может успеть уклониться. Все преимущества корабля перед береговой батареей имеются. А мозгов - нет.
АНДРЕЙ76> А вот в ЧВК может и получилось что нить с флотом, там ребята посмышленее и попровернее будут.
Без соответствующей техники - вряд ли..
- дабы дурь каждого видна была.
Придётся так
На палубе будущих УДК можно до хрена поставить..
Как уже есть с ПВО.
Сапог на ботинке.
Так может надо было адмиралам озаботится в мирное время корабельной артиллерией и РСЗО, а не ограничиваться пукалками до 130 мм? Кораблю сменить закрытую (сиречь загоризонтную на море) позицию можно гораздо быстрее чем наземной батарее. РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО. На 40 км снаряд летит около двух минут и после определения РЛС его траектории и точки падения корабль на ходу вполне может успеть уклониться. Все преимущества корабля перед береговой батареей имеются. А мозгов - нет.
АНДРЕЙ76> А вот в ЧВК может и получилось что нить с флотом, там ребята посмышленее и попровернее будут.
Без соответствующей техники - вряд ли..
Изобретаем артиллерийский корабль огневой поддержки [xab#21.05.20 21:12]
… Слишком узконаправленный корабль … Как раз боекомплект ЭМ Пр 956. ( 1200 / 0,8 ) + НЗ. Ну и огневая производительность 2 х АК-130 - 180 в/м. Сколько ты там стволов от Колиции напихал 12 стволв? 120 в/м. Нахрена велосипед изобретать. Существующие АК-130 полностью перекрывают задачи и возможности твоей вундервафли. А оставшиеся в живых 956 на роль БАК ( Большой Артиллерийский Корабль ). ИМХО за этим их и держат. Жаль, что их только по одному на флот осталось. … Если требуется стремительный…// Творческий Мальстрём- дабы дурь каждого видна была.
Придётся так
На палубе будущих УДК можно до хрена поставить..
Как уже есть с ПВО.
Сапог на ботинке.
Это сообщение редактировалось 23.08.2023 в 14:06
S.I.> ... РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО...
Сильно сомневаюсь что можно сделать полный аналог по причинам: 1) размеры антенны, например первого зоопарка, очень большие и "вписать" (разместить) ее в носу \ на корме в рабочем положение - будет еще тот цирк с конями; 2) есть технические особенности трактов измерения, которые не реализовать "программно".
Впрочем прогресс не стоит на месте, может что то и сделают.
Сильно сомневаюсь что можно сделать полный аналог по причинам: 1) размеры антенны, например первого зоопарка, очень большие и "вписать" (разместить) ее в носу \ на корме в рабочем положение - будет еще тот цирк с конями; 2) есть технические особенности трактов измерения, которые не реализовать "программно".
Впрочем прогресс не стоит на месте, может что то и сделают.
S.I.> Как уже есть с ПВО.
S.I.> https:// ...
Прикольно, но явный косяк соответствующего управления ВМФ - слабая ПВО корабля. Хорошо что не в южных морях, но все равно видимо за год - полтора службы на Черном Море зеленые уйдут на капиталку - бо влажный морской климат, юг.
S.I.> https:// ...
Прикольно, но явный косяк соответствующего управления ВМФ - слабая ПВО корабля. Хорошо что не в южных морях, но все равно видимо за год - полтора службы на Черном Море зеленые уйдут на капиталку - бо влажный морской климат, юг.
S.I.> РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО.
На малых дальностях. Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
Либо нужна РЛС размером, который позволяет установить ее (РЛС) на корабль который к берегу подойти не сможет.
Впрочем диванные эксперты даже в википедию заглянуть не способны.
S.I.> На 40 км снаряд летит около двух минут и после определения РЛС его траектории и точки падения корабль на ходу вполне может успеть уклониться. Все преимущества корабля перед береговой батареей имеются. А мозгов - нет.
У диванных экспертов - да, мозгов нет. Отсутствую в принципе.
На малых дальностях. Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
Либо нужна РЛС размером, который позволяет установить ее (РЛС) на корабль который к берегу подойти не сможет.
Впрочем диванные эксперты даже в википедию заглянуть не способны.
S.I.> На 40 км снаряд летит около двух минут и после определения РЛС его траектории и точки падения корабль на ходу вполне может успеть уклониться. Все преимущества корабля перед береговой батареей имеются. А мозгов - нет.
У диванных экспертов - да, мозгов нет. Отсутствую в принципе.
- VAS [23.08.2023 21:35]: Перенос сообщений в Катастрофа самолета Пригожина
S.I.>> РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО.
LtRum> На малых дальностях...
Мм. Причем здесь дальность?
LtRum> ... Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
Первая часть правильно, вторая - непонятно.
LtRum> На малых дальностях...
Мм. Причем здесь дальность?
LtRum> ... Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
Первая часть правильно, вторая - непонятно.
S.I.>>> РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО.
LtRum>> На малых дальностях...
m.0.> Мм. Причем здесь дальность?
Для получения координат орудия, нужна абсолютные координаты, а ошибка определения координат цели в метрах для РЛС возрастает с дальностью.
LtRum>> ... Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
m.0.> Первая часть правильно, вторая - непонятно.
См. выше.
Абсолютные ошибки РЛС (которые в метрах, а не в градусах и в %дистанции) , как и любого наблюдательного прибора зависят от дальности до цели.
LtRum>> На малых дальностях...
m.0.> Мм. Причем здесь дальность?
Для получения координат орудия, нужна абсолютные координаты, а ошибка определения координат цели в метрах для РЛС возрастает с дальностью.
LtRum>> ... Невеждам не понять, что для того, чтобы точно определить траекторию, нужна высокая точность, которую РЛС может реализовать только на дальностях 15-20 км.
m.0.> Первая часть правильно, вторая - непонятно.
См. выше.
Абсолютные ошибки РЛС (которые в метрах, а не в градусах и в %дистанции) , как и любого наблюдательного прибора зависят от дальности до цели.
S.I.> РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО.
Нет.
Нужна очень высокая скорость сканирования.
Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
Нет.
Нужна очень высокая скорость сканирования.
Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
LtRum> Абсолютные ошибки РЛС (которые в метрах ...) как и любого наблюдательного прибора зависят от дальности до цели.
А что входит в составляющие этой ошибки (для измерения дальности цели) для наблюдательного прибора типа РЛС?
А что входит в составляющие этой ошибки (для измерения дальности цели) для наблюдательного прибора типа РЛС?
xab> Нужна очень высокая скорость сканирования.
Видимо в заранее заданном секторе + высокая точность измерения параметров цели.
xab> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
Т.е. нужно выполнять точные траекторные измерения с минимальной задержкой, далее вычислитель.
Видимо в заранее заданном секторе + высокая точность измерения параметров цели.
xab> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
Т.е. нужно выполнять точные траекторные измерения с минимальной задержкой, далее вычислитель.
Это сообщение редактировалось 24.08.2023 в 10:40
S.I.>> РЛС контрбатарейной борьбы типа "Зоопарк" реализуется программно на базе имеющихся на корабле РЛС ПВО.
xab> Нет.
xab> Нужна очень высокая скорость сканирования.
xab> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
И что?
пс
Парабола строится по трём точкам.
xab> Нет.
xab> Нужна очень высокая скорость сканирования.
xab> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
И что?
РЛС контрбатарейной борьбы — Википедия
РЛС контрбатарейной борьбы (контрбатарейный радар, радарная система артиллерийской наводки) — мобильная РЛС, позволяющая по траекториям снарядов, ракет или артиллерийских мин определять местонахождение батареи противника и выдавать в реальном времени целеуказание как средствам поражения низколетящих целей, так и средствам контрбатарейной борьбы. Придаются артиллерийским батареям и реактивным системам залпового огня в качестве средства управления огнём. Обнаружение батареи противника выполняется на основе регистрации части траектории снаряда. // Дальше — ru.wikipedia.orgИспользование контрбатарейных РЛС является устаревшим подходом, поскольку всё большее распространение получают многофункциональные РЛС, обеспечивающие целеуказание средствам ПВО и артиллерии по наземным объектам в рамках C-RAM миссий[2]. Например, такими многофункциональными РЛС являются AN/TPQ-53, Giraffe-4 и др.
пс
Парабола строится по трём точкам.
S.I.> Парабола строится по трём точкам.
Снаряд по параболе летит только в вакууме.
Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
Снаряд по параболе летит только в вакууме.
Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
LtRum>> Абсолютные ошибки РЛС (которые в метрах ...) как и любого наблюдательного прибора зависят от дальности до цели.
m.0.> А что входит в составляющие этой ошибки (для измерения дальности цели) для наблюдательного прибора типа РЛС?
Точность прибора по дальности и, самое главное, угловые ошибки по азимуту и углу места.
Уменьшение последних и потребует большой аппертуры антенны.
m.0.> А что входит в составляющие этой ошибки (для измерения дальности цели) для наблюдательного прибора типа РЛС?
Точность прибора по дальности и, самое главное, угловые ошибки по азимуту и углу места.
Уменьшение последних и потребует большой аппертуры антенны.
m.0.> ... бо есть задача и нужно найти ее решение.
да занимайтесь на здоровье, но Военно-Морской Флот тут каким боком в наше время, не в прошлое?
В прошлом, на которое вы упорно киваете, для речных флотилий строились собственные проекты, адаптированные именно для такого, "армейского" применения, не "флотского". Кадры соответственно тоже для этого специально где-то готовили. Сейчас вроде бы Черноморское училище готовит "водяных" для Росгвардии - может, это все-таки их профиль? Или создание с нуля каких-то речных частей армейского подчинения? По аналогии с армейской авиацией, которая воюет ближе к армии, чем к небу. Но ВМФ в наши времена в реки тащить, это вообще запредельный полет фантазии какой-то.
да занимайтесь на здоровье, но Военно-Морской Флот тут каким боком в наше время, не в прошлое?
В прошлом, на которое вы упорно киваете, для речных флотилий строились собственные проекты, адаптированные именно для такого, "армейского" применения, не "флотского". Кадры соответственно тоже для этого специально где-то готовили. Сейчас вроде бы Черноморское училище готовит "водяных" для Росгвардии - может, это все-таки их профиль? Или создание с нуля каких-то речных частей армейского подчинения? По аналогии с армейской авиацией, которая воюет ближе к армии, чем к небу. Но ВМФ в наши времена в реки тащить, это вообще запредельный полет фантазии какой-то.
xab> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
S.I.>> Парабола строится по трём точкам.
xab> Снаряд по параболе летит только в вакууме.
Кто бы мог подумать.
xab> Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
Ещё гениальнее.
xab> Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
А прямая по двум точкам показывает всю глубину твоих знаний.
Таблицы стрельбы тебе в помощь.
Т.е. при стрельбе наземной батареи по кораблю с многофункциональной РЛС ракета Химарс будет обнаружена минимум за минуту до её падения.
21 узел - это 11 м/с. 690 ярдов - это 630 метров. Корабль манёвром гарантировано может уклонится от попадания. Если команда не проспит. Лучше манёвр доверить автомату. Как и ответный огонь с учётом маневрирования корабля.
А в ответ стрелять этим в корабельном варианте:
С автоматической перезарядкой пакетами из-под палубы при вертикальном положении.
Понятно, что на корабле без ТЗМ перезарядка будет ещё быстрее. Корабль сам-себе ТЗМ с пусковой установкой.
S.I.>> Парабола строится по трём точкам.
xab> Снаряд по параболе летит только в вакууме.
Кто бы мог подумать.
xab> Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
Ещё гениальнее.
xab> Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
А прямая по двум точкам показывает всю глубину твоих знаний.
Таблицы стрельбы тебе в помощь.
Обнаружение батареи противника выполняется на основе регистрации части траектории снаряда. Современные системы решают эту задачу автоматически. Простейший случай траектории — парабола, характерная для полета артиллерийских мин. Траектории артиллерийских снарядов и ракет параболе не соответствуют и поэтому требуют более сложных вычислений.
Кроме расчёта траектории, необходимо решить задачу обнаружения. Дальность обнаружения, при прочих равных условиях, зависит от эффективной площади рассеивания (ЭПР) объекта. Типичные значения диаметра ЭПР: артиллерийская мина: 0,01 м2
пушечный/гаубичный артиллерийский снаряд: 0,001 м2
лёгкая ракета (калибр 122 мм): 0,009 м2
тяжёлая ракета (калибр 227 мм): 0,018 м2
Для обнаружения подобных целей, как правило, используется сантиметровое излучение X-диапазона. Новейшие системы используют также диапазоны С, S и Ku.
Лучшие современные системы способны обнаруживать снаряды гаубиц на дистанциях около 30 км, ракеты и артиллерийские мины — более 50 км. На больших дистанциях точность определения местоположения батарей снижается. Круговое вероятное отклонение (КВО) обнаружения для современных систем составляет около 0,3 — 0,4 % дальности. То есть, для дальности в 30 км, КВО составляет около 100 м.
Т.е. при стрельбе наземной батареи по кораблю с многофункциональной РЛС ракета Химарс будет обнаружена минимум за минуту до её падения.
Например, для линкора «Нью-Мексико» тактический диаметр циркуляции на скорости 10 узлов составлял 645 ярдов, а на скорости 21 узел — 690 ярдов (чуть более трёх длин судна, что типично для боевых кораблей).
21 узел - это 11 м/с. 690 ярдов - это 630 метров. Корабль манёвром гарантировано может уклонится от попадания. Если команда не проспит. Лучше манёвр доверить автомату. Как и ответный огонь с учётом маневрирования корабля.
А в ответ стрелять этим в корабельном варианте:
С автоматической перезарядкой пакетами из-под палубы при вертикальном положении.
Дело в бикалиберности РЗСО – в зависимости от задач на машину могут устанавливаться 220-мм и 300-мм направляющие. В первом случае сразу 30 «труб», во втором – 12. Поэтому точнее будет называть «Ураган-1М» конкурентом не колесного HIMARS, а гусеничного MLRS M270, оснащённого 12 направляющими 227-мм калибра. В «легком» исполнении «Ураган-1М» создаёт аналогичную MLRS плотность огня в 0,0014 кг/м2 (у американской системы – 0,00135 кг/м2). При этом российская машина на 8 секунд быстрее отправляет ракеты к цели. С 220-мм модулями РСЗО может бить по целям на удалении в 45 км. Главным бонусом нового «Урагана» является пакетная перезарядка, что позволяет снарядиться ракетами всего за пять минут. Для этого служит специальная транспортно-заряжающая машина или ТЗМ.
Понятно, что на корабле без ТЗМ перезарядка будет ещё быстрее. Корабль сам-себе ТЗМ с пусковой установкой.
Это сообщение редактировалось 24.08.2023 в 15:25
m.0.>> ... бо есть задача и нужно найти ее решение.
Spinch> да занимайтесь на здоровье, но Военно-Морской Флот тут каким боком в наше время, не в прошлое?
Понятно, "Не царское это дело, ... !".
Spinch> В прошлом, на которое вы упорно киваете,...
Просто напоминаю о нашем полузабытом успешном и героическом прошлом. И опыт первого из них Украина неожиданно реализовывает и будет применять далее в боевых действиях во время СВО.
Spinch> ... для речных флотилий строились собственные проекты, адаптированные именно для такого, "армейского" применения, не "флотского"...
Нет возражений, Вам виднее.
Spinch> ... Кадры соответственно тоже для этого специально где-то готовили...
Наверное и насчет кадров почти все правильно. Почти, поскольку одно забыли наши предки - форму оставили как бы флотскую. Или как?
Spinch> ... Сейчас вроде бы Черноморское училище готовит "водяных" для Росгвардии - может, это все-таки их профиль?
Может и их.
Spinch> ... Или создание с нуля каких-то речных частей армейского подчинения? ... Но ВМФ в наши времена в реки тащить, это вообще запредельный полет фантазии какой-то.
Вы видимо не поняли - обсуждать куда и как будут входить речные флотилии (если они снова появятся) мне не интересно, да и любителей оргштатных хватает. Бо не об этом речь.
Spinch> ... По аналогии с армейской авиацией, которая воюет ближе к армии, чем к небу.
Хм, по аналогии создать "армейский флот"? Не, как то не звучит, пмсм пускай сами мореманы дадут имя, а то сухопутные ... на раз слепят что ни будь подобное.
Spinch> да занимайтесь на здоровье, но Военно-Морской Флот тут каким боком в наше время, не в прошлое?
Понятно, "Не царское это дело, ... !".
Spinch> В прошлом, на которое вы упорно киваете,...
Просто напоминаю о нашем полузабытом успешном и героическом прошлом. И опыт первого из них Украина неожиданно реализовывает и будет применять далее в боевых действиях во время СВО.
Spinch> ... для речных флотилий строились собственные проекты, адаптированные именно для такого, "армейского" применения, не "флотского"...
Нет возражений, Вам виднее.
Spinch> ... Кадры соответственно тоже для этого специально где-то готовили...
Наверное и насчет кадров почти все правильно. Почти, поскольку одно забыли наши предки - форму оставили как бы флотскую. Или как?
Spinch> ... Сейчас вроде бы Черноморское училище готовит "водяных" для Росгвардии - может, это все-таки их профиль?
Может и их.
Spinch> ... Или создание с нуля каких-то речных частей армейского подчинения? ... Но ВМФ в наши времена в реки тащить, это вообще запредельный полет фантазии какой-то.
Вы видимо не поняли - обсуждать куда и как будут входить речные флотилии (если они снова появятся) мне не интересно, да и любителей оргштатных хватает. Бо не об этом речь.
Spinch> ... По аналогии с армейской авиацией, которая воюет ближе к армии, чем к небу.
Хм, по аналогии создать "армейский флот"? Не, как то не звучит, пмсм пускай сами мореманы дадут имя, а то сухопутные ... на раз слепят что ни будь подобное.
m.0.>> А что входит в составляющие этой ошибки (для измерения дальности цели) для наблюдательного прибора типа РЛС?
LtRum> Точность прибора по дальности и, самое главное, угловые ошибки по азимуту и углу места. Уменьшение последних и потребует большой аппертуры антенны.
За разрешение системы по азимуту (РСА) и как бы угла места (РСМ) понятно - это требует при решении задачи "в лоб" в РВ иметь ДНА типа "игла" (т.е. большие мгх антенн зоопарков).
Но вопрос был именно за ошибки измерения дальности.
LtRum> Точность прибора по дальности и, самое главное, угловые ошибки по азимуту и углу места. Уменьшение последних и потребует большой аппертуры антенны.
За разрешение системы по азимуту (РСА) и как бы угла места (РСМ) понятно - это требует при решении задачи "в лоб" в РВ иметь ДНА типа "игла" (т.е. большие мгх антенн зоопарков).
Но вопрос был именно за ошибки измерения дальности.
mid!> ... В годы ВОВ ... МП участвовала в боях на суше - но везде говорилось и писалось, что это действия Флота и приданных к нему частей...
Но в реале части МП, например на Ленинградском фронте, почти всегда придавалась армейским частям и действовали под армейским командованием. И это правильно.
Но в реале части МП, например на Ленинградском фронте, почти всегда придавалась армейским частям и действовали под армейским командованием. И это правильно.
Это сообщение редактировалось 24.08.2023 в 15:52
xab>> Снаряд на восходящем прямолинейном участке траектории находится секунду, за это время необходимо получить минимум две засечки на разных высотах.
S.I.>>> Парабола строится по трём точкам.
xab>> Снаряд по параболе летит только в вакууме.
S.I.> Кто бы мог подумать.
xab>> Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
S.I.> Ещё гениальнее.
xab>> Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
S.I.> А прямая по двум точкам показывает всю глубину твоих знаний.
Если ты не можешь построить прямую по двум точкам, то я тебе не доктор.
S.I.> Таблицы стрельбы тебе в помощь.
Ты в своем дремучем невежестве не имеешь ни малейшего понятия о том, что указывается в таблицах стрельбы.
Как попугай, услышал где-то слово и решил повторить.
Там кроме верхней точки траектории снаряда нет ни каких данных.
S.I.> https://a.d-cd.net/ac314a1s-960.jpg
Рисунки из веселых картинок, на которых даже минометную мину правильно нарисовать не могут, за аргумент не канают.
S.I.> Понятно, что на корабле без ТЗМ перезарядка будет ещё быстрее. Корабль сам-себе ТЗМ с пусковой установкой.
К чему весь этот бред при обсуждении РЛС обнаружения стреляющей артиллерии?
Поговорить хочется, а не скем?
S.I.>>> Парабола строится по трём точкам.
xab>> Снаряд по параболе летит только в вакууме.
S.I.> Кто бы мог подумать.
xab>> Это не беря в расчет активно-реактивных и реактивных снарядов.
S.I.> Ещё гениальнее.
xab>> Одно это твое заявление показывает всю глубину твоих знаний.
S.I.> А прямая по двум точкам показывает всю глубину твоих знаний.
Если ты не можешь построить прямую по двум точкам, то я тебе не доктор.
S.I.> Таблицы стрельбы тебе в помощь.
Ты в своем дремучем невежестве не имеешь ни малейшего понятия о том, что указывается в таблицах стрельбы.
Как попугай, услышал где-то слово и решил повторить.
Там кроме верхней точки траектории снаряда нет ни каких данных.
S.I.> https://a.d-cd.net/ac314a1s-960.jpg
Рисунки из веселых картинок, на которых даже минометную мину правильно нарисовать не могут, за аргумент не канают.
S.I.> Понятно, что на корабле без ТЗМ перезарядка будет ещё быстрее. Корабль сам-себе ТЗМ с пусковой установкой.
К чему весь этот бред при обсуждении РЛС обнаружения стреляющей артиллерии?
Поговорить хочется, а не скем?
m.0.> За разрешение системы по азимуту (РСА) и как бы угла места (РСМ) понятно - это требует при решении задачи "в лоб" в РВ иметь ДНА типа "игла" (т.е. большие мгх антенн зоопарков).
m.0.> Но вопрос был именно за ошибки измерения дальности.
Прошу прощения, был не внимателен, по дальности, на мой взгляд будет относительно нормально: ряд существующих РЛС вполне способны обеспечить необходимое разрешения.
m.0.> Но вопрос был именно за ошибки измерения дальности.
Прошу прощения, был не внимателен, по дальности, на мой взгляд будет относительно нормально: ряд существующих РЛС вполне способны обеспечить необходимое разрешения.
xab> Как попугай, услышал где-то слово и решил повторить.
Как дятел тупишь.
xab> Там кроме верхней точки траектории снаряда нет ни каких данных.
Дальность стрельбы - еще две точки.
Как дятел тупишь.
xab> Там кроме верхней точки траектории снаряда нет ни каких данных.
Дальность стрельбы - еще две точки.
S.I.> 21 узел - это 11 м/с. 690 ярдов - это 630 метров. Корабль манёвром гарантировано может уклонится от попадания. Если команда не проспит. Лучше манёвр доверить автомату. Как и ответный огонь с учётом маневрирования корабля.
Если стрелять залпом 18 ракет, то можно накрыть всю область возможных положений.
S.I.> А в ответ стрелять этим в корабельном варианте:
Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
Если стрелять залпом 18 ракет, то можно накрыть всю область возможных положений.
S.I.> А в ответ стрелять этим в корабельном варианте:
Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
LtRum> Если стрелять залпом 18 ракет, то можно накрыть всю область возможных положений.
Там всего 6 ракет в машине. Ну и ПВО корабля должно работать.
LtRum> Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
БПЛА в помощь для уточнения координат. В т.ч. и такие:
Там всего 6 ракет в машине. Ну и ПВО корабля должно работать.
LtRum> Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
БПЛА в помощь для уточнения координат. В т.ч. и такие:
Беспилотник для «Смерча». Разведывательный комплекс завершает испытания
Снаряды реактивных систем залпового огня больших калибров могут нести боевые части разных типов, а также специальное оснащение. В настоящее время в нашей стране создается новый проект такого изделия с особым оснащением. Перспективная ракета вместо боезаряда или боевых элементов должна нести // topwar.ruСнаряд 9М534 максимально походил на стандартные боеприпасы для РСЗО «Смерч». Он имел длину 7,6 м при стартовой массе 815 кг. Новая головная часть, вмещающая беспилотник, имела длину более 2 м и массу 243 кг. При этом на сам БПЛА приходилось всего 40 кг. Согласно данным прошлых лет, снаряд 9М534 мог доставлять полезную нагрузку на дальность от 25 до 90 км. Т90 мог вести патрулирование на высоте 500 м в течение 20 минут. Максимальная скорость полета – 100 км/ч. Бортовая радиоаппаратура обеспечивала передачу видеосигнала оператору с дальностей до 70 км.
Беспилотник Т90 должен отправляться в заданный район с помощью реактивного снаряда-носителя. В указанной точке производится сброс полезной нагрузки, и БПЛА покидает носитель с парашютом. Во время спуска аппарат раскрывает плоскости, сбрасывает парашют, переходит в горизонтальный полет и устанавливает связь с оператором. После этого он может выполнять поставленные задачи.
LtRum>> Если стрелять залпом 18 ракет, то можно накрыть всю область возможных положений.
S.I.> Там всего 6 ракет в машине.
Кто мешает пригнать ещё 2?
S.I.> Ну и ПВО корабля должно работать.
На это надежды больше.
LtRum>> Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
S.I.> БПЛА в помощь для уточнения координат.
Ну так о чем и речь, что твое предложение по превращению корабельных РЛС в конрбатарейные - нерабочее.
S.I.> Там всего 6 ракет в машине.
Кто мешает пригнать ещё 2?
S.I.> Ну и ПВО корабля должно работать.
На это надежды больше.
LtRum>> Точностей корабельных РЛС недостаточно, чтобы определить место стрельбы управляемой ракетой: там будут маневры маневры на дальностях свыше 30 км - в результате ошибка будет несколько км.
S.I.> БПЛА в помощь для уточнения координат.
Ну так о чем и речь, что твое предложение по превращению корабельных РЛС в конрбатарейные - нерабочее.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 25.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 25.02.2023
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
