-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/06/128x128-crop/12-7588841-xgjxixix-es.jpg)
Сторожевые/патрульные корабли проекта 22160
Теги:
Novice1975
liv444.1> Тем не менее, если возникнет необходимость в появлении такой модификации, то не существует никаких особых проблем с ее реализацией.
Конечно, но не оба типа вместе по желанию здесь и сейчас, как тут пишуть...
Конечно, но не оба типа вместе по желанию здесь и сейчас, как тут пишуть...
инфо
инструменты
Geemini
Geemini>> у тор-М2 16 ракет, если учесть что тор-М2КМ сделан на базе М2, то у модульной версии так же 16 ракет.
xab> Уже разбирали.
xab> Там действительно версия Тор-М2У на 8 ракет.
Прошу прощения, не принимал участия, лично на мой взгляд, если уж в сухопутных меняют модуль (а он действительно меняется, то есть там ничего резать и пилить не нужно, весь блок "откручивается" и на его место ставится другой блок с другими шахтами), то и в модульном поменять можно, если он на базе м2, а вот подружить программно это другой вопрос.
xab> Уже разбирали.
xab> Там действительно версия Тор-М2У на 8 ракет.
Прошу прощения, не принимал участия, лично на мой взгляд, если уж в сухопутных меняют модуль (а он действительно меняется, то есть там ничего резать и пилить не нужно, весь блок "откручивается" и на его место ставится другой блок с другими шахтами), то и в модульном поменять можно, если он на базе м2, а вот подружить программно это другой вопрос.
Geemini> ... На счет м2км, я достоверно не знаю, меняют ли модули на 9м338, чисто технически не вижу препятствий, разве что с моря не предусмотрен запуск, но я поинтересуюсь.
Если Вы этого не знаете, то ... Не подставляйтесь сами, и не подставляйте других ...
Таким "инсайдом".
Технически - Да, никаких проблем нет, но ...
Есть ли в этом Практический смысл? - Лично мне это очень сомнительно. Хотя, потенциально, желательно.
Это повлияет, как минимум, на Производственную программу.
Думать нужно было раньше (а не в щах ковыряться), а сейчас СВО. Некогда.
Если Вы этого не знаете, то ... Не подставляйтесь сами, и не подставляйте других ...
Таким "инсайдом".
Технически - Да, никаких проблем нет, но ...
Есть ли в этом Практический смысл? - Лично мне это очень сомнительно. Хотя, потенциально, желательно.
Это повлияет, как минимум, на Производственную программу.
Думать нужно было раньше (а не в щах ковыряться), а сейчас СВО. Некогда.
Geemini>> ... На счет м2км, я достоверно не знаю, меняют ли модули на 9м338, чисто технически не вижу препятствий,
liv444.1> Это повлияет, как минимум, на Производственную программу.
liv444.1> Думать нужно было раньше (а не в щах ковыряться), а сейчас СВО. Некогда.
Тут вы правы, пост был ответом на предложение установить 2 палаша, с общим боезапасом в 16 ракет (по 8 на установку), чтобы ракет было больше чем в м2км, я не думал что вызову бурное обсуждение данным постом, подразумевал что проще поменять модуль на м2км на 16 ракет, чем городить 2 палаша.
liv444.1> Это повлияет, как минимум, на Производственную программу.
liv444.1> Думать нужно было раньше (а не в щах ковыряться), а сейчас СВО. Некогда.
Тут вы правы, пост был ответом на предложение установить 2 палаша, с общим боезапасом в 16 ракет (по 8 на установку), чтобы ракет было больше чем в м2км, я не думал что вызову бурное обсуждение данным постом, подразумевал что проще поменять модуль на м2км на 16 ракет, чем городить 2 палаша.
Geemini> Прошу прощения, не ...
Что и требовалось доказать... или не требовалось...
Глянь на фото Тора на палубе 22160, посчитай ракеты (тебе ранее специалист подсказал как это сделать) и скажи полученный результат. 8 или 16?
И да, вытащить модуль на 4 и вставить "модуль" на 8 не выйдет, ибо на 8- это не модуль.
Так что, меньше пафоса.
Что и требовалось доказать... или не требовалось...
Глянь на фото Тора на палубе 22160, посчитай ракеты (тебе ранее специалист подсказал как это сделать) и скажи полученный результат. 8 или 16?
И да, вытащить модуль на 4 и вставить "модуль" на 8 не выйдет, ибо на 8- это не модуль.
Так что, меньше пафоса.
Geemini> ... пост был ответом на предложение установить 2 палаша, с общим боезапасом в 16 ракет (по 8 на установку), чтобы ракет было больше чем в м2км, ...
Был вполне реальный вариант, в самом начале, поставить на 22160 комплекс "Штиль" в минимальной конфигурации с двумя Орехами (перед надстройкой и за надстройкой).
И с ВПУ (в части кол-ва ячеек можно было поиграться не напрягаясь).
Но это же нефеншуйно было по сравнению с четырьмя "матрасами" (но как-нибудь потом).
Geemini> я не думал что вызову бурное обсуждение данным постом, подразумевал что проще поменять модуль на м2км на 16 ракет, чем городить 2 палаша.
ПК проекта 22160 на нашем форуме - это просто "коррида с красными тряпками".
"Палаш" - это одно-канальный комплекс, но с СПХ. Мне сейчас подзабылось, но таки, вероятно, в то СПХ помещается 24 (двадцать четыре) ракеты.
А вот Тор-М2КМ - это четырех-канальный комплекс.
А два Ореха комплекса "Штиль" дали бы нам 6 ракетных каналов.
Но, чего теперь об этом? - И так с палубным модулем Тор-М2КМ получилось вполне Достойно.
Был вполне реальный вариант, в самом начале, поставить на 22160 комплекс "Штиль" в минимальной конфигурации с двумя Орехами (перед надстройкой и за надстройкой).
И с ВПУ (в части кол-ва ячеек можно было поиграться не напрягаясь).
Но это же нефеншуйно было по сравнению с четырьмя "матрасами" (но как-нибудь потом).
Geemini> я не думал что вызову бурное обсуждение данным постом, подразумевал что проще поменять модуль на м2км на 16 ракет, чем городить 2 палаша.
ПК проекта 22160 на нашем форуме - это просто "коррида с красными тряпками".
"Палаш" - это одно-канальный комплекс, но с СПХ. Мне сейчас подзабылось, но таки, вероятно, в то СПХ помещается 24 (двадцать четыре) ракеты.
А вот Тор-М2КМ - это четырех-канальный комплекс.
А два Ореха комплекса "Штиль" дали бы нам 6 ракетных каналов.
Но, чего теперь об этом? - И так с палубным модулем Тор-М2КМ получилось вполне Достойно.
liv444.1> ПК проекта 22160 на нашем форуме - это просто "коррида с красными тряпками".
Заметил, и до сих пор не могу понять почему, если бы их повредили/утопили, тогда можно было бы сказать что-то против, по факту корабли тащат и используются по полной.
Хотя бесспорно, штатный зрк был бы в тему, особенно основываясь на опыте последних полутора лет.
Заметил, и до сих пор не могу понять почему, если бы их повредили/утопили, тогда можно было бы сказать что-то против, по факту корабли тащат и используются по полной.
Хотя бесспорно, штатный зрк был бы в тему, особенно основываясь на опыте последних полутора лет.
Geemini> Заметил, и до сих пор не могу понять почему,
Вероятно потому, что никакой другой модели угроз кроме войны с флотом НАТО многие почему-то не хотят рассматривать.
Вероятно потому, что никакой другой модели угроз кроме войны с флотом НАТО многие почему-то не хотят рассматривать.
Geemini>> Заметил, и до сих пор не могу понять почему,
keleg> Вероятно потому, что никакой другой модели угроз кроме войны с флотом НАТО многие почему-то не хотят рассматривать.
Нет, не с флотом НАТО - исключительно только с АУГ США и ничего кроме.
keleg> Вероятно потому, что никакой другой модели угроз кроме войны с флотом НАТО многие почему-то не хотят рассматривать.
Нет, не с флотом НАТО - исключительно только с АУГ США и ничего кроме.
xab> Нет, не с флотом НАТО - исключительно только с АУГ США и ничего кроме.
Опять ничем не подтвержденные и безаппеляционные безумные заявления.
На самом деле тут хотят, чтоб современный боевой корабль мог вести современный морской бой. Все.
Для этого не нужна МБР, но и одной трехдюймовки для этого точно недостаточно.
Опять ничем не подтвержденные и безаппеляционные безумные заявления.
На самом деле тут хотят, чтоб современный боевой корабль мог вести современный морской бой. Все.
Для этого не нужна МБР, но и одной трехдюймовки для этого точно недостаточно.
Geemini> Хотя бесспорно, штатный зрк был бы в тему, особенно основываясь на опыте последних полутора лет.
Вы начинаете испытывать к 22160 личную неприязнь, или назовем это конструктивной критикой?!
Вы начинаете испытывать к 22160 личную неприязнь, или назовем это конструктивной критикой?!
с.т.>> флоту не нужен OPV.
keleg> Гм... какие корабли будут решать задачи обеспечения судоходства в районе Африки в ближайшие лет 10?
ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
keleg> Гм... какие корабли будут решать задачи обеспечения судоходства в районе Африки в ближайшие лет 10?
ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
с.т.> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
Надеюсь, вы шутите. 22350 дорог и совсем неоптимален для задач типа "вагнера" в Африке, 20380 - корабль БМЗ, для его работы в Африке нужно будет баз понатыкать побольше и он тоже далеко не оптимален.
Я согласен с LtRum, самым лучшим для работы в том регионе был бы ДВКД типа алжирского.
Но он слишком дорог, чтоб решать им все задачи, нужны массовые корабли меньшего размера и стоимости.
Надеюсь, вы шутите. 22350 дорог и совсем неоптимален для задач типа "вагнера" в Африке, 20380 - корабль БМЗ, для его работы в Африке нужно будет баз понатыкать побольше и он тоже далеко не оптимален.
Я согласен с LtRum, самым лучшим для работы в том регионе был бы ДВКД типа алжирского.
Но он слишком дорог, чтоб решать им все задачи, нужны массовые корабли меньшего размера и стоимости.
Это сообщение редактировалось 09.08.2023 в 08:36
с.т.>> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
keleg> Надеюсь, вы шутите. 22350 дорог и совсем неоптимален для задач типа "вагнера" в Африке, 20380 - корабль БМЗ, для его работы в Африке нужно будет баз понатыкать побольше и он тоже далеко не оптимален.
keleg> Я согласен с LtRum, самым лучшим для работы в том регионе был бы ДВКД типа алжирского.
keleg> Но он слишком дорог, чтоб решать им все задачи, нужны массовые корабли меньшего размера и стоимости.
мы же про флот говорим - я написал
у флота нет "задач типа вагнера"
22350 c дизелями - как раз норм для таких задач.
ДВКД и контроль судоходства? ну я не знаю...ему самому эскорт нужен.
но вопрос то был про "через 10 лет" -а у нас через 10 лет в товарных количествах будут только 20380 и 22350, которые уже туда уже ходят, всё.
keleg> Надеюсь, вы шутите. 22350 дорог и совсем неоптимален для задач типа "вагнера" в Африке, 20380 - корабль БМЗ, для его работы в Африке нужно будет баз понатыкать побольше и он тоже далеко не оптимален.
keleg> Я согласен с LtRum, самым лучшим для работы в том регионе был бы ДВКД типа алжирского.
keleg> Но он слишком дорог, чтоб решать им все задачи, нужны массовые корабли меньшего размера и стоимости.
мы же про флот говорим - я написал
флоту не нужен OPV
у флота нет "задач типа вагнера"
22350 c дизелями - как раз норм для таких задач.
ДВКД и контроль судоходства? ну я не знаю...ему самому эскорт нужен.
но вопрос то был про "через 10 лет" -а у нас через 10 лет в товарных количествах будут только 20380 и 22350, которые уже туда уже ходят, всё.
Snake
Novice1975> А пока скачай вот это фото, присмотрись, и скажи, ЧТО ВИДИШЬ???
Novice1975> Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2КМ" на ВПП патрульного корабля "Павел Державин"
Мда. А мне 10 суток впаяли.
Novice1975> Зенитно-ракетный комплекс "Тор-М2КМ" на ВПП патрульного корабля "Павел Державин"
Мда. А мне 10 суток впаяли.
Видео атаки украинского БЭК на 22160.
(ТГ "военный осведомитель")
Военный Осведомитель
Видеофрагмент с украинского безэкипажного катера (БЭК), во время неудачной атаки одного из кораблей проекта 22160 ВМФ РФ. Военный Осведомитель // t.me(ТГ "военный осведомитель")
LtRum> Видео атаки украинского БЭК на 22160.
Стрельба с пулеметов ведется, с начала видео заметно как будто дрон потерял управление, ну и под конец было попадание, что-то на фоне там еще горело или просто засветка такая.
p.s. Интересно когда это было?
Стрельба с пулеметов ведется, с начала видео заметно как будто дрон потерял управление, ну и под конец было попадание, что-то на фоне там еще горело или просто засветка такая.
p.s. Интересно когда это было?
Geemini> p.s. Интересно когда это было?
Тут было сообщение, примерно полторы недели назад.
Тут было сообщение, примерно полторы недели назад.
Novice1975> На самом деле тут хотят, чтоб современный боевой корабль мог вести современный морской бой.
А можете обрисовать модель угроз "современного морского боя"?
Ну и назвать пару стран за пределами НАТО, которые такие угрозы реально могут осуществлять?
А можете обрисовать модель угроз "современного морского боя"?
Ну и назвать пару стран за пределами НАТО, которые такие угрозы реально могут осуществлять?
Snake> Мда. А мне 10 суток впаяли.
Ща еще за обсуждение модерации прилетит
Ща еще за обсуждение модерации прилетит
LtRum> Видео атаки украинского БЭК на 22160.
LtRum> Telegram: Contact @milinfolive
LtRum> (ТГ "военный осведомитель")
Интересно, флотское руководство "догадается" пулемëтчику "героя" или "мужика". Корабль спас.
"Быть войном - жить вечно" ©
LtRum> Telegram: Contact @milinfolive
LtRum> (ТГ "военный осведомитель")
Интересно, флотское руководство "догадается" пулемëтчику "героя" или "мужика". Корабль спас.
"Быть войном - жить вечно" ©
- VAS [10.08.2023 17:11]: Перенос сообщений в Развитие морского оружия 2019-2021 и далее
keleg>> Гм... какие корабли будут решать задачи обеспечения судоходства в районе Африки в ближайшие лет 10?
с.т.> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
Не, это опять попытка забивать гвозди микроскопом, современные корабли нужны тут, у своих берегов. Нужен патрульник, но больших размеров, на котором можно без особых проблемр разместить скромный набор вооружения - автоматическую пушку среднего калибра, бомбомет против беспилотных надводных и подводных брандеров, несколько пулеметных турельных установок, Панцирь-М и вертолет.
Кажется, 22100 подойдет для такого довооружения.
с.т.> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
Не, это опять попытка забивать гвозди микроскопом, современные корабли нужны тут, у своих берегов. Нужен патрульник, но больших размеров, на котором можно без особых проблемр разместить скромный набор вооружения - автоматическую пушку среднего калибра, бомбомет против беспилотных надводных и подводных брандеров, несколько пулеметных турельных установок, Панцирь-М и вертолет.
Кажется, 22100 подойдет для такого довооружения.
keleg>>> Гм... какие корабли будут решать задачи обеспечения судоходства в районе Африки в ближайшие лет 10?
с.т.>> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
fone> Не, это опять попытка забивать гвозди микроскопом, современные корабли нужны тут, у своих берегов. Нужен патрульник, но больших размеров, на котором можно без особых проблемр разместить скромный набор вооружения - автоматическую пушку среднего калибра, бомбомет против беспилотных надводных и подводных брандеров, несколько пулеметных турельных установок, Панцирь-М и вертолет.
fone> Кажется, 22100 подойдет для такого довооружения.
у своих берегов ему может кто-то поможет, а там он один будет.
если уж контролировать судоходство в ключевых точках трафика - то реально контролировать.
с.т.>> ну явно не те которые не могут от БПЛА отбиться. скорее всего 20380 и 22350 которые сменят совсем уставшие 1155.
fone> Не, это опять попытка забивать гвозди микроскопом, современные корабли нужны тут, у своих берегов. Нужен патрульник, но больших размеров, на котором можно без особых проблемр разместить скромный набор вооружения - автоматическую пушку среднего калибра, бомбомет против беспилотных надводных и подводных брандеров, несколько пулеметных турельных установок, Панцирь-М и вертолет.
fone> Кажется, 22100 подойдет для такого довооружения.
у своих берегов ему может кто-то поможет, а там он один будет.
если уж контролировать судоходство в ключевых точках трафика - то реально контролировать.
с.т.> если уж контролировать судоходство в ключевых точках трафика - то реально контролировать.
"реально" это противостоять АУГ. Нереально.
"реально" это противостоять АУГ. Нереально.
с.т.>> если уж контролировать судоходство в ключевых точках трафика - то реально контролировать.
keleg> "реально" это противостоять АУГ. Нереально.
Иметь с десяток торпед со спец бч, уже угроза ральная, иметь контур зрк, тоже. в итоге должен быть НОРМАЛЬНЫЙ корабль для этих целей, 22160 - только гонять пиратов, и то не факт, что пираты его не "завалят", ибо любой пират - английская корона, ну а дальше история повторяеться.
keleg> "реально" это противостоять АУГ. Нереально.
Иметь с десяток торпед со спец бч, уже угроза ральная, иметь контур зрк, тоже. в итоге должен быть НОРМАЛЬНЫЙ корабль для этих целей, 22160 - только гонять пиратов, и то не факт, что пираты его не "завалят", ибо любой пират - английская корона, ну а дальше история повторяеться.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 24.02.2014
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
