[image]

SpaceX

сейчас - о Dragon
 
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Дем> В принципе могла. Но раз отработала практически до конца - то вряд ли оно значимо.
не совсем, как выше указывалось, у орбитального быстро убывал кислород. А он как раз в нижнем танке. т.е.подозрение, что не выдержало что то в днище и пошла утечка.
   118.0.0.0118.0.0.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
s.t.> не совсем, как выше указывалось, у орбитального быстро убывал кислород. А он как раз в нижнем танке. т.е.подозрение, что не выдержало что то в днище и пошла утечка.
Скорей - один из движков накрылся. Но причина действительно неизвестна.
Но очередные СШ всё равно более новой версии будут, этот запускали потому что куда его ещё девать.
   119.0119.0
RU Alexandrc #25.11.2023 12:05
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Ой, а что ж случилось, что теперь соки начали выжимать? 😏
Version 2 of the ship holds more propellant, reduces dry mass and improves reliability
Source: @elonmusk
 
   2323
RU spam_test #26.11.2023 09:04  @Alexandrc#25.11.2023 12:05
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Alexandrc> Ой, а что ж случилось, что теперь соки начали выжимать? 😏
ну как обычно, леталку перетяжелили.
   118.0.0.0118.0.0.0
RU Alexandrc #01.12.2023 14:25
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Интересно по чем на Бока-Чике принимают лом нержавейки? 🤔😉
Ship 33 aft section was scrapped a few days ago. With S28-32 being the last of version 1 we should expect all components of S33+ to be deleted.

Can’t wait to see the first appearance of the next generation.
 

Source: @CSI_Starbase

В надписи на Starbase наконец установили все буквы. Марс взят! 😏
Прикреплённые файлы:
 
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Бывший генералиссимус #01.12.2023 22:26  @Alexandrc#01.12.2023 14:25
+
-
edit
 
Alexandrc> Интересно по чем на Бока-Чике принимают лом нержавейки? 🤔😉
Ноль-разовые ракеты.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Просто Зомби #01.12.2023 22:40  @Бывший генералиссимус#01.12.2023 22:26
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Б.г.> Ноль-разовые ракеты.

Во втором полете суперхэви достигла функционала одноразовой первой ступени.
"Уже можно <что-то> запускать", при желании.
   119.0.0.0119.0.0.0
?? Alex_semenov #01.12.2023 23:18  @Просто Зомби#01.12.2023 22:40
+
+1
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Б.г.>> Ноль-разовые ракеты.
П.З.> Во втором полете суперхэви достигла функционала одноразовой первой ступени.
П.З.> "Уже можно <что-то> запускать", при желании.
Э! Нет! Т-а-ра-пи-са не надо!



Маск должны вернуть обществу полноценный космолёт!
   99
RU Бывший генералиссимус #01.12.2023 23:57  @Просто Зомби#01.12.2023 22:40
+
-
edit
 
Б.г.>> Ноль-разовые ракеты.
П.З.> Во втором полете суперхэви достигла функционала одноразовой первой ступени.
П.З.> "Уже можно <что-то> запускать", при желании.

Что-то можно, вопрос - что? вторую ступень от SLS на него же не поставишь? Зачем резать уже построенные, но ни разу не слетавшие аппараты? Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?
И, кстати, в первой же ступени тоже были мини-баки для возврата, почему они не сработали?
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Просто Зомби #02.12.2023 00:26  @Бывший генералиссимус#01.12.2023 23:57
+
-
edit
 

Просто Зомби

опытный

Б.г.> Зачем резать уже построенные, но ни разу не слетавшие аппараты?

Я далек от этой сферы, но насколько слышал/понимаю, всегда делается какое-то количество "технологических" экземпляров изначально не предназначенных для полетов.

Б.г.> Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?

Конспирология.

Б.г.> И, кстати, в первой же ступени тоже были мини-баки для возврата, почему они не сработали?

Хороший вопрос :D
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Бывший генералиссимус #02.12.2023 02:10  @Просто Зомби#02.12.2023 00:26
+
-
edit
 
Б.г.>> Зачем резать уже построенные, но ни разу не слетавшие аппараты?
П.З.> Я далек от этой сферы, но насколько слышал/понимаю, всегда делается какое-то количество "технологических" экземпляров изначально не предназначенных для полетов.

СНАЧАЛА делаются технологические, пока не начнёт получаться. Потом лётные. Бывают, что один-два стендовые делают после первого лётного, но это для реальных испытаний на стендах - а с этими аппаратами никаких стендовых испытаний не проводилось. Их сделали, а теперь режут, безо всяких промежуточных действий.

Как правило, технологические имеют меньшие порядковые номера. Например, макетная Н-1 была 1М. Первая лётная была 4Л. Видимо, ракеты 2 и 3 тоже были технологические. У ракеты Энергия экземпляры до 6 все были технологические или стендовые, и только 6 потом довели до лётного состояния. Она так и называлась - 6СЛ - стендово-лётная. Это на ней полетел "Полюс". А Буран полетел на 7Л.

У Шаттлов Челленджер имел номер 099, потому что был переделан из стендового. Причём, вначале собирались переделывать Энтерпрайз, который имел номер 101 (а Колумбия - 102), но, оказалось, что доводить Энтерпрайз дороже.

А они собираются резать Старшипы с номерами, большими, чем у слетавшего. Причём, все.
Б.г.>> Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?
П.З.> Конспирология.

Ну, то есть, у Маска много лишних денег. Построить-порезать, построить - порезать... Главное - не запускать, а то взорвутся.

Б.г.>> И, кстати, в первой же ступени тоже были мини-баки для возврата, почему они не сработали?
П.З.> Хороший вопрос :D

Вот я и говорю, что это "ж-ж-ж" неспроста!
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Дем #02.12.2023 03:55  @Бывший генералиссимус#01.12.2023 23:57
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
Б.г.> Зачем резать уже построенные, но ни разу не слетавшие аппараты? Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?
Ну насчёт "уже построенных" - нынче статус такой.
Для 33+ есть только отдельные элементы (полупрозрачное - это "вроде бы есть")
 


Б.г.> И, кстати, в первой же ступени тоже были мини-баки для возврата, почему они не сработали?
ИМХО - наддув накрылся.
   120.0120.0
?? Alex_semenov #02.12.2023 20:43
+
-
edit
 

Alex_semenov

опытный

Статья Юрия Лобановского "Причины аварий обеих ступеней системы Starship во втором полете"

SYNERJETICS GROUP Статья - Причины аварий обеих ступеней системы Starship во втором полете

SYNERJETICS GROUP является группой независимых экспертов, объединившихся для разработки концепции перспективной аэрокосмической экономически эффективной транспортной системы. //  www.synerjetics.ru
 
   88
RU spam_test #03.12.2023 10:47  @Бывший генералиссимус#01.12.2023 23:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Б.г.> Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?
какой смысл им это скрывать? проще использовать для опытов.
   118.0.0.0118.0.0.0
RU spam_test #03.12.2023 10:48  @Бывший генералиссимус#01.12.2023 23:57
+
-
edit
 

spam_test

аксакал


Б.г.> И, кстати, в первой же ступени тоже были мини-баки для возврата, почему они не сработали?
да где? Можно пальцем показать?
   118.0.0.0118.0.0.0
BY Naib #03.12.2023 12:04  @Alex_semenov#02.12.2023 20:43
+
-
edit
 

Naib

аксакал

A.s.> Статья Юрия Лобановского "Причины аварий обеих ступеней системы Starship во втором полете"
A.s.> SYNERJETICS GROUP Статья - Причины аварий обеих ступеней системы Starship во втором полете

А я предупреждал :). Резонансы, да ещё с вариативной частотой - злая штука. И ведь вряд ли все их отловишь даже на стенде.
   109.0.0.0109.0.0.0
RU Alexandrc #03.12.2023 12:23  @Бывший генералиссимус#02.12.2023 02:10
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Б.г.> А они собираются резать Старшипы с номерами, большими, чем у слетавшего. Причём, все.
Б.г.> Б.г.>> Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?

Насчет скрыть, обычное желание "успешного" менеджера не акцентировать внимание на ошибках.
Похоже второй пуск был удачен в том, что вскрыл вместе с баками недостатки, а может и принципиальные ошибки, принятых решений. В итоге получилось, что мелкими изменениями проблему не решить за разумный ресурс (время+деньги). Поэтому всё под нож и повод время потянуть быстро нашелся: для орбитальной ступени надо уменьшить конструкционную массу, увеличить топливо и добавить движков.
Похоже решили уменьшить долю ∆V приходящуюся на первую ступень. Возможно это позволит проводить разделение в более "щадящем" режиме.
   119.0.0.0119.0.0.0
Это сообщение редактировалось 03.12.2023 в 12:31
RU Alexandrc #03.12.2023 12:29
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Кстати, пишут, что стену, которая пострадала при втором пуске разбирают.
Интересно её совсем уберут или переделают 🤔
Прикреплённые файлы:
 
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Бывший генералиссимус #03.12.2023 12:36  @spam_test#03.12.2023 10:47
+
-
edit
 
Б.г.>> Либо вскрылись косяки, которые хотят утаить, либо что?
s.t.> какой смысл им это скрывать? проще использовать для опытов.

Так именно что не используют для опытов, а режут (scrap - это перевод в металлолом).
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Дем #03.12.2023 12:51  @Бывший генералиссимус#03.12.2023 12:36
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
Б.г.> Так именно что не используют для опытов, а режут (scrap - это перевод в металлолом).
Те которые более-менее завершены - запустят.
А те которые в готовности менее хх% - в утиль.
Нормальный подход.
   120.0120.0
+
-
edit
 

Дем
Dem_anywhere

аксакал

☠☠☠
Федеральный суд по делам о банкротстве во Флориде 22 ноября одобрил соглашение, согласно которому SpaceX приобретет Pioneer Aerospace за 2,2 миллиона долларов. О сделке впервые сообщило издание The Information .

Материнская компания Pioneer, Aviation Safety Resources (ASR), 1 ноября подала заявку на защиту от банкротства в соответствии с главой 11 в Среднем округе Флориды. ASR приобрела Pioneer Aerospace у Safran Electronics and Defense в июне 2022 года.

Компания Pioneer, базирующаяся в Коннектикуте, на протяжении десятилетий разрабатывает парашюты для космического и других применений. Эта работа варьировалась от парафойлов, разработанных в 1960-х годах для потенциального использования на космическом корабле «Джемини», до парашютов, используемых в миссиях по высадке на Марс, и капсулы для возврата образцов OSIRIS-REx. Компания также поставила тормозные парашюты для корабля Crew Dragon компании SpaceX и его грузового варианта.

Pioneer Aerospace подала в суд по делам о банкротстве 9 ноября соглашение о покупке активов со SpaceX, согласно которому SpaceX приобретет практически все активы Pioneer за 2,2 миллиона долларов. Сюда входила интеллектуальная собственность на тормозные парашюты и тормозные парашюты, «в частности, тормозной парашют SPX-00000432». Суд по делам о банкротстве одобрил продажу 22 ноября.

Ни SpaceX, ни Pioneer Aerospace публично не прокомментировали сделку, а на сайте Pioneer даже не упоминается о подаче заявления по Главе 11. SpaceX не ответила на вопросы о сделке 29 ноября; компания редко отвечает на запросы СМИ.

Один источник в отрасли, говоря по теме, сказал, что сделка, скорее всего, была попыткой сохранить цепочку поставок SpaceX, предположив, что стоимость приобретения Pioneer в случае банкротства могла быть меньше, чем то, что SpaceX потратила бы на поиск нового поставщика тормозного парашюта и переквалификацию. этот компонент для использования в миссиях с экипажем.

И SpaceX, и Boeing, еще одна компания, заключившая контракт с коммерческим экипажем НАСА, изо всех сил пытались разработать парашюты для своих космических кораблей, время от времени терпя неудачи в испытаниях . Даже после поступления на вооружение случались такие инциденты, как «отставание» парашютов, которые раскрывались позже, чем ожидалось, но не ставили под угрозу безопасность .

«Парашюты оказались намного сложнее, чем мы думали», — сказал Фил Макалистер, директор отдела коммерческих космических полетов в штаб-квартире НАСА, во время презентации уроков, извлеченных из программы коммерческих экипажей, на заседании 20 ноября Консультативного совета НАСА по человеческим ресурсам. комитет по разведке и эксплуатации. «Мы подумали: «Мы делали парашюты во время Аполлона, насколько это могло быть сложно?» Это может быть очень тяжело».

Он отметил, что большая часть парашютного опыта эпохи Аполлона произошла полвека назад и «возможно, не была задокументирована так хорошо, как мы надеялись». Он добавил, что не существует крупной промышленной базы для производства больших парашютов, что усложняет разработку.
 
   120.0120.0
RU Alexandrc #04.12.2023 11:06
+
+1
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

Интересная картинка, за три с половиной года в 19 пусках выведено 813 штук всякой мелочи.
Самый успешный "нанолаунчер" от SpaceX :D

Еще одна интересная картинка, с Dragon 2. Выходит пока не больше 4 полётов на "рыло".
Прикреплённые файлы:
 
   119.0.0.0119.0.0.0
Это сообщение редактировалось 04.12.2023 в 11:14
RU PSS #04.12.2023 11:58  @Бывший генералиссимус#02.12.2023 02:10
+
-
edit
 

PSS

литератор
★★☆
Б.г.> Как правило, технологические имеют меньшие порядковые номера. Например, макетная Н-1 была 1М. Первая лётная была 4Л. Видимо, ракеты 2 и 3 тоже были технологические. У

Первая летная 3Л. За ней полетела 5Л, так как 4Л изначально отложили для отправки первого советского космонавта на Луну. То есть на ней планировали более аккуратную сборку и все доработки.
   99
RU Бывший генералиссимус #04.12.2023 12:31  @PSS#04.12.2023 11:58
+
-
edit
 
Б.г.>> Как правило, технологические имеют меньшие порядковые номера. Например, макетная Н-1 была 1М. Первая лётная была 4Л. Видимо, ракеты 2 и 3 тоже были технологические. У
PSS> Первая летная 3Л. За ней полетела 5Л, так как 4Л изначально отложили для отправки первого советского космонавта на Луну. То есть на ней планировали более аккуратную сборку и все доработки.

Да, ошибся, прошу прощения.
Но Маска это не извиняет! :)

P.S. как мне кажется, то, что отложили 4Л, показывает, насколько недооценены были количество проблем и доработок, сроки и всякое такое. Задним-то числом мы знаем, что и на 8Л нельзя бы было полететь, с неё бы только началась новая серия испытаний с двигателями НК-33.
   119.0.0.0119.0.0.0
RU Alexandrc #05.12.2023 09:44
+
-
edit
 

Alexandrc

аксакал

ЁлочкаБуковки, гори! :D
Прикреплённые файлы:
 
   119.0.0.0119.0.0.0

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru