-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/рф/фе/федерация-к9/img/128x128-crop/img-gkrn6187.jpg)
Роботы поля боя
одиночные. групповые, рой. гетерогенный рой, фото и применениеТеги:
keleg
Naib> Вообще, была на танках система дымопуска, путём впрыска топлива в выхлопные газы. По идее, задницу танка от дронов это должно скрывать надёжно, так как дым густой и плотный. Наш танкист мож чего скажет, но на видосах СВО я её в действии ни разу не видел.
Вот и я удивляюсь тому, что не используется.
Вот и я удивляюсь тому, что не используется.
инфо
инструменты
Meskiukas
Naib> Вообще, была на танках система дымопуска, путём впрыска топлива в выхлопные газы.
Сам удивляюсь, почему систему дымопуска не используют. Отличная вещь. Дым плотный и держится долго.
Сам удивляюсь, почему систему дымопуска не используют. Отличная вещь. Дым плотный и держится долго.
Naib> Они на жидком азоте работают. Туман там очень недолгий получается. И в сухом воздухе это работает слабо.
Там пропиленгликоль. Ну, если кого жаба душит, могут глицерина подмешивать. Но тогда при перегреве лезет акролеин.
Naib> Ну и расходы компонентов никуда не денутся. Там на минуту задымления на приличных площадях нужны тонны материала.
Naib> Вообще, была на танках система дымопуска, путём впрыска топлива в выхлопные газы.
Армейские дым-машины диспергируют солярку при помощи ультразвука. Достаточно компактное устройство помещающееся в кузове грузовика. Видел такую в работе в 2007м - очень эффектно!
Там пропиленгликоль. Ну, если кого жаба душит, могут глицерина подмешивать. Но тогда при перегреве лезет акролеин.
Naib> Ну и расходы компонентов никуда не денутся. Там на минуту задымления на приличных площадях нужны тонны материала.
Naib> Вообще, была на танках система дымопуска, путём впрыска топлива в выхлопные газы.
Армейские дым-машины диспергируют солярку при помощи ультразвука. Достаточно компактное устройство помещающееся в кузове грузовика. Видел такую в работе в 2007м - очень эффектно!
Две новости. Одна другой лучше.
Теперь есть приказ сбивать и всё собьют
Теперь есть приказ сбивать и всё собьют
Прикреплённые файлы:
Meskiukas> Сам удивляюсь, почему систему дымопуска не используют. Отличная вещь. Дым плотный и держится долго.
Нашел что у Т-72 по инструкции "не более 10 минут" можно. Возможно, в этом и загвоздка, если доработать чтоб хотя бы полчаса дымила - будет бомба против FPV.
Ну и сопла бы не вбок, а назад-вверх сделать.
Нашел что у Т-72 по инструкции "не более 10 минут" можно. Возможно, в этом и загвоздка, если доработать чтоб хотя бы полчаса дымила - будет бомба против FPV.
Ну и сопла бы не вбок, а назад-вверх сделать.
Это сообщение редактировалось 22.01.2024 в 07:22
haleev> Армейские дым-машины диспергируют солярку при помощи ультразвука. Достаточно компактное устройство помещающееся в кузове грузовика. Видел такую в работе в 2007м - очень эффектно!
А какой расход? Тут прочитал, что у танкового от 0,2л/с до 2 л/с что уже очень расточительно, за 10 минут бак вылетит.
А какой расход? Тут прочитал, что у танкового от 0,2л/с до 2 л/с что уже очень расточительно, за 10 минут бак вылетит.
keleg> А какой расход? Тут прочитал, что у танкового от 0,2л/с до 2 л/с что уже очень расточительно, за 10 минут бак вылетит.
А вот про результат
Если же надо закрывать не сбоку а сверху - умножаем...
Дымовая машина ТДА-3
Дымовая машина ТДА-3 подразделения РХБЗ Центрального военного округа на учениях, 2019 г. Для защиты войск и объектов от наблюдения, разведки и вооружений противника могут использоваться разные средства. Одним из самых простых и эффективных является аэрозольная завеса, выставляемая при помощи // topwar.ruВ состав модуля №2 входят две емкости для дымовой смеси или ее компонентов на 2500 и 900 л. Также в нем имеются баки для топлива и индикаторы уровней. Третий модуль вмещает бак для порошкового состава емкостью 2700 л
Оператор может установить расход дымовой смеси от 10 до 30 л/мин. Порошкообразный компонент расходуется с постоянной скоростью 13 кг/мин.
А вот про результат
Т.е. при полном расходе. И именно стена - 500м длины, ХХ*YY ширины-высоты.Максимальная дымовая стена (через которую невозможно что-либо увидеть) достигает 500 метров.
Если же надо закрывать не сбоку а сверху - умножаем...
Дем> Если же надо закрывать не сбоку а сверху - умножаем...
не надо умножать. Нужно закрыть танк сзади-сверху, в самой поражаемой FPV зоне.
И я вижу это реальным, если перенаправить выхлоп.
не надо умножать. Нужно закрыть танк сзади-сверху, в самой поражаемой FPV зоне.
И я вижу это реальным, если перенаправить выхлоп.
Дем>> Если же надо закрывать не сбоку а сверху - умножаем...
keleg> не надо умножать. Нужно закрыть танк сзади-сверху, в самой поражаемой FPV зоне.
keleg> И я вижу это реальным, если перенаправить выхлоп.
Я не про то. Если одиночная машина создаёт стену длиной 500 шириной 30 и высотой 10 - то для прикрытия танка надо создавать высотой 30 и шириной в поле боя - скажем километр.
Т.е. надо в 100 раз больше дыма.
keleg> не надо умножать. Нужно закрыть танк сзади-сверху, в самой поражаемой FPV зоне.
keleg> И я вижу это реальным, если перенаправить выхлоп.
Я не про то. Если одиночная машина создаёт стену длиной 500 шириной 30 и высотой 10 - то для прикрытия танка надо создавать высотой 30 и шириной в поле боя - скажем километр.
Т.е. надо в 100 раз больше дыма.
Российская роботизированная платформа БРАТИШКА
Опубликованы кадры испытаний самодельной российской роботизированной платформы «БРАТИШКА», созданной казанскими конструкторами. Изначально беспилотный гусеничный аппарат "Братишка" разрабатывался для экстренной эвакуации раненых солдат во время боя, но теперь его функции расширяют. Как видно на видео, роботизированная платформа имеет низкую высоту и прекрасно справляется с эвакуацией солдат.
черепаха неплоха, но слишком мала, да еще волокуша маловата, все как на гномов рассчитано, да еще сцепка нежесткая, нет возможности фиксировать взаимное положение тягача и прицепа для улучшения преодоления препятствий....
Meskiukas>> Сам удивляюсь, почему систему дымопуска не используют. Отличная вещь. Дым плотный и держится долго.
keleg> Нашел что у Т-72 по инструкции "не более 10 минут" можно. Возможно, в этом и загвоздка, если доработать чтоб хотя бы полчаса дымила - будет бомба против FPV.
Десять минут это солярки туча улетит. Обычно по паре минут, пять от силы. Ну и загореться может завеса. Солярка подаётся в выхлопные коллектора. В торце сопла распыляющие солярку привинчены. Было бы неплохо установить что-то типа кассеты с патронами снаряженными хлористым оловом, включил ТДА и тут жепиропатрон подал эту смесь и с дымом вынесло.
keleg> Ну и сопла бы не вбок, а назад-вверх сделать.
Выхлопные патрубки наверх? Думаю очень не есть гут. Если поворотную заслонку сделать, то другое дело.
keleg> Нашел что у Т-72 по инструкции "не более 10 минут" можно. Возможно, в этом и загвоздка, если доработать чтоб хотя бы полчаса дымила - будет бомба против FPV.
Десять минут это солярки туча улетит. Обычно по паре минут, пять от силы. Ну и загореться может завеса. Солярка подаётся в выхлопные коллектора. В торце сопла распыляющие солярку привинчены. Было бы неплохо установить что-то типа кассеты с патронами снаряженными хлористым оловом, включил ТДА и тут жепиропатрон подал эту смесь и с дымом вынесло.
keleg> Ну и сопла бы не вбок, а назад-вверх сделать.
Выхлопные патрубки наверх? Думаю очень не есть гут. Если поворотную заслонку сделать, то другое дело.
Очередное про THeMIS UGV
Ukraine, Estonia Share Operational Experience with THeMIS UGVs - Defense Update:
THeMIS unmanned ground vehicles (UGVs) delivered by Estonian based Milrem Robotics company to the Ukrainian armed forces have undergone extensive operations in the combat zone, this deployment has already yielding initial user experience shared with the company. Milrem Robotics delivered 14 THeMIS UGVs to Ukraine. Seven of the systems are intended to carry cargo and for casualty evacuation (CASEVAC) and seven, equipped with payloads from the French CNIM, for route clearance and demining operations. // defense-update.com
Против нас применяют тележки
Прикреплённые файлы:
Telegram: Contact @RemBatRu робот-бойковый трал (размером на порядок меньше Урана-6, как и нужно)
Telegram: Contact @RemBatRu робот-минопостановщик (тащит связку ТМ-62) и робот-демнер - тащит кусок УДЗ
Telegram: Contact @RemBatRu робот-минопостановщик (тащит связку ТМ-62) и робот-демнер - тащит кусок УДЗ
Паникуют.
Рогозин :
Вчера и сегодня сплошной налёт вражеских дронов на наши позиции. За 4 часа прилетело 24 FPV-дрона на опорный пункт только одного нашего добровольческого батальона. В секторе ответственности соседнего нашего отряда - в воздухе дежурят 15 FPV-камикадзе. Естественно, ротация затруднена.
Похоже, что теперь вопросы противодействия дронам-убийцам подвинули вопросы контрбатарейной борьбы на пьедестале особо жгучих проблем вооруженной борьбы. Да и зачем ВСУ снаряды и артиллерия, если ее заменяют геймеры со своими летающими на скоростных дронах снарядами и гранатами? Хороший вопрос.
Это новый вид артиллерии - высокоточная аэроарта. Она постепенно вытеснит обычную ствольную и реактивную артиллерию, поскольку намного точнее и дешевле, да и фиксация поражения целей - на глазах операторов этих БПЛА.
А вот нам следует немедленно предпринять меры для недопущения господства противника в воздухе за счет засилья его разведывательных БПЛА и дронов-убийц.
А прикольно было бабло пилить?
Помню, как на полигоне ФСО гоняли мы 5-и литровыми Баклажками всякий спецназ в 2016 году.
Что-то было не ясно?
Всё было ясно.
Что-то новое на фронте?
Всё старое.
Рогозин :
Вчера и сегодня сплошной налёт вражеских дронов на наши позиции. За 4 часа прилетело 24 FPV-дрона на опорный пункт только одного нашего добровольческого батальона. В секторе ответственности соседнего нашего отряда - в воздухе дежурят 15 FPV-камикадзе. Естественно, ротация затруднена.
Похоже, что теперь вопросы противодействия дронам-убийцам подвинули вопросы контрбатарейной борьбы на пьедестале особо жгучих проблем вооруженной борьбы. Да и зачем ВСУ снаряды и артиллерия, если ее заменяют геймеры со своими летающими на скоростных дронах снарядами и гранатами? Хороший вопрос.
Это новый вид артиллерии - высокоточная аэроарта. Она постепенно вытеснит обычную ствольную и реактивную артиллерию, поскольку намного точнее и дешевле, да и фиксация поражения целей - на глазах операторов этих БПЛА.
А вот нам следует немедленно предпринять меры для недопущения господства противника в воздухе за счет засилья его разведывательных БПЛА и дронов-убийц.
А прикольно было бабло пилить?
Помню, как на полигоне ФСО гоняли мы 5-и литровыми Баклажками всякий спецназ в 2016 году.
Что-то было не ясно?
Всё было ясно.
Что-то новое на фронте?
Всё старое.
keleg>> Ну и сопла бы не вбок, а назад-вверх сделать.
Meskiukas> Выхлопные патрубки наверх? Думаю очень не есть гут. Если поворотную заслонку сделать, то другое дело.
Мне наоборот говорили что ТДА БМП лучше, потому что дым более высокий получается, а у танков/САУ стелется снизу. Типа так хуже прекрывает.
Meskiukas> Выхлопные патрубки наверх? Думаю очень не есть гут. Если поворотную заслонку сделать, то другое дело.
Мне наоборот говорили что ТДА БМП лучше, потому что дым более высокий получается, а у танков/САУ стелется снизу. Типа так хуже прекрывает.
Lunar> Мне наоборот говорили что ТДА БМП лучше, потому что дым более высокий получается, а у танков/САУ стелется снизу. Типа так хуже прекрывает.
Нагло врали!
Смесь дыма и солярочного тумана идёт плотно и ровно. Такие клубы, что изумление берёт.
Нагло врали!
Смесь дыма и солярочного тумана идёт плотно и ровно. Такие клубы, что изумление берёт.
Lunar>> Мне наоборот говорили что ТДА БМП лучше, потому что дым более высокий получается, а у танков/САУ стелется снизу. Типа так хуже прекрывает.
Meskiukas> Нагло врали! Смесь дыма и солярочного тумана идёт плотно и ровно. Такие клубы, что изумление берёт.
Я как-бы вживую видел. Но командиры по своему оценивали.
Meskiukas> Нагло врали!
Смесь дыма и солярочного тумана идёт плотно и ровно. Такие клубы, что изумление берёт.Я как-бы вживую видел. Но командиры по своему оценивали.
Или вот...
Новейшая разработка впк.
В 14- 15 году я отстрелял с дронов все гранатомёты и огнемёты, стоящие и не стоящие на вооружении.
Но только через 10 лет впк решил что это не игрушки.
Потому что дёшево.
Потому что было не понятно кто будет применять.
Однако жизнь типо заставила.
Люди делают заново всё, что было сделано.
В применении таких изделий есть много нюансов.
Новейшая разработка впк.
В 14- 15 году я отстрелял с дронов все гранатомёты и огнемёты, стоящие и не стоящие на вооружении.
Но только через 10 лет впк решил что это не игрушки.
Потому что дёшево.
Потому что было не понятно кто будет применять.
Однако жизнь типо заставила.
Люди делают заново всё, что было сделано.
В применении таких изделий есть много нюансов.
Прикреплённые файлы:
Это сообщение редактировалось 28.01.2024 в 16:55
кщееш> В 14- 15 году я отстрелял с дронов все гранатомёты и огнемёты, стоящие и не стоящие на вооружении.
кщееш> Но только через 10 лет впк решил что это не игрушки.
кщееш> Потому что дёшево.
кщееш> Потому что было не понятно кто будет применять.
кщееш> Однако жизнь типо заставила.
кщееш> Люди делают заново всё, что было сделано.
кщееш> В применении таких изделий есть много нюансов.
Вот чего нашёл .
2015 год.
Установите другой браузер
Ваш браузер больше не поддерживается. Чтобы пользоваться всеми функциями YouTube, установите другой. Подробнее... // youtu.be
Sandro> На нынешний день единственная проблема с автономными боевыми машинами заключается в достоверной идентификации цели. Всё остальное уже давно есть.
Да что вы говорите, а вот разработчик автономных машин говорит, что основная головная боль это распознавание ландшафта и несущей способности грунта, по которому едешь. Цель уже потом идёт.
Да что вы говорите, а вот разработчик автономных машин говорит, что основная головная боль это распознавание ландшафта и несущей способности грунта, по которому едешь. Цель уже потом идёт.
Sandro>> На нынешний день единственная проблема с автономными боевыми машинами заключается в достоверной идентификации цели. Всё остальное уже давно есть.
101> Да что вы говорите, а вот разработчик автономных машин говорит, что основная головная боль это распознавание ландшафта и несущей способности грунта, по которому едешь. Цель уже потом идёт.
И да и нет.
С 14 года мне было непонятно почему не роботизируют танки. Со складов.
Они уже точно ходят по нашим грунтам. Проверено. Особенно т62/64 и далее.
А всякие ураны и маркеры не ходили и не будут.
Но оказалось всё просто.
Очень дёшево роботизировать танк и очень дорого что-то кратно меньше, пока не уходим в размерность коляски, задачи которой 400 метров и 150 кг максимум.
Там опять всё просто.
Но фпи после моего выступления про нелепость их машинок и фантазии про дроны Самолетающие по зданию впоисках террористов так обиделось, что больше не звали. Поэтому ответ пришлось дождаться на практике.
101> Да что вы говорите, а вот разработчик автономных машин говорит, что основная головная боль это распознавание ландшафта и несущей способности грунта, по которому едешь. Цель уже потом идёт.
И да и нет.
С 14 года мне было непонятно почему не роботизируют танки. Со складов.
Они уже точно ходят по нашим грунтам. Проверено. Особенно т62/64 и далее.
А всякие ураны и маркеры не ходили и не будут.
Но оказалось всё просто.
Очень дёшево роботизировать танк и очень дорого что-то кратно меньше, пока не уходим в размерность коляски, задачи которой 400 метров и 150 кг максимум.
Там опять всё просто.
Но фпи после моего выступления про нелепость их машинок и фантазии про дроны Самолетающие по зданию впоисках террористов так обиделось, что больше не звали. Поэтому ответ пришлось дождаться на практике.
кщееш> Но фпи после моего выступления про нелепость их машинок и фантазии про дроны Самолетающие по зданию впоисках террористов так обиделось, что больше не звали. Поэтому ответ пришлось дождаться на практике.
От фонда это Андроидные с тележками?
От фонда это Андроидные с тележками?
кщееш>> Но фпи после моего выступления про нелепость их машинок и фантазии про дроны Самолетающие по зданию впоисках террористов так обиделось, что больше не звали. Поэтому ответ пришлось дождаться на практике.
101> От фонда это Андроидные с тележками?
Это про ураны и пр.
Уж не знаю под чем они,
101> От фонда это Андроидные с тележками?
Это про ураны и пр.
Уж не знаю под чем они,
кщееш>>> Но фпи после моего выступления про нелепость их машинок и фантазии про дроны Самолетающие по зданию впоисках террористов так обиделось, что больше не звали. Поэтому ответ пришлось дождаться на практике.
101>> От фонда это Андроидные с тележками?
кщееш> Это про ураны и пр.
кщееш> Уж не знаю под чем они,
Я этих слушал
101>> От фонда это Андроидные с тележками?
кщееш> Это про ураны и пр.
кщееш> Уж не знаю под чем они,
Я этих слушал
Проект Маркер
Проект "Маркер" разработан в Магнитогорске совместно с Фондом Перспективных исследований // npo-at.com
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 23.05.2017
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
